大阪府職員採用スレ3 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もう新幹線予約したから落とさないでほしい
もし落ちてたらゼノブレイド2出るまで気絶してるわ いよいよ今日か
なんか仕事が手につかない
むしろ休みたい気分だ(^o^;) 眠れないぜ…
明日…つーか今日片付けないといけない仕事があるっていうのに() >>730
会社に行った方がまだ気がまぎれるよ。
家にいたって、他に考えることないんだしさ。 先にみんなにお別れをしとこう
さようなら俺の分まで頑張ってくれ ……よく考えなくても、
一次の時に書いた論文自信ないわ
でもSPIよく解けた(つもり)やし、生き残りたい(切望 なんとか生き残った
手が震えてるわ、落ちてたらどうしようかと…。
課題考えなきゃ。 なんとか生き残りました。。
必死のパッチで課題の準備しないと
てか、費用負担とかどう計算するんぞ
心境的に無理やったけど、準備を進めておくべきだったと今更ながら後悔 男はこっからまだ倍率2.5〜3倍くらいやんね?
キッツいわ、論文絶対点数低いし…… でもあれやな
俺より座間事件の犯人のほうが
幸せな人生を送ってるかと思うと
やりきれなくなるわ(-_-;) >>743
わかる。今まで人生楽してきた訳でもないのに全く報われない。俺も自殺しようかな。 奇跡的に生き残りました。俺も資料作成頑張らないと。2日目のグループワークってどの位の時間かかるか分かります?個人面接みたいにまた待たされるのかな >>745
お前のお陰でちょっとだけ救われたわ
こういうこと書くとマウント気取りの馬鹿が
「やっぱり人事の目は正しかった」云々
気持ち悪いこと言い出すのがお決まりの
パターンだからな… さてと…
またいつものように犯罪者でも
採用してどうぞ(^-^)/
人事にいつの日か天罰が下るのを
祈っとくわ(笑) 昼休みに見るとその後の仕事が手につかなさそうなので今見たら通ってました。
論文は字下手くそで論理的でもないと思うし、面接は目が泳いだり、言葉に詰まったりしたのによく通ったと思います… 2次で初めて職歴オープンしたから決め手はやっぱり職歴かな
1次学歴、2次職歴、3次実務みたいな
でも正味、論文もそうだけどプレゼンも大して差つかんと思うから、最後まで学歴職歴がネックになると思う。特に職歴
同じ内容でも、学歴職歴がピカイチやとなんとなく良さげに映るだろうし
自分が採用の立場ならやっぱり一番見たいのは職歴って思うし >>750
それはあると思うわ
大阪府はマジでその傾向が強すぎ
逆にそれ以外がテキトーすぎて
結局変な犯罪者ばっかり雇ってるというオチになるわけだが…
まぁ、こればっかりは仕方ないわな 2次の合格通知届いたわ
プレゼンテーションとか自信ね〜
論文って3次で加味なの? >>752
ラストバトルが3連戦もあるのホントプレッシャーやばいわ まだこっから半分以上落とされるとか無理ゲーに思えてくる。 >>751
いや、大阪府だけじゃなくて経験者採用してるとこはやっぱ職歴かなり加味してると思うよ
自分で言うのもなんやけど業界最大手やから他に受けてる自治体の選考も順調に通ってる
大阪府もやけどどこの自治体もすごい申込者数やったから最初は自信なかったけど、なんとなく職歴さえピカピカなら最後までイケんじゃねーかと今はかなり気楽に考えてる。今週末神戸2次発表だけどそれもたぶん大丈夫だと思う
大阪府が第一志望やけど今更ながらこういうのツラツラ書き込んじゃって大丈夫かしら。。。
オレが採用担当者やったら2ちゃん見ちゃうかも A4一枚だけが資料として提出できるんやんな?
悩む〜 >>757
去年合格したけど、結構びっしり書いたわ。見た目の美しさは関係ないらしいからな。要は内容と質問に答えられるレベルに考えてるかだからな。 >>758
流石に文章びっしり書いた訳ではないよな?
図みたいなのとか? 三次試験、まさか一日中ってことはないよな?
終了予定時刻も何も書いてないが >>756
苦しみに耐えかねて右往左往してましたよ >>764
Me too
そして質疑応答でたじろぐイメージしか湧かないw ってか、普通に考えて片面1枚だけなのに10分っておかしいよね
10分って結構長いからかなりのレベル感じゃないとしゃべりもたねーわ
そんなかっちりしたもの作る時間はないし、伸ばしに伸ばして8分くらいが限度かな あんまりこんなところで文句は書きたくないけど、これだけは大阪府の人事に言いたい。
面接のときエントリーシート読んで不機嫌になるなら一次試験の時にしっかり読んで落としておいてください。
ただ大阪と私は相性悪そうだから落として頂いて良かったとは思います。 日曜は他の自治体の試験あるし、平日なんて無理だから集中してできんの明日しかねーわ
とりあえず形だけ整えて提出することを目指そ 大阪府はホント相性と経歴が大きいからなぁ…
上の人が「どこの役所でも大企業出身者を雇いたいと思ってる(ドヤァ」って言ってるけど
大阪府が異常なだけだから、他の有能な受験生は落ち着いて他の役所を探せ
大丈夫、俺は中小だけど普通に別の県庁受かったから >>773
大阪府が、他の団体より経歴を重視しているという証拠あるの? >>774
府庁はある程度の役職になると出身大学と名前がわかるのだよ?
あとは自分で考えなさい 役職と出身大学の相関性はある程度わかるが、採用に影響するとは思えんが…
職歴なんて役職と関係ないでしょ プレゼン資料やっと完成したー
どうせ平日作業できないし今日出しちゃお プレゼン資料の作成ですらもたついている自分は、合格する資格ないのだろうか。 他人は他人、自分は自分ですよ
得手・不得手はありますしね
諦めずに頑張りましょ
どうまとめるかで自分も格闘中です
たとえ似たような見解であろうと、伝え方で評価はがらりと変わりますからね >>778
777だけど、完成したっていうかもう諦めたって感じ >>781
難しいよね。この土日、ほとんど引きこもって考えに考えて、それでも発想が貧困で、A4半分もいかない自分が情けなくて死にたくなってきた。 メモ用紙ってどのくらいの大きさまでOKなんだろうか。 こんなもんは見切りつけないと、いくら時間あっても足りんな カダイ、ヤバイ
もう見切りつけるのが一番かも
わい、資料作成能力自信ないわ。。 資料がやばい
べしゃりでカバーできるだろうか・・・ 喋りも10分質疑応答されて、
ちゃんと切り返しできる自信ないわ
こっちのそういう部分見抜いて、ズバズバ質問されるんやろな… 課題を提出したものの、きちんと答えられてるのか不安になってきた
個別面接は二次試験時の比ではないくらい突っ込まれるやろし、グループワークはもはやどう対策すればいいのかも分からん
みんな同じような不安抱えたりしてんのかな >>791
プレゼン資料ばかり必死にやっていたが、面接対策が全然出来てなくてやばい。何より、仕事が忙しくて、土日しかまともに試験対策出来ないわ。グループワークに至っては、ぶっつけ本番でいくしか。全部を万全にしようと考えると無理ゲーにしか思えない。 対策全部は無理やろ
地の自分見てもらったらいいと思ってるわ 10分意外と短くない?
わい、本番10分超えて打ち切られないか不安だわ >>795
10分が意外に短いのはよく分かる
提出した資料をそのままゆっくり読むので8分ぐらいかかる 資料に書き込みはOKと書いてあったし、持込みメモの大きさを心配しても…
気にするところはそこではないと本気で思う >>796の言う通り、
用意した資料ですら10分危ういのにメモ用意する余裕ないな。。 手持ちメモって読み文みたいなの書くための物じゃないのか?
資料への書き込みだと書ききれるスペースが限られてくるからさ 資料事前提出の時点で、その提出資料の内容から面接官らは質問をある程度考えていくはず
だとすると、内容が簡潔すぎるのは、余計な想像を働かせてしまって誤解を与えてしまう余地がある
質問に警戒してこちらの手の内を明かしたくなくとも、読み手のことを考えるとある程度しっかりと書かざるを得ない
そうすると、必然的に資料をもとに書き込みで補足するぐらいで時間は10分という感じ
それに、資料の写しがある中で、別途メモを読み上げるのって心証としてあまり良くないやろ なるほどな〜
なんというかそこまで気にしなかったわ >>802
きっちり読み文を用意しときたい気持ちも分からんでもないが、資料から再現できる方がいいと思う
まだ時間あるわけやし、お互いベストを尽くそうぜ 試験楽しみで仕方ないのに土日何もやってないという矛盾(笑) 楽しみというかワクワクという感じ?
大好きな大阪についてハイレベルな人と議論できるってワクワクするよ。 淘汰されてるし、どんな人たちが残ってるかでワクワク感はあるかも
グループワークでは良い議論をしたい プレゼン、みんなどんなん考えてるか気になる。
自分の案が、てんで的外れやったらどうしようという不安。
面接官に心の中で笑われてたらどうしよう。 >>809
めっちゃ分かる。
不安がわいの眠りを妨げる…。 >>812
50、60、40の150点満点くらいなんじゃないかと予想 他の自治体の経験者採用で配点開示してるとこあるけど、個人面接とGWは2対1だったな
仮に大阪府も同様に考えたらプレゼン1.5くらいじゃないかな、事前準備もさせられてるし。
GWはみんなでやるから確かに相対評価しやすいけど、余程のことがない限り差つかんような気がする。他者とのコミュニケーションが大丈夫かのチェック程度にしか考えてないけど、正直事前準備できない分素の自分を見られるからこん中で一番嫌だな
まあ、一応試験やから素でもないけどな
とりあえず相槌しまくって、なんでもかんでもそれいいですねっていうGW特有の空気感が嫌
オレと同様にGW好きなやつなんてあんまおらんやろ グループは詳しくないけど、他人の良い面しか見なければスムーズに事が進むで 配点はブラックボックスやし、気にしても仕方ないけど、警察行政(大学卒業程度)が参考になるかも
さすがに今回ばかりは緊張してきた
人数で見たら確率は50、50やけど、残ってる人らはみんなそれぞれに何かしら秀でてるものを持ってるんやろな
プレゼンは事前提出だからある程度の心証形成されてるやろし、評価は7〜8割ぐらい下されてるのかもしれない >>816
プレゼンは提出資料は一切評価対象ではないみたいなこと書いてなかったっけ?
結局は本番が大事なんやろう >>817
提出された説明資料そのものの「見た目の良さや見栄え」が評価の対象外としか書いてないが。。
内容は問わないとかそんな記述ない >>818
ホンマやな、失礼しました…!
どちらにせよ緊張する〜 当たり前だと思うが日時と場所って上は上、下は下で合わせたらいいんだよな?
なんか不安になるわあの記載のされ方 >>820
同じく不安になった。書き方分かりにくすぎ。 結局メモという名の読み原は持ち込みオッケーなのか?
別にメインに使うわけじゃないけど、念のため。
ってか、質疑応答って何聞かれるんやろ
所詮素人やから、ほじくり出せばいくらでもボロはでるけどな
受験者というか、あくまで大阪府職員の設定やからあっちは上司目線で中身そのものへの質問ばっかなんやろなー
とりあえずどんな雰囲気かだけでも知りたいわ去年受けたって人はいないかい? >>826
去年合格者です。
持ち原はオッケーでした。
プレゼン質問内容※過去問要確認
一部の業界を支援することを府民に批判されたらどう答える?
利益は出るのか?
富裕層はそんなにいるのか?
長持ちするのに、量は売れるのか?
なんで◯◯なのか?どうやって決めたか?他に候補はあったか?他の物も同じやり方が可能か?
想定以外の質問は基本なかったな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています