大阪府職員採用スレ3 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
メガネ男「じゃあ僕は税理士になる。」
マッチョ男「じゃあ僕は警察官だ。」
最初の女「なら私はウェブデザイナーになるわ。」
その他「俺、医療秘書」 去年の合格者だが、印象としては、業種は公務員が多い、後は金融系。
職種は営業が多い。
ちなみに俺も営業だ。 どのくらい絞られるのかな?(白目
そもそも何人受験したかも気になるところ 受験者数は前年並み
採用数は前年の半分
つまり、この筆記で前年よりもたくさん落としてくれたら
まだ面接に残れる可能性が出てくるというところだな >>524
わいは京大卒
法学部じゃないから劣等感あったけど、ここみてたらあんまり頭の良さそうな奴がいないから、ホッとした >>529 インターネットは10:00発表やったと思う!! 出願数にたいして受験者数すくなっwww
なんとか残りました
みんな頑張ろう ダメでした…。受かった人おめでとうございます!引き続き頑張ってください!! 見た感じ、筆記でどばっと落として
こっから先の面接の倍率は例年並み
といった感じかな? 落ちたー全然ダメだったんやろなー
ブラック企業で頑張ります 当日だいぶ空席あるなと思ったら半分近く受けてないじゃないかw
はぁ面接とか就活の時以来やってないよ緊張する エントリーシート適当だったけど通ったからSPIで決まったんやろ >>542
でも、採用までもっと絞る。
ここで及第点取れない人間が、二次、三次試験で巻き返せると思ってるの? SPIで時間足りなくて6割りしか埋めてないんだけど、なぜか受かってた。よくわからない。 一次の点数ってどのくらい二次三次に引き継がれるんだろうか 点数公開してほしい❗
すべての受験生の点数公開してほしい❗
不明確な点が、多すぎる❗
合格ラインが知りたい❗ 546さん
はい。言語・非言語とも6割しか埋めていないです。ただ、エントリーシートは8割ほど埋めた感じです。なので、もしかしたらエントリーシートの比重が高かったのかと思ったんです。 今年は去年より難しかった気がする 非言語結構わからなかった 参考に。
SPI→
とりあえず、全部塗った。
ちゃんと問題読んで解いたのは7〜8割くらい。
2割は、問題すら読めず、適当に塗った。
エントリーシート→
事前に考えておいたから、当日は思い出して書くだけ。
3問とも最後の行まで埋めた。
でも時間はギリギリ。大阪府ってエントリーシートにしろ、論文にしろ、SPIにしろ、時間なくて焦らすよね。 >>550
今回初めて受験して一次をパスすることできたんですが、本当に時間との戦いで焦りました。
私の場合、エントリーシート第一問の大阪府への提案部分が焦りでほぼ書けない状態で、今日を迎えるまで落ちたなと思ってました。
残り2題は最後まで埋めましたが…
SPIは、非言語分野で感覚的に9割5分くらいできたものの、言語分野では最後の文章読解を解く時間がなくほぼ勘で黒塗りしました。
例年、受験者数に対して1次試験をパスした人数が約3分の1で、今年が約4分の1になってるのを考えたら、SPIでかなり厳しめの足切りを行ったのかなぁと。
6割でパスされた人がいることも踏まえると、今年の受験者全体のSPIの出来が相対的に悪かったのか、もしくはエントリーシートの比重を高めに設定してるのかもしれませんね。
あくまで推測にすぎませんが。
とにもかくにも、パスした皆さまは気を抜かずに頑張りましょう!
早めに書類書いて提出しますm(__)m 記入欄に卒論テーマとかあるけど、
こんなの聞かれるのか?
もう自分で書いたのに内容すら覚えてないレベルなんだが(´・ω・`)w 適当にゲリ糞と固形糞との違いでもテーマに論文書いとけ(^^) SPI9割近かったのに落ちたwwまじかよ
エントリーシートも準備していったからそれなりにかけてたはずなのに >>554
エントリーシート書けても内容がつまんなかったら意味ないじゃん SPIが9割ってすごいですね。エントリーシートの採点って難しそうですよね。 無能すぎワロタwwww
こんな箸にも棒にもかからんようなところで
落ちてるようじゃ、最初から受けてないのと同じ
むしろ、大阪府庁の勝負はここから始まる…orz >>554
嘘だな
受かったけど俺でも9割は無理だった
言語は9割取る奴はいるけど、非言語は9割とれるのは数オリメダリストレベルじゃないと無理 >>557
過去経験者?
三次のプレゼン面接とか、人生で受けたことないんやけど、どんな感じなん? 俺は、spi6割から7割、エントリーシートは、最後の質問を途中で時間足りず、それでも通過した。論文対策以外無勉だったから、絶対落ちたと思ってた。
意外と、皆やっぱり仕事しながら受けてる人もいるし、実力トントンなのかな。 言語9割は訓練すれば普通に可能
非言語9割は問題見た瞬間に解法が浮かんで、尚且つ高速で計算処理する必要があるから才能ないと訓練しても無理 >>555
添削とかしてもらってたから
それなりだと思うよ >>561
非言語は最後の5問が意味わからなかったけど、
その他は簡単だったじゃん >>566
真面目に回答すると、誰にエントリーシートを添削してもらってたのか知らないけど、そいつの指導が間違えてたんだろうね。
あと、SPIについては、できた、という思いと結果に乖離が生じたんだろうね。
悪いが、君の無念を背負って、俺は大阪府の内定を掴むよ 6割以上取ってんのにspiの基準に達してないんだけどみんな何点取ってんの? 570
68って何の数字ですか?
あくまで自己採点ですよね? >>571
SPIを100点満点換算した際の得点
足切りかかった人にしか表示されないのか知らないが 言語は長文2題、時間なくてほぼ白紙
非言語は時間がかかりそうorわからない問題5.6問以外全て埋めて通ったよ >>568
急に偉そうになったなw
まあがんばれよw >>566
最後の5問?
最後は推論の問題で2問だろ
俺は10問くらい適当だったけど受かったから
あの問題であの時間で9割は嘘だろ
センター試験模試の数学毎回余裕で100点取れてたような奴なら分かるけどお前そうじゃないだろ 30点多分下から2番目だた(笑)
多分最下位は試験に来てすらいなかった… >>576
通知に点数書いてあるの?
それなら九割で落ちたとか言ってる奴もはっきり九割取れてないの分かるな 開示希望のあった総合順位と総合得点が書かれてる( ´•̥̥̥ω•̥̥̥`) >>570
68って言語非言語の合計やろ
つまり三割強なんじゃ、、、 受かった人はおめでとう
落ちた人は来年また受けるのか、受けるならそれまでどうするかが問題よ 最終合格は80人くらいかな。
それまで残れるよう、頑張ろう。 今回は、一次試験の合格だから、論文の点数は抜きでの足切りですよね?論文は簡単だから、差がつかないとは思うけど。 結果、届きました。SPIがほぼ無勉で57.5点(100点満点中)で総合順位900番。SPIが足切りされててエントリーシートは採点されてなかったです。来年は勉強してみます。 SPIだけの点数なのかESを加味した点数なのか判断つくのか? 大阪戻れるならもどりたかったけど、
落ちたことだし、うかってた東京都職員になりますわ >>585
で、不合格通知に書かれてる点数は何点だったの?九割? あきらめて小池の奴隷になってどうぞ^^
東京は大阪と比べて治安が悪いからな
150mおきに死体が転がってるし、年がら年中パトカーのサイレンがうるさいし
東北のカッペばっかりで歩いてるやつトロいしすぐに人にぶつかって舌打ちしてくるからな
梅田とか難波で人にぶつかるやつそんなおらんやろ
東京人はどこに目を付けて歩いてるんだwww 論文今思ったら結構的外れなこと書いてるかもと思い始めた
ブルーな気持ちになるンゴ >>584
ESは加味されてると思いますよ。だって、ESはSPIが受からなかったらそもそも採点されなかったんで。SPI受かってないのでESは採点しませんって記載されて結果通知来ましたし。ただ、内訳どうなってるかとかは分からないですが。 >>585
九割とって落ちた不運な人、東京都の清掃局職員として東京のゴミを焼却してくれたまえ。 一次受かりましたが、辞退します。現在内定いただいている大学職員のほうにお世話になります。
今年は昨年より合格者少ないと思いますが、ぜひ、最終合格者になってください。 >>590
まかせな
熟女都知事性欲処理場でもなんでもこいや >>575
わかんなかったの、数字を箱を通すやつの次のところくらい 非言語は簡単には9割とれないよ
9割とれたとか言ってる奴も、明らかにとれた気になってるだけで実際はめちゃくちゃに計算してだけみたいな奴だし 自分は65点で300番台前半でした。受かった方自分の分も頑張ってください。 最終合格の際に、一次試験の結果も加味することに鑑みれば、SPIの点数が高いことは、情報処理能力が高いということでやはり有利に働くのではないでしょうか?
どんなに人間性が良くとも、仕事できないのでは話にならないですし(´・ω・`) >>599
人間性<事務処理能力じゃなくて、事務処理能力+人間性ってことじゃないの。
役人として最低限の事務処理能力を一次試験のSPIで見て、その後SPIの結果は引きずるものの、配点の多くは人間性で決まるってこと。 >>600
599の者です。
その考えに異論はないです。
むしろ、人間性<事務処理能力と受け取られる書き方をしてしまいすみません(´・ω・`)
SPIは9割必要ないとの書き込みがありましたけど、SPIの点数が高ければ高いほど、それはそれで一定程度評価されるはずで、もし最終評価の際に、どうしようかと悩んだ場合、SPIの点数が視覚的に分かりやすい指標になるのではないかという趣旨です。
人間性+事務処理能力を見てることは間違いないと思います。 >>544
65点でも足切りくらってるのに、絶対嘘だろ >>602
素点が六割なんじゃないの?
俺も素点は多分六割くらいだけど受かったぞ
100点換算で65だったら素点はおそらく三割から四割だよ 手応えと点数の乖離は、誰しもあるでしょうね。問題数から正確に記入率が6割なのか7割なのかなんていちいち計算してないし。そんな時間あれば1問でも多く目指して問題考えてるし。 来年の受ける人のために書いとくとSPIは素点で6割で受かる
もしかしたら言語6割非言語5割でもうかるかも SPIは高い正答率が求められてるのかなと思ってたけど、必ずしもそうではないのか。
素点で6割なら、そこまで酷ではない気する。
だとすれば、いよいよESの評価が重視されてるのかな。
ちなみにSPIの素点が8割とか9割って100点換算でどう評価されるんやろ。 >>601
言わんとすることはわかるが、配点の低いSPIで1点2点のケアする時間があるのなら、一次試験突破じゃなくて最終合格目指す人間は、エントリーシートや面接対策やっといた方が効率はいいよね。 >>603
素点?
100点満点中の65点は素点が4割くらいって意味がよくわからん 後輩たちに、去年合格者の俺が、一次面接の質問事項の一部を教える。
ごくごく普通だが、参考にしてくれ。
なお、当然だが、面接官によって異なる。
志望動機?
どういうことをしたいか?
組織で果たした役割?
どういう困難があったか?困難にどう対処したか?
ストレスをどういうときに感じるか?解消方法は?
今の職場を辞める理由?
最後に自己アピール
二次面接の質問事項とプレゼンの質問事項も三次試験の前に公開しよう。 >>609
助かるのぅ
エントリーシートに書いたことを確認する感じになるのか
来週末は府県庁3つの面接梯子する強行軍になるから
ごっちゃにならないよう気を付けないと… >>609
勤務時間中、わざわざ職務専念義務違反を犯してまで教えてくれてありがとう なんか今年は例年よりSPIが阿鼻叫喚だなw
まぁ、去年ならSPI通過してるはずの奴が
今年は落ちてるわけだしなw 私は、高校時代にセンター試験の数学で190点を取って、数学の偏差値も常時65以上ででしたが、今回のspiの非言語は、かなりリアルな実感として、73%ぐらいの出来です。当てずっぽうで塗り絵をした最後の8問ぐらいの回答が当たってたらうまくいって80%ぐらいかな。 ネットから申し込みをした時に何書いたか分かる方いますか?
職歴とかは書いてないよね? 一連の書き込みを見てたら、今年は例年より受験者全体のSPIの出来があまり良くなかったのかもしれませんね。
論文試験で余程的外れなことを書いてない限り、2次の結果は個人面接で決まると思いますし、終わったSPIの点数気にするよりも面接にしっかりと備えた方が賢明でしょうね。
有難いことに、こんなこと聞かれる的なことも書いてありますし。 >>615
例年はこのスレ見てたのが落ちたと人ばかりで9割で落ちたとか言ってもまかり通ってただけでは?
受かった賢い人なら非言語は自信を持ってした解答はハズしてないので何割とれたかは大体わかります
非言語に関しては7割とれたら上位だと思います
言語は長文以外なら8割は可能だと思いますが長文いれたら、いいとこ7割でしょう
要するに素点で7割とれてたら上位で合格です ありがたいことに…って
>>609なんか定番中の定番だろ
それ準備して面接いかない奴なんていないぞ
まぁ、準備してもダメな奴はいるんですけどね!^^ >>597
65点以上だけど400番台の順位なんだけど
>>597が順位間違ってんのかな 旧帝だけど、SPI舐めてて感覚的に6割〜7割くらいしかとれてないと思うから、なんやかんやで学歴かなり考慮されてると思う。
2次も論文は文字数さえある程度あれば差なんてあんまつかんと思うから、自己紹介の職歴でかなり優遇されると思う。一人の採用者で判断してるわけじゃないから、所詮は定量化しやすいものが当然合否に大きく影響するんだと思う。 大阪府はマジでやりかねんからなぁ…
二次の自己紹介書だって「学歴は見てませんよー」感を出してるけど
エントリー時に入力させてるんだから一緒じゃねーかっていう
中の人も不自然に高学歴ばっかだし、ゲタ履かせてるのは
そうなんだと思うよ >>597はSPIだけの得点じゃなくES込みの総合得点だったか 学歴・職歴に関係なく受けられるけど採用すると書いてるの見たことないな
学歴あるなら大阪市受けるんじゃないのか 不透明だと感じるなら情報公開請求してみるって手もありますよ。 高学歴って具体的にどのあたりの職員が多いの?大阪府立大学出身だと、真ん中より下? >>620
近畿大だから10点、阪大だから20点とは点数付けんだろう。その採点方法は頭悪すぎ。
ただ、高学歴だから大手企業に就職して規模の大きな仕事してる奴と、低学歴でちっちゃい仕事してる奴だったら、エントリーシートを埋めるエピソードの質は違うわな。
と京大卒が分析。 >>626
お前頭悪いな
だから京大卒なのに一次落ちなんだよ どっかで幹部職員の出身大学みたいなのをみたことあるけど
やっぱり大阪府だけあって阪大閥が一番強いみたいだよ
まあ、俺は府庁行って出世競争したい!とか思ってるわけじゃないから
派閥とかどうでもいいが、気持ちよく働ける職場に配属になりたいね
大きな仕事云々言ってるやつは国T行ったほうがいいぞ?
地方公務員の仕事は大きい仕事もあるけど小さな仕事の積み重ねのほうが
多いんだから変な妄想で就職したら発狂するぞ? 今週末やね
緊張してきたンゴ
面接何分くらいあるのかな? あんま受かる気せんな〜
男やし大阪府受ける奴は優秀な奴があつまりそうやしな >>633
こういう力抜けてる感じの人の方が通過しそうなんよなぁ(´・ω・`)w 過疎やなー
ここ見てる人もうあんまり残ってないのか? >>635
社会人にもなって学歴しか話題ない奴が消えて、セイセイしたじゃん ここ見てる人は落ちた人ばかりで受かったのは数人だったんだろう >>636
>>637
割と辛辣w
けどそういうことなのかもなー。。
みんな頑張ってこ。
今年度、22-25は二次試験はあんまり落ちてなかったよね。
26-34はどうなるか。 去年はトイレットペーパーがなくて
ウンコを手で拭いて面接に臨んでいた職歴なしの無職が
通過してたみたいだから、今年も運しだいだろ
しかし寒くなってきたな
さて、府庁対策をしますかねぇ… どんなことしたらいいんよ?
面接で勝たれる武器なんかわいないわ ESに書いた内容を口頭で説明するのかな?
それともESに書いた内容から質問されるだけなんかな?
まったくわからん… >>639
「ウン」がついている奴が通る、と言う駄洒落か? >>640
全然分からんよね
面接官の方に「こいつとなら一緒に働きたい」と思ってもらえる発言・態度ができるかどうか。 一緒に働きたいと思わせるのってめっちゃむずいやん
実は僕・・・カネカネの実の能力者なんです・・・とかでいいんか しょうみESで書いた事もあんま覚えてないし、愛想くらいしか武器ないわ 相手の質問の意図を読み取って、的確に答える。
意図が分からなければ、確認する。
答えた内容に対して、?な顔をしていたら、質問に答えられているか確認して、再度答える。
この繰り返し。 明日府で明後日他県のプレゼン面接だけど
プレゼンの方が完成しなくてヤバい
更に大阪府の自己PRに何書いたか覚えて無くてマジヤバい
現職脱出したくて受験してるのに現職の残業で前日テッペリンは笑えない
3時までプレゼン作って仮眠したら府に突撃するわ >>648
やっぱ仕事しながらはしんどいよな
俺は立場は違うが、まあお互い頑張ろうや 正直オーソドックスな面接だと思うけど、終わった人レポート頼みます。 >>653
そんなわけないじゃんアゼルバイジャン
でも昼前まで待たされたぞ >>654
なんでそう思うん?
わいも結構あうってしまったよ
まぁ気長に待とうや、まさかがあるかもしれんぞ! >>657
10分くらいで終わった
話がつまらんかったのか面接官があくびしててまじかってなったよ
来年出直す! >>659
冷たい態度はわざとだったりするし、
21までわからんよ!
とりあえず課題考えるだけ考えとかないとな。。 プレゼン頑張るから今日のは大目に見てほしい・・・orz とにかく待ち時間長すぎワロッツァーリ皇帝だわ
手応えは無いが面接官の人はつまらん話もまじめそうに聞いてくれたわ 22-25みたいに二次はたくさん通して三次で凄まじい倍率になるか、
二次で絞るのか
どっちだろうな みんな併願先とか聞かれた?
わい、聞かれてないんだが、これは望み薄なのかな? 余計なこと考えんでもID:2DcvyjqTみたいに吐いてすっきりいたらいいともう 面接官3人で真ん中の人しかしゃべってくれなかった
望み薄だな >>672
関係ないでしょ
質問担当を順番に回してるのでは 自分が、平均的なのか、全然下位なのか、周りのレベルが分からないから想像できない。 11/21までなげぇー。早送りできるなら早送りしたい。 本当に21日まで長いですね(´・ω・`)
落ちた感半端ないし…
併願先聞かれることなく、最後の質問がストレスを感じることはあるかとその解消法だったんですが、望み薄なんでしょうか? >>670
あれそれぞれの面接部屋で
福祉志望、環境志望、教育志望、労働志望とかって分けてるんじゃね?
受験番号は近いのが同じ時間に集められてたし 俺は複数回受験生だから
待ち時間が長いことを見越して
のんびりしてたら最初の方だった(T-T) 普通に受験番号順に並んでただろ
面接室9部屋あるから呼ばれる順番がバラバラだっただけだよ 現業のことについて、思いの外深堀された印象。
基本的に臆することなく無難に回答できた気がするが、最後に1分程度で何か言いたいことあれば的なことって誰か聞かれたかい? >>681
聞かれました!
特に思いつかず、何も言えなくて後悔です(T-T) >>681
仕事のことはたくさん聞かれたけど、
最後1分程度で、とか言われてないな…。
もう興味なかったのかな。(白目 最後1分程度では単なる時間調整では?
次の質問に行くには短すぎてって感じでは。 >>686
聞かれた時点で15分以上経ってたので、全員に聞いてると思ったんですが違うみたいですね
まあ確かに深い意味はなさそう! 面接終えて1日経ってみて、質問されたことを冷静に思い返してみると、志望動機が弱かったんだろうなと落ち込みます。
「意地悪な質問になるけど、国は考えなかったのか」的なこと聞かれて、 解答はしたものの、説得力あるものだったかは分からないし。
そんな状況下でも、プレゼンの準備はしないと。21日までが長すぎる。 今日の面接はESの補強と思われる。
ESで言葉足らずだったところに説明のチャンスを与えてくれたのかと。
最後に何か質問は?っていうのはESで面接官が気になってたとこは一通り聞けたって意味ではないだろうか。最後まで辿り着いた人が受ける質問。
つまり、この質問をされなかった人は不完全燃焼で終わってるがゆえ、落ちる確率が高い。と考える。
俺もこの質問まで辿り着けなかったからもうダメだ。さようなら。 >>689
その仮定が正しければわいも落ちる…。
そんなことないことを祈る! 最後に(受験者)さんが伝えておきたいことがあれば1分程度ですがお時間差し上げますってのはあった
とりあえずこれまでの経験活かして頑張ります的なこと言っておいた これ経験者採用だろ?
今更遺言の有無で合否を占おうなんてするなよ…
アイスブレイクもあったし通り一編のことしか聞かれなかった
その上15分では大した違いなんてなかろうよ 今までの閑散さが嘘のように盛り上がり始めましたね… 誰がデー!ダデニ受験シデモ!オンナジヤオンナジヤオモデェー!ンァッ↑
ハッハッハッハーwwwwwwア゛ン!!このにほんンフンフンッハ アアアアアアアアア↑↑↑
アァン!!!!!!アゥッアゥオゥウア゛アアアアアアアアアアアアアーーーゥアン!
コノヒホンァゥァゥ……ア゛ー!世の中を… ウッ…ガエダイ!
高齢者問題はぁ…グズッ…大阪府のみンドゥッハッハッハッハッハアアアアァァ↑
大阪府のみンゥッハー↑グズッ大阪府のみな らずぅう!!日本人の問題やないですかぁ…
命がけでッヘッヘエエェエェエエイ↑↑↑↑府職員として務めたいとぉおア゛ァアン!!!
面接官!!アダダニハワカラナイデショウネ エ >>696
アンタ、面接官やったら
さすがに軽蔑するぞ。 三次の課題、そわそわして全然考えられんなw
落ちたら無意味になるし 今日、18-21の合格者発表されてるな
30予定が59は凄いな、予定の倍やん
その分26-34が絞られる可能性あり?
それはやめてほしい(切実 >>701
22-25が、かなり絞られてますしねー泣 >>702
22-25は何があった?ってくらい男性:女性の合格者比率がおかしいw
全然笑えないんやけどね >>703
新卒の子と出会えるチャンスと思って頑張ろうぜw 大手の採用担当に聞いたことあるんだけど、意図して男をとらないと、普通に公平に判断したら女ばっかになってしまうらしいよ。 18-21受かった
受かるまではいくら調べても2ch出てこなかったのになんで今見つけたんだろう >>705
それよく面接対策講座とかで聞くけどさぁ
マジでアホらしって思うわ
面接官がキモイおっさんで女贔屓してるだけじゃんって
「男の受験生は見栄や背伸びを行うが
女性は身の丈に合った現実的なビジョンを持っている(ドヤァ」
オッサンきっしょww
この手のカスが人事本とかで「人事は人を見る目があるプロです(ドヤァ」とか
書いてるかと思うと鳥肌が立つわ >>708
それもあるかも
まぁ聞いたのは女の採用担当だったけど。 じゃあ、ウーマンファースト(笑)的な女性びいきだったんだろw
って言いたいけど、女面接官でそれは珍しいパターンだな
いろんな意味で
よっぽど使えない無能職員とかはそういう思考に陥ると聞いたことはあるが… 実際、女の人の方が上手そうだけどね他人と仲良くするの
面接って、どれだけ面接官と仲良く出来るかだからね 面接とはいえ人一人の人生掛かってんだから、それなりに客観的な配点基準になってるんじゃないの?結局は数値化されるんだから。 >>712
それは落ちるヤツの考え方
面接でいちばん大切なのは笑顔
真顔で「大阪府の政策の利点は……」とかいうより
笑顔で「大阪府が好きです」とか言ってる方がマシ
どっちが一緒に働きたいと思うかで決まるのであって、どっちが優秀かで決まるのではない そりゃ、言ってる中身が同じで、論文も同じ点数なら、その二つの比較で合否分けるのも可能かもしれないが。果たしてどうなのか。 考えてみろよ?
人事やぞ?大阪府の人事やぞ?
客観的に受験生の言ってることをみて適性が云々なんて能力あるわけないやろ
まず第一に受験生の容姿
第二に喋り方や挙動。これ
おまけで喋ってる内容
こんな感じだな
だから本番に弱い。とかあがり症とか
ほかの官公庁では勤務評定でそこそこ優秀な評価貰ってようと大阪府は通らない
見た目とかしか見ないからね
ちなみに女は普通に通る。まぁ、嘘だと思うなら平日の8時や17時ごろに
ATCとかWTCをブラブラしてごらん。言ってる意味が分かると思うわ >>717
ホンマにそれな
わいも全く手つけてない
マズイの分かってるんやけどね プレゼンだけでなく、面接と集団討論もあると思うと、どうやって対策したら良いか、配分とか難しいな。 間違った、集団討論でなくグループワークだったっけ? もう新幹線予約したから落とさないでほしい
もし落ちてたらゼノブレイド2出るまで気絶してるわ いよいよ今日か
なんか仕事が手につかない
むしろ休みたい気分だ(^o^;) 眠れないぜ…
明日…つーか今日片付けないといけない仕事があるっていうのに() >>730
会社に行った方がまだ気がまぎれるよ。
家にいたって、他に考えることないんだしさ。 先にみんなにお別れをしとこう
さようなら俺の分まで頑張ってくれ ……よく考えなくても、
一次の時に書いた論文自信ないわ
でもSPIよく解けた(つもり)やし、生き残りたい(切望 なんとか生き残った
手が震えてるわ、落ちてたらどうしようかと…。
課題考えなきゃ。 なんとか生き残りました。。
必死のパッチで課題の準備しないと
てか、費用負担とかどう計算するんぞ
心境的に無理やったけど、準備を進めておくべきだったと今更ながら後悔 男はこっからまだ倍率2.5〜3倍くらいやんね?
キッツいわ、論文絶対点数低いし…… でもあれやな
俺より座間事件の犯人のほうが
幸せな人生を送ってるかと思うと
やりきれなくなるわ(-_-;) >>743
わかる。今まで人生楽してきた訳でもないのに全く報われない。俺も自殺しようかな。 奇跡的に生き残りました。俺も資料作成頑張らないと。2日目のグループワークってどの位の時間かかるか分かります?個人面接みたいにまた待たされるのかな >>745
お前のお陰でちょっとだけ救われたわ
こういうこと書くとマウント気取りの馬鹿が
「やっぱり人事の目は正しかった」云々
気持ち悪いこと言い出すのがお決まりの
パターンだからな… さてと…
またいつものように犯罪者でも
採用してどうぞ(^-^)/
人事にいつの日か天罰が下るのを
祈っとくわ(笑) 昼休みに見るとその後の仕事が手につかなさそうなので今見たら通ってました。
論文は字下手くそで論理的でもないと思うし、面接は目が泳いだり、言葉に詰まったりしたのによく通ったと思います… 2次で初めて職歴オープンしたから決め手はやっぱり職歴かな
1次学歴、2次職歴、3次実務みたいな
でも正味、論文もそうだけどプレゼンも大して差つかんと思うから、最後まで学歴職歴がネックになると思う。特に職歴
同じ内容でも、学歴職歴がピカイチやとなんとなく良さげに映るだろうし
自分が採用の立場ならやっぱり一番見たいのは職歴って思うし >>750
それはあると思うわ
大阪府はマジでその傾向が強すぎ
逆にそれ以外がテキトーすぎて
結局変な犯罪者ばっかり雇ってるというオチになるわけだが…
まぁ、こればっかりは仕方ないわな 2次の合格通知届いたわ
プレゼンテーションとか自信ね〜
論文って3次で加味なの? >>752
ラストバトルが3連戦もあるのホントプレッシャーやばいわ まだこっから半分以上落とされるとか無理ゲーに思えてくる。 >>751
いや、大阪府だけじゃなくて経験者採用してるとこはやっぱ職歴かなり加味してると思うよ
自分で言うのもなんやけど業界最大手やから他に受けてる自治体の選考も順調に通ってる
大阪府もやけどどこの自治体もすごい申込者数やったから最初は自信なかったけど、なんとなく職歴さえピカピカなら最後までイケんじゃねーかと今はかなり気楽に考えてる。今週末神戸2次発表だけどそれもたぶん大丈夫だと思う
大阪府が第一志望やけど今更ながらこういうのツラツラ書き込んじゃって大丈夫かしら。。。
オレが採用担当者やったら2ちゃん見ちゃうかも A4一枚だけが資料として提出できるんやんな?
悩む〜 >>757
去年合格したけど、結構びっしり書いたわ。見た目の美しさは関係ないらしいからな。要は内容と質問に答えられるレベルに考えてるかだからな。 >>758
流石に文章びっしり書いた訳ではないよな?
図みたいなのとか? 三次試験、まさか一日中ってことはないよな?
終了予定時刻も何も書いてないが >>756
苦しみに耐えかねて右往左往してましたよ >>764
Me too
そして質疑応答でたじろぐイメージしか湧かないw ってか、普通に考えて片面1枚だけなのに10分っておかしいよね
10分って結構長いからかなりのレベル感じゃないとしゃべりもたねーわ
そんなかっちりしたもの作る時間はないし、伸ばしに伸ばして8分くらいが限度かな あんまりこんなところで文句は書きたくないけど、これだけは大阪府の人事に言いたい。
面接のときエントリーシート読んで不機嫌になるなら一次試験の時にしっかり読んで落としておいてください。
ただ大阪と私は相性悪そうだから落として頂いて良かったとは思います。 日曜は他の自治体の試験あるし、平日なんて無理だから集中してできんの明日しかねーわ
とりあえず形だけ整えて提出することを目指そ 大阪府はホント相性と経歴が大きいからなぁ…
上の人が「どこの役所でも大企業出身者を雇いたいと思ってる(ドヤァ」って言ってるけど
大阪府が異常なだけだから、他の有能な受験生は落ち着いて他の役所を探せ
大丈夫、俺は中小だけど普通に別の県庁受かったから >>773
大阪府が、他の団体より経歴を重視しているという証拠あるの? >>774
府庁はある程度の役職になると出身大学と名前がわかるのだよ?
あとは自分で考えなさい 役職と出身大学の相関性はある程度わかるが、採用に影響するとは思えんが…
職歴なんて役職と関係ないでしょ プレゼン資料やっと完成したー
どうせ平日作業できないし今日出しちゃお プレゼン資料の作成ですらもたついている自分は、合格する資格ないのだろうか。 他人は他人、自分は自分ですよ
得手・不得手はありますしね
諦めずに頑張りましょ
どうまとめるかで自分も格闘中です
たとえ似たような見解であろうと、伝え方で評価はがらりと変わりますからね >>778
777だけど、完成したっていうかもう諦めたって感じ >>781
難しいよね。この土日、ほとんど引きこもって考えに考えて、それでも発想が貧困で、A4半分もいかない自分が情けなくて死にたくなってきた。 メモ用紙ってどのくらいの大きさまでOKなんだろうか。 こんなもんは見切りつけないと、いくら時間あっても足りんな カダイ、ヤバイ
もう見切りつけるのが一番かも
わい、資料作成能力自信ないわ。。 資料がやばい
べしゃりでカバーできるだろうか・・・ 喋りも10分質疑応答されて、
ちゃんと切り返しできる自信ないわ
こっちのそういう部分見抜いて、ズバズバ質問されるんやろな… 課題を提出したものの、きちんと答えられてるのか不安になってきた
個別面接は二次試験時の比ではないくらい突っ込まれるやろし、グループワークはもはやどう対策すればいいのかも分からん
みんな同じような不安抱えたりしてんのかな >>791
プレゼン資料ばかり必死にやっていたが、面接対策が全然出来てなくてやばい。何より、仕事が忙しくて、土日しかまともに試験対策出来ないわ。グループワークに至っては、ぶっつけ本番でいくしか。全部を万全にしようと考えると無理ゲーにしか思えない。 対策全部は無理やろ
地の自分見てもらったらいいと思ってるわ 10分意外と短くない?
わい、本番10分超えて打ち切られないか不安だわ >>795
10分が意外に短いのはよく分かる
提出した資料をそのままゆっくり読むので8分ぐらいかかる 資料に書き込みはOKと書いてあったし、持込みメモの大きさを心配しても…
気にするところはそこではないと本気で思う >>796の言う通り、
用意した資料ですら10分危ういのにメモ用意する余裕ないな。。 手持ちメモって読み文みたいなの書くための物じゃないのか?
資料への書き込みだと書ききれるスペースが限られてくるからさ 資料事前提出の時点で、その提出資料の内容から面接官らは質問をある程度考えていくはず
だとすると、内容が簡潔すぎるのは、余計な想像を働かせてしまって誤解を与えてしまう余地がある
質問に警戒してこちらの手の内を明かしたくなくとも、読み手のことを考えるとある程度しっかりと書かざるを得ない
そうすると、必然的に資料をもとに書き込みで補足するぐらいで時間は10分という感じ
それに、資料の写しがある中で、別途メモを読み上げるのって心証としてあまり良くないやろ なるほどな〜
なんというかそこまで気にしなかったわ >>802
きっちり読み文を用意しときたい気持ちも分からんでもないが、資料から再現できる方がいいと思う
まだ時間あるわけやし、お互いベストを尽くそうぜ 試験楽しみで仕方ないのに土日何もやってないという矛盾(笑) 楽しみというかワクワクという感じ?
大好きな大阪についてハイレベルな人と議論できるってワクワクするよ。 淘汰されてるし、どんな人たちが残ってるかでワクワク感はあるかも
グループワークでは良い議論をしたい プレゼン、みんなどんなん考えてるか気になる。
自分の案が、てんで的外れやったらどうしようという不安。
面接官に心の中で笑われてたらどうしよう。 >>809
めっちゃ分かる。
不安がわいの眠りを妨げる…。 >>812
50、60、40の150点満点くらいなんじゃないかと予想 他の自治体の経験者採用で配点開示してるとこあるけど、個人面接とGWは2対1だったな
仮に大阪府も同様に考えたらプレゼン1.5くらいじゃないかな、事前準備もさせられてるし。
GWはみんなでやるから確かに相対評価しやすいけど、余程のことがない限り差つかんような気がする。他者とのコミュニケーションが大丈夫かのチェック程度にしか考えてないけど、正直事前準備できない分素の自分を見られるからこん中で一番嫌だな
まあ、一応試験やから素でもないけどな
とりあえず相槌しまくって、なんでもかんでもそれいいですねっていうGW特有の空気感が嫌
オレと同様にGW好きなやつなんてあんまおらんやろ グループは詳しくないけど、他人の良い面しか見なければスムーズに事が進むで 配点はブラックボックスやし、気にしても仕方ないけど、警察行政(大学卒業程度)が参考になるかも
さすがに今回ばかりは緊張してきた
人数で見たら確率は50、50やけど、残ってる人らはみんなそれぞれに何かしら秀でてるものを持ってるんやろな
プレゼンは事前提出だからある程度の心証形成されてるやろし、評価は7〜8割ぐらい下されてるのかもしれない >>816
プレゼンは提出資料は一切評価対象ではないみたいなこと書いてなかったっけ?
結局は本番が大事なんやろう >>817
提出された説明資料そのものの「見た目の良さや見栄え」が評価の対象外としか書いてないが。。
内容は問わないとかそんな記述ない >>818
ホンマやな、失礼しました…!
どちらにせよ緊張する〜 当たり前だと思うが日時と場所って上は上、下は下で合わせたらいいんだよな?
なんか不安になるわあの記載のされ方 >>820
同じく不安になった。書き方分かりにくすぎ。 結局メモという名の読み原は持ち込みオッケーなのか?
別にメインに使うわけじゃないけど、念のため。
ってか、質疑応答って何聞かれるんやろ
所詮素人やから、ほじくり出せばいくらでもボロはでるけどな
受験者というか、あくまで大阪府職員の設定やからあっちは上司目線で中身そのものへの質問ばっかなんやろなー
とりあえずどんな雰囲気かだけでも知りたいわ去年受けたって人はいないかい? >>826
去年合格者です。
持ち原はオッケーでした。
プレゼン質問内容※過去問要確認
一部の業界を支援することを府民に批判されたらどう答える?
利益は出るのか?
富裕層はそんなにいるのか?
長持ちするのに、量は売れるのか?
なんで◯◯なのか?どうやって決めたか?他に候補はあったか?他の物も同じやり方が可能か?
想定以外の質問は基本なかったな。 去年面接質問事項
業務経験をどう活かすか?
内部的な仕事の適性はあると思うか?
成し遂げたことは?
失敗したことは?
そのまま会社に残ったらいいのでは?
政策的な質問
まぁ、普通の基本的な感じでした。 参考になります!
質疑応答けっこうしんどそーっすね
正直あんま深く考えられてないわ 今日はプレゼンだけなんですかね
その辺の日程って発表されてましたっけ… プレゼン・個別面接ともに、基本的な質問だった気がする
捉えようによっては突っ込まれた質問されてたかもやけど、とにかく全て落ち着いて答えることができた
てか、2次の個別面接の方が明らかに突っ込まれてたな
明日はしっかり議論したいわ 個別面接、あっさり終わりすぎて撃沈してる
二次までは自信あったけど今回は全然ないや みんなそうなんかな…?
わいも当たり障りなく終わった
最後お疲れ様でしたって言われたけど、君もう要らんでってことかな?(涙 政策的な質問されなかったけど、同様の人いる?
人間性に関わるような質問が多かった気する
ちなみに、見間違えでなければ、個別面接での面接官が2次の時と同じやった
確証はないけど、面接部屋って分野別にある程度分かれてるよな? それぞれ3人いたけど、他2人からは何もなかったな
書記的な感じなのかな 微妙〜。面接は、結構否定から入るやや圧迫気味。一応、受け答えにはなったが、なんかすっと面接官の胸に落ちる回答になり得たのか、全く点数の想像がつかない。皆、レベル高いやろうし、最後まで分からんなぁ。 >>840
圧迫…?
ということは、わいはお客様対応の面接やったのかな……(涙 >>841
圧迫気味。志望理由を掘り下げられた。というか、ほとんどそれだけ。 >>843
>>842
わいはアピール最初やったな
本当に部屋によって質問の順番とか内容違うのかも…?
わいは志望理由、結構さっぱり深ぼられることなく終わったんだが。。(血涙 >>844
でも、俺も、なぜ大阪府か、っていう質問に対して、あまりうまく回答できてないよ。施策について勉強したのに、ほとんど聞かれなかったし、質問の意図からずれた答えも結構してしまった。ここから半分落とされるなら、皆優秀だろうし厳しいかもしれない。 皆いろいろ聞かれたんやな〜
いろいろ考えをめぐらせてしまうな ってか、プレゼン面接の最初とか、資料つくるのにどれくらい時間かかったか、誰かの助言は受けたのかとか聞かれたな
自分でやったに決まってんだろって言いたくなったわ。 >>845
施策についてはわいもほぼ聞かれず…。
二次でも聞かれなかったから、今回グイグイ来るだろうと思ってたけど、
ほぼ自分のことに関してだったな…。
わいも向こうの意図に沿った回答か分からん…。
怖いけど、お互い明日も頑張ろう >>847
あれ自分でやってるって回答のがええのかな?
素直に誰かに相談したこと言ってしまったぞ… GW終わった
あのグループ分けの順番は、何か意味あるのか?
成績順だとしたら、間違いなくヤバいわ グループワーク微妙や
みんなすげーわ
まあ、オマケみたいなもんやろ 全くもって自信ないわ。。
話の流れ変えたりしてもうたかもしれんし。。 グループワーク、無理やり色々発言したけど、逆に空気読めてないと思われたかもしれないし、どう評価されてるか分からんなぁ。 >>853
ほんまにそれ
どう評価されるのか分からん
こっちが思ってるような振る舞いできたとしても、結局審査する側にどううつるかやし
なんというか、貢献度問われるからみんなすごく積極的で、議論に入る余地がなかなか見いだせなかった
みんなが黙った時を見計らって発言はしたけど
受かっていてくれともはや祈るだけ
にしても、あと11日は長い… 落ちたら落ち込むだろうが三次までの雰囲気を知れたのは来年に向けての収穫かな… 心優しい人もいるもんだな…
みなさんの書き込み見てて、面接での質問内容は大体決まってるものの、その順番とかは面接官によって違うんやろなという印象を受けました。
自分は、2次の面接で施策やなぜ大阪府なのか等をかなり深掘りされて、3次の面接ではエントリーシートを確認された上で、業務経験をどんな分野においてどう活かすか、嫌な思いをどんな時にしたか、苦手なタイプの人間等について聞かれました。
しかも、メインの面接官が2次と3次で同じで、そこにビックリしたという(笑)
穿った見方かもしれないけど、リセット方式と言いつつも、1次・2次終えた時点で点数やその人の印象はある程度共有されてるやろし、最終試験を前に大体の目星はついてるのかもしれないと思いました。
試験によっては最低基準がある(1次のSPIやおそらく2次の論文)との記述もあるし、とりあえずそのラインをクリアした人を公平に次のステージに進めさせているという感じで。
あくまで1つの見方に過ぎませんけどね。 >>857
大阪府は、リセット方式ではなく、持ち上がりでは? >>858
大阪府の採用戦略で、人物評価を重視してリセット方式の採用と書いてあったので、リセット方式だと思ってました。
もしこちらの勘違いであればすみません。 >>857
リセット方式じゃないでしょ
総合的に判断だった気がするけど、2次の段階である程度目星はつけてる気がする
プレゼンも準備に時間かかったけど、本気度を確かめるためだったんじゃないかな
まあ、元も子もないこと言うと、やっぱ学歴職歴がいいと、全てに説得感が出るから、ポイントはそこやろな
グループワークもそんな発言してなくても、雰囲気壊すようなマイナスがなければそれ単体で足切りされるとは思えない >>847
>>849
俺は、誰かに相談してた方がいいと思う リセット方式に変わったのは22-25の枠だけやね
それ以降の年齢の枠は総合方式 グループワーク、
思い返せば思い返すほどに凹む。。。
なんであの時あんな発言したんやろ?とか……
皆うまくいった? >>864
めっちゃ分かる!終わった直後よりも、少し時間経ってから、自分の痛い言動行動が思い出されてくる。終わったことを気にしても仕方ないけど、眠れないほど凹む。 >>865
レスありがとう
そう、終わったことクヨクヨしてても仕方ないんやけどね……。凹む…。。
18ー21枠みたいに、大幅増で100人くらい採用して欲しい…… 面接突っ込まれまくって志望理由うまく答えられなかった‥悔しい 結局、何名合格するんだろう。過去の傾向から計算すると、75〜85名ぐらいと予測するが、866さんが言うみたいに、もう少し多く採ってほしいな。 例年は3次選考は女性の倍率が明らかに低いけど、今年はどうかな?
控室での面構えやGW見る限りでは女性で目立ってる人少なかったような気が。完全に主観ですが。
ただ近年の大阪府の流れなら、どうせ男の方が茨の道やわなorz なんかというか、死刑囚みたいな心境…
書いてる人おるけど、時間経つ毎に不安と後悔が半端ない
プレゼンも個別面接も質問に答える度にすごい勢いで何かをメモされてたけど、それがマイナス点だったのかもと考え始めたり
例年通りなら、おそらく80人前後と思うけど、今年は多めに採って少しでも受かる人が増えてほしい
できれば、その中に自分も入っててほしい。。 三次試験の辞退者もいたのかな?
自分が知る限り、1名は当日欠席いたわ。
151名中80名合格と仮定すると、
今までの男女比率から考えると、
男102名中47名合格
女49名中33名合格
ぐらいと推測 >>870
死刑囚……分かる……
でも打ち首されたくない……
あと9日、長いなぁ。。。 あん中から70名強は落ちると考えると、ぞっとするわ 去年合格されて見てる方っていらっしゃったりします?
2次の段階で目星つけてるとかいった話も出てたりしますけど、そう感じたりします?
配点が不明だと、学歴や職歴優遇だのの話が余計に出ますよね。 半分は落ちるの考えると、
プレゼン・面接・GW、どれか1つでもヘマしたらアウトかな?
わい、GWが一番自信ない、というかやらかした節まである…。 >>876
GWが、一番難しいよね、自分も失敗した。
でも、過去レスで議論あったが、面接と比べたら、GWは比較的配点は低めなのでは? >>877
配点低めであることを願うわ。。。
思い返すと全然周りを見れてなかった。 まあ、グループワークは気にする必要ないっしょ、その場の流れとかもあるし
時間も40分で短いし、ちょっと発言少なかっただけで判断されても困るわ
個人面接が一番大きいでしょ グループワークは、水物だと思います。
その場のメンバーによって、発言がほとんどできなかったり、逆に空回りすることがあっても、それが合否を分けるポイントにはならないでしょ。それよりも、面接がやはり重要でしょうね。 最後に伝えたいことがあれば、どうぞって言われた方います?
これ聞かれないと落ちますかね‥ >>881
その類とは思うんですが、最後に自己アピールを30秒でしてくださいと言われました。
スレによれば、人によって自己アピールのタイミングや時間も違うようですし、「最後には〜」は時間調整の意味合いが強いのでは?
あくまでも一意見ですけどね。
むしろ自分はGWの評価って合否を分けるようなものになり得るのかが気になってます。 遺言と言われてて「最後に〜」系を言われると落ちるという俗説が昔からあってだな それは気にする必要ないよ
2次の時そうだったけど大丈夫だったし、むしろアピールだから何かしら言わないと 俺の場合は
色々聞かれる→心ほぐれてくる→最後に
で最後ドカンといけたから気持ちよく受かったよ >>629
技術職だと圧倒的に京大土木院卒が有利に出世している。 プレゼンでどれくらいこの準備に時間をかけた、けっこう長く聞かれました!
どんな意図があるのか謎です(´・ω・`) 資料作成にどれくらい時間かけたかは、自分も冒頭に聞かれました
3日と答えたんですが、もうちょい長く言っておけば良かったかもと思っていたり… それは、かけた時間が何時間か?ということを、聞いてるというより、
社会人で忙しい中、その時間を作るためにどのように工夫したのか聞いてるんですよ。 時間かけすぎ→仕事遅そう
仕事かけなさすぎ→努力しなそう >>629
大阪府都市整備部、住宅まちづくり部 平成29年度 技術系 幹部職員
http://www.pref.osaka.lg.jp/jinji/hatsurei2/index.html
副知事 竹内 廣行 京都大学大学院工学研究科土木工学専攻
【8級 部長級】
都市整備部長 井出 仁雄 京都大学大学院工学研究科土木工学専攻
住宅まちづくり部長 山下 久佳 京都大学大学院工学研究科建築学専攻
都市整備部技監 森岡 武一 京都大学大学院工学研究科土木工学専攻
住宅まちづくり部技監 前田 栄治 大阪市立大学工学部建築学科卒
港湾局長 辰谷 義明 大阪大学工学部土木工学科卒
都市整備部理事 吉村 庄平 京都大学大学院工学研究科土木工学専攻
都市整備部理事 青木 誠 京都大学工学部土木工学科卒
都市整備部理事 浦田 隆司 神戸大学大学院工学研究科土木工学専攻
都市整備部理事 越智 正一 京都大学工学部建築学科卒
都市整備部理事 中田 憲正 大阪大学工学部土木工学科卒
住宅まちづくり部理事 芝池 利尚 大阪大学工学部土木工学科卒
住宅まちづくり部理事 澤村 晋介 大阪大学工学部建築工学科卒 >>629
【7級 次長級】 ※平成29年度現在 技術系 所属長
事業管理室長 山田 順一 大阪大学大学院工学研究科土木工学専攻
都市計画室長 柴崎 啓二 大阪大学工学部土木工学科卒
交通道路室長 吉備 敏裕 大阪市立大学工学部土木工学科卒
河川室長 下村 良希 京都大学大学院工学研究科土木工学専攻
下水道室長 稲垣 勝伸 京都大学工学部土木工学科卒
危機管理室長 武井 義孝 京都大学大学院工学研究科土木工学専攻
公共建築室長 松田 浩三 神戸大学大学院工学研究科建築学専攻
建築指導室長 山添 光訓 大阪市立大学大学院工学研究科建築学専攻
茨木土木事務所長 長井 順一 立命館大学理工学部土木工学科卒
八尾土木事務所長 谷口 友英 大阪大学工学部土木工学科卒
富田林土木事務所長 久保 幸太朗 金沢大学工学部土木工学科卒
西大阪治水事務所長 若井 健 京都大学工学部土木工学科卒
万国博覧会公園事務所長 増山 和弘 東京工業大学工学部土木工学科卒 >>629
http://www.pref.osaka.lg.jp/bu_toshiseibi/
【6級 課長級】 ※大阪府都市整備部 平成29年度 所属長
事業企画課長 松倉 昌明 名古屋工業大学工学部土木工学科卒
技術管理課長 森下 英仁 京都大学工学部土木工学科卒
計画推進課長 高岡 和久 大阪大学工学部土木工学科卒
公園課長 井上 泰正 大阪大学工学部土木工学科卒
道路整備課長 尾花 英次郎 京都大学工学部土木工学科卒
都市交通課長 佐藤 広章 京都大学工学部交通土木工学科卒
道路環境課長 東 安彦 大阪市立大学工学部土木工学科卒
河川整備課長 美馬 一浩 京都大学工学部土木工学科卒
河川環境課長 小池 重一 大阪大学工学部土木工学科卒
下水道室事業課長 坂田 敦 長岡技術科学大学大学院建設工学専攻
池田土木事務所長 友田 研也 神戸大学工学部土木工学科卒
枚方土木事務所長 鳥牧 昭夫 大阪大学工学部土木工学科卒
凰土木事務所長 井上 明 名古屋工業大学工学部土木工学科卒
岸和田土木事務所長 安川 浩一 大阪大学工学部土木工学科卒
寝屋川水系改修工営所長 宮武 修司
北部流域下水道事務所長 福森 一雄 大阪大学工学部土木工学科卒
東部流域下水道事務所長 小林 保 名古屋工業大学大学院工学研究科土木工学専攻
南部流域下水道事務所長 九野 康司 大阪大学工学部土木工学科卒
安威川ダム建設事務所長 山内 一浩 大阪大学工学部土木工学科卒
箕面整備事務所長 高階 宏 京都大学工学部土木工学科卒 今回、三次試験まで残った皆さんは、やはり、京大や阪大出身者が多いの?俺は、もっと低学歴ですが。 大阪府庁や大阪市役所の学歴差別は異常
特に技術系は関大や近大だと殆どが主査で定年退職 今日、25歳の主事が御堂筋線で痴漢して捕まったぞ!
苦労して公務員になったんだから、気をつけろよ。 つまらぬ皮算用だけど
辞退者や当日欠席者が計5、6人で、145人中80人合格だとすると、まだ望みあるなと考えてみたり…
男性間が熾烈な争いになることには変わりないが…
総合判定の中でどんな配点割合になってるか分からんけど、とりあえずGWは低くあってほしい >>899
わいもそうであることを願う
あとプレゼンの評価基準も気になるわ 不安で吐きそう。
もう結果は決まっててあとは公開のみか… 一次試験のとき、申込者が2000人超えてるの見て、戦意喪失してしまい、適当にやってしまった。なんとか最終まで来たけど、最後の最後に、エントリーシートの得点差で落ちてたら、一生後悔しそう。 明日の今頃には結果出てるのか。
頼むから合格しててくれ…。 結果は出てるから今更どうしようもないけど、受かっててくれと願うばかり
65人程度で何人受かるのか… プレゼン
→突っ込まれることは少しあれど、全体的に手応えはあり。
個人面接
→前職・現職への追求が多い。揚げ足取られ気味で、こちらも感情を出してしまい恐らく及第点以下。
GW
→グループの中で貢献できた度合いは恐らく3番目くらい。(1〜2はダントツ)
転職活動疲れた。
神様お願いします。 いよいよ明日発表ですね。
期待せずにいようとは思いつつも、何だかんだで期待してしまっています。
楽しみ半分、不安半分。
手応えは、なし! 落ちた。
合格者少ないね。
合格した人、おめでとう。 同じく落ちました
初めての受験で最終まで残れて、ひょっとしてと思いましたけど、そううまくいきませんね
にしても、合格者が少ない…
受かった方々は本当にすごいと思います!
反省して出直します >>911
俺も初めての受験だったけど、
今正社員辞めてフリーターの身分だから、本当に合格したかった…。
めちゃくちゃ悔しくて、涙も出ない。 合格した!!
ホンマに人生かかってたから嬉しいというよりかはホッとした!
あー本当によかったー!!!
後はどう辞めるかや! >>905
です。
合格してました…!
終わったおもてたら、まさかの結果で震えが止まらん!
支離滅裂やったけど熱意が伝わった結果でしょう…ホンマに良かった。゚(゚´ω`゚)゚。 受かりました!
同期になる方々よろしく!
受験を認めてくれた家族に感謝 >>916
受かった人おめでとう。尊敬するよ。
大阪のために民間出身者として良くしていってくれ。
また来年か。 >>914
913だけど、旧帝です。
ふりかえると、グループワークはやっぱりチェック程度だと思う。
グループの中で一番発言少なかったし、的確なことも言えなかったし
ってか、グループワークで判断しないでほしいわ
どんどん自分の考えとは違う方向に進むし、
かといって否定することはタブーだから、
途中から周りのガツガツしてる感じを傍観するだけだったわ。
グループワーク手応えなかったから今日までめっちゃそわそわしてた
受かったから言えるけど、やっぱりなんとなく面接とプレゼンのウェイトがでかいと思う
プレゼンは2次の試験日に課題渡されて、次の日から着手してかなり作り込んだ
面接は政策的なところはほとんど調べてなかったけど、
聞かれるのはそこじゃないと思ってたから特に問題なかった
来年受ける方はご参考に
恐らく差がつくのはプレゼンやで 初めて書き込みます。
申込み最終日に大阪が好きだから受けてみよう!と思い立ち初めて出願しました。
府外で働きながらの受験でした。
準備も勉強も何もできず、ありのままの自分で受けましたが、あまりの未熟さに試験後は落ち込むばかりでした。
熱意だけで採ってもらえたような気がしてなりません…
そんな自分にできることを精一杯していきたいと思うばかりです。
今回残念だった方々も、今後の挑戦とご活躍をを応援させていただきます。
(このコメントが気に障られたらすみません) >>918
おめでとうそしてレスサンクス
こういう話はあれだけどやっぱ学歴って関係あんのかな…
という意味で受かった人の学歴はどうかを知りたいと思った次第 時間が経つ毎に、落ちたという事実が重く重くのしかかってくる
家族に迷惑かけるしやりきれない
でも、頑張るしかない
思い返してみると、プレゼンや面接、どこかで慢心があったんだろなと思います
例年募集人員より多く採ってるのに、今年少なかったことは、合格基準を満たした人たちが63名だったということなんだろう…
成績開示希望してるから明日には分かると思うけど、どうせならすごく低い点数であってほしい >>920
一次は職歴伏せてるから、純粋にSPIとエントリーシートな気がするけど、なぜかエントリーシートに大学名記載させてたし、SPI時間足りなくてあんま手応えなかったのに受かったから学歴も考慮されてると思う。
ってか、考慮してもらわないとなんのために勉強頑張ったんだってなるし
でも、新卒と違って経験者採用だから一番は職歴やと思う。やっぱ論文もプレゼンも面接もバックグラウンドがいい人は採用側も見方変わってくると思うよ
オレも出身大学対象に採用やったことあるけど(いわゆるリクルーター)、正直そいつのパーソナルを見るよりも、どんな活動してきたかだけで判断してたな。
体育会で主将やってましたみたいなやつは、それだけで色んな困難とかに向き合ってきたんだなとか思うし、正直たかが20分程度でその人のこと判断できないわ
口が達者なやつもいると思うけど、客観的証拠である学歴職歴に勝るものはないと思う。 人を見るんだから学歴職歴も当然見るわな
全部含めてその人なんだもん
でもだからといってそれが全てじゃないんだから職歴学歴ない人はそれを塗りかえられる筆記取って面接すればいいだけ
まぁ頑張れや >>921
悔しいけど、>>921の言う通り、合格基準点に達したのがたった63人しかいなかった、
という事なんだろう。
あー。
本当に悔しい。
もう時間は巻き戻せないし、
また来年に向けての長い旅をするしかないね。
辛い。 ホント辛い。
また1年か。今までのどの試験よりも辛い。 63名ってキツイな
過去の状況見ると予定数割ることなかったのに
受かったからいいものの、落ちた人はマジ悔やむな 受験番号見る前に、実施状況見たから、落ちたと思った。80名は受かると思っていたので、びっくりした。合格出来たのは奇跡かなと思う。 今年の受験生はゴミばっかだったということ
ゴミはなんで自分がゴミなのかよく考えて来年に備えろよ 職員全体の定数が決められてるんだから、採用数なんてそれに連動するだけ。今年のレベルが落ちたとは限らない。 >>929
そうですね。
公表されている数字から検証すると
1.今年の退職予定者が少ない。
2.他の枠で欲しい人が多かった。※18-21は、40人予定のところ、80人合格
3.歪な年齢構成が解消されてきて、26-34の枠の需要が減った。
4.去年採用し過ぎた。※今年の倍です。
確認した公表データ
定期人事異動方針、採用実施状況 府庁の内部事情があるにしても、受かる人はいるわけで
三次の評価基準が分かったら対策も容易になるけど、合否のコアな部分なんで公表されるもわけない
来年は採用予定者数が増えることを願いつつ、今年の反省を踏まえて来年リベンジしたいわ
個人的に気になったけど、今回の合格者の中には複数回受験者いるのかな?
自分は初めてで三次まできたけど、初めての受験で合格した人が多いような印象を受ける とりあえず今日来るはずの順位見て、
どのくらいの評価を受けて落ちたのかを把握したいな。 合格したはずなのにまだ通知届いてなくて見間違えたかと不安になってきた 順位見てもう少しだったと分かったら余計悔しくなった 大量採用のおかで出世争いは極めて熾烈になるやろね。
主査になるのも難しいかも。 大阪市なのに通知届いてない
届いたって人は大阪市内の人なん? 落ちたから1月以降の予定が狂った
有給消化したかったのに >>938
自分も、大阪市内だけど、今日は届いてません。明日土曜日だけど、配達あるかな? 落ちたけど本当悔しいな
1年後またやり直そうと思うのは今の状態じゃ無理だな
追加採用とかもなさそうだし年内は気持ちの整理しよう 930みたいに客観的なデータを元に分析する能力を有するかが合否の分かれ目な気がする。社会人枠は高卒、新卒の後に実施することから、順番的に言って調整シロでしかない。 受かった人これからどうする?
辞めることを年内年明けに言うか
有給消化するか
オレは年内に伝えて、理想は1月末で最終出社日として後は有給消化。最悪2月末かな。とりあえず3月は丸々休みたい! 「職員数管理目標について」の中に記載あるんですが、新規採用は原則280名と決まってるようですね
今年の22-25が154名、18-21が73名(いずれも技術含む)合格してるの考えると、26-34があの合格者になるのは至極当然かもしれませんね 公務員の定年が65歳に伸びるからどこも新卒採用数は減っている 年末年始、急な入り用の時…
今月の生活費が足りないかも… 。
急な出費でお財布がカラッポ… 。
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい!
借金の返済が立て込んでどうしようもない! (金融機関、住宅ローン、会社、個人など)
給料が減少し、生活が苦しい !
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで、ホームページもあります、エヌピーオーホウジン、エスティーエーでケンサク! 年末年始、急な入り用の時…
今月の生活費が足りないかも… 。
急な出費でお財布がカラッポ… 。
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい!
借金の返済が立て込んでどうしようもない! (金融機関、住宅ローン、会社、個人など)
給料が減少し、生活が苦しい !
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで、ホームページもあります、エヌピーオーホウジン、エスティーエーでケンサク! 去年までの大量採用で主査級の昇任試験の難易度が上がるだろうな 合格したのに、まだ通知来ません!
皆さんきましたか? >>951
落ちましたが、まだ来てません
ちなみに大阪市内です
届くとしたら、25日になりそうですね
「3日以内に届かない場合は連絡を」的なことがHPで記載されてましたけど、府側はこのような事態を想定してなかったんですかね 大阪でもまだ来てないんだ
21日に郵送じゃなかったけ?
でも、 >>952
自分も、大阪市内です。21日発送なら、22日に届いてないとおかしいと思ってました。
考えられるとしたら、21日の夕方発送で、22日に配達間に合わず、今日は土曜日だけど、祝日だから配達無かったのかな? >>954
自分も21日発送で昨日届くもんだと思ってました
成績開示希望してたんで、順位と点数を確認しようと思ってたんですが
過去ログで、合格者は期限内に資料を提出しないといけないようなこと書いてあったんで、合格された方は気が気じゃないですよね >>954
それですわ
通常は土曜も配達されるけど、そういえば天皇誕生日で祝日だったからなかったんだわ
まあ、21日10時に発表だけど、それよりも前に当然分かってるんだから後は投函するだけの状態にしとけばいいのに
日曜は配達されないから月曜だね
一応通知確認してから辞めること伝えたいから明日は無理やな
親の介護でしゃーなくみたいなテイにするけど、どんな理由であれ最終出社日まで居心地悪くなるんやろなー 通知届きました
総合順位60番台後半で総合得点59.X点…
合格基準は6割以上という認識でいいのかな?
大した学歴や職歴ないけど、それなりの評価ついてるから、学歴・職歴ではないと感じた
あとちょいやったし、今年のプレゼン資料作りを反省して、来年頑張ります!
とりあえず妻がもうちょい採れやと府にブチギレてるw >>958
ほんまにあとちょいですやん。
それは悔やまれる。
あなたちょいちょい書き込んでるの分かるから覚えとく。
一緒にリベンジしましょう >>959
ありがとうございます!
初めての受験で不安だらけだったため、書き込むことで気を紛らわしたかったんですよね。。
是非とも一緒にリベンジしましょ >>958
めっちゃ具体的に順位と点数だしててわろたw
わいは>>958さんのもうちょい下にいるわ、
順位は70番代
来年こそ一緒に合格できるよう、また一から出直す気持ちで頑張ろ。 みんなすごい前向きで偉いな
僕はなんでもっととってくれなかったんやっていう悔しさと家族に申し訳ない気持ちで絶望状態や
また来年とかそんな前向きな気持ちに今は切り替えられないわ
楽しい年末年始にしたかった… >>962
気持ち、痛いほどよく分かる。
けど、絶望しても前向きに捉えても、どちらにしても落ちた事実は変わらない
だとするならば、
ちょっとでも楽しく日々を過ごしたいだけ(現実逃避) http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/14628/00000000/moderu.pdf
http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/14628/00000000/hitoriatari.pdf
<大阪府職員 一般行政職> モデル年収 2017年
理事 12,698,830円
副理事 11,286,860円
参事 9,963,358円
課長補佐 7,895,030円
主査 6,924,359円
副主査 5,016,180円
大卒初年収 3,271,214円 俺は順位点数全然ダメだった
落ちてもぎりぎりだった奴は希望が持てていいなw 府外だけどまだ通知届いてなかった。明日電話するべき?? 千葉だけど、通知届いてたよ
提出物結構タイトな締め切りだったから連絡した方がいいよ
説明会去年平日っぽかったけど、今回は土曜だからよかったわ やや離れた地方ですが22日に届いていました。二次の結果は発表の3日後だったのに…
都会は年末で郵政も忙しいのではないでしょうか?
ちなみに地方国立大卒です
職歴は臨的しかないです ついに今日言ったったりました!
退職願いなんてそうあることじゃないから緊張したわ 府営住宅つっても場所的には遠そうだな
高い家賃払うしか無いか… そもそも府営住宅は他に借りるところのない低所得者向けの福祉の一種なのでいかに地方公務員の給料が低いとはいえ流石に府職員は借りられない >>972
賃貸住宅を借りた場合は、一応住宅手当が出ますよ。27,000円 ここの中長期計画みたいなやつ色々あるけどどれみたら一番わかりやすい? 大阪府では主査級以上の昇任については、主査昇任試験合格後でなければ、ありえない。
主査級昇任試験の受験年齢制限は、45歳までである。
主査級以上の昇任・昇格の決定システムは、公的には何ら明らかにされていない。
(概ねの想像はつくがー)
〔問題点等〕
*主査昇任試験年齢受験資格(45歳まで)に合格しなかった場合、定年退職まで同一職階(ヒラ職員=副主査)、同一給与である。
これでは定年退職(60歳)までの勤労モチベーションが下がり、モラルハザードを起こす可能性が強く、何らかな救済措置が必要ではないか。
*大阪府の一般的な出世条件は、然したる問題職員ではないことを前提に、「大卒であること」「主査昇任試験に、少なくとも35歳(T類)までに合格すること」である。
概ね、その条件に適合すれば、課長補佐級までは比較的、早く昇格する。問題なのは、その昇格前には、それほど仕事ができなくても、先程の「人事評価」が突然、最高のAになることだ。
まさに人事評価の後付で、「大阪府の人事評価制度が、民間企業の真似事だ」と言われる所以だ。 まともな経営ができなく爆破事故や粉飾しかできないくそ企業
多大なる迷惑しかかけられない大阪の東邦金属
事業主名称 東邦金属株式会社
代表者氏名 三喜田 その他悪徳インチキ役員
事業所名 東邦金属株式会社
事業所所在地 大阪市中央区備後町2-4-9 日本精化ビル2階
事業所概要 製造業(レアメタル)
不正受給の概要
金額 数十億
内容 中小企業緊急雇用安定助成金について、粉飾決算(棚卸の架空計上)
パワハラ退職強要(コンプライアンスの手帳を全従業員に配布しながら平気で約束破る)
コネ入社以外の人は人間扱いしない(つかいぱしりや個人情報の漏えい)
元役員の新保が新製品開発の大失敗により数十億もの大赤字の計上のくせに責任を取らず
社会的弱者のせいにして経営責任を一切取らない
助成金を特定の人の研修や自分たちの接待や飲食費にどぶのように捨てるインチキ経営
粉飾決算やいじめ退職を指摘されると当該従業員を退職に追い込 今年の10月の26-34の行政を目標にしてるんですが、筆記はSPI3だけで、あとは論文と面接だけですか?
SPI3は就活の時のおさらいなので、10月まではほかの市役所試験対策をしつつ、大阪府に対する熱い思いを膨らませて論文対策、という流れでとりあえず進めて問題なさそう? 大阪の東邦金属の蛮行
・いまだに女子社員にコピー取りやお茶くみ傭員
・サービス残業当たり前(定時退社は早退扱い、何億もの残業不払い、密告屋は即効解雇へ)→労基法やコンプライアンスを全く守らない
・やめさせた人間等の個人情報の漏えい(重大な人権侵害)
・同族や身内は特権階級(ずるいことや不正するための研修や出張)
そうやって粉飾決算や従業員の鬱の追い込み方の反社会的な勉強をしている。
・社内のコンプライアンスの規定や教訓と理不尽だらけ(いってることとやってることが全然違う)
神戸製鋼と同様閉鎖的な社風で理不尽だらけ! 大阪府ひどくね?
今年100人も募集するなら、
昨年末もう少し合格させてくれれば良かったやんか……!!!。゚(゚´ω`゚)゚。 きっと府も各年が同じくらいの人数になるようにとりたいはず
でも総人件費があるから、定年退職者が出る見込分しかとれないのでは
前の試験は退職者の見込が少なかった
次の試験のときは退職者が多く出る見込
ということかと >>987
マジか
俺26-34枠で昨年末、結構惜しい順位で落ちたから尚のこと悔しいわw
リベンジすっぞ。 >>988
一回目が惜しかったらどんどん悪化していくのがこの世の性やよ(泣)
それに今年は転職銀行マンが押し寄せるで まぁ、ニュース見ててもわかるように
大阪府職員試験なんて池沼選手権でしかないから
落ちた奴もそうクヨクヨすんなって 短大と高専卒が来年度から大卒枠で受けれます。
採用されれば大卒と同じ給料・昇任制度となるため、2年得になるそうです。 行政26-34を受けようと思ってるんだけど、筆記ってエントリーシートと論文2つだけ?
退職済みで暇だからガチで勉強しようかと思ってたんだが…… >>993
あとSPIや
合格ライン7割とか言われてたな、このスレだと このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 409日 17時間 2分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。