東京都キャリア活用採用 part5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●東京都キャリア活用採用選考
キャリア活用採用選考は、専門的知識・スキル・経験へのニーズが高い分野ごとに
区分を設定し、人材を登用する選考です。
59歳までの方で、学歴区分に応じた職務経験のある方を対象にしています。
最終合格者は主任級職として採用されますが、職務経験や能力・専門性によっては、
係長級職での採用もあります。
前スレ
東京都キャリア活用採用 part4 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1471750768/ >>773
お前もありがとうございますとかヘラヘラ言ってんじゃねーよ
自分語りは構わないけど
少しは考えて書き込みしろよ >>777
確かに読んでて違和感あるというか不快なやりとりでしたね。笑
私は仕事が終わらなくてまだ会社…。徹夜で3次面接に臨んできます。 >>777
773です。
すみません。
確かに運動会さんには何の過ちもありません。
面接では、実力を出し切っていい結果が出るようにご健闘をお祈り申し上げます。
不快に感じられたかた、申し訳ありませんでした。 773の最後の文章
でも、実力で受かったんだし、自分には関係ないよ。人のせいにするのはよくないね。
・・と書き込んだつもりがクリアされてました。
言い訳がましいですが、重ね重ねお詫び申し上げます。 運動会の人>>402も金融アナリストだったんだね
頑張ってくださいね
というかここは事務職（文系）の人のレスがほとんどみたいだね 運動会の人です。
>>776さんお気遣いありがとうございます。
773さん、気になさらないで下さい。
782さん、ありがとうございます。
先ほど三次試験が終わりました。
懸念していた経験不足部分について再三質問されたので、受かる気がしません。
ちなみに区分は、書かれているものではありません。 >>783
1、2次で落ちるより最終で落ちる方がダメージ大きいよね
特に遠方から（関東圏外）来てる人も多そうだし・・ 区分によると思うが俺はかなりあっさり面接だったよ、これでは差つかんのじゃないかな？と思うくらい。その状況のなか緊張して少し話す内容が飛んだから致命的かも。。むしろ二次の面接スタイルで落ちてる方が諦めつく。 面接が終わって「ありがとうございました」と言った後、面接官から「お疲れ様でした」と言われましたが、脈なしなんでしょうか？ そういえば俺もおっさんだが人のことは言えんが４０後半の人が多かった
>>786
普通に返し文句でない？ >>787
このスレの上の方にいる数人の30代も全滅
何が言いたいか分かるな？ まだ、試験期間中だし、都側も、書き込みに目を光らせてるだろうから、具体的な事はかくつもりはないけど、今までの経験と職務につくにあたっての心構えを、徹底的に掘られた。帰りのエレベーターで、みんなが顔面蒼白で乗り込んでくるのが笑えた。
二次に比べて、女性もぐっと少なくなった印象。
でも、これは、後で正式なデータが出るよね。
これからの人、頑張ろう。 >>785
同じくあっさりしてた。二次の方がプレゼン後の面接も色々聞かれたような。
30歳台前半です。 はあ〜。
終わりました。色んな意味でw
今まで大変お世話になりました！ 区分違うって書いてるからどうでもいいけど
受かった1人が受けなかったからって
落ちた1人が受かるわけじゃない
採用予定人数はあくまで予定でしかない
試験も面接も合格基準に達したか達してないか
最終合格者全てが入ってくる訳でもないし おはようございます。
台風が迫り来るなか、今日試験の方は大変だと思いますが、全力尽くして頑張ってください。
ご健闘をお祈りします。 ところで今日試験の方っていらっしゃったのでしょうか？
昨日で全員終わったとか。。 自分は昨日でしたよ
やり切った感があるので、結果発表まで気持ちよく過ごせそうです。 自分も昨日でした。
あの組数と、1組あたりの人数をみたら、だいたい昨日1日で終わるような気がしたので。 全試験日程を消化したので、自身の振返りを兼ねてまとめます。
区分：比較的人数多いところ
年代：３０台前半
免除資格：あり
・１次試験
全くの無勉で臨みました。
８月上旬少し試験に対するモチベーションが下がっていましたが、エントリーした手前欠席してしまうと来年以降受験する際に
マイナス面が万一あるといけないという思いで形だけ受けよう、と足を向けました。
教養試験の自己採点はかなり悪かったです。少なくとも足切りラインはどこかで言われていたような
24/40とかよりはずっと低いはず。
論文試験もネタは考えていませんでしたが、以前資格試験を受けた際の論文の構成を意識しながら
目次を組み立てるのに時間の１/３くらい使いました。
目次（骨子）さえできてしまえば1,000字は埋まります。
正直、この１次試験を通過したことに一番ビックリしました。 ・２次試験
プレゼンテーションシートは提出期限直前の週末に一気に書き上げました。
ネタは、都のHPを漁っていると自分の経歴と絡められる分野が見つかったので
半ばこじつけ感を自分で感じながら書きました。
自分は他社に対する提案書などを過去書いてきているので、体裁をまとめるのに
それほど時間はかかりませんでした。
あまりそういった経験がない方は、提出１週間前にはネタを整理して、あとは
理解し易いテンプレートに落とし込んでいく作業に充てたほうがいいです。
ちなみに自分はグリーンを基調色にした人です。
面接は担当それぞれ特色（役割？）があり対応するのに苦労しました。
専門性があり内容について突っ込んでくる人、圧迫気味に掘り下げて反応を見るような人。
特徴的なQAとして、答えが見つからない質問には正直に分からないと答えました。
質問全部に答えられなくても落ちることはありません。
質問に対して、普通の受け答えができること。難しい質問には、はぐらかしたり
無理やり想定問答の答えに結びつけるのではなく、率直な思いを語ったほうがいいです。
ただし、チームマネジメントの経験は必須と思います。 ・３次試験
民間職と行政職の文化の違いに対応できるか、転職した後にこんなはずじゃなかったと
モチベーションを落とすことがないか。
明確に確認されるポイントはここだけだったように思います。
おそらく３次試験の質問内容はどの受験者も大差なかったのではないでしょうか。
どこで差別化されるか不明でこの点だけが不安材料ですが、会話のキャッチボールが
できているか、目を見て話せているか、どこか取り繕った雰囲気はないか、
ESの内容と矛盾はないか、自分の部下を任せることができるか、など
定性的な評価はいくらでもできると思います。
勝手に受かった気でいますが、しれっと落ちている可能性も十分あり。
願わくば、合格者SNSで会いましょう。 >>789
面接が終わって顔面蒼白の人がいる一方で、あっさり面接だった人がいるのは、なぜでしょうか？ 三次は二次までの結果リセット
つまり専門免除も関係ないと リセットだけど、免除なしの経歴雑魚だと先入観を覆すのが大変かもしれませんね。 リセットといっても結果は面接官にいってるでしょ？
完全リセットで三次面接のみで決めれるわけない、変なの以外合格する面接でない限り。 >>798〜>>800の方、詳細をありがとうございます。おおかた職種はわかります。(多分)
30代前半で免除資格なのと、書き込み読んでて優秀さが伝わって来ます。
今のところでもかなり上を目指せる方だと思いますが、それでも移りたいのは何故でしょう？差し支えなければ聞きたいです。 二週間は長いよな…
皆は落ちてたら来年受ける？
前にここで暴れてたアスペを通さないためにも、ぜひ来年も受けて倍率上げておいてほしい スペックが高いとなんで都庁にきたいの？生活水準維持できないよと言われ、
低いと経験ないけど、やっていけるの？と言われる。
なんと、不条理な世界かな >>809
俺は落ちたとしたらまだやり残しがあるからあと一回は受けるかな 失礼な質問かもしれませんが、二次試験を落ちた人で
Bランク以外の人っていますか？
自分も知り合いも二次落ちだったんだけど二人ともB
ここも落ちた人はBと言ってる人しかいないような・・・？
もしかして落選者は皆Bなのかな？
落選ランクの説明を読むと
10人落選なら各落選ランクの人が同じ数居そうな気もするけど、どうなんだろ？
C以下の人居ます？ 自分もBで落ちたよ。
よく分からないけど、そもそもの要件を満たしていなかった人(プレゼン提出間に合わず等)以外は皆Bなんじゃないのかな？
Cランクはいないんじゃ？ >>813
自分も以前B落ちでしたね。てっきりＢＣＤいるのかと思いましたが。 >>814
>>815
うーむやっぱり皆Bなのか？
説明文は落ちた人に対するお情けなのかな
皆一律でBだけど、あなたはギリギリアウトでした、みたいな 3次はCでした、の書き込みありましたけどね。
発表まで長いですね。
面接当日はやり切った感がありましたが、今になると、もう一度面接やり直したいです。
あの受け答え、この話の流れ、色々思い出すと、もう…。 >>817
だよね、もう一回やり直したい。
俺はやりきった感すらなかった、二次と比べて質問も厳しくなかったし。はー、早く合否知りたいよ たしかにやり直したい。
思いのほか色々突っ込まれたなあ。。。 3次面接は何分くらいでしょうか？
分かる方いらっしゃれば教えてください。 >>820
私は25分でした。
でも集合時間、呼び出しのインターバルから考えると、標準は15分だったのではないでしょうか？ あっ、3次面接って課長代理級面接の事ですか？
間違えました。私が↑で書いたのはこの前の面接でした。 合格発表もまだなのに課長代理面接の心配してどーすんだ？
合格者のうち５０代の管理職経験者くらいしかお声がかからないのに 30過ぎなら管理職経験してるでしょ
課長代理面接の方が気になるのは分かるわ 超大手でも、35前後で課長級になり始める人が出るよ。
課長級を管理職といわないのかもしれないけど。 課長級であって課長ではないでしょ？
外資だったらわからんでもないが、国内大手ではほとんどないと思うよ。
仮にいたとしてもその会社の幹部候補なはずでキャリア採用うけるとは思えん。３５ならいてチームリーダくらいだよ いわゆる国内大手で、30代で管理職の端くれだよ
権限はせいぜい部下の評価くらいだけど
主任採用でもいいけど給料激減だから、課長代理級面接の通知が来てほしい ３０代では課長代理級の通知は来ませんから
そこはアキラメロン
プロパーは普通に３０代で課長代理、場合によっては管理職になってます
その格差を受け入れるだけの度量が必要です まぁ会社によって基準は違うわな、うちは３０代管理職はないわ。部活の評価はチームリーダだし。 これだけ間が空くと余計な事を考えてしまう。。
もし合格したら、次は何が待っているのだろう。 一次の発表より短いはずなのに、何度もココに来る自分がいる。
半分落ちる区分、もうすでに定員に達している区分、自分は後者なのに追い詰められてる。
スペックで上から採るわけではなさそうだし。
生活背負ってるから、収入も拘束時間も気になる。
ダメだ、病みそう。 主任職の場合、292,900円スタート。
現在民間の経験17年。経験が100%活かせる場合、10年で月給はいくらになるのでしょうか？1年あたりの加算がわからなかったので、教えてください 前から疑問に思ってたけど経験者採用には区分あるけど事務採用なんだから基本１０割になるんじゃないのかね？ブルーカラーがホワイトカラーとか逆とかなら違うけど >>834
確か以前1年あたり4号給のステップで上がっていくという書き込みを見たような気がします。
プロパーの場合で勤務評定が中位の時の上がり方だったかもしれませんが。
間違っていたらすみません。 皆さん、合格したら入都されますか？？
関西に住みで、今の仕事では無理ですが、都庁でなくほかの自治体でも自分の希望の仕事はできるのでは、と悩みはじめてます。
三次面接でそのような質問をされて自分のなかで違和感を感じました。 >>840
職種を聞いてないので何とも言えませんが、関西の自治体の経験者採用の定数、対象年齢、給与などは、都とはだいぶ違うのではないかと思います。
もし辞退されるのでしたら、関西でも合格できる可能性がどのくらいあるのか、よく調べてからでないと、せっかくのチャンスを逃す事になってしまいます。 連投失礼します。
840さんが受けた質問は、新卒でも経験者でも、必ず都庁の試験では聞かれる定番の質問と言われているもので、それにはある程度参考書なども見ながら、自分なりの答えを準備していきたいところです。
都庁での仕事の難易度や、組織の複雑さを考えると、他府県市で同じ仕事内容と満足度が得られるならば、わざわざ都庁に入らなくてもいい、という考え方もできます。
もちろん、現状の不満を解消する最短の場所が都庁なのでしたら、それは止めませんよ。 ついにあと１日。。
色々後悔もあり残念な気がするが、どうしても少なからずの可能性を期待してしまう。 ついにあと少し
俺は郵便確認派なので帰るまでネット断ち
みんなに吉報届きますように 「運動会」です。
残念ながら駄目でした。
皆さんのおかげで、この長丁場を無事に乗り越えることができました。ありがとうございました。
結果は残念でしたが、自分の仕事について見つめ直す良い機会となりました。
最後になりますが、皆様のご健康とご多幸をお祈り致します。 ようやく終わった。
思えば、キャリア活用の存在を知ったのは締め切り3日前。次の日の昼休みに要項もらって、締め切り当日にエントリーシート仕上げて投函。
一次は、時間配分を見誤り、論文は最初の10分はほぼ書けず、諦めてたのに何故かひっかかり。
プレゼンシートも、取り掛かる時間すらなくて、消印日の19時に原稿はともかくシートだけ郵送。二次は午後集合だったから、その日の午前中まで原稿を作ってた。おかげで熟語とかカミカミ。
面接も、自分の本性暴露された感があった。
仕事と家事と子育てとを一気に引き受けている現状で十分な準備はできなかったけど、それが自分に与えられている時間と割り切って一個ずつクリアするしかなかった。
正直、合格しないと生活が立ち行かなくなる状態だったから心底ほっとしてる。このような制度がある東京都に感謝しかない。どの配属になるかはわからないけれど、自分の経験してきたことを、惜しみなく活かしていきたい。 受かってました。あとは、ピンクの紙が入っているかどうか。
採用予定より多い人数が、課長代理の枠であれば、いいのですが。 自分も合格しました。
正直、このスレッドのおかげで合格した部分も大きいです。
ありがとうございました！ >>841
ご意見ありがとうございます。
合格しておりました。
非常に建設的な意見をいただき、来年度のことも考えて決めたいと思います。 >>849
おめでとうごさいます。
技術系ですよね？
部署にもよりますけど事務方ならもっと大変な生活になると思いますよ。
大体どこも残業地獄です。 湯島推しの >>618 >>649です。
私も合格しました。
東京都とは仕事で絡むこともあり、その激務ぶり、不夜城ぶりも覚悟の上で受験しました。
とはいえ、合格してみるといろいろ不安になりますね。
部門は違っても同期同士、助け合っていきたいものです。 激務でも、残業代出るなら、やるしかない。でも、小池さんに20時帰庁を徹底してほしい。 受かってたが、やっぱり給料が安いよな...
辞退しようか悩む 私も合格していました。
同じく合格された方、今の職場に退職を伝えるのは、いつにしますか？
内定が出てからの方がよいでしょうか？ 自分も合格してました。
今祝杯あげてます
自分は冬ボーナス貰ってから伝える予定です >>853
事務系です。現職から厳しさは聞きましたが、東京都でなくてはできない仕事なので、覚悟の上です。
そもそも家のこと一切をやっているから、時間が取れないだけなので、モラハラ気味のパートナーに全面協力させます。 ここでの書き込みが役に立ったので、恩返しのつもりで。
教養試験
実務教育出版の「社会人基礎試験早わかり問題集」1日で終わったので、初級用教養試験対策350を解いてた。結構忘れてたので、理社数学は子どもの参考書を読んでた。資格免除だったから何とかなったんだと思う。
論文
公職研「地方上級チャートで見た論文実践講座」
論文例は、堅い印象だがチャートは役立った。 自分なら合格すると思っていたので、順当な結果に満足してます。
課長代理級選考の案内がなかったのが残念ですが・・致し方なしですね。
給与が下がることについても、そろそろ改めて考え始めようと思います。 プレゼンは東京都のテイストを意識しようと、あれこれ見たけど、あまりに美しくて、整ってて、ここまでのクオリティは自分にはムリと感じた。
これはデザイナーとかの本職が整えてるんじゃないの？
とりあえず７分で伝わる量にするため、自分の経験をあれこれ盛り込むのではなく、事業を絞った。
パワポやプレゼンのスキルは一通り持ってることを示すためにグラフ、表、チャートを配置。書いてあることは読み上げないで、試験官に目を通す箇所を作り、原稿を読む速さと間に余裕を持たせた。 面接は、他の人が書き込んだ内容よりも個人的で答えにくい質問が主だった。答えが説明や言い訳にならないように、納得してもらえることに気を配った。相手の表情や仕草に合わせて返していくと、厳しい質問ばかりのひとが緩んできたのを覚えている。
以前、合格者からアドバイスされたのは、答えられない質問でも、何とかやりとりを続けることが大事って聞いた。
質問の意図に合わせて、必要な情報を必要な量答えるようにしてたので、実績アピールはあまりできなかった。相手の話を真摯に受け止める素直さは伝えられたかも。専門知識として、かなりの文献やデータは読み込んだ。国から市町村、大学の研究論文などなど。
思い返してみても、あまり理想的ではない受験でしたが、こんなでも、何とかなったということで、来年の人も諦めないで最後までチャレンジして欲しい。 課長代理選考で何を質問されたか、ご存知の方教えてください。 >>855
>20時帰庁を徹底してほしい
悪気は無いのですが、2ちゃんねるのレスで久しぶりに笑ってしまいました。
もちろん部署によりけりですが、恐らく後悔することになるだろうとだけ。
もし「うち」に来たら発狂されるか「同じこと」を繰り返すことになると思います。
>残業代出るなら
真意がこれだけだとイマイチですが、この辺も後悔することになると思われます。
年収が下がると見込まれてる方(>>856)は特に。 >>866
中の人なんでしょうけど、読んでて不快になる書き込みはやめたほうがいいかと。
まあ、あなたのような無能な職員が多いからキャリア活用採用というものがあるんでしょうけど。 自分も知り合いに22時とか23時くらいまでやってると聞いていてそれを一応覚悟してる。残業代は知らんけど。
>>866は明らかに>>855に対する怒りでしょ。そりゃ実際は終電近くまでやってるのに入庁前から20時には帰らせろという書き込みを疲れた昼休みに見たらキレるんじゃね？
>>868
個人的にあんたみたいな人が同期にいると思うと虫唾が走るわ。
辞退してくれない？ 残業時間多い=凄いと思える文化が時代錯誤すぎる、減らす努力しないのかね。そんなに残業するなら昼休み遊んでないで仕事したら？(笑)
あっあと沸点低すぎる同期がいるのもどうかと思うよ うーん、自分も残業代が全く出ないなら話は別だけど明らかに今の職場より楽を求めて都庁を選んでるような855さんのようなレスはどうかと思うよ
思うのは勝手だけどそれを書かれたら怒る人もいるでしょ
そもそもこれから公務を行っていくという思いみたいなものがないんだろうね
自分は同期云々以前に都民の身として、855さんや870さんには都庁で働いてほしくないな このスレにはお世話になったので、試験の振り返りを記しときます。
【ES】
・面接の時に困らないように練ること
・このときからプレゼンと結び付けれるとベター
【一次試験】
・教養７割程度
・専門免除
・論文は国家試験で合格できるレベル
準備としては３テーマ程度想定して論文の流れを考えた程度
・職歴はマッチしてるとは言い難い
【二次試験】 ３０分程度 ３人
・７分程度で終わる量に収める
・大項目、中項目、小項目、説明などを意識（東京都の資料を参考）
・発表は前を向いてやるとよいと思う
・関連部分も含めた内容を詳しく調べておくこと
・矢継ぎ早に深堀される、用意した答えでなく生の答えを聞きたいっぽい
・ゼネラリスト的な経験や知識を重点的にアピールした、スペシャリスト的なことはしていない
・質問内容は過去スレを参照するといいと思うよ
【三次試験】 ２０分程度 ２人
・二次試験に比べると緩く差がつくとは思えない
・三次試験の結果で決めるとあるが、多分一次＋二次の上から順にだと思われる
変なのがいた場合は落とし、当落線上の受験生は質問が厳しくなるのかとおもった
・質問内容は過去スレを参照するといいと思うよ
【都市伝説的な】
・落ちた時は「最後に何かありますか」と聞かれたが、今回はなかったよ
ではでは、合格した皆さん４月からよろしくお願いします！ >>872
乙です。自分も似たような感じですね。
面接も余裕で、職歴もマッチしてたので、あまり落ちる感覚はなかったです。 大きい組織だしいろんな職員がいますよ。
すぐに「無能」と言って切り捨てたり、自分の意見に合わないからって「虫唾が走る」なんて言ってるようじゃこの先苦労しますよ… こんな給料安くて残業多い職業に転職するとか物好きだな 課長代理選考で何を質問されたか、ご存知の方教えてください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
