東京都キャリア活用採用 part5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●東京都キャリア活用採用選考
キャリア活用採用選考は、専門的知識・スキル・経験へのニーズが高い分野ごとに
区分を設定し、人材を登用する選考です。
59歳までの方で、学歴区分に応じた職務経験のある方を対象にしています。
最終合格者は主任級職として採用されますが、職務経験や能力・専門性によっては、
係長級職での採用もあります。
前スレ
東京都キャリア活用採用 part4 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1471750768/ 合格者番号で、先頭が8から始まる5桁の人って、西巣鴨以外の会場の人？ >>268
やってみたんだけどいまいちわからん。650万くらい？ 免除の人って、専門試験は満点の評価なんでしょうか？ 教養6割とれたけど落ちた。
今年の教養のボーダーは何点だ？ >>273
免除申請すると専門満点扱いなの？
免除申請すると教養と論文だけで判定されると思ってあえて免除申請しなかったのだけど。
IT の技術力に自信があったので免除申請しない方が高得点目指せると思ってあえて免除申請しなかった。
専門で3問中2問知らない用語が出てきて想像して書いて後で調べたら全然違うものだった。
専門の試験ITの試験、ITの力よりも運任せになるところが大きいので10個ぐらい用語を並べて3問選択する形の方が運に関係無くITの力を客観的に評価出来る。 >>275
もしかして学生さんかな？
試験間違えてますよ 自己採点12点プラスアルファで通った。時間なくて、マーク適当にした分がアルファ。
多分ボーダーは12点 今年2回目でまたBで落ちた
今年は色んな意味でチャンスだったのに落ちて凹んでる
教養で落ちたのか専門で落ちたのか
それとも満遍なく微妙なのか
去年は科目ごとにランクわかれてたのに今年はちゃうのか
と言うかもう泣きたい >>280
採点してないや
専門はシステムで問1(3)だけ書けずあとは書いた >>277
IT技術の第一線で活躍しているバリバリの社会人だよ 免除申請したら専門満点扱いなの？
満点扱いなら免除申請しておくべきだったと後悔。
免除扱いの場合教養と論文のみで判定されると思っているから。
IPAのプロジェクトマネジャーの資格は持っています。 >>285から漂う仕事できない感。正直来ないでほしい >>286
案内を読んだけど、専門試験を免除するとしか記載が無い。
免除の場合専門試験は満点と扱うなんてそれとおぼしき記載が無いのだが。
実際専門試験免除の場合満点扱いなのか、専門試験以外で判定されているのか真相は中の人しか分からない。
案内の記述からは満点扱いでは無く、教養と論文のみの割合で判断されると取れるけど。
あの専門試験は運による要素が強すぎると痛感した。 専門満点は、どっかの公務員試験サイトで知ったよ。
資格持ちが、圧倒的に合格率が高いのも。
後一年、今の仕事を頑張って経験積んでパワーアップしてくれば良いよ。59歳まで、まだまだでしょ。 >>288
一次の選考内容のとこにかいてあるよ、枠付き太字で。 >>288
お前多分アスペルガーちゃうか？
書類選考でアレ扱いで落とされてるかもや
正直勉強できるけどコミュニケーションがヤバい奴にしか思えん >>288
選考案内の18ページの下の方に書いてありますよ。免除の資格がある方は免除で受けた方が有利ですね。 >>291
B判定で不合格だったので、足切りでは全ての科目で足切りラインは達している。
足切りされていればCかD判定にされる。
試験の難易度にもよるけど教養試験は足切りラインが6割、合格ラインが7割～8割が相場だからね。
IPAのプロジェクトマネージャでも一科目でも6割以下の科目を取れば合格できないし。
>>292
記載してあった。
免除申請しておけば良かったと後悔。
システムの専門試験の方法を運による要素が強すぎるので見直した方が良いと思う。
いくらできる奴でも知らない用語が出されたらそこで詰むからね。 >>293
嫌なら資格とってねってことでしょ。
まぁ今回のシステムレベルなら資格もってるなら６割はとれるでしょ。 >>294
資格は持っているけど教養と論文が苦手なので専門で高得点目指して高割合目指していた。 >>294
資格を持っているけど一問しかわかる用語が無かったので専門は運による要素が大きいと結論付けているわけで。 正直専門試験は3年受けて変にマイナーな用語は出てきてはいない
教養試験舐めプしなきゃいいんだけど、苦手な俺は辛い >>296
運が悪かったんじゃなくて、出来なかっただけ
都庁に要望出してみれば？ 選考案内に書いてあること理解できないやつも
給与の計算できないやつも使えないんだろうな >>299
給与の計算方法って、ホームページとかに載っているのですか？人事委員会？ 今年初挑戦＆資格なしで1次通った。大喜びもつかの間、2次試験が子どもの保育園最後の運動会と重なってしまったorz 専門の出題方法を以下の何れかの方法に変えた方が良いと思う。
・10個の用語の中から3つを選択して説明させる。
・5個用語用意してしてわかる用語か分からない用語か選択して全部分からないを選択した場合当然0点で良い。
分かると回答したものだけを採点の対象とする。
3用語分かると書いた場合3用語の回答を満点として評価に使い分からないと回答した問題は評価の対象にしない。
・IPAのプロマネと監査の午後1問題相当の問題をそれぞれ1題出題してどちらか選択させる。
運による要素は少なくプロマネや監査の考え方が問われるので採用ニーズの合う人を絞り込めてこの方法が一番良い。
今の専門の出題方法の場合運による要素が強すぎるのが問題。
採用ニーズに合う人でも運が悪いと専門試験通らない。
逆に採用ニーズに合わない人でも運が良いと専門試験を軽々突破してしまうこれは問題だ。
現にIPAのプロマネの資格を持っている俺が今回専門試験で1題しかわかる用語が無かったから。 東京都の専門試験はIPAのプロマネの試験より難易度が高いと思ったらどう？
現に資格無しでも受かった人もいるわけだし。
１次試験は公務員としての最低限の素質を見るためのもの。
資格アピールは、２次、３次の面接で存分にやったらよい。
足切りでなかったのなら、教養を積んでやり直したらどうかな。 >>305
教養は自己採点したら今回6割とれたのだけど、それに対して今回教養5割で合格したと投稿している人がいる。
運悪く専門試験が1問しか解る用語が出なかった。
今回の敗因は免除申請出さなかった事が最大の理由。 システム職だろうと案内すらまともに読めない奴は公務員に向いてねーよ
アホみたいに法令とか要領とか使うんだから 専門全て解る用語が出題されたと思った人は運が良かった人だと認識している。 プロマネ資格があれば6割は取れると言うけど結論運が悪いとプロマネ持っていても今回の俺みたいに1問しか解る用語が出なかったという事が起こりうるという事だ。 システムは免除32人中24人が合格。
免除ないひとは150人中25人が合格。 知ってるのが出たら実力があったから解けた、知らなかったら運が悪かったから出来なかったと解釈したいのかね？試験なんて落ちたら現時点では実力不足なだけだよ。 >>303
日時は変更できないようです(T_T)
区分は人数少なすぎるのでナイショで（すみません）
試験日程3日間のうち、よりにもよってドンピシャの時間に当たるとは・・・。
どっちに行くか悩み中。 >>310
やっぱ免除持ちすげぇわ
IPALv4の資格だわな
なのにブツブツ文句言う奴もおるんやなぁ
とりま春のIPA試験に向けつつ数的頑張るか >>300
給与の計算がイマイチわからない人って結構いると思うんだよなー 免除申請を放棄して専門試験で1問しかわかる用語が問われず不合格になった俺はバカなのか？
答えれた内容が一問でも不合格判定Ｂだったので足切りはされなかった。 >>316
その他責的な姿勢は高慢でしかないから、海より深く反省するように。以上。 というより、東京都をどう魅力的な都市にしたいという、論文は書けたのかな？
論文で高得点とれたのなら、教養5割でも合格すると思う。
専門うんぬんではなくて。 落ちたやつに出題方法の提案されるなんて
人事委員会も思ってもいなかっただろうな システムの専門の問題は運による要素が強すぎるから問題なのであって運に関係無くできる奴とできない奴を適切に振り分ける問題なら問題無し。
問題は本来IPAのプロマネ合格しているなら6割は取れるようには作られている。
それが、IPAのプロマネ合格している俺が1つしかわかる用語が出なかった時点で運によるものが大きいと判断できる。 実際に受かっても、
あなたのようなタイプは
調和を大切にする東京都では浮いちゃって疎まれるだけだから
他あたった方がいいと思うよ 東京都はシステム職は俺みたいなIPAのプロマネ合格者もしくは監査合格者を求めているわけだから ・通知を正しく読み取って、適切に行動を取ることができない
・採用側の事務作業を汲み取ることができず、自らの都合と要求だけを相手につきつける
大組織では一番疎まれるタイプです
東京都では知事や議員の鶴の一声で右から左に大きく動く
高々一人の平職員の「正論」なんて誰も耳を貸さないよ システムの免除なしの合格者は、25名もの優秀な人材がいるのね。
運で受かったと言われないよう、頑張ってほしい。 プロマネの資格は運で合格できる性質のものでは無い。
それに対して東京都の専門試験な運の要素が強すぎる。 選ばれる立場の人間が何を偉そうに。
みんな、それをわかって資格とるなり、試験準備するなり、あきらめたりしてんだ。
俺はこのために資格を取って免除を申請した。
資格取れなくても受験してたと思うが、そりゃよくない結果になってもこんなネチネチしないよ。
ネチネチやっる意味がわからん。
つか、二次のプレゼン頑張ろう…。 >>327
そだね。
自分は、すでにプレゼンシート提出したよ。
9月1日から練りに練りました。 >>316
案内を正しく読めない時点でそうなるかなw まぁ、変なのは放っておいて、
今回通過した皆さんは次頑張りましょう 内容できたからあとは資料に落とし込む。
体裁整えたら送るのみ。
あとは本番までにいろいろ準備ですね。 >>334
こんなとこで聞かないで自分で調べて考えようぜ 盛り上げたいわけでもないのですが、お決まりの話題をひとつさせてください。
二次試験の順番って何で決まるんですかね？ 番号順だとして8から始まるのか、7から始まるのか。
はたまた点数順か。 プレゼンシート出してきた。自分が考えたオリジナルの政策が十分に理解できるようになっているはず。 やっぱりみんな緑を使うんだな。去年は試験官に「君の考えた政策の根拠には、統計や白書の情報が使われていない。口頭でも良いから使って補足しないと問題外。」って言われたから、今年は情勢→統計→政策→効果という形式で書いてやったぜ。みんなプレゼン頑張ろう。 うん、自分が使える人間だとアピールするためのプレゼンだと読み取ったけど。
認識違いだと自分はヤバい。 あっ、自分は政策アピールなんてプレゼンシートに書いてないって意味ね。 自分が使えるアピールとしての政策提案なら有りかな。 一職員として、このような貢献ができます、というのは書いたよ。
あと、なんで書式はみんな緑なの？
不安ばかりが押し寄せてきます。。。 全然、自分は使える人間ですアピールもないし
全く新しい提案でもないし
職務経験と絡めるの優先で作ったからほんと中身ない 職務経験と絡めるのは有りだけど、自分使えるアピールが足りないのは痛いかな。プレゼンの時に補足できるようにしとくといいかも。 ありのままの駄目な自分を曝け出して二次でさらばするのさ 教養は6割とれたけど、プロジェクトマネージャの資格持っているのに免除申請せずに専門の試験で分かる用語が一つしかなくて、一次不合格になった俺は馬鹿だよな。
後出しでも免除申請通るなら出したいよ。
非常に後悔です。 今から専門の試験の免除申請しても通らないかな？
今回IT技術に自信過剰さが災いをもたらした故の事故だった。 >>359
通るわけないじゃん、そんなことしたら次はないよ
そもそもさ、おれもプロマネ持ってるけど専門試験で問われる用語をどこで使う機会があるのよ。せいぜい午前Ⅰだろ。
プロマネ持ってる＝専門を解けるじゃないんだよ。
「IT技術」って言葉の使い方も怪しい。初めて聞いたわ。
あと、自信過剰さが原因だと思ってるなら根本原因分析全然できてないよ。プロマネ持ってるのさえ怪しい。 >>360
不合格判定もB判定だったし、専門が一問しかわかる用語が出なかった。
この状況から足切りはされなかったけど総合得点で合格に至っていなかった。
免除申請していたら出来が悪かった専門が満点扱いなので、この状況を鑑みると免除申請出していればほぼ間違いなく一次通っていた状況だから事故と思っている。 >>361
当たり前だよ。
あの試験は運が全てを決める試験だからプロマネを持っているからと言って必ず解ける問題ではないそこは痛感した。
プロマネか監査を持っている人なら誰でも6割以上は取れる試験に改善した方が良い。 まだわかりませんか？
専門が満点扱いなのを知ったのは、１次合格発表後でしょ。
案内をきちんと読んでいないから起きたことだから、事故ではなく、『自己』責任。必然的。
専門の問題が解けなかったのは、実力不足。
これまでのみんなのレスは、全て正当だよ。
誰にも否はありません。
たとえB判定であっても、専門満点だったとしても、合格ラインを超えているとは言い切れません。
免除されている人でも、残念な結果になった人はたくさんいます。 そんなに納得いかないなら、やりたいようにやったらいいよ。誰も止めないから。 過去スレをよめば、免除＝専門満点扱い、二次判定も、一次試験結果が考慮されていることが書いてあります。
プレゼン前、最終前に一度読んだ方がいいべ。 B判定不合格で教養6割なら免除申請で専門満点なら仮に論文が足切ギリギリだとしても一次通るだろう。 免除されている人で一次不合格になっているやつはだいたい教養で足切りされて不合格になっている馬鹿だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
