アファーマティブアクション(AA)総合情報交換スレ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アファーマティブアクション(AA)とは、公務員試験界隈においては、主に面接試験における女性優遇措置のことを指す。
機関によってAAの度合いは異なるが、不用意にAA色の強い機関に特攻し撃沈する哀れな男性達を救うためにも、このスレでAAの情報を少しでも多く集めたい ・
・
・・・・・啓蒙された民衆は戦争を愛してしまったので、人命を浪費するとどういうことになるのか、
・・・・あまりよく考えなかったらしい。 女の方がコミュ障高いっての勝手なイメージだと思うけどな
こういう話するとき女=わりとかわいくてハキハキ系、男=陰キャラをイメージしがち 試験で今年は国家公務員かなりアファーマティブやったね。
女性は30までしか働かないから大丈夫かなあ。
メンタル女だらけなんだけど。定時帰りとか。 アファーマティブアクション度ランキング
超女優遇→裁判所事務官 大阪府 名古屋市 長野県庁 愛知県庁
女優遇→ 各県庁 政令市 労働基準監督官
公平→国家一般 財務専門 国税 法務教官 人事院は22日、2016年度の国家公務員採用一般職試験(大卒程度)の合格者を発表した。
前年度比236人増の7583人だった。このうち女性は2548人で、全体に占める割合は33.6%。
女性の合格者数、割合ともに、一般職試験の前身の旧国家公務員二種試験時代を含めて過去最高となった。 忖度は、コネ採用の原因になるから良くない。
公務員の給料は国民から平等に集めた税金で運営されているのだから、
誰かの意向によって次期公務員が決まりかねない人物重視の公務員採用試験は良くない。
公務員採用試験には、機械的に合格者が決まる筆記試験がふさわしい。 平成29年度滋賀県採用試験
行政A
全体
最終競争率 7.5
二次倍率 1.94
男性
最終競争率 9.66
二次倍率 2.4
女性
最終競争率 4.88
二次倍率 1.4
行政職全体
全体
最終競争率6.58
二次倍率1.91
男性
最終競争率9.65
二次倍率2.58
女性
最終競争率4.11
二次倍率1.37 女が面接得意で男がコミュ障って証拠も無いから
アファーマティブアクションの可能性もある。
アファーマティブアクション実施の証拠も無いから
男に面接不得意な奴が多い可能性もある。
水掛け論だな
AAの有無ではなくAA自体の是非を議論したいなら公務員試験ではなく社会学
人物重視試験自体を問題視したいならAAの問題ではない
結局このスレは、落ちた男たちを慰める意味しか無い。 AAで得するのは勉強だけで入ってきたジジイ共
反差別を主張していい顔しつつ若い女が増えるなんて最高だよな 採用活動は組織にとって必要な人材か不必要かを判断するものやろ
落ちた男は組織にとって不必要って判断されてるだけなんだよね
それが無能だからなのか、次第点は取れてて女なら受かったけどAAで枠から外れたのかは知りようがないが
少なくとも合格した男と上位合格の女と比べて無能と判断されたという事実は受け入れないといけない じじいどもはわからんが、
育休産休コンボ
→穴埋めに臨時さんが入る
→臨時さんの事務能力だと穴を埋められない
→穴を課内で埋めることになり残業(サービス)
っていうので係長以下は苦労しているんだけどね >>161
>少なくとも合格した男と上位合格の女と比べて無能と判断されたという事実は受け入れないといけない
完全に論点がずれている。
公務員採用試験の合格率に関して男性よりも女性の方がずっと高くなっている事に対して「男性差別だ」と文句を言っているんだ。
この話と女性管理職が少ない原因を女性差別の所為にする女性団体がやって来たことと何が違うんだ? 全く同一の行為に対して男性と女性で採点内容が違うといろいろと問題が起きますよね 福岡市の今年の最終合格は女24男9。ここ数年は毎年こんな感じらしい。
自分は今福岡市に住んでる女だけど、こんなんで今後福岡市やっていけるのか不安なんだけど。
女性の登用率を上げるのも大事かもしれないけどやり方が極端すぎない?
男女関係なく普通に優秀な人材を取ってくれたほうがいい。 男女平等に、まんこがついてたら加点するから差別じゃないぞ >>167
特別募集の方は男4の女6だが、落ちたのが男8女1みたいだね
定期も特別もこれは大丈夫なのかな
落ちた男の人はどんな気分なんだろう… >>167
手っ取り早く女性登用率も高い市ですとイメージアップしようとしたんだろうか。そのための方法がバカでも思いつく取り敢えず女採用を増やす。それが福岡市は極端すぎる。手っ取り早くしようとしてるとこもバカ丸出し。
福岡市職員見下してしまうわ。無能が多いんだなーと。 極端にハードルが低く入った女が説明会などで軽率な発言するととそれだけで何かしら大問題が起きている
受験者に対する矛盾するメッセージそれ自体が大問題
自ら不正採用だと述べているに等しい
集団面接や集団討論でも同じ空間内の同一の言動に評価のバラつきがあるとその差別行為ゆえに不正行為の拡大解釈せざるを得ない 女の方が無能なんだから
合格率が低いのはしゃーないのに
なんで面接で女救済しまくるねん
女にしかできない聖域の育児妊娠
これに従事させた方が良くない? AAのメリットが全く分からん。
本当に市民のことを考えるなら男女関係なく有能な奴を選べよ。
女の採用人数が極端に多い市は無能曝け出してるな。
有能な女は男女平等にしても這い上がって来るだろ。それともAAが無いと入れないほど女は無能なのか。 AAとかただの口実で、面接官のおっさんらが若い女に囲まれて働いたいだけじゃね 以下の文章は他のスレに貼られていた名言だ。
民間における男女差別よりも公務員における男女差別の方が遥かに重大な問題だろう?
民間は経営者が自腹で質の良い労働力を購入すると言う過程の下で男女差が発生するのだから、
経営者の判断こそが正義であって、そこに外部から干渉する方が間違っている。
しかし公務員の場合、国のお金(税金)で労働力を購入する事になるので、
不当な判断基準を背景とした労働力の購入は公私混同に値し、国民として許せない行為になる。
公務員における性差別は、民間におけるそれよりも遥かに悪い行為だと考えるべきだ。 >>177
今まで平等にしてたのに
就活で不平等になるんやからな
男女で数学で点数差あっても同じ点数になるように調整、とか中高からしてれば公務員試験でこんな悩まない 「世の中が不公平なのは当たり前だ」と開き直って不公平宣言している奴らよりも、
「公平じゃなければならない」みたいな事を言っている奴の方が不公平な事を大規模にやっている様な気がする事が良く有るんだよな。
結局権力を握ってしまった誰かが勝手な都合を押し付けているだけで、万人が公平と感じる公平なんて無いのではないだろうか? アファーマティブ・アクション(積極的是正措置)は過去の差別を何の罪もない今の人に報わせるくそ政策なんだよなぁ
本当の平等を考えてほしいよ >>176
>AAとかただの口実で、面接官のおっさんらが若い女に囲まれて働いたいだけじゃね
そんな理由で納税者様達が納得するわけないよ。公務員の給料は、税金から支払われる。
それじゃあ業務を追行する為の資金が、不当に公務員の目の保養の為に充てられている様に聞こえるじゃないか?
公務員採用試験は納税者様達が納得できるように公正公平性重視にしろ!筆記試験重視にしろ! >>181
>それじゃあ業務を追行する為の資金が、不当に公務員の目の保養の為に充てられている様に聞こえるじゃないか?
誤字訂正 追行する為の資金が → 遂行する為の資金が 市が女性の積極採用しますって宣言してる? してなかったら、結局は受かった女よりも自分の成績が悪かっただけ 今年の国家専門や県庁みたく不正行為+AAで要領良く突破する女性受験者タイプが国には求められているのだろう
「THE ウーマノミクス」って感じでフェミニストには喜ばしい限りだ 自分が落ちたのはAAのせいだと言い張ってる奴らの顔を見てみたい
どうせコミュ障キモメンやろ AAは本当にクソだと思うわ。
二次倍率見れば採点基準が違うのがよく分かる
よく高い点取ればいいだけとか政策だから仕方ないとか言ってる奴いるけど、ただの思考停止だからなそれ。 どちらにしろ筆記のスコアや模試のスコアが振るわなくて何故か受かったという女性はAAに感謝して落ちた男性の分まで頑張って欲しい どちらにしろ筆記のスコアや模試のスコアが振るわなくて何故か受かったという女性はAAに感謝して落ちた男性の分まで頑張って欲しい かわいい娘には下駄履かすより
Tバック履かすほうがみんな幸せになれる >>183
「過去の日本企業の多くは、男性を積極的に昇進させますって宣言していたか?
してなかったら、結局は出世した男よりも自分の成績が悪かっただけ・・・ 女性差別なんて過去に無かった。」
と言っているのと何が違うんだ?
もっとも、民間における男女差別よりも公務員における男女差別の方が遥かに重大な問題だ。
民間は経営者が自腹で質の良い労働力を購入すると言う過程の下で男女差が発生するのだから、
経営者の判断こそが正義であって、そこに外部から干渉する方が間違っている。
しかし公務員の場合、国のお金(税金)で労働力を購入する事になるので、
不当な判断基準を背景とした労働力の購入は公私混同に値し、国民として許せない行為になる。
公務員における性差別は、民間におけるそれよりも遥かに悪い行為だと考えるべきだ。 俺もそのとおりだと思う
Tバックよりはホットパンツのが良いが >>191
これは性差別だって訴えても、成績が〜で片付けられるよ。特に面接なんて、採用側次第でどうとでも出来る。 不当な判断基準かどうかは我々には解らないよ。 てか受験人数が男のが多いから当たり前じゃねーか?
まぁ福岡みたいなとこは論外だけど、そういうとこ以外は落ちた男の負け犬の遠吠えにしか聞こえないな 福岡市上級の女24男9は異常だよな…
受けてる人数は男の方が格段に多いのに、そんなに女の方が優秀なんか… >>196
特別募集の方の男と女の二次通過率も見てみ
すごいことになってるから うちの県庁も最終倍率が男3.2女1.4だよ
懇談会行っても可愛い子とか喋りが上手い子ってほとんどいなかった。なんでこんなに優遇されてるのか謎 お前らアホやろ? 特別区に関しても倍率だけで見ればあれだけど、採用数見ると男のが多いんだから仕方ないだろ
男の枠と女の枠があるんだよ 女は受けてる人数少ないからその分、倍率が低い ただそれだけの話やろ 最近の女性は有能だからって説がもし本当ならなぜ民間では相変わらず男性の方が採用されているんですか? 通りすがりの某広域自治体合格者やけど、
落ちた男よ!現実を直視して、自分を磨かないと。
一生受からんぞ。
こんな不毛スレはよ消しなさい ここで喚いてるやつはみんな内定もらえなかったやつなのかな?
ここに持論ダラダラ書いてるヒマあったら勉強してたほうがええんちゃう? >>199 アホはお前だと思うぞ、憲法で何勉強してきたんや。
採用枠が違うとか、ただの結果平等やろそれ。
アメリカの大学受験とかでAAすごい問題になってきてるから日本もそろそろ何かしら起こると思うけど。 こういう問題ってAA反対の立場をとるとレイシストとか試験に失敗した負け犬というレッテルが張られて意見に説得力が持ちにくくなっちゃうんだよな
落ちたやつがここで発散してるっていうのもまあ自然だし納得できるんだけど 仕方ないとか言ってるのは脳死なんだよなあ
まだこういう問題が起き始めた初期段階だからここで修正しとかんとな
今だから内定者も負け犬の遠吠えガーで済むかもしれんけど今後の昇進や評価もわけわからんAA補正かけられたらたまらんで せやろ? >>194
>特に面接なんて、採用側次第でどうとでも出来る。
だから、採用側が恣意的に合格者をコントロールできないような採用試験に変えろと言っている。
昔の様に、筆記試験重視の採用試験にすれば良い。
税金を用いて仕事する公務員は自身の行いの正当性を常に説明できるように、常に身の潔白を証明できるように心がけるべきだ。
さもないと国民から、某政治家が忖度問題で批判されていたのと似たような扱いを受ける事になる。
だから、筆記試験の様にワザと融通の利かない試験を用いて忖度等の不当な採用が有り得ない事を示すべきだ。 要はAA推進のとこに受かれば男としては嬉しいってことだな 正直な話入ってからのほうがヤバそうやけどな
頭悪いとハーレム最高だぜとか思っとるかもしれんけど 日本の公務員試験の二次試験でAAやり始めたのって何年前からなの?
ここ数年の話し? >>210
公務員採用試験が面接重視になりはじめたのが怪しいと思っている。
公務員試験の特徴
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E8%A9%A6%E9%A8%93
>公務員の任用は、国家公務員法および地方公務員法に基づいて、公平な基準により能力を試験し、
>適任と認められたものを選抜することとされている。世襲や縁故採用等を否定する立場から、成績主義・能力主義を原則とする。
>このため、公務員試験は学力試験をほぼ必ず課し、これに作文・面接試験を加えて合格者を選抜している。
なんで元々、民間に比べて学力重視だった筈の公務員試験が近年、人物重視に偏りだしたんだよ?
税金で飯食ってる公務員は、採用試験で多少失敗しても職場が競争相手に打ち負かされる心配なんてないんだから、
公正さや迅速さ評判を重視した学力重視の採用試験でも良いだろ? >>211
だから君は受からない。
男で生まれたことを後悔しなさい。 馬鹿が多い方がいいじゃん。 普通にしてたら勝手に評価されるんだから。 女性の方が多い職場で働いてたけど人間関係ほんとに大変だった
人のミスをずっと悪口言ったり機嫌の悪い日があったり誰かに嫌われると複数から嫌われたり
仕事は男の方がやりやすいと思うよ
別にプライベートで女性と関われないわけじゃないんだし
誰かと誰かが恋愛関係になったら尚更めんどくさい ていうか女はみんなのことより
女性のことしか考えないから
考える仕事では役立たずだよ
まじめでこつこつやるってのは同意だけど
下っ端として優秀って意味だよ 会社でうまくやっていく処世術は、「女性社員には嫌われるな、好かれなくていいから」 やと思う。
女性は厄介というのは認める。むしろ男より腹黒いやつなんていっぱいおる苦笑
公務員はしゃあないわな、政府が女性活躍、女性管理職増加を目指しとるんやから。
それで合格できた俺はやはり能力がある。能力があればAAなんて関係ない! >>216
福岡市くらいAAのひどいとこで合格した男なら有能 >>214
めっちゃわかるわ
職場に女は普通にいらない >>216
>それで合格できた俺はやはり能力がある。能力があればAAなんて関係ない!
ここは、自己紹介スレじゃないのだ。 どこからどこまでが純粋に自分の能力なのか
社会と切り離して割り切れるものでもない
女性優遇の時分、場所においては女性であることすら能力なんだろう
ことさら、「自身の幸せ追求能力」については女に敵う気がしない
男は退廃的な心理を強く持っている
男が男を、つまり自分自身を優遇しなければ、AAは続くのだ まずAA自体は良い事でしょ。凄い悪い事の様に書いてる人が多いけど もう事前に男枠と女枠作ってくれや〜
前に、九大だったかどっかの大学が女枠作って失敗してたけど、あれは女枠と男女共通枠しかなかったからだめだったんだろ。
男と女は完全に分けてしまえば問題ない。 社会ってのは皆の望みを比べた天秤のつり合いみたいなもの
AAがあるのは皆の幸せの平均
AAが廃止されても同じこと
良いとするのも悪いとするのも
自分に利するか、自分の好みかどうかの判断にすぎないよ >>223
>まずAA自体は良い事でしょ。
AAは、日本国憲法 第14条違反になるじゃないか?
憲法違反しているから悪い事と言わざるを得ないだろ? 税金で運営されている公共機関は、筆記試験重視の公正な採用試験で新人を雇えよな 勉強できるのと仕事できるのは違うからな。
公務員にも学力より仕事ができる人間が求められている。そして仕事には人間力が求められる。
∴面接が重視される。 >>228
>勉強できるのと仕事できるのは違うからな。
どうせ税金で支えられた組織で働くんだから新人を多めに採用して後から適材適所に分けたら良いだろ?
そんな事より公平公正さを重視した採用試験にした方が良いだろ?
政界で忖度問題みたいな騒動が起こっていたけど、
税金を用いて友達を優遇してはいけないと決まっているんだから、友達優遇疑惑が発生した時に潔白を証明できるように
採用試験から「お友達だから・・・」とか私的な都合が入る余地を徹底的に無くすべきだ。
そもないと、忖度問題みたいな事になって国民から批判される事になる。 うるさい。
君は公務員になれない。
男なら潔く諦めろ。 公務員の給料は、税金から支払われる。
そんな公務員を一部の権力者が恣意的に選んだりしたら税金の私物化につながるから
公務員採用試験の公平性は重要です。
早急に公務員採用試験を筆記試験重視に戻すべきです。 私女だけど、公務員の仕事内容知らないのに簡単に国税専門官でAもらうことができた。
必死に国税の仕事調べたり一次合格者向けの豪雪で質問したりしてD食らった男が可哀想(笑´∀`)ヶラヶラ 税金で給料が支払われる公務員を面接試験重視の採用試験で採る事の何が問題かって?
採用試験の採点者が自分の判断に関して責任を取らない事が問題なんだよ。
民間業者の採用試験において面接官が間違って無能な新入社員を雇ってしまった場合、
自分の会社の競争力を損ねると言う形の自己責任に問われる。
しかし、公務員の場合間違って無能な新人を雇っても特に責任を問われない。
なぜ、責任を取れない奴に次期公務員を決定する権限を与えなきゃならないのか?
これは、納税者として納得できません。
責任を取れない癖に偉そうな奴らに次期公務員を決定する権限を与えるくらいなら、
筆記試験の様な機械的に判定が下ってしまう様な試験に多くを投げてしまった方がマシだと思えるのです。 コピペかなんだか知らんがそういうことはここで吠えてたってしょうがねえだろ 男性差別スレに人物評価に対する不平不満を言いに来る理由を説明する。
以下のスレに貼られたデータを見ると、面接試験や小論文重視にする程、男性が不利になっている様に見えるからだ。
合格 女性35人、男性14人 政府方針に大阪府が従う
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1309414107/401-402
筆記試験重視の昔は、男性の方が合格率が高かったようなのだ。 >>235
「2ちゃんねらーは、ちゃんと見張っている!インチキするな!」と自治体に対して威嚇をする為に、
人物評価重視に対する不平不満を貼って回っている。
良ければ拡散してくれ。 >>237
は?自治体にとって2ちゃんねらーなんかどうでもいいわ 男って基本的にむさくてキモいからな
対して女の子はみんな清潔でそこにいるだけで価値がある 女ばかりを集めてまた大規模な集団不正行為あっても困るけどな 民間業者にまで面接試験で新入社員を選ぶなとは言わない。公務員採用試験だから面接試験重視に文句をつけているんだ。
社会の平等さ公平さを追求する上で、公務員が面接で次期公務員を選ぶという行為は許せないんだよ。
公務員が税金から給料を貰える立場と後継者を選ぶ権限を持ち揃えているとしたら、それは江戸時代に最も身分が高いとされた武士と何が違うんだ?
税金から給料を貰える立場と後継者を選ぶ権限の2つの内どちらか片方を放棄させないと平等な社会とは言えないんじゃないのか?
公平な社会を維持する為にも、税金から給料を貰える立場と後継者を選ぶ権限を一カ所に集めてはいけない。 年齢制限ギリギリの美人と若いデブブス女ならどっちの方がAAでは有利なの? 市民にとっちゃ職員の年齢なんて関係ない
不細工な奴じゃなくて美女が応対した方が市民にとっても良いに決まってる
よって年齢ギリギリの美女
そんな人いるのか?って感じだけど 「ストローおじさん」って知ってる?
昔、映画館とかに置いてあったタン壺(みんながカ〜ッペ!とタンを吐く壺)に
ストロー突っ込んで全部飲み干すらしいよ。ゴックンゴックン!
ストローが透明だから飲んでるのが丸見え!
たまにハナクソが詰まるらしいけど、思いっきり吸って食べるらしい。スッポン!
ちなみにストローは絶対に洗わない方針だそうです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています