>>778
ありがとうございます

>「カレイドスコープ」12ｐの本文には、
>＞「71.1.21」の最初のクロッキーノートには、すでに冒頭50ページをコマ割りまで描ききっていた。
とあり

そうなんですね。
じゃあ、検証上は
「カレイドスコープ内で「最初のクロッキーノートには、すでに冒頭50ページをコマ割りまで描ききっていた」と「言っている」」
が厳密なファクトですね
訳すと
「竹宮本人は2016にそう主張している（実際にそうだったかは現ブツを要鑑定）」

自分は
「71年に風木冒頭部50pは完成してた」
ならそれでええやん派です

なぜなら、その事は「トーマは風木をパクって描かれた」という言いがかりの根拠には、なんらなり得ないから
だってコミックス17巻の冒頭50pぽっちだしトーマとは重複カットすらないんだもん、中洲と温室と男子寮だけじゃ自分的には疑惑の対象にならない


検証上は
大学ノートと風木クロッキーブックの日付を信じるなら、大泉本の萩尾さんのトーマ習作クロッキーの日付と萩尾さんが風木クロッキーを見た日付も信じなければならない
→竹宮さんはトーマ習作より先に風木習作を描き"始めて"いたけど、萩尾さんが風木習作見たのはトーマ習作を描いた後
→そもそも「見た」だけでは「パクった」の根拠にならない（カメラアイ条件を付加しても同じ）

多くの創作者は竹宮さんとは違って真似っ子でも乗っ取り志向でもないんだよw

だからクロッキーブックの日付論争は、自分はずっと不毛だなーと思って眺めてる