【博多住吉】福岡事情総合スレ44【天神春吉】

**陽気な名無しさん** · 2021/05/04(火) 16:56:38.60

まんぼー

**陽気な名無しさん** · 2021/09/14(火) 22:59:18.66

>>850
誰のこと？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/15(水) 10:03:48.88

シューへーハメ撮りとか表垢で売ってる。
凄いな・・・。自分に自信あるんだな・・。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/15(水) 10:34:32.17

>>852
もうパクト辞めて、売り専で働けば良いのに。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/15(水) 16:28:45.87

お金が好きなのね

**陽気な名無しさん** · 2021/09/15(水) 19:31:28.91

店側としてそういうのは気にされないのかしら？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/15(水) 22:28:53.65

>>855
個人でやる分には放置じゃない？
生活を保障してる訳じゃないんだし。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/15(水) 22:37:39.89

愁平の乱行やハメ動画ってVEROとかで見てきたから何とも思わないわ？笑
ただ◯人お金落として有難うみたいなリツイートばかりするのは頭やっぱ弱そうね♪って思うわww

**陽気な名無しさん** · 2021/09/15(水) 23:44:01.73

>>857
モロなの？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/15(水) 23:44:34.68

スパって閉店したの？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/16(木) 01:00:51.49

https://s.kota2.net/1631721626.jpg
やっぱ見たことあるかも、細い系のチンポ

**陽気な名無しさん** · 2021/09/16(木) 01:01:15.70

>>857
ますます鹿児島のトラコのママの株が下がるわねw

元カレがあんな感じって事は、付き合ってる時からよね。常にハメ撮りとかしてたのかしら。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/16(木) 09:14:40.15

>>861
なんでTORACOって鹿児島で店出したの？
地元なの？？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/18(土) 14:52:50.43

>>862
シマダに聞きなさいよ。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/18(土) 22:28:34.40

大作一座新宿行脚ね。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/19(日) 08:36:17.69

>>864
どんなメンバー？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/19(日) 09:25:46.89

>>865
マサ子とあと一人。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/19(日) 10:15:25.54

>>866
察し。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/19(日) 18:20:33.06

【調査】「食事がおいしいと思う都道府県」ランキング！　「新潟県」を抑えて1位になったのは？ ★21 [首都圏の虎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1632032543/

**陽気な名無しさん** · 2021/09/20(月) 01:06:07.55

大作さんって見た目若いけど
中身は本当気持ち悪い昔ながらのBBAなんだなーって話を聞いて引いた。それをゴマすりながら取り巻く御一行。時代遅れ

**陽気な名無しさん** · 2021/09/20(月) 09:45:27.45

>>869
東京営業、沖縄軍団合流、福岡→東京軍団合流
会いたい人に会えた～とかでシャンパンノーマスクがぶ飲み。
給付金で行脚していいご身分ね。九州のママ軍団は。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/20(月) 10:42:34.95

某大ママは多店舗経営だし、別に少しくらい評判落ちても大丈夫なんじゃないかしら？
不人気店舗のママはさらに評判落ちて痛そうだけどw

**陽気な名無しさん** · 2021/09/20(月) 14:20:09.50

おやかたにだかれ
たいの？むりむり

**陽気な名無しさん** · 2021/09/20(月) 15:03:05.54

>>871
問題なのは某大ママよりもそれに群がるママ達の方よね。

あの取り巻き方は見てて気持ち悪い。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/20(月) 15:30:04.52

>>873
withコロナに移行するべきなんだろうけどまだ派手に2丁目とかで飲む時期じゃ無い気がする。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/20(月) 19:17:40.72

これからインスタのストーリーなどを見たり、スクショする際はお気をつけください(笑)
(ヒント)　観覧制限閲覧者　機能

**陽気な名無しさん** · 2021/09/20(月) 20:13:46.35

>>875
脅しのつもり？特定できたとしてなんだと言うの？w
そもそも書かれても仕方ないことしてるでしょw

**陽気な名無しさん** · 2021/09/20(月) 20:45:46.78

>>876
まぁ書かれるの嫌ならこの時期にあんなストーリーアップしなきゃいい。あと、鍵付き閲覧制限すれば良い。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/21(火) 03:18:30.51

なんで何でもかんでもアップしたい顕示欲があるの？笑
そんなに東京旅行を自慢したいの？笑

**陽気な名無しさん** · 2021/09/21(火) 05:13:59.77

>>878
筋肉アップしたり
しったかしたり
するあなたと同じ

**陽気な名無しさん** · 2021/09/21(火) 11:39:05.24

行ってもいいんじゃない？別に。
ただストーリーにあげるのは馬鹿丸出し。
行っても上げないよね。
いい歳こいたBBA軍団。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/21(火) 14:43:37.25

でも搾取されたホモ達はどう思ってるのかしら？
自分達はこの人達が飲む為に店に来てみついでるって現実を見せられてそれでも１０月になったらその店に行くんでしょ？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/21(火) 19:02:17.92

>>881
搾取された、っていう表現の仕方も不適切なように思うわね。だって自分の意思でわざわざ飲むためにその店に出向いて貢いでるわけでしょ？別に店側の人間にせびられたり強制されたりしたわけでもなく

**陽気な名無しさん** · 2021/09/21(火) 22:04:32.30

↑って店子さんがゆーてますけど。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/21(火) 23:46:52.40

せいぜいコロナの補助金使い込んで経済回して欲しいわ。
補助金もらえなくなる頃に店の評判ガタ落ちしてないといいけど。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/21(火) 23:58:36.54

福岡のホモは陰湿すぎる。
だからみんな県外に旅行したり、引っ越したりするんだろうね。
別に人のことはいいじゃん。って俺は思うんだけどね。結局気になるから見てしまうんだろうけど。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 00:25:13.48

>>885
福岡のホモが陰湿だから旅行したとか引っ越したとか。
そういう話聞いたことないけど。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 00:36:14.27

福岡スレ覗けばわかるけど、嫉妬や妬みや噂が凄いよ。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 02:11:10.96

>>887
むしろ他に何をココに書くの？

褒め言葉なら直接本人に言えばいいよ。

普通の飲み屋と違って費用対効果と伴ってない事があるからこんな風に書き込むんじゃん。みんな。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 03:55:03.20

バリヤバしょーご

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 05:57:51.18

>>888
それがクズって言ってるの。
やってることしてること人間のクズ
こういう事してる人が幸せになるとか到底思えないんだけど。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 06:00:02.29

>>886
県外の人からは有名ですよ。
福岡と京都のホモはたちが悪い人多いから気をつけなさいって。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 06:24:47.61

それは好きになった私が悪いのだから
涙は見せないわ

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 07:58:35.07

やっとコンゲツマツデ解除になるね

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 08:24:52.82

>>885
県外からしたら福岡のホモ迷惑。騒ぐだけ騒いで
他の客の迷惑考えずに。福岡のホモ県外でるけど結局
経済力がないのか男と別れたのか結局、福岡に落ちてくる。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 20:59:15.79

今日も沖縄からまた別のママと店子来たから博多と北九州のママたちで歓迎会よ♪

**陽気な名無しさん** · 2021/09/22(水) 23:02:08.84

a-z

**陽気な名無しさん** · 2021/09/23(木) 15:16:22.77

>>891
県外のどこの誰が言ってたの？それに有名？たちが悪い？それってどこにエビデンスがあるの？あなた個人の感想やないの？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/23(木) 15:58:26.33

>>897
エヴィデンスがあるとそれは感想とは違う何かになるの？それはなに？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/23(木) 17:01:52.85

茶とし君の彼氏良くハッテン通い

**陽気な名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:31:37.28

>>898
「事実」と「意見」の違いぐらい分からない？それがエビデンスの裏付けがあるかないかの差。感想ってのはそういう客観的な裏付けがない後者の部類に入るから、いくら並べ立てたところで説得力がないの。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/23(木) 22:35:21.18

個人の主観・イメージだけで有名だのたちが悪いだのと無駄にレス並べ立てても響かないわ。なぜそう言えるのか、それを裏付けるだけの客観的なエビデンスを示してもらわないと。「県外の人からは」とか言うてるけど、県外のどこの誰が、或いはどれくらいの人がそう言うてるのか少しはデータなり示して欲しいわね

**陽気な名無しさん** · 2021/09/23(木) 23:12:17.07

>>900
何か自分によってないですか？
あーだこーだ良くない(笑)
どうしても、良い勝ちたいんだね！

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 00:16:57.50

>>899
ボルケーノだよね、知ってる
今日なんて広島旅行

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 00:17:25.60

なんかうるさいね
頭悪い店子は黙っときな

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 02:44:55.97

とりあえず福岡の5chは人を名指ししてるのが圧倒的に多いですね。タチ悪いのは事実
この時代に平気で名指しで悪口書いてるけど法律で誹謗中傷が重罪になったら個人名をネットにあげて叩いた人たちはそれだけの覚悟はあるのよね？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 03:59:51.96

>>900
意見にはエヴィデンスを要しないのですね。事実にはそれが必要でも。勉強になります。

素人で詳しくないのでお伺いしたいのですが、〜と思うや〜と考えるなど、物事に対して考え、意見及び評価を示すことがある場合、これは事実ではなくあなたの述べる意見ですから、エヴィデンスは不要ということですよね？

スタップ細胞があると思うという意見は事実ではないからエヴィデンスなどなくみんなに示してよいということですよね？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 07:20:57.71

ある程度信頼のある組織が、100人にアンケートをとりました。
結果、福岡がタチが悪いと答えた人は80人いました。
東京がタチが悪いと答えた人は30人、大阪がタチが悪いと答えた人は20人でした。

これがエビデンスですね。

つまり、人から聞いた話や噂話をいくら主張しても、それが多数の意見や事実という証明や証拠にはならないので、例えば東京や大阪より福岡がタチが悪いと主張しても、大半の人は信用しない、信じませんよ。

という話だと思います^_^

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 09:30:30.47

でもまぁ、ママ達、旅行行って感染してもどこで感染したかわからないって言うだろうし、
入院ナウとか言ってネタにするだろうね・・。
医療従事者馬鹿にして。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 10:00:59.92

>>907
スタップ細胞があるというのは意見なので、エヴィデンスは必要ないのですか？
エヴィデンスとはアンケートをとってどれだけの人が回答したかどうかに限定されるのですか？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 10:43:15.42

>>909
エヴィデンスはアンケートに限定されません。
どういうったものがエヴィデンスに該当するかくらいは自分で調べてみましょう。

スタップ細胞についてこだわりますね。^^;
スタップ細胞とエヴィデンスを結びつけて説明するなら、スタップ細胞については研究成果の論文や実験データを"エヴィデンス"として発表されたものだと思います。
ただスタップ細胞については、結果的にそれらが捏造の疑いがあったということですね。

あなたの言いたいことはよく分かりませんが、あなたの理解力が非常に発展途上だということがうかがえます。
ここで噛みついても何も成長しないと思いますので、まずは周りの友人や家族に質問してみることをオススメします！^^

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 11:28:49.71

>>905
仮に後に法律で名誉を犯す罪について重罰化されたとしても、その効果は過去に遡及しないわよ？つまり今誰かを誹謗中傷したとしても、厳罰化された後の法律に比べて軽い現時点での刑によってしか処罰されないわ？仮に厳罰化されたとして、その後ここに書き込んでる人たちがどう行動するかは知らないけどね。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 16:29:39.07

「タチが悪い」というのは「事実」ではなく「意見」。個人的な感想に過ぎない。「県外の人がそう言ってる」というのが事実であるかどうかの裏付けもないわけだし、信用性に欠ける

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 18:10:45.05

>>910
900の方は事実にはエヴィデンスがいるけど、意見にはいらないと書いてます。その考えかたによれば、スタップ細胞があるという意見を述べるためのエヴィデンスはいらないのでは？

わたしは900の考え方とは違いますが、900の方が述べる意見にあなたが賛同するなら（あるいは900さんなら）、お伺いしたいので質問しています。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 18:16:22.66

>>907
901さんのようにエヴィデンスを要求するならば、まずはそれを求める側が、先に問題となった方が有名ではなく、たちが悪いこともないということについて、エヴィデンスを示すべきではないでしょうか？

有名でもたちが悪いともいえないデータがあなたのご指摘のように示されたら、有名であるとかたちが悪いなどのデータで反証されればよく、求める方が先に提出すべきでは？

それができないのに他者に要求するなら、不可能を要求することになりますから、まずはエヴィデンスがないと信頼できないとして根拠や証拠を求める方が提出してみせるべきではないでしょうか。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 18:19:49.79

>>912
私は特定の誰かのタチが悪いなどの意見に賛同するものでも書き込んだものでもないですが、それは逆もまたしかりではないですか？

「タチが悪くない」というのは個人的な感想に過ぎず、「県外の人がそう言ってない」というのが事実であるかどうかの裏付けもないわけで、信用性に欠けるでは？

タチが悪いという事実関係な存在せず、逆に、性格が他県より良く他県からの評判もすこぶる良いというエヴィデンスをだせるのでしょうか？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 18:38:10.05

もうエビデンスの話は終わりにしましょ。もっと、2chぽい話題にシフトしてぇ～。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/24(金) 20:26:29.26

★荒らし報告(埋め立て・マルチポスト・スレッド乱立など)★21
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1631570200/

**陽気な名無しさん** · 2021/09/25(土) 02:15:11.91

個人名や特定できる組織や会社名をあげて悪口書くのは冗談抜きでどんな理由があろうと犯罪だし、侮辱罪や名誉毀損に当たりますよ。
5chで書いてることももちろん該当してますよ。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/25(土) 03:11:33.67

エビデンス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/25(土) 03:17:57.61

旅行したり遊びまくったり呑んでる店子やママ達は本当に許せない

**陽気な名無しさん** · 2021/09/25(土) 07:54:48.74

ゲイはコロナ禍なのに集まる
また県外人多数
11月から感染拡大は確実
年末年始は遊べないよ
クスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/25(土) 08:16:18.86

また冬休み期間は制限かかるでしょ。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/25(土) 09:30:47.83

でも不思議よね。あんな東京とか行って遊んで感染、発症してないって。
ホント世の中って不公平よね。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/25(土) 13:23:57.37

>>923
コロナウイルスを駆逐する抗体持ってるかもですね

**陽気な名無しさん** · 2021/09/25(土) 17:39:58.34

>>923
実は去年の盆の時に一斉に閉店してた時にかかってたんじゃない？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 03:06:01.76

住吉のほとんどの店が去年夏にクラスターなったよね
店子もママも抗体持ってるとかほざいてたけどあれニュース見てない証拠よね笑

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 08:08:53.23

>>926
それって店の人は皆感染したってこと？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 09:14:54.17

>>926
黙ってたの？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 13:51:59.04

>>915
〜はない、事実の不存在という消極的要素を立証することはおよそおよそ不可能であるのに対し、〜である、という積極的要素を示すことはその存在を根拠づける事実を立証することは通常容易であるから、タチが悪い、有名である、という事実の存在という積極的要素を示したい側が立証するのが世間でも裁判でも一般的ね。

stap細胞の例でいうならば、stap細胞は存在しない、ということを小保方さん以外の研究チームが裏付けたから「存在しない」という消極的要素が基礎付けられたのかしら？違うわよねw小保方さんの研究チームがstap細胞の「存在」という積極的要素を裏付ける真正なデータを示さなかったから、立証できなかったから存在しない、という結論で落ち着いたのよ。

だから同じようにタチが悪い、有名だ、っていう積極的要素を基礎付けたい貴方の側がそれを裏付ける事実をあくまで立証すべきであって、それができないなら有名だとかタチが悪いというのは個人的な意見に過ぎないということになるのよ。「一般的に言って」タチが悪くない、有名でないって事実の不存在という消極的要素をこちら側が立証しなければならないということにはならないのが通常だわ。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:12:42.84

>>915
だから貴方のいうように「逆もまたしかり」ということにはならないわwあなたがどう自分なりの考え方で無駄にレスしたところで、事実の存在という積極的要素を示したい側がそれを基礎付けるエビデンスを立証すべきであって、事実の不存在という消極的要素を相手側が立証しなければならないということにはならない、というのが科学的言論の場においても、世間一般の言論の場においても'原則'なのよ

もちろん'原則'というからには法律などで一定の例外が定められていたりするけど、福岡や京都の人がタチが悪いかどうか、有名かどうか、という言論に関してはその例外には当たらないわね。

だから貴方が、今言ったような積極的要素を裏付けるエビデンスを示せないなら有名だ、タチが悪い、という言説は信用性に欠ける→だから有名でない、タチが悪いわけではない、という結論に落ち着くわけだけど、タチが悪くない、有名でない、等の事実の不存在という消極的要素を基礎付けるエビデンスを立証しなければならないということにはならない

仮に貴方の言うように、そういった事実の不存在を主張したい側が消極的要素を基礎付けるエビデンスを立証しなければならず、事実の存在という積極的要素を示したい側は何の立証の責任も負わないということになれば、どんなデタラメだってまかり通ってしまうことになるでしょうねw

stap細胞の例にしろ、竜や麒麟といったような空想上の生命体の存在にしろ…誰もそれらが存在する可能性が一切ないことを基礎付ける立証ができないから、竜や麒麟やstap細胞が存在しないという言説は信用性に欠ける→だからそれらは存在するだなんていう風に世間一般が認識してるかしら？そうじゃないわよね、その逆よね。誰もその「存在」という積極的要素、エビデンスを立証できないから、それらは存在しないものだと認識されてるわけ。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:19:12.19

>>929
スタップ細胞の存在への疑いを誰もさしはさまなければ疑惑にならなかったのでは？裁判も同じで一方が証明する事実に対して他方はだまっていないのでは？疑いを明確に述べる人がそれを証する証拠をださない理由があるの？クスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:22:26.77

>>930
事実の不存在を示す根拠をしめすことが出来ないならば、積極的な事実を証明されたら全てみとめるのとになるね。クスクス
そうでないなら、原則にとらわれず消極的な事実を示す根拠を示したら？できないから原則をふりかざしてごまかすの？クスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:24:03.26

そもそも法律や科学の証明原則を掲示板の書き込みに用いてよいのはなぜなのか理由もしめさず、所与の前提としている点で疑問があるよね。クスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:24:14.82

>>931
もう一度言うけど、事実の存在という積極的要素を示したい側がそれを基礎付けるエビデンスを立証すべきであって、事実の不存在という消極的要素を相手側が立証しなければならないということにはならない、というのが科学的言論の場においても、世間一般の言論の場においても'原則'なのよ。

貴方がどうレスしようが、そういった世間一般に通用する原則に変わりはないのよw無駄レスお疲れ様。少ない脳みそで精一杯悔し紛れにクソレスしてくださったんでしょうけど、書き込めば書き込むほど頭の悪さと教養の無さが滲み出ていくわねwwwwクスクスクスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:25:13.39

あなたが消極的事実を示す根拠をだしたら、噂を書いた人も反証してくれるのでは？わたしが書いたわけではないので、わたしが反証する必要はないけれどねww

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:25:40.62

>>933
なぜなのか理由も示さないと理解できないほど頭が悪いということがよく分かったわww何がエビデンスに該当するのかも含めて、他人に質問するばかりでなく自分の力でサーチする能力も身につけましょうねw他人に噛み付く暇があったら、みっともないわw

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:26:18.17

>>932
ならないわねwクスクスクスクス。バカ丸出し

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:26:37.86

>>934
もう一度いうけど消極的事実を反証して議論するなら、消極的事実を感じさせる根拠を示すことになるのだから、それを先に示しても問題ないはずですよね？できるならね。それをかたなくなに拒むのはできないからですよね？クスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:27:20.22

>>934
原則をたてにして反証できないことを隠してごまかすのは悔しいからですか？クスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:27:59.65

>>937
ならないなら消極的事実を示して反証するんやろ？ならばお先にどうぞ？クスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:29:20.55

>>938
あなたが精一杯立証の責任を転換しようとしてるのは、それこそタチが悪い、有名だという言説を基礎付ける立証ができないからよね？世間一般の人はそう認識するだけだわw重ね重ね少ない脳みそフル回転させて頭の悪そうなレスばかりして下さってありがとうw貴方一人でどう吠えようが一切無駄だけど！！！！
あはははは。徒労だけど

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:29:38.33

>>937
バカという誹謗中傷をしてもいいのですか？エヴィデンスは？クスクス
福岡のゲイは〜に単なる意見でエヴィデンスがないと噛みついて証明原則までもちだしたわりに、他人を誹謗中傷しエヴィデンスをしめさない矛盾した人間。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:30:28.37

>>939
原則から逸脱して少ない脳みそで自分なりの意見を吐露したところで一切無駄！！！時間の無駄だし、あなたの存在自体も無駄！さっさと消えなさい、クスクスクスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:31:29.35

>>942
あなたが先に示すべきなのよ、それが理解できないからバカだという意見を述べてるだけだわ。バカな割にプライドだけは高いのね、生きづらそう

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:32:28.11

>>941
立証責任の転換などしようとしてませんよw
あなた立証責任のいみわかってますか？ww
立証責任て真偽不明だと困るから裁判の場で証明をすべき立場の人間が証明失敗の責任を負って判断上の不利益を被ることですよ。クスクス
裁判の場でもない日常のやりとりにそれを用いるべき法的根拠でもあるの？wwww
そもそも真偽不明でいいんだから証明原則をもちいたりその責任を転換する必要などないよ、
クスクス

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:34:33.75

>>943
原則を適用できる根拠は？
あなたが誹謗中傷していい根拠は？
誹謗中傷してるけどそのエヴィデンスは？
他人にエヴィデンスの先出を要求しながら自分はエヴィデンスを示さない矛盾が許される根拠は？

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:35:30.54

>>945
立証責任の転換、とは言ってないわよね。立証の責任を転換した、とは言ったけどw分かった上で言ってるけど。

それならstapさいぼうのそんざいも空想上の生命体の存在も真偽不明だから存在することになるのね？どこまで頭沸いてるのかしら？wそれは法とは関係ないわ？wそれくらいのこともわからないの？ww論理的な反論ができないからムキになって悔しがって噛み付いてるんでしょうけど、頭の悪さと教養の無さがにじみてていくだけねw

無駄に真偽不明の説明なんてしなくていいのよ？w誰も求めてないわ。博識ぶりたいのかしら？バカなことに変わりはないけどw

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:35:35.65

>>944
わたしの書き込みではないからわたしが示す必要ないけどww

わたしはエヴィデンスなんて要求するのがおかしいと横槍いれただけですからw

そもそも証明原則を適用すべき根拠もないしね。

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:37:19.50

>>947
うける。立証責任の転換と立証の責任を転換とが違う意味とか。ww

しかも、真偽不明＝存在するってあなた気は確か？
真偽不明は真偽不明。あるなかないのかわからなあた、いるのかいないのかわからないってことでしょ。w

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:37:54.69

>>946
原則だから原則なのよ。根拠が分からないというなら非常識だけ。誹謗中傷にエビデンスは必要無し。少しは自分で考える能力たり、親や友達に聞いて考える能力をみにつけましょう^_

もっとも友達なんていなさそうだけどwwこうやって私がレスしてあげなきゃ現実世界では誰も相手にしてくれない能無しブスの老ぼれの雑魚なんでしょうね！無職って本当かしら？そりゃ寂しいわよね

**陽気な名無しさん** · 2021/09/26(日) 14:38:29.41

>>947
頭沸いてるエヴィデンスはなぜ示さないの？
他人の誹謗中傷にエヴィデンスがないと批判して誹謗中傷をなじっていたのに、わたしを誹謗中傷するのは矛盾ではない根拠は？
しめせないんだね