【博多住吉】福岡事情総合スレ44【天神春吉】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>949
有名だ、タチが悪いという事実を基礎づける要素をこれまぇ一切示せてないのは、それが貴方の主観でしかないからよね?客観性が一切ない言論なんて誰も信用しない、ほら拭いてるだけだと思うだけだって理解できないの? >>950
あなたのいう科学の原則が日常のあらゆる場面で、つまり、日常会話や掲示板の書き込みの場でさえも用いられる根拠を示せないなら、その原則はご指摘の科学や法律の場でのみ活用され得るものとなりますね。ワラ >>951
あなたこそ福岡や京都の人がタチが悪い、そのことで有名だということをします積極的要素を一切示せてないわよね?そういう客観性のないデタラメ書き込まれた福岡や京都の人はどう思うかしら?それを基礎付けるデータも何もないのに >>952
それは書いた本人にいって
わたしがかいたわけではないから
わたしはエヴィデンスを示すべきという点に異論をはさんでいるだけですから >>953
科学の場でも、現実世界でも同じだわ?w stap細胞や空想上の生命体の具体例については一切何も反論できずww貴方がどう言おうがその存在を信じる人間なんてどこにもいないわ。示すまでもない一般原則だということすら理解できない社会性のない無能 >>950
後段のようなことを書く人間がいうことだからね
そういう品性の人間だから
原則を振りかざすけどそこから先の説明ができないのだろうね
ききかじった知識をふりまわすだけだから
すこしつっこまらると
立証責任の転換とあれはちがうだの
原則は原則だからだの
エヴィデンスも根拠もない意見をいうのかな >>955
その異論が的外れだと言ってるのよwせっかく具体例を持ち出して説明しても、自分の認識が正しいと信じて疑わないその視野の狭さ、教養の無さ…いい歳なんでしょうけど、バカにつける薬はないってこのことを言うのね >>954
タチが悪いとかいう誹謗中傷にエヴィデンスがないと批判しておきながら、あなたは他人をエヴィデンスなく誹謗中傷してるけど、なぜ許されるの?ワラ
あと、なんどもかきますが、わたしがタチが悪いとかかいた主ではないのでw >>957
品性がどうかということと、事実の立証ができているかどうか、ということは無関係だわ。感情を挟まずに論理的に考えてほしいものね、、 >>956
同じでいい理由をきいてますがしめせない?
日常会話や掲示板の書き込みで注をつけて引用しないように、立証責任の原則の適用などないと思いますが。あるという根拠をしめせるならどうぞ。 >>959
書き込んだ主でなければ異論を差し挟む必要なんてないでしょ?w無駄に博識ぶるのやめたらどうかしら、他の方が指摘していたように、エビデンスに何が該当するかぐらい質問しなければ分からないほどには教養がないのに強がりかしら?w現実世界で何も誇れるものがないから丁寧に説明してくださってる他の方にも噛み付いてしまうのかしらね、下品だわ >>958
その異論?
よくわかりませんけど、わたしは誰がタチが悪いともかいてないしおもってもいないので、その立場から証拠をだすのはおかしいし、誹謗中傷に加担するようなことはしませんよ。
ただ、誹謗中傷にたいしてエヴィデンスをしめせというのは誹謗中傷とおなじようにおかしいといってるだけですね >>961
一般原則だから!と言ってるわよね?理由を示すまでもなく真理だと言えるような事象なんて世の中腐るほどあるのよ、いくつなのか知らないけど少しは世間常識というものを身につけてほしいわね >>960 感情まるだしで誹謗中傷するあなたが言うセリフではないよクスクス >>963
あなたが952で自分で異論、って言葉を持ち出したんでしょ?悔し過ぎムキになるあまり自分の言ったことさえ忘れてしまったのかな?w誹謗中傷は意見であることを自認した上で発言してるのであって、事実ではないからエビデンスは不要だといっている。性質の違いくらい理解しろ。クスクス >>965
それは感情だけで自分の認識が正しいと信じて疑わない愚鈍な貴方のことね!クスクスクスクス >>962
書き込んだ主でなければ異論を差し挟む必要なんてないでしょ?
→エヴィデンスは?w
おかしいと思ったから聞いてますが。
いまだに原則を適用できる根拠がしめされません。
無駄に博識ぶるのやめたらどうかしら、
→博識にみえたのですねw
全くの無学ですが。
エビデンスに何が該当するかぐらい質問しなければ分からないほどには教養がないのに強がりかしら?
→つよがり?あなたのいうエヴィデンスがどのような意味かを確認しないと誤解があってはいけないので、きめつけてかからず確認しましたし、あなたのいう科学の世界でそういうことは常識では?w
現実世界で何も誇れるものがないから丁寧に説明してくださってる他の方にも噛み付いてしまうのかしらね、下品
→現実世界とここでのことがどうして関連するのか根拠不明ですが、下品なのは他人の誹謗中傷にエヴィデンスがないと噛みつきながら、自分はエヴィデンスなく他人を誹謗中傷をする矛盾したあなたですよ >>964
あなたのいう科学の世界や法律の世界の原則を日常の多面にわたって適用できる理由を示せないならばその原則をつかっていいと判断できませんね。理由がないのに真理といえる事象があるなら、他人の書き込みにエヴィデンスを求めるのはやめた方がいいのでは?あなたの知らない真理かもしれませんし。 >>968
なぜ現実世界とここでの言論がかんれんするのかりかいできない?wwいよいよ頭沸いてるわね、ここだって現実世界の一部なのよ。「一般」にという言葉の意味がわからないの?現実世界であれここであれ共通して通用する原則なり常識なりということが理解できてないならそれは貴方が非常識で社会性がない無能だから >>968
なぜ現実世界とここでの言論がかんれんするのかりかいできない?wwいよいよ頭沸いてるわね、ここだって現実世界の一部なのよ。「一般」にという言葉の意味がわからないの?現実世界であれここであれ共通して通用する原則なり常識なりということが理解できてないならそれは貴方が非常識で社会性がない無能だから >>966
952はわたしの書き込みではないし異論などかいてませんが >>969
理由をしめせなくても、真理は真理。では犯罪をした人間を無言で現行犯逮捕する人間がいたとして、無言で理由を示せないから処罰していいという理由にはならないの?w自分が既に論理破綻してることぐらい気づきなさい。明示的に示さなくても処罰されるというのが世の中の常識だし真理。 >>967 わたしは感情などだしてませんし
誹謗中傷もしてませんよ
あなたと違って >>972
私の書き込みではないし?widコロコロ変えても無駄だわ、論理的に反論できなくて悔し紛れで書き込んでるのがバレバレwwあははは >>970
はいわかりません。現実世界でほこれるものがないから掲示板で云々とかきこんでますよあなた。現実世界と掲示板をわけて考えてますよね?w >>977
現実世界と掲示板とを分けて考えてると言える根拠はどこ?理由は?貴方は風にいえばそれが示せないなら貴方の言説は信用性に欠けるということになるわねw一言もそんなこと言ってないけどw >>973
現行犯逮捕にはそれを認める法的根拠がありまさにその根拠が適用される場面だから現行犯逮捕できるのですよ。
あなたがいう原則は科学や法律の世界を想定した原則であり日常会話や掲示板での書き込みを想定したものではないですからなぜ日常会話や掲示板の書き込みに用いることができるのかと質問してますが、説明できないようです。エヴィデンスを示せないの? >>979
それと同じだと言ってるのよ!法律だけが一般原則でないことぐらい調べたら分かると思うので少しは調べてみましょう。私が適用できると言ってるのはそれとは異なる一般原則のことです。前に博識な方が丁寧に説明していたようにエビデンスに何が該当するのかということと同じように調べてみましょう^_^いい歳して他人に噛み付く暇があったらね、 >>975
で、かえているとのエヴィデンスは?
書いてないから書いてないといってますが
そもそもIDちがうので全て私だというならエヴィデンスをしめしたらどうですか?
それを主張するあなたが?クスクス >>981
それなら有名だ、タチが悪いといえることのえびでんすは?私がidコロコロ変えてるといったのは意見、だからエビデンスは必要無し。何度説明すれば理解するのか?理解力がまだまだ発展途上なようですね >>976
エヴィデンスないのな断定?他人には求めて自分はださない矛盾が許される根拠は? >>983
それならタチが悪い、有名だというのも断定ね。デタラメお疲れ様。他人に求めて自分は出さないというのは貴方のことでは?理由は、根拠は?と聞くばかりで自分で考えることも調べることもしない頭の悪さ。その上誰かが丁寧に説明してくれてもなお噛み付いてしまう精神年齢の低さ。これは意見、だからね >>978
962で、現実世界で何も誇れるものがないから丁寧に説明してくださってる他の方にも噛み付いてしまうと書いてますね?
それは現実世界の誇りの欠如が、掲示板での書き込みに影響しているという説明ですね?現実世界と掲示板が全く同じなら、現実世界という言葉をいれる必要がないですよね?
何も誇れるものがないから他人の意見に噛みつくでいいはずです。あなたの中でたとえば大工としてがんばってきたという現実の誇りのようなものがないから、ここで現実と違うここで他人に意見するという世界の区別を前提としているようにみえますよ。 >>980
つたわりませんね全く
@現行犯逮捕の刑事訴訟法のルール
=犯罪を現認した場合で法律を適用すべき場面を前提
A立証責任のルール
=科学や裁判を前提とした法律を適用すべき場面を前提
以上は同じ問題構造ですが、下記とは違います。
B日常会話や掲示板での書き込み
=法律や科学のルールを適用すべき前提にない場面
Bを@やAと同様に日常で用いることができるのはなぜかと聞いてます。前提が違うにもかかわらず、法律世界などのルールを日常のあらゆる場面でもちいることができるのはなぜですか?
それはヤンキー世界のルールを日常の全て場面で用いるようなものであり、突飛で根拠のない推論です。 >>985
現実世界の「一部」でもあるという点で現実世界とは共通していて、通信上電信上のコミュニティが形成されている世界でもある掲示板では現実世界とは区別されるという説明をすればいいかな?現実世界の「一部」であることと、通信上電信上のコミュニティスペースであるということは両立することだし、ある面では区別できるけど、ある面では共通する部分もあるという説明も十分可能だと思うわ。 >>982
それなら有名だ、タチが悪いといえることのえびでんすは?
→書いた人に求めてください。
私がidコロコロ変えてるといったのは意見、だからエビデンスは必要無し。
→意見にもそれを示す根拠を必要とします。
しかもidコロコロ変えてるというのは事実の問題です。変えているというならエヴィデンスをどうぞ。
そもそも、コロコロ変えるが意見でエヴィデンス不要なら、タチが悪いも意見でエヴィデンス不要になりますよね?w
あなたの説明崩壊しますよ。 >>984
わたしは自分がかいてないことにエヴィデンスなどだしません
誹謗中傷するあなたのような人間とはそもそも違いますしw >>987
生身の世界が現実世界で掲示板はバーチャルな仮想世界ですから両者は異なりますね。
で、法律や科学の証明原則がバーチャル世界にも及ぶ理論的法的な根拠は?
根拠がないなら、ヤンキー世界のルールがそうでない人に適用されたり大工の世界のルールがソーラーパネルの仕事にそのまま使われるようなことになっておかしくなりますよね?
ちがう世界には違うルールがあるから当然異なるルールが適用されることはない。適用さらるなら理由が必要です。 >>986
なぜヤンキーが出てくるのかな?ww貴方の中では少しは法律知識があるからそれを存分に引き出して知的アピールをしたい、なんとか自分の言説が正しいということに説得力を持たせたいんでしょうけど、法律の話はここでは関係ないわ?私は例え話として持ち出したにすぎないし、立証の話についても法律の話とは関係がないわ?w
貴方がそれにこだわってるのは少しだけ法律のことを知ってて博識ぶりたいからなんでしょうけど、本当に博識な人間って法律以外の知識についてもたけてて、貴方とは違って世間一般き通用する常識なんて当然に認識してるものなのよね。前にも書き込んだように法律だけが一般原則じゃないのよw
例えば分かりやすい例でいくと水は100度で沸騰する、というのも一般原則だし、根拠を示さなくても一般的かつ普遍に通用する真理よね?
法律世界などのルール?wって。何度も言ってるように、この掲示板も現実世界の一部であって世間一般普遍に通用する真理が妥当するのは理由を説明するまでもなく当然だからなのだよ。貴方の言説でいくとここの掲示板ではstap細胞や空想上の生命体が存在しない理由を説明できなければそれらが存在することになるわよね。それこそ突破で根拠のない推論ね。論理破綻してることに気づきなさい、認めなさい。自分の頭が悪いと認めることはプライドが許さなくて悔し過ぎるんでしょうけどw 根拠がなければ他分野のルールはつかえません
根拠しめしてね >>990
異なる部分もあれば共通する部分もあるという説明が理解できないの?w違う世界ではないわね、現実世界の一部だわ、それはあなたなりの根拠のない、バカ丸出しの自説に過ぎないわねw このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 144日 22時間 35分 51秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。