>>558
＞>>553
＞＞あの局面は純碁ルール上、最後まで打ち切った局面になっていない。
＞それが理解できたのはよかった
誰目線の話をしているのか分からない。

例１は、そもそも終局していない、
　"あんな局面では切り賃の算定の方法が無いでしょう"
という意味で出題している。

＞＞打ち切っていない、局面で『当然一致』は間違っている。
＞打ちきった局面だと無理やり仮定するとそうなるという話だ
＞図１１も同様
『打ちきった局面だと無理やり仮定する』というのは何のことか。
例１１で言えば、例１３の右図の仮定しているという事？
純碁と切り賃あり中国ルールの結果が一緒と言っているからには、
それしか考えれないが。
それなら、例１で『打ちきった局面だと無理やり仮定する』とは
どういう局面なのかな？
その仮定した局面を示して欲しい。

例９にも示したように、終局していなかったら、切り賃が求められない
という問題点には、まだ気づいてないのかな？
例７を回答できないのは、これに気付いてるからでも無いのかな？

繰り返すが、例７の勝敗判定を待つ。