信長の野望で過大、過小評価されている武将スレ33
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
とりあえず角隈石宗と吉岡の能力は逆でもいいよな
全能力負けてるとかどういうことだよ でも吉岡長増って創造だと33/39/85/58だから知略面については割と再評価進んでるんじゃないの
統率や政治ももっと上げろってこと? >>884
せやな
統率33はもはや意味不明
武勇、政治も上げたい
883で言われてるけど角隈くらいは欲しい まぁ確かに実績を見ると統率73、政治78ぐらいあっても良いな >>885
知略は90代あってもいいだろ、80代の功績じゃない 大志だと吉岡・臼杵・吉弘の三名の能力はこんな感じ
吉岡長増 統率34 武勇39 知略86 内政58 外政72
臼杵鑑速 統率54 武勇54 知略72 内政79 外政87
吉弘鑑理 統率65 武勇66 知略57 内政65 外政62
まぁ、大分過小評価やなって
能力値上げるなら、吉岡は統率84 武勇69 知略91 内政78 外政87
臼杵は統率64 武勇64 知略77 内政89 外政92
吉弘は統率85 武勇86 知略77 内政75 外政72
こんくらいが丁度良いんじゃね 大内輝弘の乱で毛利を九州から撤退させ無血で城を取り返す
以後毛利は吉岡の智略を恐れ九州に手出ししなかった
しかも相手は元就と毛利両川だから三国志の孔明や司馬懿みたいな数値にして欲しいわ 信玄を苦しめた人物はえらい評価されるけど
元就を苦しめた人物はあんまり評価されないよね 大友はそこまでする実績あるの。元から大きいし最盛期のメインも大内領折半みたいなイメージしかないが 九州は島津一家が過大評価でその他が引き立て役にされてる だから毛利プレイ楽すぎるんだよな
国力低い創造でさえ毛利は立花と島津以外怖くない 最盛期大友も龍造寺に負けてるやんというミソが付いてる 大友は強いのか弱いのか、正直よくわからないんだよね
北九州争奪戦では毛利氏に勝利したわけで、その手腕も大したもの
一方で>>895の言うように龍造寺に負けていたり、
衰退していた時期とはいえ、秋月に領土を取り返されたりしている
北九州争奪戦でも毛利は防長攻略が済んだばかりで基盤は脆弱
大内氏の残党との戦いで疲弊していたと考えると、大友有利だったのは間違いないし
今の評価が妥当な気がするけどね
創造でも前半シナリオだとかなり強かったし >>889
他に吉岡に対するエピソード無いの?大友家はよく知らんからそれだけだと根拠が弱い気が
敵領内で乱を起こさせる程度ならガッツリ上げる必要性が足りない >>897
というか毛利包囲網の発案者だぞ
元就に唯一明確にかったんだよなぁ >>890
徳川史観のもとに信玄は神格化されたからな
家康を負かした信玄を苦しめた人物はageとかないと徳川にとって都合が悪い
単純にシブサワコウが武田信玄の大ファンというのもあると思うけど >>890
信玄を苦しめた人物で評価されてるのって
上杉謙信、長野業政、村上義清あたりか
ただ上杉謙信は対武田の戦績を抜いても十分というか、
逆に信玄との対比のせいで脳筋設定されていて総合値としては過小評価されてる説も
長野業政はそもそも講談と史実の差がかなりありそうだが、
もし業正がいなければ山内上杉がクソ雑魚国家になってしまうので
ゲームバランス的に今の評価は仕方ない気が
村上義清も1線級の武将ではあるけど、そんなめちゃくちゃ強いわけでもない
むしろ今の能力・国力では武田を全く追い返せず潰れるのでなんとかしてほしい >>895
その辺は龍造寺に負けてると言うよりも佐嘉包囲網を乗り切った隆信が強いところだな
大内没後の混乱の中で六州守護として勢力拡大したのは間違いなく大友家の強さだよ >>898
統率上げろって言ってる奴もいるし、そこら辺は? 本城常光とか普通に強いし晴久も上がってきてる
吉岡長増も元就を撤退させたという知略については86とかなり高めだし信玄相手にするのとそんなに変わるとは思えんけど
長野業正が異常すぎるだけやね まぁ86がかなり低めなんじゃって話だからなぁ
業正は史実にない逸話での数値だがもうゲームとしてはそれでいいんじゃって思える 大友はそーりんの戦闘関連ガッツリ削って三老にプラスすればしっくり来る
最近ようやく控え目になったが万能戦士なのがおかしい 敵の背後を突く戦略は珍しく無い
信玄も謙信を牽制する為に一向一揆を嗾けて謙信に不戦の誓いをさせて南進している。
応仁の乱の頃も義就派の畠山義統は越後の上杉房定と政長の越中国を挟撃。
畿内で転戦していた神保長誠は帰国せざるを得なくなった。
この事で明応の政変に巻き込まれずに済んだから歴史は面白いね。 吉岡長増 34 39 86 58 72 289
角隈石宗 69 47 87 73 78 354
大友義鎮 78 70 81 83 96 408
臼杵鑑速 54 54 72 79 87 346
吉弘鑑理 65 66 57 65 62 315
戸次鑑連 93 89 86 64 75 407
毛利元就 97 78 100 91 88 454
吉川元春 93 94 83 64 74 408
小早川隆景 90 76 95 85 92 438
龍造寺隆信 86 85 70 45 53 339
鍋島直茂 87 81 92 82 91 433
島津義久 84 70 83 83 93 413
島津義弘 97 94 85 76 75 427
島津歳久 80 70 91 77 80 398
島津家久 91 96 85 54 70 396
大友軸に評価の槍玉に上がりそうなのリストアップしてみたけど
吉岡長増と吉弘鑑理は総合でも低いね >>906
そうすると北条武田の進撃に耐えられないぞ
まぁ史実でも耐えられていないし、何なら今の能力値でも耐えられないんだが
流石に、自分で山内上杉選んだ時にそれなりに戦えるぐらいの能力ないとキツい 龍造寺家だと物資調達と管理を一手に担った龍造寺長信と
南関柳川と龍造寺の最前線を常に任された龍造寺家晴と再評価軸に載せたいな
龍造寺長信 54 55 56 61 58 284
龍造寺家晴 55 58 54 48 49 264
どちらも凡百のアベレージ一門過ぎる >>909
上野の武将がどれだけ出ているか分からないけど、頭数だけなら足利長尾氏、白井長尾氏、総社長尾氏とかの上杉家宰一族や上野国衆らを出すのが良いのかな 関東は武将増やさなくていいよ
里見八犬士が北条八犬士になる様に北条が強くなるだけ 本拠地の人口だと
尼子、村上、長野はさほど変わらんね
里見はその半分以下だから
リアルにするならゲームでどう再現するのか
困るくらいだな 孔明だ何だと言ってた吉岡は、、、
後方錯乱戦術なんてよくある話なんだな >>916
それを全盛期を迎えつつある毛利元就相手に完璧に事後処理も鮮やかにやってのけたから凄い訳で >>917
毛利家としては全盛期どころか、防長攻略の直後で地盤ガタガタだから
後方撹乱が決まるの当然だと思うんだけど… あえて反論するなら毛利大友は1558年頃から争い初めて1570年ぐらいまで戦ってたんだから
流石に防長を取った直後というのは、よくて1560年台前半までの話じゃない? 防長どころか尼子まで滅ぼしていたからな
ただしその途上、地味に当主隆元が横死した影響で
毛利家から二正面作戦に耐える力が失われていたという見方もできなくはない とりあえず里見は北条に負けそうになったらさっさと臣従する内容を志に混ぜとけと思う
史実通りだし 少なくとも吉川小早川を博多に差し向けれると元就が判断してそこを咎められた形 >>908
そーりんが強すぎると思う
吉岡長増こんな弱かったっけ?
武勇統率は倍でいいじゃないかな 宗麟義久歳久あたりの武勇70に格付け的な意味合いでの数字を感じてしまうな 大友宗麟はメンヘラだから評価が難しいよな
アゲアゲの時は信玄クラスで鬱の時は氏真クラス 大友は在京しないで良い守護って好条件から大内が死んで拡大したけど最後はアレってのが評価しにくい あんだけ名士が揃ってて毛利に気を取られたから伸びなかったけど
先に島津を倒しとけば良かったかも 1560年代までは国境の接する伊東の伸張が脅威でむしろ島津寄りの仲介をしてる位だ
島津は元々が薩摩、大隅、日向の三ヶ国に跨る大荘園の主で優位だったはずが
だらだらと分裂抗争を繰り返してる間に伊東だけでなく肝付の台頭も許したからな
伊作家から出た貴久がようやく一族間の抗争を制した後も対外的には押され続けて
1570年代に入るまで旧領をあちこち切り取られる状況が続いていた 大友宗麟と伊東義祐って似てるな
自身が最盛期を築きながらも島津との一戦に敗れて衰退させたり、宗教に傾倒(宗麟→キリスト教、義祐→仏教)してたり 宗麟って知略が高過ぎる気もする
意志薄弱野郎って感じで 宗麟の色ボケエピソードだの切支丹だのの云々かんぬんは最近見直しも進んでるからなんとも 大友宗麟は全盛期と暗黒期の差をどう評価すべきか
やっぱり能力はシナリオで変動した方がいい それこそ上で言われてるように三老の比重を増やすでいいんじゃないの
代わりに岩屋城だけで高評価の高橋紹運は道雪の副将程度にがっつり落とす 三國志の伏竜鳳雛の片割れも功績にかなり差があるけど
作中最高クラスの軍師という評価でずっときてるように
風神・雷神の双璧扱いが定着してる以上
片方だけがっつり下がる事は絶対ないだろうなー肩書持ちは強いわ 覇王伝の大内義隆は1534と1551で大きく評価変わってるから宗麟もシナリオで能力変えるのもありかな
1534 政治73 戦闘76 采配85 智謀44
1551 政治68 戦闘21 采配70 智謀13 大友の双璧って吉弘鑑理と戸次鑑連のイメージだなぁ
鑑理はもう少し盛ってあげてほしいw >>939
高橋紹運は立花宗茂の実父で岩屋城というのがデカい
三老は大友宗麟の負の面を引き受けてしまってる印象 大友三老を強化して、他を弱体化させると
彼らが死ぬと大友氏が凋落したということを上手く表現できるようになるとは思う 山名とか領土拡大アルゴだから面子弱くても拡大できるもん
三好は滅亡アルゴだから無理 >>943
PC版だけでいいからAIいじらせて欲しい >>945
それらの要素で過大評価だよね紹運
岩屋城も家臣共々壮烈に戦ったのはすごいと思うが、二週間の籠城の末敗死だから戦争能力を国内有数レベルに上げるのは違和感があるわ 中華改造ツール使ってアルゴ変えても
しばらくしたら元のアルゴに戻ってるの悲しい 大内義興が京から帰還した後の筑前の古くからの在地勢力って
大内氏にべったりで反大友・反豊前のイメージが強い気がするんだけど
よくそんな状況で立花山城や岩屋城の周辺を大友氏は抑え続けてられたなあ(後に反乱されるが)
高祖城を拠点に糸島半島の大部分を抑えてた原田氏と筑前守護代の杉氏に若杉山の高所から
ガッツリと挟み込まれる形で牽制されてたのにもかかわらず長年勢力維持出来てたのは感心する >>949
堅城ならまだしも守り難い岩屋城で2週間は素直にすごいのでは?
一発屋かもしれないが、数万相手に763人で相手の方が被害が大きいとか化け物扱いでもおかしいとは思わないな >>953
多勢ではせめづらい山城に籠もって二週間で敗北ってのはそんなに特筆するようなレベルではないと思うなあ
そのうち幾分かは島津側からの交渉期間もあったと言うし
岩屋城が守り難いって言うのもいまいちわかんないな、攻め手がいくらもある平城でもないだろうし やっぱ10万に包囲されて正面の2万を700人で蹴散らした富田長繁は過小すぎる。
武勇は高橋紹運より↑じゃないとおかしい 数字の誇張がひどいからノーカンかもな
宗滴の30万に3000で勝ったとか
朝倉系は数字の誇張酷い
30万って当時の加賀の全人口並 推定人口だと
越前が13万人くらい、加賀は7万人くらいっぽいな
当時の文献の数字もゲームの数字のように
兵士数では無くパワーなんだろう 宗滴の率いていた九頭竜川上流の兵団が約4000
中流に3000、下流にも3000を配備
後方の山地に反一向宗の宗教勢力が後備として10000で待機
上流、中流、下流での連携がうまくいかず実際の宗滴の陣は単独での戦いを強いられたので
4000VS数万ぐらいだったのではないかとは言われているようだけど >>959
あれ、1石=1人食わせられる分の米の収穫高だから
越前なら50万人、加賀なら40万人ぐらいの人口はいたんじゃないの
とはいえ、一向衆10万ってのはどう考えてもおかしいが
仮に半分の5万だとしても、女子供が大半でかさ増ししてただけのように見える 当時の米は給料なんじゃないか
武士の。お金の代わりの
庶民が食うものじゃないんでは? 島津軍の死傷者が3000人とか言われたりするし、全国に類を見ない戦いぶりではあるんじゃない?大軍が本気で城攻めした例はそもそも少ないだろうけど
武勇以外マイナス10とかでいいかもしれない
数云々言い始めたら基本的にほとんど軍記物ソースだから合戦は誇張まみれだろうし
越州軍記は1577年成立と言われてるから江戸時代以降の軍記よりある意味マシ 宗滴って政治そこそこ高いけどなんか実績あったっけ? 九頭竜川の戦いは下間兄弟が東海地方から飛騨経由で北陸に入るまで
道中で一揆勢への加勢を募る演説を許可する代わりに
その土地で一揆を起こさないと各地域の領主層と密約を結んで行軍したので
比較的広範囲から一向宗徒が集結してはいる 兵士も15〜64歳の男だろうし
人口の1/3くらいかな >>964
宗滴話記に書かれた様々な教訓から倹約に関する様々な話や
九十九茄子の茶器転売のマネー蓄財術から真偽のほどはさておいてメチャクチャ多いよ
ただそれが教訓として掲げられていただけなのか
内政にどれほど活かされてていたのかは定かではないけど >>962
むしろ米以外で当時あれだけの人口のカロリーを賄うのは不可能では
漁業や狩猟に比べて圧倒的に効率が良いのが稲作だった
当時は米があまり取れなかった東北地方は人口もそのまま少なかったわけで >>953
呂布とか張飛みたいな人だったんだろうな ググってみると穀物も種類がいろいろあって
米でも価値が低いが多く獲れる赤米とかいう最下品ニシテ賎民ノ食ナリってのも
あったみたいだな
石高って区別してたんだろうかな 赤米は収穫量はそれほどじゃね
悪環境に強いくて安定するんでわ 石高は秀吉の時代からだからよく考えたら貨幣に変わった後に
もう一回米を貨幣の代わりにする時代になってるんだよな
日本て変わってるな >>973
銭の価値の変動がおかしかったから仕方ない 江戸時代ってあんまりインフレ起こってなかったかたな
飢饉や改鋳の時は一時的にあかんけど
250年物価安定してた デフレは米相場が操作されて幕府から対策取ったりとはあったがそれでも崩壊ってほど酷くはなかったな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。