フライトシムで使えるHMD、TrackIR その10
>>570 >>560 >>573 あ、公式で「Eliteストラップ バッテリー付き」ってのがあるから追加バッテリーはこれのことかな ちょっと言葉足らずでした。 >>578 quest3は、クロマキー処理でユーザ側でマスク処理して透過させることができる様なので、物理コクピット作ってる人には、朗報かもね。 Quest 3でこんなレビュー上がってた https://www.youtube.com/watch?v=FeiRZJVbzcs 物理コクピットユーザは嬉しいな。ますますコクピットづくりに力が入りそうだよ。 Apple Vision Proが使えるならもっといいな >>581 >>583 Appleが、ユーザー任意のパススル-実装するとは思えないから、有志に期待だな。 >>584 今ごろ気付いた 人間の眼で現実との区別がつかなくなるのがPPD125だっけ 60PPDじゃなかったっけ？ ソース探してきた https://www.4gamer.net/games/436/G043602/20231011042/ 20PPD→25PPD→35PPDだと見え方が、全然違う。 まあかつて液晶ディスプレイが辿った道だわな PPD60以上になると、テクスチャーの品質１つで出来が左右される様になりそうだな。 60PPDで片目160度、両目210度の視界だと、1分(1/60度)1ピクセルとして、片目当たり60*160=9600ピクセル(約10K)両目で*2枚とすると20Kの解像度が必要って事？ 本来のVR用途的にはこういう身体動かす系のデバイスこそ本領なんだろうけど 本来のVRはエロ用途だからな >>597 >>600 戦況わからんと、確かにやってても寂しいかもね。 そういや Pico5 キャンセルになったらしい Apple Vision Proを入手してリバースエンジニアリングして仕切り直した方がいいしね pico4が売れてないのはソフトウェアの問題だろうね。 だからpico4 neo linkだせとあれほどいったのにヽ(`Д´)ﾉ AVPは値段高すぎるわヽ(`Д´)ﾉ でもあれ1000ドルするマイクロOLEDパネル2枚使ってるからAppleとしてもあまり利益でないだろう ガチガチの囲い込み仕様のApple製品に期待できると本気で思ってるの？ Mac OSやiOS にWindowsのせるって事？vision OS ってどこまでできるんのかなぁ。 やっぱ、paimax cristalにしようかなぁ… Pimaxはスペック詐欺みたいなところもあるらしくて怖くね？ ナデナデシコシコとかのいろいろなレビューみてると 怖いから手出せないんだよね。公式レビューですら繋がらね〜とか、一発で繋がったとか、そこで感動するんだって、なんかちょっと違う。 Quest3で、フロントパネルでMRやってる動画があった。 >>620 >>619 pimaxはまだ出来ていないことも平気で商品スペックに盛り込むから信用できん ほんと、Pimaxはスペック信じるとすげー魅力的なんだけど、全く信じられないよな Apple Vision Proはここまでやってるのか https://nordot.app/1121946726511706961?c=927438800948101120 927438800948101120 でググるとちらほら出るな >>627 フライトシムだろ？間違ってもアップル製品など選んではいけない。検討すら必要なし フライトシムどころかゲームでもつかえねーよApple製品なんかw >>633 今更OpentrackとArucoマーカー使ってみたけど良いなこれ >>635 >>635 画質はとんでもなく良いみたいだからなー DCSスレでオススメされてたVarjo Aero買ってみたよ。 結局、こことかでこれを買えってビシっと言わないのが悪いね。 ものすごいマジレスしちゃうと Pimax→安定性がなあ >>648 は？Vision Proは選択肢にもはいらねーだろw 安定感から言うと、Quest3一択、性能面からするとpimaxかなぁ。 今Pimax 8kxとQuest3とQuest Proあたりを使ってるけど、重いのと首を振ってずれるのが嫌なので視野角が心配なんだけどBigscreen Beyondを注文してみた。４月には届くので届いたらレポするよ。 >>652 Bigscreen Beyondはフラシムしようとおもったらベースステーション必要だったり >>655 PSVR2がPCにつながるようになるってよ！ Apple Vision ProがSteam VRで使えるようになるまでの繋ぎ >>658 今となっては画質悪いので、視野角とフルトラぐらいしか売りは無いけど、FSMSとか眺めるだけなら十分。 https://www.moguravr.com/vive-pro-2-lite-sale/ >>657 FOV広いし決して悪くはないんだが、今時アイトラ無いってなると微妙なんだよなぁ 新製品が立て続けに出ている昨今、画質悪い、高いでは売れないんだろう。 pirco4はDPでグラボに直結できるようになったら買いたいがいつでるんだろう(出るとは思ってない) 彼女にAV流したVRヘッドセットで目隠ししながらHすると堪らなく盛り上がってAV女優との擬似体験ができる pico4Sが出るっぽい https://www.roadtovr.com/pico-4s-headset-announcement/ Varjo Aero使ってみました。完璧な文章書こうとすると終わらないので適当に書いていきます。ロダに全部書いてから要約とか考えてたがムリだ。 プロセスユニットからはType-C一本。誰かが上下視野が狭いとか言ってたような気もするが。左右はモーターで動くレンズで調整されるが、何というか物理的に上下幅が小さすぎる気がする。ただし制御ソフトでアイカメラ表示しながら、上下のスイートスポットを探すとまぁまぁにはなる。専用ソフトは普通だかまぁまぁの出来栄え。HTC初代はトラッキングは完璧だけど、眼球をレンズの真ん中の真正面に向けて顔ごと動かしてモノを見る事が強制される感じがあり、画素の粒が普通に見えて文字を読むのもかなりきつかった。それに対してAeroは、アイトラッキングが自動で動くのでどの程度効いてるのか不明だけど、モノを見ながら顔を動かしてレンズのフチを通してもちゃんと見れる。視力1.0で粒がほぼ見えないくて、楽々文字が読めるのと専用ソフトの仮想デスクトップで普通に作業出来るレベル。 旧PC、i7の8thと1080だとHTC Viveでも低めのHMD画質よりもPCの性能がさらに足りてないなって体感があった。Aeroと新PCは、DCSの画質設定のアタリとかを出せてないので、いじりつつになるけど、正直すごくクリアに見えて快適ではあるが、じゃあ飛行機に乗って飛んでるみたいに感じるかという結構そうでもなくて、見え方の不満は無くなったがコンピューターの描写した世界にいる事がしっかりと分かる感覚がする。Aeroのせいでもないが。あとは、コクピットが何だか少し小さめに表示されてるような感覚がするが気のせいだろうか?描画エリアの木が地面からにょきにょき生えてくるのは逆にシュール。ハニーセレクトを試した所、コントローラーは即使用出来たが、本体のトラッキングが稀に暴れる事がある気もした。と言うわけでこう言う事試して欲しいってのがあれば書いて下さい。おわり >>670-672 
