ジョイスティックQ&A Part30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>662
FCSの3点セットが1万5千で買えたらとてつもなくお買い得だと思いますよ。
正直羨ましい。けど自分は乗り遅れだったのでしょうがないかなと、諦めてます。
今は満足してますけど、そのうちVKBのグラディエーターとか気になってくるんだろうなw このスレに激安おせちレスしたばかりにこんな怨霊みたいなヤツを生み出してしまった おせちシリーズをバラで買って完成させたい。スロットルが高いのよね〜１万くらいするでしょ・・。 英スラマスサイトの直販価格が英ポンド(日本円換算)で
16000M 64 (￥9,700)
TWCS 84 (￥12,700)
TFRP 94 (￥14,200)
FCS Hotas (16000M+TWCS) 144 (￥21,800) [単体計￥22,400]
FCS FLIGHT PACK (3点セット) 204 (￥30,900) [単体計￥36,600]
っつーかんじだから、日本で売るときいくらか上乗せされるのはしゃーないとして
だいたいの適正範囲の参考にはなるかと
おせち特価がなくても、もともとFLIGHT PACKはかなりおトク
￥1,500ばかしするペダル用のRJ12コンバータがついてこないけどね >>678
大きさに対してあの価格は高いって感じですかね。スロットル5000円くらいで売ってほしんですけど。 スロットルはお値段なりの価値がある。ラダーは去年の夏頃は1万円もしなかったから今は高すぎ。 ハードウェアって一定超えると精度や機能を減らさずに小さく造るのって大変でお金かかることなんだけど… 高いのが嫌なら自分で作れば良いじゃん
小さいマイコンなんていくらでも安く売ってるんだから あのスロットルはあの値段であれだけ高機能なら損はしないよ 古くからのフラシム民だとデバイス単体1万円台って廉価（入門用）って感覚だけど、マウスやゲームコントローラーだけでできるゲームやってきた人からすると高って感覚なんだろうな いや、なんか、おせちシリーズのスティックは8000円位で買ったのでそれに比べるとスロットル高いなあ〜って思ったんです。機構がスティックよりも単純そうなのに。 おせちスロットルってアナログ軸何個あるんですか？一個にしか見えませんが・・。 TM公式は5軸とうたってますよ
＞ 5 axes: 1 throttle + 2-axis mini-stick + 1 toggle rudder + 1 rotary antenna
もちろんOn/Offデジタルインプットボタン／スイッチ数やその配置（握ったままHOTASとして
使えるのはいくつか）も価値の高低の一部となります TWCSスロットルのアナログ軸
スロットル軸
アンテナ軸
ミニスティック軸（2軸）
ロッカースイッチ軸
計5軸 アンテナ軸はなにに使うのがいいんだい？
ひとまずスピードブレーキに割り当てるけど、結構な頻度で手の甲が触れていつの間にか動かしちゃう アンテナ軸はタイ・ファイターでダース・ヴェイダーごっこする時に使うと雰囲気が出る アンテナ軸ってロータリー軸の事かな？レーダーエレベーションに設定してる TWCSスロットル、割当軸やボタンめちゃ多いですが
みなさん何に割り当ててますか…？ そんなのソフトによるだろ。Elite Dangeousくらいじゃないと足りなくなるということはない ここフラシム板なんだからさ、まずはDCSとかを挙げるべき
現用ジェットのHOTAS割り当てようとすると速攻で足りなくなるから安心汁 まぁ確かにエリートデンジャラスって何って感じだがな 宇宙シューティングゲームだろ？
フラシム板では完全に板違い エアバススロットルDCSにも使ってるけど、ギアレバーがアップしか反応しない、、仕方なくボタンの組合せで再度レバーをアップに入れて車輪降ろしてるけど、なんかちゃんとした設定の仕方は無いのかな？ エリデンについては4年前からこのスレで話されてるぞ
大丈夫かよ ググったら存外面白そうなゲームだな
まぁやらんけど
というか四年前に話題になってたからいいって頭デンジャラスやな てか、HOTAS関連もそういうスペース系ゲームが少なからず需要を支えていると思うので、そこは素直にありがたいと思いますよ
需要があるから製品も供給され、サポートも続くわけで 今どきシューティングだとカジュアルを排除するのは古いよ >>699
基準なんて誰が書いたよ、普通に場を弁えろってだけだぞ
フラシム板に来るなとは言わんが、エリデンは板チってことをちゃんと認識してもっとコソコソ振舞うこった
まーおせちに飛び付いてるガキどもには何言っても無駄かもだがな？ >>708
たぶん未プレイだろ。VRで経験すりゃとても軽々しく扱えないソフトだがな。 エリデン結構話題出るけどどういう感じのゲームなん？
ウイングコマンダーみたいなやつ？ スラマスのサポートに置いてあるTWCSのゲーム設定ファイル、エリデンとWar Thunderだけなんだよな。
DCS?何それ？状態 エリデン以外にもエースコンバットやスターウォーズスコードロンも普通に相談に乗ってたのになんで今更… >>702
DCSはモジュールごとに結構違うんだけど、スイッチONの時しか反応しないコマンドは多い
なのでスラマスのT.A.R.G.E.T内でスイッチOFFの動作を設定するか、
あるいはDCSのdefault.luaっていうファイルを編集してスイッチOFFにもコマンドを割り当てるとかする
前者だと常にT.A.R.G.E.Tの起動が必要、後者だとT.A.R.G.E.Tは不要
後者のやり方については一応wikiにも軽く書かれてる
https://wikiwiki.jp/dcs-world/InputConfiguration その辺ボタンの動作を常駐ソフト無しで変えられるVKBとかvirpil製品かなり便利 Amazonで国内正規品のTPRラダーを入荷待ち注文してたが、商品が用意できないとキャンセルされてしまった・・・
もう日本では売らないのかな。個人輸入だとずいぶん高くなりそうだし、別のにするか・・・
いま、F-16CとかF-18Cとかメインで使うなら、VIRPILとMFGどちらがおすすめですかね。または他におすすめありませんか。 >>717
TPR rudder買ったけど凄くいいよ
出た当時に米Amazonから輸入で買って8万以上したけど後悔してない
精度がめっちゃいいし棒ラダーだから細かい調整がしやすいのでレシプロ向きかな
尾翼がヌルヌル動くよ
ただジェットとかだとここまでの精度が必要か疑問が残る(MFGでも分解能2048なのにTPRは65536ある)
耐久力はもう何年も使ってるけど今のところ壊れる気配もないので結構頑丈だと思う
まあもう他のラダー買う気になってしまってるのでアレだけどラダーペダル買ったらしばらくは買い替えたりしないだろうし悔いのないようにね >>717
全金属がいいならVIRPILかねえ（そんなにヘビーな造りじゃないので、全金属でも多少のヤワさを感じなくもない）
冷たい全金属より暖かみのあるコンポジット樹脂素材がいいーっていうならMFGだけども
スラマスのTPRの替わりにするレベルの高級志向だと、Slaw Deviceってのもある
ロシア人が個人的に作ってるらしいマイナー製品？で昔はメール注文しか出来なかったのが今は一応ショップサイトが出来た
いつ在庫出るかは不明で残念ながら入手性は良くないんだけど
俺はG940・Saitek（Combatタイプ）・MFG・VPCとあれこれ買って来たなかで今はSlaw Deviceがお気に入りだ
（他所のでもそうだろうけど、オイルダンパー付けられるペダルはバネ外した状態がヘリ用にも最高）
なおTPRは流石にデカ過ぎ高価過ぎだし、あの構造はバネ外してヘリに使うってのも向かなさそう？なのでスルーしてる
F-16風のブレーキペダル部の形だけならTPR一番なんだけどね…
>>716
どういたしまして
もしdefault.luaの編集方法とかで詰まったらあらためてDCSスレの方で尋ねてみてくれ そんなハイエンドなペダルばかりすごいな
アップグレードで買い替えとかならともかく単純にコレクター？ >>720
どれも一応アップグレードのつもりで買ってるんだけどね、別に全部がハイエンドって訳じゃない
G940は幅狭い＆信号ガタるのでSaitek買うか…これも結局ガタるのでMFG…樹脂よりやっぱ金属がいいだろってことでVPC…
全金属でいいんだが微妙に安っぽくてヤワいのでSlaw…これは造りがっちりしてるし見た目もいいぞ…って感じ
まー基本的に捨てられない性格だし、コレクションしてるデバイスはペダルだけじゃないからどんどん部屋が狭くなって困るぜ 俺にとっては4万円以上のペダルはハイエンドだよｗ
slawのdoraは前々から気になってる 皆さん情報ありがとうございます！
ハイエンドいいぞって声が多くて、やっぱりほしくなってくるｗ >>695
そうそれ
おせち買った理由はエリデンのためだった
msfsだと今のメインはAIRBUSスティックと象限で
TWCSの使いどころはヘリコプターの操縦て感じになってる TPR rudderってヘリには向かんのか・・・
今度DCSでヘリ買おうと思ってるんだけどヘリ用のラダー買った方がいいのか
しかし場所取るしな
何とかTPR rudderでヘリできないかな できなくはないと思うよ
センタリングしようと戻しにかかる力がじゃまだなあ、操作の正確性を損なうなあってなるだけで >>726
そういうことか・・・
バネ外しても振り子式だから足の重みでセンターに戻るんだよな
それが航空機だと操作性の向上に繋がってるんだと思うんだが
ヘリだと逆効果なんだな >>726
そうなると安い方のTFPRの方がヘリでもやりやすいのかな？ TFRPもバネで軽くセンタリングするから、途中まで踏み込んだ状態を維持しようとすると
蹴る方の脚を突っ張り続けないとなとこはそんな変わんないかと
幅が狭いとか、想定されてる着座高が高い（実機コクピットのリアリティからは離れる）といった
あたりがプラスになるかマイナスになるかどうなんだろう ラダーのセンターに戻る力と言えば
ヘリの実機、たとえばロビンソンR22やBell47の操縦桿は
シムの一般的なフライトスティックみたいに、常にセンターに戻ろうとはしないの？ MFGのペダルはバネを外して別売りのダンパー(バイクのステアリングダンパーみたいな奴)を付ければヘリにも使えるよ 上で
SUN UP 鋼製クランプ 12個入 (箱) 25mm
紹介したんだけでど
今見ると尼で￥6,693になってるね
こんな高いもの紹介したつもりはなかったよ
俺が買ったときは1500円ぐらいだったし
レス書き込んだときも確かそれくらいだったと思う
この製品でなければダメという理由はまったくなくて
たまたま安いクランプが探したらこれがあったというだけだからね
この価格だったら他の製品探した方がいいよ
自分が使ってるデスクに合うかどうかもわからないしね >>725-727
そうそう
バネあっても普通にヘリで使えるけど、バネ無し（＆オイルダンパー付き）だともっとリアルで理想的ってことね
>>731
全部のヘリがそうかは知らないが、トリムボタンを押すとその角度でサイクリック棒が止まる仕組みがあって
（トリムボタンを押した位置がサイクリックのセンター扱いになるので、ずっと力をかけ続けている必要が無い）
DCSのヘリでFFBスティックを使うとこの機構も再現出来るよ
これも非FFBスティックで遊ぶことはもちろん可能、FFBがあればより理想的、ってことだけど
ただ現在FFBスティックを入手するには基本ヤフオク等で中古品を買うしかないので、ちと残念な状況になってる >>734
さっきDCSのヘリの動画をあさってたら
ちょうどフライトスティックの話をしてて
ノーマルなスティックだとバネが強くてリアルじゃないと
あんな強いバネだとレベルフライトで疲れるしバネを取れと言ってた
普通のスティックだとヘリにとってはセンタリングフォースは強いみたいだね ヘリはぜひ軸延長で臨むのをおすすめ。バネはそのままでも軸を延長することで、サイクリックの可動領域が広がることで、結果的にセンター付近の細かな操作がとてもしやすくなる。
飛行機の空中給油もやりやすくなった。WH使ってるが、バネはそのままで12センチのクランク延長軸使ってる。
ラダーは冬冷たくないからMFG。最近ダンパーつけたのでお気に入り。RCSから数えて5つ目にして一番しっくりきている。 T16000Mの下に付いてるスライドレバーをもっと軸延長して、つまみ心地・動かし心地良くしたい… >>735
非FFBのスティックをDCSヘリに使う場合は確かトリムボタンを押した後にスティックをセンターに戻すことで
擬似的にサイクリックのトリム機構を再現してるんだったかな、それでバネが強い棒だと確かにいろいろつらそう
FFBスティックってもともとセンターの遊びが大きめなんだけど（ガッチリ正立させる設定にすると全体的に重くなり過ぎたり）、
実機のサイクリックも割とそういうゆらゆらしてる感じなのかね？
>>737
「T16000M stl」みたいなキーワードでググると、フリー配布の3Dプリント用.stlデータが結構出てくるので
もしかしたらそこのレバーの改造部品もどっかにあるかもよ
https://www.thingiverse.com/search?q=T16000M&;type=things&sort=relevant
https://www.stlfinder.com/3dmodels/thrustmaster-t16000m/
https://www.yeggi.com/q/thrustmaster+t16000m/
Warthog用のカスタムデテントパーツとかも定番で、俺も何種類かプリントして使わせてもらってる ホントだね ぱっと見ヨークの取り付け部というか下側がデカいがなんなんだろう
スロットルの方はフラップレバーがないんだな 公式垢では製品版？持ってきてるみたいね
あの台座使うのかな honeycombヨークの箱チップ入り版が出るようだな
PC版を買いにくくなってしまったじゃないか > ミニチュア・可動フィギュア情報局@TOYminiNEWS
> 【ガチャ情報】コックピット トグルスイッチ
> 200円/11月発売開始
> https://twitter.com/TOYminiNEWS/status/1440219836840169478
> https://pbs.twimg.com/media/E_ywSK3VkAEa0Fp.jpg
これを子供に与えておくと将来は立派なパイロットや設計技師になるかあるいはフラシムコクピットビルダーにでもなるのか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 背景のイメージ画像の元がなんなのか気になる
KC-135の近代化改修型、KC-135Rの1990年頃あたり？ デカすぎるけど動きは良さそう
お値段はそれなりするだろうが、、
フラップはクアドラント単品でもう一個買えば4発機用兼で使えるってことかな
欲しいけどエアバスも買っちゃったし置き場が へー、エレベータの操作がこのタイプになってるヨークは珍しいな
スイッチも沢山ついてて良さげ >>749
どうなんだろう、実機モデルなのかどうか俺には分からんけど r22はトリムのレバーを押し込むと前方の決まった位置までスプリングで引っ張ったような感じになる まさにボーイングなりきりセットだな
問題はいつ発売されるのか
数が足りるのか ハンコン用のスタンドに付けたらちょうどいい感じになりそうだなボーイング すみません、アドバイス頂けると幸いです。
現在VirPilが30日まで€700以上の注文で送料無料との事なので、前から欲しかったT-50CM3とACE Rudder Pedalsを買おうと思っていたのですが、WINWINGやらMFG Crosswindとの迷いが出てきて購入に踏み切れない状態です。
スロットルはWINWINGのSUPER TAURUSと迷っていて、ベースのスイッチが豊富でグリップのストロークも長く金属製な所に惹かれてます。一方T-50CM3の方はグリップのダイヤルやボタン類が多い為、グリップから手を離さずにたくさんの操作が出来る点が個人的に大きな利点になっています。
ラダーについても金属製のACE Pedalsか、ダンパー等カスタマイズ性が高いMFG Crosswind、もしくはもう少しお金を出してSlaw Deviceのを買うかで悩んでいます。 >>760
WINWINGのSUPER TAURUS買えるんなら断然オススメ
特にDCS F/A-18C用にこれ以上は無い最高の逸品
グリップ部のボタンやハットも十分あるからHOTAS的にもそうそう不足は無いと思うけど？
（Winwingのデバイスは実機の再現もしつつ、ボタン数プラスちょいおまけのスイッチも
付いてることが多いので、ポーズだとかゲーム用の操作に割り振りできて結構たすかる）
ただし机の上に置けるタイプじゃないのでそこは注意ね
WinwingだとさらにTAKE OFF PANELとCOMBAT READY PANELもオススメ
TAURUSにしてもちょっとずつ配置やら何やらアレンジ入ってて必ずしも実際の配置通りじゃないんだが
でも物理スイッチでいろいろコントロール出来るのはマジで操作早くて捗るし楽しい TCA Quadrant Add-On Airbus Edition
Amazon入荷してる このコーナー初めて見つけ 助かってます
そこで 私の現在の困りごと
TCA Quadrant Add-On Airbus Edition のエルロンとエヤーブレーキのキャリブレーション方法が
いまいち分かりません ご教授願います
投稿方法間違ってら順次直します
747-8オートパイロット言うこと聞かなくて草
ほんまゴミやな
ルート通り飛んでくれやボケ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
