【DCS World】DCS 総合 Part.43【初心者歓迎】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロシアのEagle Dynamics社が開発する"Digital Combat Simulator"について語るスレです。
"Su-25T"と"TF-51D"が無期限無料でプレー可能な"DCS World"を基幹として
各種モジュール(後述)の追加購入で様々な機体を導入出来ます。
■公式サイト
ttp://www.digitalcombatsimulator.com/
【DCS World】 ※無償配布
ttp://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/world/release/
対地攻撃機Su-25TおよびP-51Dマスタングの練習機タイプTF-51D（非武装）をプレーできます。
■日本語解説
DCS:Black Shark wiki ttp://wikiwiki.jp/dcska50/ （Ka-50）
DCS: A-10C Warthog wiki ttp://wikiwiki.jp/dcsa10c/ （A-10C）
DCS:Combined Arms wiki ttp://wikiwiki.jp/dcsca/ （CA）
std_sk's notebooks ttp://sky.geocities.jp/std_sk/ （FC3、ミッションエディタ等）
BigBird JPN ttps://sites.google.com/site/bigbirdsqn/ （A-10C、AJS-37、F-86F、Mi-8MTV2等々）
P-51D 操縦訓練マニュアル ttps://sites.google.com/site/kumacbox/ （P-51D 実機マニュアル和訳版）
PeCaTactical HQ ttp://web.archive.org/web/20160506141314/http://owari-ch.net/index.php?title=DCS:_A-10C_Warthog （A-10C）
PeCaTactical HQ ttp://web.archive.org/web/20160506142004/http://owari-ch.net/index.php?title=DCS:_MiG-21bis （MiG-21bis）
DCS: Hawk Flight Manual JPN ver. ttp://www.digitalcombatsimulator.com/en/files/1452862/ （Hawk T.1A）
■前スレ
【DCS World】DCS 総合 Part.42【初心者歓迎】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/fly/1482649151/
※ このスレでは初心者質問もOKです。初心者・新参叩き等の荒らし行為は禁止。※
※ どんな質問でも答えたい人がいたら答える、答えたくなければ華麗にスルー。 ※
※ 逆に質問に答えてもらえなかった場合でも文句をいわないこと。 ※
※ スレの主旨を無視した荒らしレスには反応しない・レスを返さない鉄則も厳守。 ※
※ フライトシムの数少ないプレイヤー同士、仲良くやりましょう。 ※
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>619
その鯖は入ったことないけど、まずCAもってる？
あるならF10マップで車両をクリックして左上（距離図るルーラーとかがあるところ）の1番左のボタンで操作できるようになると思う。
他に考えられるのは、キャンペーンとかであるような、Communicationキー押してでる無線メニューから地上軍進行的なのを選択するパターン。 最近になってミッション内からスキン変更できるようになったらしいけど
マルチで自分しか持ってないスキンを適用しても反映されるのは自分だけだよな？ >>619
ヘリで地上兵兵力輸送が可能に見えるが、おそらくヘリユニットを使った輸送支援しかできないのではないか？
>>621
スキン選択にデフォルト以外のものは選択不能じゃないのかね？ >>621
たぶんね。
ただ、同じスキンを相手も導入してると反映されるっぽい。 STAPは必ず発見されま〜す（●●）BY 小保方貼る子の守護霊
。ρ。
ρ
mﾄﾞﾋﾟｭｯ ああ、OBO CYAN、逝くっﾊｧﾊｧ・・・
C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣ ￣ ￣￣ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ＿__ |∴ヽ ３ ）>君たち、OBO CYANヌード撮影オフ会しようぜ。
./ _ ゝ＿＿＿）( 9 (● ●) ） ﾊｧﾊｧ
/ 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ―◎ - ◎ -
_/ ) （ Y￣ ￣ ￣ ￣）
ニート GURI 40才 自称航空写真家
http://livedoor.blogimg.jp/bakankokunews/imgs/e/1/e1d53656.jpg およそ４年前に味方を落として、それ以来サーバーに入ると、
"WARNING! Auto Kick is enable.Actionable offenses in clude:team-kill.team-collision-kill.".
と警告を受け、時々はじかれます。どなたか解決方法をご存じないでしょうか。 ラベルなしの鯖で敵地上部隊だと思って破壊したら味方らしくてオートキックされたww
分かんねーんだよDCSのマルチって東西両陣営ごっちゃだから >>625
それだと単にチームキル、衝突によるチームキルでオートキックしますよってノーティスで
別にあなた個人を名指ししているようには読めないね
何もしてないのに落とされるのは回線速度とかもあるんでないの？ マルチプレイは空中戦をするから意味があるのだと思うのだがねえ。
対地戦闘のようなことをしてサーバー占有している人は邪魔だろう。
そういうレベルのことをするならばスタンドアローンでよかろうに。 防空網もないとこで空戦やりたいだけってレベル低くね？ｗ マルチプレイでやるならば敵機との緊迫した空中戦だろう。
対地をやるものがサーバーの負荷にならないなら、枠の制限を減らさないならばいいのだがね。
多数の敵機、味方機がいる状態で空中戦の只中に別の敵機が降ってきて厳しい格闘戦を勝ち抜くような高レベルの戦いこそマルチプレイだ。
対地のような決まりきったことでマルチプレイでなくてもやれる者のために空戦したい者が入れないのでは困るではないか。 お前らが反応すっから、最近「スタンドアローンだがね」がいい気になって復活してきちゃってるじゃねーかよー
スルーだスルーだ マルチプレイは多人数でするから意味があるのだと思うのだがねえ。
戦闘機マンセー自慰行為のようなことをしてサーバー占有している人は邪魔だろう。
そういうレベルのことをするならばスタンドアローンでよかろうに。 戦闘機に行けない人が行くのが攻撃機コースなのだがね 攻撃機pの方が知識と航法技術コミュニケーション能力が必要とされているのだよ
時間通りに目標を攻撃したり行き当たりばったりな戦闘機とはまた別次元の世界だ 戦闘機も攻撃機もどっちもすごいよ。
でも、一番すごいのは俺だから。さ、これから104サーバで無傷の4機撃墜してくるわ。 4機を一度のミッションで落とせるのは初心者用のF-15程度だろう。
あんな性能頼みの機体で飛んでいるような素人は意表をついて撃墜してやればよかろう。 ﾜｯﾁｮｲ 2e23-V/ST
こいつってネタでやってんのか？ F-15最強だわ
su-27ってIRSTで横っ腹奇襲でもしなきゃ勝てないやん https://twitter.com/CALPIS_Aoba/status/891530828039110658
Aoba
@CALPIS_Aoba
DCSマルチ昼の部
撃墜8、被撃墜2、墜落1
久しぶりに墜落、離脱中に味方の交戦を見てたら山に刺さる醜態
あれがなければ無傷の5キルだったのにぃ〜
22:28 - 2017年7月29日
じぶんかたりしてるのはこいつか
時間的にも一致 数的連携した戦略を持った編隊が最も強いだろうね。
マルチを戦闘機に譲るべきとは、Su-27の編隊のような高度戦闘ができるものが最も優秀だからである。 ロシア機では徒党を組まないと勝てない
ということだな 野良マルチはこういう少年漫画臭い厨二病がいるからいやなんだよ ロシアのゲームなのにロシア機に調整はいってないのいいよね。 しかしロシア機が弱すぎるのではないのかねえ。
西側のアムラームに対するR77ミサイルがSu-27で使用できぬのはなぜなのか。
格闘戦で強いはずのSu-27がF-15に格闘戦で負けるのはなぜなのか。
DCSスホーイ戦闘機はもはやF-15が搭載していないデジタルデータリンクでしか圧倒できぬ。
アメリカ空軍はスホーイに負けるからF-22を開発したはずではないのかねえ。 1.あくまでSu-27SM以前機体を再現してるから。コックピットも全然違う。
2.下手なだけ。F-15に比べてG制限はある（というか、瞬間12Gオーバーでも壊れないイーグルのFMがおかしいのかもしれないけど）ものの、未だに圧倒的。特に（維持）旋回、IRミサイル性能。
3.脅威には感じただろうけど、もともとF-15自体も若干旧式化してたから、ちょうどいいやって感じたんじゃないのかな。 >>651
いやいや
もうF15作ったすぐ後にもう開発スタートしてたから
相手とのアドバンテージを広げるのが軍事の基本というのにどうして相手が新型機開発するのを待たなきゃいかんのかw東側の航空機はいつもなんちゃって機能が多すぎ そういやSu27で急上昇するとエンジン止まるんだが >>652
瞬間12GじゃF-15は壊れないよ
実際湾岸の時にmigと戦闘になったpが勢い余って高速で思いっきり操縦桿引いたもんだから瞬間的に12出たって言う話があった
機体はoverGだから要検査に入ったがF15って結構安全係数余裕持って製造されたし機体 F-15は戦闘機の完成形だし度重なる改修で今も第一線
空軍はF-4のお粗末さには大分懲りたからなぁ Su-27が古い型を再現したからR-77が撃てないのは分かったが、
それならなぜF-15はアムラームが撃てる最新式にしたのかね？
空自のF-15はアムラーム型最新型は半分で半分はそれ以前のスパロー型らしいのだが。 >>657
そもそも空自のは時代に取り残された遺物だから…… フライトシムのマルチプレイを対戦型シューティングゲームだと思っている爺 >>652
2が正解だわな
高性能のロシア製IRミサイルやデータリンクに対抗できるようにF-15はARH使えるよう調整されてるだけでしょ
Twitterとかでも弱い弱い言いながらもSu-27使ってる奴結構いるけどさ、ただ使いこなせてない奴が弱い機体で強機体落とす俺TUEEE(笑)ってことにしたいから
Su-27は弱いってことにして落とされた時の言い訳を先にしてるだけ。実際はDCSでも十分に対抗できるだけの性能を持っている
結論から言うとだがね爺はヘボ >>660
優秀なロシア製IRミサイルとはR-73のことかね。その射程に入るまでにアムラームを撃たれているのだがね。
データリンクとIRSTはロシア機にはあって米軍に無いのだからしょうがないだろう。恨むならばデータリンクに劣った西側装備を恨むことだね。
やはりSu-27が古いままでF-15がアムラーム型最新設定なのはおかしいのではないか。
F-15のずるい点は速度の伸びがSu-27よりあることだ。F-15はSu-27からの空戦を拒否することができるのだよ。
だからずるい奴、強い奴からは逃げる奴がF-15を選んで乗っているのだ。Ji○の空戦がそうだね。
付け加えるならSu-27の難しさはRWRの見にくさがSu-27の戦闘を困難にしているのではないか。 現在DCSにあるSu-27の旧型（S)と新たにR-77の撃てる新型(SM)を両方使えるようにしたらどうだね。
そうしてF-15も旧型C(スパロー）と現在DCSにある新型（アムラーム）としたらバランスがとれるではないか。
つまり
Su-27旧（現DCS) RWR見にくい、IRSTで優位、ミサイルがR27系まで、データリンクあり
対応する
F-15旧（新規導入） 現DCSからミサイルをスパローのみにする、アムラーム無しの旧Su-27と対応する世代
Su-27新（新規導入のSM)RWR整理されたグラスコックピット、IRST有利、ミサイルR77搭載、データリンクは無論あり
F-15新（現DCS) 現状のDCSのF-15でアムラームあり、西側だから新型でもIRSTもデータリンクも無いがね >>663
ガイジンエンターテイメントにでもお願いしろよ R-27T、ETを実物と同じように修正してくれるだけで十分強くなる >>661>>663
近代化改修後のF-15にはデータリンクもIRSTも装備されてるぞ
そんな機体導入したらむしろ虐殺にしかならんわ
だがねって本当に何も知らないんだな >>666
それはおかしくないか？
旧型はスパロー型であってDCS再現より以前の型だろう。
新型がアムラーム型であってDCS再現のものだが、IRSTもデータリンクも積んでいないがね。
しかもF-15Jは半数がスパロー型で半数がアムラーム型だぞ。 まさか、世界が日本だけでできてるとでも思っているのだろうか？
もう、Wikipediaでいいから、F-15って調べてから書いたほうが良いのでは？ もしかしてF-15の改修のデータリンクとはこれのことか？
ttp://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2017/06/f-15-4a05.html
邀撃目標をGCIからコース指示する無線を代替するものにしか見えんのだが、
ロシアのような各目標がデーター送信されて一目で理解できるようなまっとうなデータリンクシステムではないだろう。
これをデータリンクというなら笑止だがね。 詳細を一々公開するわけないじゃないw
今のF15はMFDだからLSK使って色んなページを表示できるし だがね爺は良くいるタダの勘違いオタクでもうどうしようもないよww だがね、慌ててググってるのがバレバレ
んで、持って来たのがF-15Jの話とは…
それこそ笑止千万 笑止って、タテジワネズミ以外で使ってるのを初めて見たわ。 ハリアーのタイトル画面カッコイいな。
もうすぐくるのかな。 >>665
実機のマニュアル読んでると中距離で相手の進路を予測してロック無しで撃つモードがあるけど当たる気がしないな… 自衛隊機も含めてF-15にもデータリンクは装備されている
但しAWACSやGCIからの受信専用で僚機間のネットワーク機能はない(F-16やA-10などの近接航空支援機にはIDMという僚機間ネットワーク装置が搭載され、空中目標の共有も可能)
米軍はAWACSによる支援があるのが前提なのでF-15にはIDM積まないという判断、ロシア機は空中管制機能の不足をクライアント(戦闘機)のネットワークでカバーしようという考え
用兵思想の違いだろ 受信専用ということはAWACSが捜索した対象しか表示されないのか。
戦闘機が進出して谷間にいる敵機を捜索してもそれを共有することはできないのでは困らないのかねえ。
それからAWACSが捜索した敵機しか表示されないなら、敵機の構成をみて空戦の指示をするにはいいが、
味方機が現在どの敵機に対応しているかの敵味方相対位置が表示されないのでは戦闘に使いにくくないかねえ。
IRSTやデータリンクは東側先行で開発されたものだからロシアよりも劣っているということだろうか。 F-15アップデート
1996年 AIM-120C開発
1999年 ユーゴスラビアにてF-15がAIM-120とAPG-70レーダーのTWSモードで2機のMiG-29を同時撃墜
2000年 APG-63(V2)運用開始
2003年 AIM-9X運用開始
2004年 FDL（戦闘機データ・リンク）運用開始
（F-15が捕捉した目標を編隊内で共有、カラーディスプレイにトップダウン・デジタル画像を表示できる）
2005年 JHMCS使用開始
2006年 レーダーAPG-63(V3)搭載
Su-27SM
2002年 初号機初飛行
2004年 部隊引き渡し開始
というわけで、2000年前後の再現ならF-15がAIM-120使えてSu-27がR-77使えなくてもなんら不思議ではない
Su-27SMが部隊配備始まった頃を再現しろというのなら、F-15もAESAレーダーにAIM-9X、FDL使えるようにしてもらわねば >>678
おいおいF-15は編隊内データリンクはないと>>676書かれているのと矛盾しているではないか。
これはF-15の能力を高く見せかける米軍のブラフではないのかねえ。 >>680
>>678の2004年のFDLはストライクイーグル用の装置ということだね。 少し調べればmsipのデータリンクとFDLが別物だってすぐにわかるのに
だがねって本当に無知な上に自分で情報集めることも出来ないんだな。 GCI誘導を受けるのがPreMSIP
AWACSから一方的に敵機複数の情報を得て表示するのがMSIP2時代
2000年代中期に戦闘機間で情報通信できるFDL
これでいいのかねえ。
つまりSu-27はS型時点でFDL相当のシステムを備えた先進性のあるシステムだったということだね。 だからwww
そんな簡単に恥の上塗りせずにさ、書き込む前に調べた上でもう一度足りない頭なりにでいいから考えてから書き込もうよw
少し調べれば学の無いだがねでも読める日本語の情報もあるんだから 遅く見積もってもF-15Eが実践配備された1980年代末にはリンク16/JTIDSにより双方向データリンクが米軍でも実用化されていたわけだ。
さらに言えば、F-14配備の時点でAWG-9が戦闘機間データリンクであるリンク4Cに対応してたけどね。
で、グラスコクピット化もARH AAMの配備も、ステルス戦闘機の開発も精密誘導爆弾の普及も、米軍に比べて遥かに遅れているソ連/ロシアがどうしたって？
リアリティを求められるフライトシムで、技術格差もそのまま再現された結果、自分の贔屓する戦闘機が弱くて不満？
それがいやならDCSじゃなくてエースコンバットがおすすめだよ？
いやマジでさ。 もしくは自分でもF-15乗れば？
せっかく104鯖等は基本的に両陣営に同種の機体用意してくれてるんだから。
それでいて好き好んでSu-27に乗っておいて、「Su-27が旧型で弱い、F-15はずるい」なんて言う権利はないでしょうよ。 >>685
その双方向がSu-27S時代にはF-15には搭載されていないのだろう。あとから更新したのだろう。
開発は終わっていたというのは言い訳にしか聞こえんがねえ。
Su-27Sの時代に搭載されていたF-15の劣化データリンクがDCSのF-15に搭載されていないことを僻んでいるのかねえ。
>>686
アメリカの味方をする気にはなれんね。ソビエトの素晴らしさもわからぬのかねえ。 Su-27のストレーキやインテークの配置ってだいたいF-16のパクリじゃん
どうしてもF-15にAMRAAM使わせたくないなら鯖立てするぐらいして >>683
ECMに対抗できなきゃネットワークなんて実戦じゃ機能しないよ
これは実戦の有る無しは大きな差が出る 改修Su-27が強力で対抗できない理由で米軍はF-15は負けると判断して、
スホーイがF-15を撃墜できるシナリオまで公開したのだね。
普通は隠すものを明らかにしてF-22を導入しないと危ないとは本気で負けると心配したのだな。
そのF-22もSu-57によって打倒されようとしているのだがね。 へー、F-22って大戦時の対戦車砲に負けるんですね。
たいしたことないなー 米軍が敵を過大評価するのは習慣
そもそもアメリカはsu-27をゲットしてとっくに機体の詳細を知ってるから対策も準備できてる >>694
本家のコックピット周り解説動画にJHMCS？のスイッチガ出てたけど、9X使えるのかな？
それともJHMCSだけなんだろうか。 >>687
ソ連：国土が広い割に防空レーダーもAWACSも不足し、戦闘機間データリンクを積まざるをえなかった
米軍：データリンク搭載しようと思えばできたけどAWACS等のサポートがあるのでそこまでしなくてよかった
この辺の事情も考慮せず、戦闘機単体でのデータリンクの有無を自慢されてもね
Su-27はR-77が使えなくて弱いと嘆きたいのか、戦闘機間データリンクを持ち上げたいのかどっちなんだ？
>>695
AIM-9X搭載した画像があるし、搭載予定武装リストにも載っていたはず
モジュールのリリース直後から使えるかは不明 リアルもネット上も含めてDCSやってる知り合いはみんな発売前から実機のマニュアル読んだりしてかなり詳しかったからてっきり他もそうなのかと思ってたけどFC3機で野良マルチするようなやつはWT民と大して変わらんのね >>696
IRSTやデータリンクなど西側機に後に装備されるものを開発したソビエトの技術力は高いのだ。
しかしそれらが正確に再現されてこそ強いのだが、現在そうなっていない。R-77も撃てる形式にすべきだ。
>>697
機体データに詳しい者ではなく対戦で劣位の機体で勝てる者がえらいんだがねえ。
IL-2時代からリアルフライトシムをやっておるのだが、機体の些細なデータを知ることよりも
戦闘において強いことが偉いのではないか？ ソビエト機、装備の(一部)先進性を否定するものではないが、先進的である=強い(強くなければならない)って論理展開が稚拙でSim民にリジェクトされてるんだよ
いい加減軍事知識の基礎的素養にかけてることを自覚してさ、そこを起点に主張を始めるのではなくゲームバランスの観点から最新型Su27を再現してくれって言えば同意者がでるかもしれないぞ。 フランカーの新型を出してくれって意見には賛同するけど、他は只の「俺が知ってることが正しい。俺の言う通りにしろ」なワガママボーイだからなぁ……お爺ちゃん。
せっかく、正しいことを言う時もあるのに、相手を理解できず、自分しか見ていないってのは集団行動するパイロットとしては一番アカンやつじゃない？軍や自衛隊なら教育されるか強制ドロップアウトものだろ。
>>696
情報サンクス。フォーラム見てきた。
色々積めるのね。
というか、自分で言っておいてなんだけど、9XってE/Fからだと思ってたよ。 Su-27のベテランパイロットでもF-15の初心者に食われかねないのが現在のバランスだろう。
F-15を選ぶ初心者はそれを腕と錯覚しているのがけしからん。
上達のためにはSu-27という思想が日本コミュニティに定着しつつあるのは良いことだが、まだ完全ではないね。 みんな、ほんと辛抱強いねぇ。
それともよっぽどお人好しなのか。
はなから、だがね爺とは論理的な議論などできないことはわかり切ってんのに、よくまー付き合ってるなと思うわ。
還暦も近いというのに、「格闘戦で強いのが偉いんだがねぇ」とか言っちゃってる人物だぜw
もー怖いわ F-15だろうとSu-27だろうと所詮はゲーム向けに味付けされたお子様用モジュールじゃん
好きなの乗ってろよ だがねは自分でコミュニティ作ってそこで勝手にやってろって感じ DCS自体がゲームだろ
エースコンバットもDCSも飛行機ごっこ用のツールでそれ以上でもそれ以下でもないわ まぁレガホも出る出る詐欺みたいなもんで話題なんてないしな マッハ2も出ない7.5Gでしか格闘できないF-18ごときならばSu-27では楽勝だろうね。 相手はAMRAAMで武装している
しかも中低速域からの加速が高い F/A-18が得意なのは低速の旋回でも粘りのある特性で、低速からの加速がいいわけではないだろう。
重量と推力を見れば低速の加速力は分かる。FA-18の最大搭載量は攻撃機時のものだから戦闘機のF-15と比較しにくいから
空虚重量で比較するが（この状態で飛べるのではないから比較のための計算にすぎぬがね）
F-15 12,916kg/10,660kg*2=0.61
F/A-18 10,810kg/8,160kg*2=0.66 ちなみにSu-27の数値は実際には低い。
17,700kg/12,500kg*2=0.71
ただし最大離陸重量で比較すると
Su-27 1.32
F-15 1.45
F/A-18 1.44
逆転するのだがね。
以下は解釈が分かれると思うのだが、F-15はタンク外装しなければSu-27の内臓タンクほど航続距離がない。
Su-27はF-15が常時フルタンクをぶら下げた状態の重量（内部に少量しか燃料がない場合でも空タンク分の重量を下げていると考えよ）ではないか。
Su-27とF-15を比較するときには通常時戦闘外装を付けた状態で計ればSu-27の出力重量比は多少劣る程度で済むのだろう。
F/A-18の場合は戦闘機外装なのか、対地外装に自衛用空対空兵装をつけているものが襲われて対地兵装を投棄して空戦をするのかで多様な計算が考えられる。 AGM-88というのは対地ミサイルではないか。しかも遠距離だね。
遠距離から対地攻撃をするようなプレーこそスタンドアローンで十分だろう。
そんなプレイヤーがマルチプレイに出てくるなら憂鬱だがねえ。
やりそうな者が思い浮かぶがねえ。問題行為をこれ以上重ねるならば日本DCSコミュニティが黙っていないだろう。 su25tで現状既にseadはできる
ただより身軽な機体の登場によってさらにめんどくさくなる事は明らか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
