CFS-3批評及びMS君CFS−4?出す気なら
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CFS−3のグラフィック、機能、ゲーム性等の批評及び批判
またCFS−4出す気有る?MSに次回作の要望をドンドン
書き込んでオクレ!! まあがんばれ
もちろん次回も糞だったらいわずもがな さらりーいいのかな?
上がりはどこを狙ってるんかいな?ぎゃんばって作って欲しいもんだ。
FS2004並のグラフィックでCFS2並みのGame性だったらとりあえず買う。
リアル厨房路線は敬遠だし売れんとおもふ。それとHARD投資必要ならやめとく。 まだ、このスレ有ったのか!
DAT落ちしてると思ってたw おまいのようにたまに気が向いて書き込む香具師がいるからですよ(藁
マルチに入ろうとアカウント作成しようとしてもネットワークエラーが出ます。何が原因でしょうか?
んで結局、ストレス無く動作してる人はどれくらいのPCスペックなん?
ひょっとしたら買ってしまうかもしれないんで教えてクレ。 ストレス無く動作しても、リアルでもないし、ゲームとしても面白くない、
と警告しておきます。
もはやパッチ製作も打ち切られております。 毎回毎回前作のグラフィックをちょっといじったような物を
「はい7000円です。はい10000円です。」と売るのがMSFS
シリーズの伝統ですが何か(アヒャラ >>394
正確にはMSFSだけでなく、他のソフ・・(以下略 MSFS5.0(1994年)→MSFS2000(2000年)
Falcon3.0(1993年)→Falcon4.0(1999年)
MSFS、進歩少ねぇー MSが出してるゲームも評価高いのあるんじゃない?エイジなんたらとかクリムゾンなんたらとか。 クリムゾンスカイはシューティングとして良いと思う。
HALOはクソだと思う。 元々MSがフライトシム作り始めた理由
ゲイツ自身がシム好きで、自分が望む物を作らせた たぶん、4は3のシステムそのままでシーナリと機体を変えて、
「はい7000円です。はい10000円です。」と売るのが(以下略 いや、MSFS2000→MSFS2002の例からいって、
3の機体やシーナリはほぼそのままで、最適化や細かいバグ潰ししたものを
「はい7000円です。はい10000円です。」と売るのが(以下略 いや、3の機体やシーナリはほぼそのままで、
「はい7000円です。はい10000円です。」と売るのが(以下略
どこ見てもボロカス書かれてるけど、CFS3の方がCFS、CFS2より良いところって何かありますか?
東京では随分前から安かったみたいだけど、ようやくこっち(福岡)でもCFS3を\4800で売ってるんで、
どうしようかなぁ〜と。 見た目、舞台がヨーロッパなのでヨーロッパ戦線好きにはいい。
買うのは自由ですが、その値段の意味を十分考えた上で、事故責任で。 まっ、M$にカンパしてやったと思えば・・・・・・・
余計腹立ってきた。 AvHistory.orgでA6M5が追加されてるね。 AvHistory.orgで落とした機体データでB17と1式陸攻
だけが追加できないんだけど・・・。
原因はなんだろう?
教えてエロい人!! >>413
一式陸攻はAI機なので自分では操縦できん
B17は今年1月に落としたデータなら、もう一度ダウンロードしなおしてみれ
去年、あるいは最近落としたデータなのにインストできんというのであればしらん 零戦52型が出たので久しぶりにCFS3でちょっと遊んだ。
最近IL2FBばかりやっていたのだが、AH、FA、CFS2をプレイしても
あんまり違和感が無いが、CFS3だけはなぜか飛行機の挙動に違和感がある。
CFS3はやっぱりおかしくないか? コンバッツフライトシムをxpで起動したら、反応が4テンポくらい鈍って、もう
なにがなんだか一切プレイ不能ですたい。。。
なにか対応策あるでしょうか? >>417
CFS3は重いシムなのでPCスペック不足でわ? 418
そういうコマ送りのような動きではなく反応が遅いんです。
ちなみにCFS1です。ウィン95ではテンポ遅れないのにxpになったらこの症状です・・・。 >>419
OSの問題というより、ハード的な事と漏れも思うんだが・・
メモリ周りとか・・・PCスペックは? ペンテアム4。最近のPCなんでスペック的には問題ないと思うのですが.
1994年ほどにかったPC9821ですら画質を落とせばなんなく飛ばせる事ができたのになぁ・・・。
と不思議におもってますです。 CFS1はXP非対応だよ。
一応は動くけど不具合がある。 やっぱそれが原因ですかねぇ・・・。
機体選択画面で飛行機の回転のしかたがいようにすばやくて。
CFS2 CFS3かうしかなさそうですね >>428
ありがとう
上に書いてあるんでつか・・・読んでみまつ
さげてみました ホットソフトクリームどぞ
゙l │ ," ゙i、 `i、
,| .ノ ,,丶 ,! .|
/ .| .゙l ,/` l゙
| 丶 _ .,! ヽ
> ``‐.`ヽ、 .|、 |
゙'. ,ト `i、 `i、 .、″
| .,.:/"" ゙‐,. ` /
` .,-''ヽ"` ヽ,,,、 !
、,、‐'゙l‐、 .丿 : ':、
、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''` .,"-、
,r"ツぃ丶 `````` ../ `i、
,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´ .l゙`-、
_,,l゙-:ヽ,;、、 、、丶 ゙i、,,、
,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`": │ `i、
、、::|、、、ヽ,、、. ```: : : ``` 、.、'` .|丶、
.l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´ l゙ ゙).._
,、':゙l:、、`:ヽ、`:、 : `"```¬――'''"`゙^` : ..、丶 .l゙ `ヽ
,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、 、、...,,,、−‘` 、‐ |゙゙:‐,
,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".` `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'": _.‐′ 丿 ,!
j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、 、._,、..-‐:'''′ .、,:" 丿
゙l,"`"`''ヽヽ"`"` ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": ` 、._./` ._/`
`'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: : 、.,-‐'` 、/`
``ヽン'`"` : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^ ,、‐'"`
`"'゙―-、,,,,..、、 : ..,、ー'"'`
: `‘"`―---------‐ヽ``"''''''""` >>430
8段もあると、リアルじゃないからクソ。 AvHistory.orgで九七艦攻一二型が追加されたな。 質問
CFS1とCFS2には、CFS3にある様な追跡モード(自機丸見え)
はありますか? 最近買ったけど、結構楽しんでいる<CFS3。
でもここを読むと結構不満が多いなぁ。俺はあんまり気にしてないところだけど。 >>441
ちなみにPCの性能及び設定等を教えて下さい。
設定を高くすると、かくかくする(特に地上・工場攻撃時)点と
航空機らしい浮遊感がないので嫌われているんだと思う。 CFS3の問題点だが、最新グラボ・HT・デュアルチャンネル1Gとか
発売当初よりハードが進化しているけどその点どうなのかな? というか、IL2の体験版でもやってみると
CFS3はもう出来ない体になってしまう(w >>445
オフィシャルHPにいってみそ、
無印版の体験版あるから、コレガ結構遊べたりする(w ってゆうかIl-2よりCFS3の方が上だろ。
画質など音など爆発などCFS3のほうが上だろ、でもIl-2のほうがエンジン音は綺麗かな
飛行特性はil-2の方が上だがな(藁
Microsoftのこれまでのやり口を考えると、
札束でOlegらのホオをたたいてヘッドハントする
Maddoxに対してUbiとの契約を打ち切らせて自分と契約させ、
新作を「CFS」のブランドで出す
といった方策を検討中と思われる >>449
たしかにM$ってそういうやり方で片っ端から人を引き抜き、
巨○みたいな人事で開発やってるみたいだが、
一回でも失敗すると即刻解雇だそうだ。
だから、3の失敗で大量に解雇されたから募集してたんじゃないのかな。
>>447
確かに画質は若干CFS3の方が上かもしれないが手抜きが多い
爆発も綺麗だがワンパターンだし、地表もテクスチャでだけで終らしてるし、
建物の配置や種類もワンパターンだしすぐ飽きる。
IL2FBは見れば見るほど芸が細かいし、作りこみもいい。
それなりに修正パッチも沢山リリースされているしね。
それにくらべ、M$のやる気のなさったら(rya >>450
画質全然違うだろ、CFS3の方が絶対上
il-2も画質は綺麗だけどあの木は手抜きだと思うのだが・・・w
でもやっぱり飛行特性はイイね。手が込んでる
>>451
確かにあの木は萎えるな〜
水は綺麗なのにね とりあえず 誘導ミサイル打てるようにしてくれ
あとレーダーをもっと細かくつくってくれ CFS4
日独米英ソ=世界地図のダイナミックキャンペーンだったら即買 IL-2は、地上のテキスチャが貧弱ですね。
地上のテキスチャは昔のEAWの方が変化に富んでいるし
CFS(最初のもの)も地上が綺麗。
IL2は一部、地上のテキスチャが豊富なところがあるが全体としては
殺風景。
でも機体や空、水面などが綺麗なので全体としてはすばらしいが
地上が殺風景なため高高度飛んでると、空を飛んでいる気があまりしない。
>>457
レシプロシムでは一番良いと思うが特性やダメージモデルは最高。
既出の通りIL2は地上オブジェクト(建物等も少ないし雑)のテクスチャがショボイ、
地上車両は走ってるのか滑ってるのか(車輪が回ってない)・・・(W
>地上が殺風景なため高高度飛んでると、空を飛んでいる気があまりしない
TERRAINが問題ねシムと言うよりゲームっぽいよねアノ地形は。
これ等を改善すると超重くなるだろうけど IL2機銃撃った時のマズルフラッシュのエフェクトもうちょとリアルに出来ないか
なんかアニメっぽくて色が濃すぎると言うか・・・。乗ってる機種によっては標的が観えない。 ただ飛びたい時はCFS3かな、
あと機体が少ないよね
ハリケーンとスツーカぐらいは出してもらいたかった・・・ >>461
そんな不満を解消するためにアドオンがある。
ここだけで100機近いデータがある。
スツーカは無いが、ハリケーンはある。
http://www.avhistory.org/
ここのアドオンも結構お勧め
http://www.groundcrewdesign.com/
上記サイトのアドオンデータは全部フリー いまさら終了したソフトを擁護してる馬鹿がいるのかw >>463
CFS3で検索したらもっとたくさんありまっせ。 キャンペーンを枢軸側でプレイしてるんだけど敵機はサンダーボルトしかでないの? >>469
一回だけだけどアセンダーと会ったことあるよ CFS3のキャンペーンでは機体ファイルの情報から、
機体の国や種類と年式によって登場させる機体がランダムになっているようです。
>>469の場合は、手ごろな機体がサンダーボルトしか無いからだと思われます。
ちなみにアドオンで追加した機体もキャンペーンでバンバン出てきます。
アメリカ側でやっていたら追加したGGのBf110が出てきました。
サンダーボルトに乗ってるに零戦と遭遇した為、サックリ味方が全滅しちゃいました(w >>473
アドオンによって全然違うから、答えようがないΣ(- -ノ)ノ >473
各々添付のReadme.txtを読め。入れ方書いてあるぞ。英語わからんなら辞書をミロ。
それでもわからんかったら、具体的にここで聞け。
1%の所の一式陸攻が入れられないんだが、どうしたらいいんだ? >>476
README読んだ?落とすところのNoteにも書いてあるんだけど、ベータ版で
AI専用になってるよ。つまり操縦できないって事。何かのミッションに
呼び出して使うんでしょう。どうしても操縦したかったらメールだして
みたら? 3が発売されてもうすぐ2年経つけど、全然4の話が無いね。
IL2FB/AEPにPFまで出るから出る幕ないね。
3も良い所は有るのだから、パッチで何とかすれば復活するかも知れないのに、
やっぱり、物つくりに対する考えが出てきてるわけやね、業務用でもゲームでも・・・ アドオンで追加した機体がほとんどイギリス軍に入っちゃうんだけど
アメリカならアメリカに振り分けることってできないんですか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています