【2023】公認会計士試験Part5【令和5年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
スレ立て時「!extend:on:vvvvvv:1000:512」を本文一番上から3つ並べて3行になるように書き込んでください。
前スレ
【2023】公認会計士試験Part4【令和5年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1693738216/
.
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 997 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 731c-B4Eg [248.129.55.133]) :2023/10/20(金) 13:25:10.87 ID:ccy1u30s0
偏差値44って上位73%とかでしょ？第2問でちゃんと5点で取れた人って73%もいるのかな？ 関係ないけど欠席者って偏差値算出の母集団に入るの？ 自分も5点だったんですけど46くらいかなって思ってます 管理第2問は毎年素点1点で偏差値2動いてるから、5点は、8点ボーダーなら46で7点ボーダーなら48やろな 前スレ>>897のボーダーの民です
受かっても落ちても報告するので残り1か月よろしくお願いします(;´Д｀)
成績開示っていつ届きますかね？ 毎日震える
ボーダー下がってくれ本当に
52はないよなさすがに 毎日震える
ボーダー下がってくれ本当に
52はないよなさすがに >>8
受かってたら合格発表の後すぐにくる
落ちてたら１週間〜２週間後ぐらい 昨今の有名垢ってやっぱりやきにく？
自伝出すとか言ってるぞ、我々下民どものために 合格者数の調整の為に合格偏差値調整してるから、52がラインの可能性は十分高い 第4問の計算全落とししたら40まで落ちるって言ってた人いたけど、偏差値40って上位85%だから全体の85%が計算4問解けてるとは思えないしそこまでは落ちないかな、希望でしかないけど 合格枠を今年はどのくらい確保するのかどうかというだけが関心事項で、
ボーダー偏差値自体はその結果でしかないでしょ 減損会計でx１年度期末に所有する備品をx１年度末に売却したら
どういう仕訳になるんですか？
取得原価
x１年度末減価償却累計額
x１年度末の帳簿価額が与えられてる問題です。 合格者数の調整の為に合格偏差値調整してるから、52がラインの可能性は十分高い 前スレのアンチ安井だが、
やっぱり、英検準1級1位賞をめざすのはやめた。
東大法学部主席とかと同じで、そういうのは何の意味もないわけで。
単純に仕事で実績を上げて稼ぐことだけを基準にすべきと判断した。
英検準1級は3000点満点なので、90％の2700点を取ったら、
資格からは卒業することにするよ。
そのぐらいなら、英語を仕事にしている者としては、
普通に良いことかと思ってさ。
俺は高卒だから、その程度の学識証明があってもいいと思って。
成績証書にはきちんと点数も書かれるしな。
ちなみに1位の人って、1級もそうだけど、
スピーキング以外全部満点なのな。
そこまでやってたら受験馬鹿になっちゃうもんな。 減損会計でx１年度期末に所有する備品をx１年度末に売却したら
どういう仕訳になるんですか？
取得原価
x１年度末減価償却累計額
x１年度末の帳簿価額が与えられてる問題です。
売却損益なかった場合です。 >>20
借方 現金 ×××
貸方 備品 ×××
×××の部分はDep控除後簿価
×1年度末の備品の簿価は減損分減額されてると思うし
誰か間違ってたら教えて 文藝春秋2023年11月号
最強の学閥パワーを解剖する
慶應義塾の人脈と金脈
1 いたるところに三田会あり ─その人脈
2 鉄の結束ゆえの驚異の集金力 ─その金脈
3 塾の核心・幼稚舎は謎だらけ ─勉強は教えない、終生の友をつくれ
4 三田会は福澤諭吉のピンチから生まれた ─「社中協力」に魂を入れた西南戦争 片山杜秀
5 甲子園優勝の陰に日吉倶楽部あり ─強さの秘密は髪型や推薦入試だけではない 柳川悠二
6 生涯の師と友を得た ─松竹・迫本淳一会長インタビュー やきにく、折角ツイ消ししたのに結局おなじようなこと呟いてるよな
ツイ消しする意味あったのか？
平穏な呟きを心掛けるとかいってたのに、固定ツイートはそんな感じ一切ない >>20
おそらく初学者か会計士受験生ではないよね
単純な売却損益の出ない固定資産売却の処理だと思うが、減損会計という縛りがある意味がよく分からない。そもそも減損済の固定資産なのか期末に減損するかで処理は変わるぞ ネタアカなの？やき○く
でも存在してるっていうか
知人がレスしてなかった？彼は天才だって もし点数が本当なら、今年1月から勉強始めたらしいからガチの天才たね
1級受かるまでX年かかった俺には絶対無理
ただ、他人を乏すような発言は辞めて欲しいな
反感持っちゃうよ >>30
理論の配点次第だと思うけど、自分もその位になると思う。計算は明らかに去年より易化してるし 多分経営65ありそうやねゆけど科目は取れなさそうなのか？？ >>32
52のラインは同じくらいだと思うけど56はCPAではなくTACになるのかなぁとは思う まじで租税計算40超えてる民見たことないけどどういうこと？これでボーダー26で56ライン32って高くない？ >>35
マジで租税計算は上位層があんまり点数伸びてないよね。ただめっちゃ点が低いって人もあんま見ない
24〜25/60とかだと思うんだけどなあボーダー 経営学はどうなんだろう…終わった直後は去年よりは難しいって意見多かった気がするけど、確かに計算出来てる人多いよね
29 28 で57くらいがボーダー？流石に60に届くことはないと思うんだよね 租税計算は高い人も低い人もいないから、偏差値跳ねにくいんじゃないかな 私はcpaみたいな偏差値のつき方になると思ってる Twitterみてても経営学あんま差がつかない気する >>42
そう？自分は計算の出来に結構差異がある気がしてたよ
第一問はともかく第二問は例年通りくらいには差がつくと思ってる
あとTwitterは計算強者多いからみんな経営計算はガッツリ取れる傾向にあるから(去年もそんな感じだった) 計算13/25しかないんですけどボーダー割ってますかね、、、 >>44
CPAはそのあたりがボーダー予想
TACはもうちょっとだけ上で予想
割る可能性はあるけど大きくは割れないんじゃないかなあ…
あと1ヶ月を切ってからまた不安になるよね…ボーダーが低いこと祈りましょう 企業
1-1概ね〇
1-2831-1指摘したが不公正の方指摘した 他の株主の論証書いて140-3もかけた(趣旨は書かず普通にAは請求者でないからにした)
2-1は仮に通知してても決議に影響ないから有効にした
2-2は心裡留保書いたのになぜか規範と結論の有効無効逆に書いてしまった しかも行数が三分の一くらい余った
これでいくつ偏差値きますかね、、 >>40
同じような点数に集中してるってことは37.5とか取れてる人だけがめっちゃ跳ねて30くらいの人はボーダー超えてても全く伸びないっていう感じになるってことか？？ ばらつきが小さければその分1点の重みが偏差値に大きく影響するだけじゃねえの わい28.5でxとかここでも高い方だから56いってるんじゃない?って思ってたけど無理か >>51
租税19問以上の人そんな見かけないし56行ってる可能性あると思うけどな
マジで今回の租税計算ビックリするほど出来てる人いないぞ 28.5は56ないとおもうよ
修正版tacでも29だからね 自分は法人のメモ忘れがあってバツ想定で30だけど56で計算してる
あと案外自分の周りは自分も含めて答練c位なら30超えてる人はそこそこいる
法人簡単で所得消費難だから58に圧倒的に有利で平均に集中している印象 56はあるか微妙だな仕方ないな
平均に集中して標準偏差がめちゃくちゃ小さくなることを期待するしかないか 59じゃないけど39知ってる
その人は模試とか60後半
つか財務のボーダー95前後は正しいんかな >>61
自分は40.5が最高
ただ答練の成績は良い時もあるし、そこまでの事もある人
法人がほぼ満点でその他も取れるところは全て取ってた 40超え初観測だわ、多分全体の中でもトップ級よな
これ偏差値70超えないとおかしいと思ってるけど実際はこれでも65前後とかなんかな いや高すぎる人(30後半)は跳ねてると思う
自分と同じ点数取ってる人が少なければ偏差値跳ねてる 租税計算34.5で一時所得の別解ありなら36なんだが偏差値60あるかな ○○田大学○○研究科事務所です。
貴殿がメールアドレスより送っている一連のメールは、
あたかも〜氏が送信したかのような「なりすまし」メールであり、
〜氏の社会的評価を低下させるとともに、数名に対する誹謗中傷も
記載されており、また、複数のメール配信により業務が妨害されていることから、
名誉毀損や威力業務妨害等を始めとする違法な行為にあたるものと考えられます。
今後、〜氏になりすましたメールの送信・イベント申請・パンフレット等の無断申請、
事務所への無言電話といった一連の迷惑行為を行わないことを強く求めます。
一連の迷惑行為に及んでいる貴殿が誰であるかについて、すでに特定できています。
現在、一連の迷惑行為について警察への相談等を検討しておりますが、
仮に今後も同様の行為が行われた場合には、その他の法的な手段も検討します。
現在送信されているアカウント以外から迷惑行為がなされた場合も同様に対処します。
早稲○○○会計○○○事務所 経営学素点50くらいだと偏差値どのくらいだと思う？
第1問 11/20 アーリーアダプター○ グラフ× ダブルループ○ ICT作文
第2問 12/25
で第1問46、第2問50で48くらいかなと最初思ってたけどこのスレの最初の方で素点60弱がボーダーって話出てたので下手したら45下回るとかもありえる？ 答練とか模試いくつ？
後企業
1-1概ね〇
1-2831-1指摘したが不公正の方指摘した 他の株主の論証書いて140-3もかけた(趣旨は書かず普通にAは請求者でないからにした)
2-1は仮に通知してても決議に影響ないから有効にした
2-2は心裡留保書いたのになぜか規範と結論の有効無効逆に書いてしまった しかも行数が三分の一くらい余った
これでいくつ偏差値くるかね もう偏差値予想してもしょうがない気がしてきた
模試と本試験の相関関係を信じて考えるのやめよっと >>72
理論の配点次第だけど概ね予想くらいだと思う >>76
ごもっとも
ちなみにあなたの企業法だけど、ボーダーはないと思うな >>69
34.5で63くらいあってくれ
それなら28.5で56もありえる 租税の理論素点21-22点で偏差値62くらいないかな。よくて60くらいかな
工事負担金書けたから跳ねててほしいなあ >>80
60ラインが31.5ぐらいに落ち着けば希望あるかもやね 適格現物分配は模範解答通り書けたから5/5
工事負担金の45条周り書けたけど益金算入の方書くの忘れたから3/5
無償譲渡は従業員への譲渡の方は結論書いたけど根拠条文あげられなかったから4/5でもその前の役員への譲渡の方で従業員への譲渡の根拠条文触れてるからワンチャン5/5
貸倒引当金は52条だけあげて22条あげてないから3/4
代物弁済は模範解答通り 4/4
あとは○×1個あってて 2/4
で素点21-22くらいかなと予想してるけどそんなもんだよね？ 過年度受験生のくせに急にタメ口使ってくる年増ってなんなの？絡んでくんなよ 過年度受験生のくせに急にタメ口使ってくる年増ってなんなの？絡んでくんなよ >>73
第1問の方は56くらいあるかも
140条3項に気づけてるだけでアドバンテージらしいし
逆に第2問は44くらいまで凹むかも
あわせて50くらいかな
第1問がもう少し跳ねてる可能性はある
あとは規範定立の巧拙とかによっても変わってくるからなんとも言えない やっぱり合格発表近くなると緩く判定しがちになる
予備校のボーダー基準で考えるべき 自分は租税理論はTACベースで満点予想の問題もマイナス1点で計算してる 企業法は最も予想無意味な感じはあるよね
自分がこれくらいかな？って思った偏差値のプラマイ5くらいはずれる可能性全然あるからね >>87
予備校のボーダーが過去ちゃんと的中してるならな ここ数年でCPAで大きな外しってあったっけ？
特に客観採点可能な科目 去年は財務第3問大外しして、後経営租税もボーダー低く見積もってた気する やっと決まった！！
今後は仕事と勉強に集中できる！！ 自分も少し低めに見積もって外すことはあるけど、高めに見積もって外すことはあまりないイメージがある 去年は予備校のボーダーより受験生の自己採点も高めだったし、ボーダー上がる感じがしてたけど、今年はそんな雰囲気するの管理の第1問くらいな気がする CPAのボーダーならボーダーの2〜3点以内に収まるだろうけど、
大原のボーダーって単純に予備校がとって欲しい点数じゃん >>98
財務計算はどちらかというとボーダー上がる可能性の方が高いと思う 今のところ財務計算のボーダー
第3問 9/10 2/8
第4問 4/4
第5問 10/18
だったと思うけど、これからどこが上がると思う？ 初受験なんだけどそれだとボーダーより理論値って感じちゃうわ
レベルたけーなやっぱ >>100
CPAだと
第三問 10/18近辺
第四問 4/4(というか落とした人が痛手、取れるところ取り切った人はボーダー超えていく)
第五問 9/18で耐え 11/18以上で理論弱くてもカバー(理論が取り易い&時間配分で差がつきやすいから計算だけでは安心できない)
第五問はTwitterも掲示板も含めて思ったより計算出来てないから(計算強者除く)、ボーダー10/18はないと思う。時間で取りきれなかった人も多いし 上の人で言ってる人いたけど、今年の計算で「CPAのボーダー予想より下見かけないなあ」って管理第一問だけなんよ(あと経営学第二問？)
理論部分は分かんないけど、計算はそこから大きくズレること結局ない気がするわ >>101
わいもこのボーダーは理論値って思ってる 思ったけど、第5問10超えてる人も比較的少ないよね >>105
超上位層除いたらあんまり見かけないね
ボリューム層は8〜9or10な気がする
7以下も時間配分ミスった人とかだと見かける
というか今年の第五問はマジで理論精度の勝負だと思う いや第5問は低くても10になると思うよ
解き直したらわかると思うけど、平常心で解けば短答受かるレベルなら10数問は解ける問題
そして半数以上が時間管理出来ていないとは思えない
あと、上の人も言ってるけど経営計算もボーダー予想がズレるとしたら高くなると思う >>107
時間管理はできてても平常心とは限らないのでは…？てか実際問題出来てる人が思ったより居なくねっていうのが根拠な訳で
解き直したら簡単っていうのは同意 ま自分がどのラインをボーダーだと信じるか次第ですよね！自分の周りは10以上取れている人が多かったので僕の周りはボーダーは予備校通りの10で考えてるよ >>109
なるほど
まあ9か10の差なんて予測できないしね
配点の内理論半分くらいあるし、計算1、2問の差とか理論で即吹っ飛ぶから… 今回リースで時間溶かして財務のどこかしら手が回らなかった層が結構いるから第5問の計算は9箇所くらいがボーダーな気がする。第5問の計算が簡単だったのは同意だけど じゃあ第5問計算10カ所と選択2カ所の24点と理論半分の15点でボーダー39点になるかもしれんのかな？CPAは33〜37点って言ってたけどどうなるだろ >>112
たっっか笑
自分的には本命35〜37だけどTACのボーダー10問予想が正しければそんくらいになるのかな？
怖あ… >>113
39点とかになったらさすがに爆死するから35点くらいであってほしい だってもし第5問のボーダー39点なら、第3問31点とかで第4問27点ならボーダー97点になってさすがに高くない？ 予備校間の得手不得手もあると思うんよね
計算に強い予備校だと10/18とかになるけど、理論が模試とかと比べて意外に伸びない
理論に強い予備校だと8〜9/18だけど理論がある程度模試通りに点数がくる
↓
結果的に5割ちょっとくらいのボーダーに落ち着くみたいな
周りの話聞いてるとやっぱ予備校ごとに理論の採点の甘さとか全然違うなって思うからこういうことあるんじゃないかなと 参考までに第五問だけど
計算 10/18
理論 のれん税効果空欄
リースに時間食って最後間に合わなかった >>118
時間足りなかった勢のサンプルのつもりだったけどありがとう笑 そもそも去年の各予備校のボーダーの精度はどうだったの？ リクルーターに良くしてもらって確約も貰ったのに落ちてたらと思うと心が痛い
あと一ヶ月弱耐えるのか 模試で租税の計算偏差値70近くある奴でも30しか取れてないんかよ、これ問題ミスってるだろ そりゃあ模試最上位層でも40いかない訳だわ、偏差値のつき方素点1点でめちゃくちゃ変わるなこれは 去年の財務ボーダー96くらいだったけど今年それより上がるかな >>126
ふつうに素点1点で偏差値1.5とか動く気がする
>>125
去年は第3問の客観採点部分が劇易だったからなー やっと決まった！！ 明日からハイペースで作成して行く！！
俺も、人生で初めてのデートの計画だったから、
最高のプランで最高の本の内容にできないと納得できなかったんだよ。
でももう絶対に、今のデート計画は変更しないよ。
1か所の10万人以上都市に1日だけとか、日帰りとか、
そんなあわただしいと楽しめないし、落ち着いて仕事できないのが決め手だ。
ここ数日はまだ助走だけど、その後の俺の本気の仕事っぷりを信じてくれよな。 ハイペースで仕事できれば、来年が終わるまでに、
最初のシリーズの全巻が完成するからな。
そのぐらいできないと、俺の将来も限界が見えてしまうし。
今までの練りに練った計画を幸せな形で実現するためにも、
明日から精一杯頑張るから、
応援してくれる人は、俺のことを信じていてくれ。
今日はもう寝ないときついので、おやすみなさい。 租税理論 18-19くらい 租税計算28.5
監査大問1 上場企業も意識して書けているが相違点が適正に表示しているかと準拠しているかと書いてしまった 不正リスクは×
監査大問2 アサーション１つ× 内部統制は固有リスクがある方で書いてしまった。その他はボーダー以上かけている
管理 32－33/50 5/50
財務大問3 8/10 1/9 理論はボーダーくらい
財務大問4 0/2(収益認識基準の同じ項だがカッコ書き以前の長文を書いた) 2/2 4/4 他はボーダーくらい
財務大問5 11/18 2/2 理論は平均くらい
企業1ー1 ◎ 1－2 831条1項 140条3項ok 他の株主の記載なし 当てはめ×
企業2ー1 規範まで 結論無効にする為に無理やり当てはめ
企業2－2 規範までは条文ok 結論も有過失ありと書いたが有過失の理由が×
経営大問1 12問 グラフ× 記述ictは数点 ダブルループは半分以上
経営大問2 17/25 後ボーダーぐらいかけてるってどのくらいなん？
計算は問題ないとおもう 収益認識のところは()にすなわちって書いてるからただの言い換えだしその前の長文書いてもいいと思うよ 模試はCPAでCB(Cより)
理論は財務の事？あまり覚えていないけど
大問3－1選択おkで棚卸資産の増減に反映は書いた
100％子会社は相殺されて表示されないと非支配株主は財務活動CFに非支配株主〜に表示と書いた
3－2は選択okでaはノンキャンとフルペイの要件を満たさないため計上されない
bは覚えていないけど計上の名称は間違えてると思う
大問4 問題1は引当金の4要件の当てはめは部分点あり 職務執行ではなく労働と書いたが対価性があるからと書いた
問題2は判定の片方がもしかしたら1.2点部分点があるかも 合意された仕様は引当金として処理と書いた
問題3は問2問3ともに一次差異加減算前課税所得が生じる可能性が高いか確かめるとは書いた
外貨は8割くらいは点きそう
他の科目でもわかる範囲で答えます 大問4部分点ポツポツありそうだからボーダーはあるのかなぁ わいCPA模試で租税計算偏差値60、
12/20 2/10 1/10
で気が狂ってしまう
書き込んでないだけでこういう悲しい存在が沢山居ることを祈ってるで… xで租税計算ボーダー22.5って言ってるの見てあり得ないだろって思ってたけど一昨年の経営みたいにあり得そう。 消費は軽減税率あったから予備校ボーダーより下がる気するけどな 予想は24
あと個人的に財務のボーダー下がってほしい 財務の税効果、一時差異加減算前課税所得の可能性書けば良かった。
白紙にしたの後悔 ありがとうございます。
やっぱり理論次第ですよね、、
不安な一ヶ月を過ごすことになりそうです、、 ()の中にすなわちってかいてあるんだから本文の長文と同じこと言ってるし、そっちを書いたからって×には絶対ならん(なったら採点者側が会計基準分かってないやんってならない？)
第四問は137の理論の出来で計算のミスもないならアドバンテージ来るくらいだと思うけど >>140
爆死した側からして見るとよくみんな30近く取れてるなあって尊敬する
CPAの模試の平均点とか見てると本当にボーダー26もある？模試より全然難しくね！？て気持ち
まあ直前期にみんな租税の実力上がったってことなんかなぁ…はぁ… 租税計算30くらいなんですけど余裕で偏差値56あると思ったけどどうなのかな？ >>145
直前期に租税の実力みんなそんなに上がらないじゃないかな？と願ってるし多分ボーダー下がる、下がってほしい！ あと租税は所得消費こんなに埋没多いと傾斜掛からないかなって
去年開示請求したけど、2、1、1の配点でもall1.5の配点でもあり得ない数値が返ってきたから複雑な採点方法なんだなって感じてる 149に聞きたいんやけど今年って去年より簡単な科目どれ？ >>150
監査第二問(といっても開示結果18点でボーダー下回ってたのよね、予備校は2割くらいだろって言ってたし出来もそんな感じだったし、採点ゲロ甘だったんだろうね)
財務第五問(理論の分上がるんじゃないかな？といってもメチャクチャ簡単ってほどじゃない気がする)
管理第一問(みんな近年で一番簡単って言ってるね、標準原計の後半は出来てない人多いし30〜32がボーダー？？)
くらいじゃない？全体的にはほぼ難化したよねってのが試験終わった当時のみんなの反応だった覚えが >>140
去年の経営ってそんな意外なボーダーだったっけ？ 一昨年の受験生の開示みてたら、経営は思ってたより跳ねたって言ってる人がかなりいたからそう思っただけだよ >>153
あ、一昨年か
自分は去年の経営は開示請求の結果ほとんど想定通りの素点と偏差値だったよ 各自が自分の考えるボーダーを信じて安心してあと1ヶ月過ごせるなら否定はしないけど流石に予備校ボーダーから2点は下がらないと思う
自分は26を52のラインと信じて偏差値計算して残り1ヶ月過ごすよ 予備校を信じて受験勉強したはずなので最後まで受験のプロである予備校を信じます CPAの租税、上振れだとしても去年大外ししてるやん CPAの租税、上振れだとしても去年大外ししてるやん 工事負担金のやつ
1,000万円が損金の額に算入され、同額が帳簿価額から減額される(45条1項1号)
って書いて益金算入に触れてないけど部分点くると思う？0点だったらやばい 結局経営計算は去年に比べて易化だったん？解いた後ムズかったってなったんだけど ファイナンスは易化してないと思う
というかアレはそもそも経営学だったのか？ 経営計算のボーダー予想は
CPA 25
大原 24or26
TAC 26〜30
28とか30だったら終わりだわ CPAの経営学の講師が試験直後に「明らかに昨年度より下がります」ってツイートしてるくらいだし易化ではないと思う じゃあなんで経営計算簡単っていうツイートがおおいいんだ 自分はCPAだったからかもしれないけど、去年に比べたら簡単に感じたよ。絶対に解けない問題がほとんどなかったし、簡単な問題はとても簡単。
底は硬くて上は高い印象で、ボーダーはTACくらいと予想しています 予備校のチューターは予備校ボーダーはあまり当てにならないっていう認識だって言ってたし普通に外れたりすると思う まあ、短答は受験生がデータを入力してくれるから精度も高そうだけど、論文は講師の感覚だもんね 理論 29
計算 25
で54くらいがボーダーだと思う
CPAと全く同じ 底がかたいって意味だと租税の計算も同じだよね
21点以下って見たことないかも
低くても22.5点
だからボーダーも24になることはなくてやっぱり26が本命なのかなって思う 26ボーダーで標準偏差7とかになって素点1.5点で偏差値2くらい変動しそう >>176
完全に同意。
だからボーダーは変わらずで56ラインが少し下がるかもしれないと考えてる 今ピコたんがTwitterで租税点数についてアンケート取ってるね 租税計算いまのところ最高が40.5？だったと思うけど、この人で偏差値どれくらいになるの？ アンケートみたけれど、56ラインはCPAくらいになるかもね
自分の周りと比較的近い分布な気がする CPAラインと近いならめっちゃ跳ねたりしないってことかな 52が26点で56が32点なら点数のばらつきが去年より大きくなるから、今年は24〜27に点数集中してるしありえないと思う。 租税計算24点で偏差値50だと予想してたけどここまで標準偏差が小さいとなると49、もしくは48とかになる可能性もあるかな ボーダーは何点かはよく分からないけど、個人的には跳ねやすく沈みやすい感じになるとおもう CPA勢って監査論の大問1問題3って書けてるの？わいは埋没だと思ってるけど結構書けてる人いるのかな？ 試験終了直後のツイートとか見てると租税理論に時間かけて所得消費大爆死した人も多いんよね
ピコたんのアンケート結果の分布(26以下27%)、明かしたくないレベルの爆死かました勢の存在、上位層の点があんま跳ねない
色々踏まえると大体ボーダー26、27？
密集しているから偏差値は上下しやすい→1問(1.5点)で大問偏差値2点くらい？
(去年は素点29で偏差値49だったから1点で偏差値1くらいの動き)
と予想してみたんだけどどうだろ？少なくともボーダーは予備校と大きくズレることない気がする。CPAの56ラインはおかしい気がしたけど >>188
CPA勢だけどたまたま短答の時の知識が薄ら残ってたから近いことは書けた(精度は微妙かもだけど)
周りとか個々の掲示板の人見ててもそんな出来は良くないよね。
書けたらアド、書けなくてもダメージ極小のイメージ ピコたんのアンケートみると26以下多いいんで租税得意な人は上振れしにくく、できなかった人は普通に得点低いんじゃないかな？ 26以下(ボーダー予想以下)が半分もない事からボーダーは最低26もしかしたら27と予想
189と基本的には同じ予想 Twitter見てる人（票入れた人）のほうが成績いいと思うよ >>191
できなかったら下振れて、できてても上振れしないっていうのは偏差値の仕組み的に両立しないと思うんだけどわい間違ってるかな >>194
さっきのコメントで言いたかったのは、普通にボーダーがかなり低くて得意な人は点数が上振れない（40点いかない）苦手な人は普通に点数が低いんじゃないか？ってこと >>190
短答の知識なんか１ミリも残ってなかったわ
問題3の一つ目はmtmtレジュメの暗記マークの不正リスク基準の経緯を書いてしまったし、二つ目は監基報に載ってた「監査基準も不正リスク対応基準を参考にしている」みたいな文をそのまま写したから0点ですわ >>196
ドンマイ
0点でも致命傷じゃないと思うから過度に心配しないほうがいいぞ それまでの問題が全部かなりできたから問題3の0点と相殺して52あると願っておくわ >>198
他で自信あるなら絶対問題ない
行数的にも受験生の出来具合的にもあの問題は重要性薄い気がするよ！！ 監査の大問2は差がつきやすい良問だと思った
アサーションの表示がやや埋没で、その他は学習量に多じて適切に点が入りそう 第2問
問題1
問1 片方だけ◯
問2 片方だけ◯
問3 特検リスクの定義→内部統制の脆弱性→考慮しない。
問題2
問1 経営者は楽観的なシナリオで回収可能価額の見積もりしてる→そこに監査人と相違がある→なんで楽観的なシナリオにしたのか確かめるために仮定や市場のデータを検討する。
問2 経営者が減損を修正しない理由を検討して偏向ないか検討→影響が広範なら不適正意見でそうでないなら限定的適正意見。
第2問で48あればいいかなとは思ってる これだとどのくらい偏差値つくんだろ、、、個人的には50代な気するが。他の人の意見も聞きたい 直近のc模試は56だった。
50代っていうことはボーダー超える可能性もあるってこと？ 内部統制の脆弱性って具体的にどのような事書いたの？ 取締役会設置会社でも定款の定めなしに総会で代表取締役を選任できるの？ >>203
本命50〜53
対抗47〜49
穴 53超え
基本は50あたりに落ち着くんやない？とは思いつつ、監査の偏差値なんて思った通りにならないのが常なんでなあとも感じる 第2問
アサーション1つ○
固有リスク要因は2つ○
特検リスクは特検リスクの定義、固有リスクの定義を監基報から引っ張って書いててCPAの別解に近い
見積りは時間なくて飛ばして空欄にした可能性ある(全く覚えてないけど少なくとも見積りのところの監基報は引けてない)
最後のやつは経営者に修正を求める、監査役等とコミュニケーションする、広範性の検討して意見表明することは監基報引いて丁寧に書けた
答練や模試では事例は何回か跳ねてて模試で第2問60超えることもあったけど、どうだろう 監査第2問
アサーション1個○
固有リスク要因2個○
特検リスクは内部統制の固有の限界があるから考慮しないような内容
会計上の見積もりは直近の改訂を意識して見積もり手法及びそれに用いられた仮定やデータの合理性を検討するために事業計画で算定された営業利益に関する中期経営計画の資料の閲覧などの将来CFに関する資料の閲覧や回収可能価額に関する資料の閲覧や質問を行うみたいな事を書いた
最後の問題は①監査役等にチクる②経営者確認書を入手③これらを踏まえて広範性を考慮し意見を限定付か不適正いけんか判断すると書いた
ボーダーくらいはありそうでしょうか？ご教示ください 212は見積もり空欄が痛手で50前後
213は科目免除以上あると思う！ 213は答練とか模試偏差値どんな感じ？ 第2問1-1棚卸資産の評価って書いたからやばい1-2主観性と不確実にした
1-3SRの定義書いて、無条件にSRに該当する例出して（関連当事者とか）、これらは経営者不正など内部統制無効化される可能性あるから内部統制考慮する意味ないって書いた
2-1経営者のデータ手法仮定検討 なぜ経営者がこのような見積もりにしたか質問 利率とかの合理性検討 回収可能額専門家利用して見積もってもらい比較
2-2広範性しかかけてない 余った行分は二重責任あるから経営者に修正強制できないって書いた。
これだといくつくるかな 50で耐えててほしい 213です
そんなに高くなりますかね？56くらいでしょうか？
答練はライブで1桁順位前半のこともあれば、D判定のこともありました。
模試はCPA模試はA判定でした。安定しない科目という印象です。 第1問行数的にも不正リスク二つ合わせて50点中の10点くらいしかないし、第2問も1問6点〜9点とかだろうから間違えやすそうなところじゃなくて典型問題ちゃんと書けてたら50はいくでしょ、実際去年の第1問なんか激易化って言われててボーダー15点だし、誰もができてそうなところだけでもちゃんと吐き出せた人はそれだけで普通に52あるし。 今年で言うなら、第1問は不正リスクのところ以外でしっかり書けてるか、第2問はアサーション1個と固有リスク2個と特検リスクの定義と最後の広範性云々くらい書けてたら52は超えると思ってるけどな。 そこを漏れなくしっかり書けてる人って受験生全体の半分以上おるとは思えないんよな。 203 212 215は平均前後で同じくらい
採点者とのバイブスが合えばボーダーいくかもと思った 213はちょっと抜けている印象
皆さんはこの4つどう思いますか？ 第1問
問題1 財務諸表監査の必要性は丸暗記してて書き負けてはなさそう
問題2問1 監査の目的は重要で明確に示す必要があるからみたいに書いた
問2 模範解答通り
問題3問1 不正を示す兆候や疑義がある場合に監査基準では不十分でその対応を明確にするために別に設定されたと書いた
問2 監査基準と不正リスク対応基準はともに一般に公正妥当と認められる監査基準を構成すると書いた(法令により準拠が求められてる場合とは書けなかった)
ボーダーいってるかな？ >>211
あくまで第二問の話ね
第一問は問3以外強いならボーダー超えてるよ多分 第1問の問3は振り返ってみれば意外と難しかったのか？
試験中はぱっと見典型に見えたのに自信ないもんだから変な汗かいた 第一問
監査必要理由4つは上場会社すべて入れて書いた
監査の目的は期待ギャップと監査の枠組みが自ずとっていうのと重要だからっていう3つの理由かいた
適正性はかんきほう要約したから△準拠性は同じようなのかんきほうにあってかけたから多分◯
不正リスク対応基準は適用会社が違うから別々に定めるって書いた 第一問最後のやつは模範どおりかけた
これだといくつきますかね >>226
223よりはかなり出来ている
54が最低ラインで他の人の出来次第で56以上も見込める 全然関係ないんだけど今年のボーダーは52より下になるかな それは現時点では試験本部と神のみぞ知る。
予想不能だから議論する意味がないと思う 去年以上の合格者を出すなら総合ボーダーは去年と同じくらいになると思う。去年の分布表みる限り ここに監査の自己採点載っけた人みんな答練の偏差値いいのに下振れしてんだね 213です
皆さん監査は自信あって点取れてるみたいなので差がつきにくく若干下振れ？してしまいましたw
答練の平均がC判定なので妥当かもしれませんが 多分ここに上がってる監査論みんな56近くいくと思う結局 いや流石にそれはないよ。
213の人が56いってるかどうかのレベルだと思う 215と226です 監査の偏差値いくつだと思いますか？ >>238
アサーションは0/2って事？
それとも片方が棚卸の評価で1/2って事？ 238です
アサーションは2分の0(多分)
SR定義は入れた
54もあるかな あったら嬉しい 固有の限界とは書いてないけど経営者に内部統制無効化される限界あるってかいた >>243
55〜58くらい
48〜50くらい
第2問はアサーション0と2-2が広範性だけ書けてないのが痛い。あと経営者による無効化は費用と便益の比較考慮や共謀とかと並列する固有の限界の理由の1例だから弱い気がする。
回収可能価額が専門家って聞いた事無いけどその辺もOKならもうちょいあるかも。厳しくてごめんなさい 個人的に52以上ならセーフって感じなんで厳しめに見て51〜54なら安心しました
ありがとう CPAの第2問のボーダー予想って16点だったよね？
そんなに低いってありえるのかな 第1問
問題1 CPAの模範解答と違いがほとんどない。
問題2
問1 期待ギャップ解消と監査基準の枠組みを明確するために目的を強調する必要があるから冒頭に記載する。
問2 丸々模範解答と同じ。
問題3
問1 不正が示唆される状況での手続きが明確じゃなかったから実務にばらつきがあって、明確にする必要があったし、そんな時はより慎重な手続きが求められるからに別に設定した。
問2 異なる関係ではない。
これでどこまでいく？53はほしい 第二問問題2－1の実証手続きを見積もりの手続きではなく、質問とか閲覧とか浅い内容しか書けなくて残り数分前に気づいてしまったんだけどやばいかな 今年答練の成績と本試験の成績の良さ逆な人多い気する >>252
客観的採点可能な部分はそうかもね、今年は特にそういうの多いかも
ただ去年も模試良かったのに死んだって人が結果受かってたし、5-8だけど意外と取れたって人は落ちてた
やっぱ理論は日々の積み重ね、答練、模試で培われる要素が大きいっていうのはあると思う
模試ダメ、5-8組は模範解答見て「似たこと書けてる！」ってなるけど実際にはあんま点こない
答練、模試取れてる組は「ここ書いてない、あれも抜けてる」ってなるけど実は最低限の点が取れてる
まあこれも傾向ってだけでそら大逆転劇かます人もいるだろうけどね この時期めっちゃ暇だからボーダー民と会話すると落ち着くわ
ちなみに客観採点のとこはどのくらいあってたん？ 俺は253の人じゃないよ
監査
大問2の1-3以外はmtmtさんの56ボーダーライン全部書けてる
租税
14〜16/40 22.5or24/60
(租税は模試良かったのにガチやらかし)
会計午前
34or35/50 7〜10/50
(第二問は理論根拠数値間違いで0点で7/50、理論は内容あってる)
会計午後
9/18
2/2 2/2 4/4
11/18
(答練、模試は理論で稼いで計算はボーダーらへん。で本試験は計算は悪くはなかった感覚)
企業
1-2他の株主の瑕疵の訴えであること書き忘れ、2-2がクソ答案以外な点は概ねok
答練で稼げてた科目だけど本試験で微妙な出来に、書き方や理論の組み立てで守れてればなあ…
経営
13/20 図…区分は○、線は形似てるけど微妙、理論△、◎
18/25
租税と企業が足引っ張ってるけど行けてるんじゃないかなあ…と希望 >>257
CPA模試A&Aでも計算苦手民はこんなもんだという参考にしてくれ AAで計算苦手は草
直近の模試だったら各科目どれくらいの偏差値だったん？
やっぱ租税ボーダー高いよね ありがとう 自分も最後の模試56くらいでボーダー民になって焦ってたから安心した
ちなみに財理と企業2-2なにかいた？ ちな自分は連結得意やったのに8問しか合ってなくて鬱 直近の模試(cpa2回)
監査 67(上振れ)
租税 60(答練と同じ)
会計 62(上振れ)
48(普段の答練は54くらい)
企業 55(答練比で下振れ)
経営 62(いつもこんなんだった)
財理は書けそうなとこは時間切れの1問以外書けてると思う。てか財務第四問理論クソすぎだろ…毎日論証回してた1年を否定された気分だった
企業2-2は時間なくて大焦り→何書いたかも定かじゃないレベル笑 >>261
連結は落ち着いて解き直すと簡単だったけど、あの緊張状態&リース＋第四問が難易度高ってので死んだ人多いよね
自分の周りでも連結得意なのにやらかした人多いよ
租税は最初ボーダー高くね…？ってなったけどXとか掲示板見てると26/60が妥当なのかなって >>262
たけぇ
第4問クソだったよな
監査論以外は激ムズだった >>263
Xは上澄みしかいないからな笑笑
偏差値60ある人でも22.5だしボーダー26はないと思っておこう！租税理論も15点ボーダー高いと思ってるし >>264
まあ去年も第四問クソだったし今後のスタンダードなのかもしれない()
試験終了直後は監査論以外全部難しくなったって評価だったよね。 >>265
租税はマジで最初の理論で梯子外されて全部やらかした感じだったし、あんま期待しない方がいい…笑
つってもこんな長丁場で時間制約のきつい試験でミスしない人なんておらんとは思うんだよね >>262
Aの中でもクソ優秀やな笑
財理かけなかったのはどこ？あと第4問の賞与のやつってかけた？
企業は他の株主の論証かけなくても140-3かけたら耐えてると思うよ >>268
財理は収益認識は作文、税効果は空欄
時間なくて第五問1-3空欄(基準集参照して書くやつ)
連結税効果の(3-1)は書けてる
賞与は問33①は書けてる。問1が部分点来るかな？くらい
ありがとう。租税企業でクソ萎えてる笑 租税60あって22.5とか70近くあるのに30とか多いな今年、去年こんなん違うかったから異例よね、しかも例年より自己採点ツイートも少ないから模試で判定取れてた人しかあげてないんだろうなって考えたら全体の平均がどれくらいになるか気になりすぎる って言うてるわいも26なんかないからボーダー下がらないと終わるんよね >>270
去年は租税強者はマジで50/60近く取る人も居たからね
確かに去年と比べて自己採点上げてる人めっちゃ少ないよね。去年とか3カ月間ほぼ毎日誰かしら挙げてるまであった 管理と経営が52より上 財務も多分52よりあるんじゃないかな 監査は56くらいいきそうだから受かっとると思うよ >>271
今回ほんと法人ゲーだよね
模試良かったの？ 模試Cだから良くないよ、たしかに法人しか取れそうなところなかったわ
所得消費合わせて4問くらいあったら上出来じゃない?って感じた 財務
第3問12/18 懸念点はリースの理論で仕訳なしって書かず賃貸借処理するって書いたのと最後のやつで売買処理でリース資産計上するって書いたこと
第4問 客観採点箇所は満点 外貨は営業損益ってワード書いてないで売上修正って書いた 賞与は４要件あてはめ 未払費用のやつは未払費用の定義に当てはめて書いた（つまり間違ってはないけど回答通りではない）税効果は作文（かすってはいたけど適用指針だからキーワードないと0点ってゆわれたら詰み）
第5問 8/18 懸念点は連結cfの理由について資剰金について書いてないこと（財務上の意思決定って書いて誤魔化した気がする）子、関連会社の法令集引くやつは子会社についてのみしかかけなかったこと 持分法適用会社については非連子について書かなかったこと 最後から２番目のＣ論点のやつの精度が低いこと
これなら偏差値いくつくるかな >>275
今回差がつかない系だったのかな？ボーダー26ならいつも点取れてない人も26付近の点取ったとしか思えない TACの資料で令和3年のボーダーが24点だったのを見ると、問題も今年の方が難しい感じするのにどうしてそれより高い26点になるのかがわからない >>276
ボーダー〜ちょい上？くらいはある気がする
理論は懸念点のところがどれだけ採点に影響するかだね >>278
令和三年は5→8多かったからとか？12短答なかったし >>278
模試aからみて私の財務はどうでしょうか、、、 間違えたすまん
Twitterで理論六割とか書いてる人みんなそんなにできてんのかな 経営計算のボーダーって上がるのかな
上がったらほんとにきつい 私もそうだけど、今回どの科目もきついって言ってる人多いよね、去年と大違い 去年よりムズいってゆってる人多いけど解説見たら明らかに難化してるの管理租税だけじゃない？ >>286
25からちょっと上がるってのはあると思うけど、そんな大幅には変わらないと個人的には思う
経営計算は出来る人は簡単簡単言うけど、出来ない人は点数マジで低いからね(だからこそ稼ぎ科目いわれる訳で) 企業終わった時謎に自己株説とかでて大荒れしたのに蓋開けたら論ずれしにくいし講師は易化とかゆうし
周りに企業論ずれしたひといたら教えてほしい >>288
財務は去年第3問が激易だったのと比較して難しく感じてるのはある(第五問は易化したけど時間制約と焦りで爆死民がいて意外と伸びてない…？)
企業は2-2が蓋を開ければ典型だったけど気付かなかった層がそこそこいる→気付けなかった層は難化したように感じる
経営はやってる最中はむずくね？って感じだったけど蓋開けたらそうでも無かったかもという感じ ほんと受かってて欲しい ボーダーギリギリで落ちるんが1番きつい 俺は1-2自己株の方で書いたけど、他の株主への瑕疵は書いたし三段論法守ったし考えられる主張と当否って形式も守ったからそれが原因で落ちることはないと思ってる 俺は1-2自己株の方で書いたけど、他の株主への瑕疵は書いたし三段論法守ったし考えられる主張と当否って形式も守ったからそれが原因で落ちることはないと思ってる まあ1-2は結局高いレベルの勝負にはならないからね… 2〜1って判例通り無効で一人株主の論点もかけた人どのくらいいるんだろ どうでもいいとこばかり出来気にするあたりガチボーダー民なんだろうな どうでもいいとこってか客観採点不能箇所については結構重要なとこだと思う 管理の第1問cpaはボーダー29だけど、実際はどうなると思う？一時期は31点くらいまで上がる思ってたけどxとか見てたら標準全然できてない人もまあまあいるんよね、去年みたいに記述で点数稼ぐこともできないき29もありそう >>300
ikbさんは毎年めっちゃ精度高い人だしなんだかんだ29から大きく動かないんやない？
ズレるとしたら上にずれるんやろけど やっぱ29くらいだよな
第2問8点は高くない?とは思う 2-1謎に桁ミスってる人いるよね
理論で数値出さないで点入るかどうかが肝になりそ ボーダー民特有の理論頼み
租税・管理の連続難化で精神崩壊して他の科目で大ポカした人結構いそうだけど
そこら辺ボーダーに反映されてるのかなあ～？(^-^;
自力優勝できずに他のチームの負けを期待するような展開悲しいねえ～ >>304
2-1の計算で単位ミスするとかこれまでの答練模試とか去年までの本試験とは意味合いが違うよな、ヤバすぎるミス >>306
単位引っ掛けあるって勘ぐった人がミスったんだろうな、、、 あと、数値込みの理論で点数期待してる人いるけどみんなその記述って書けているの？時間もないし数値込みの指示見た瞬間に飛ばしたんだけど少数派かな？ 自分白紙にした
他の子にも聞いたけど数値示さなくても書けるような理論じゃないってゆってた セールスミックス、1行理論、市価差引の語句だけでボーダーいかないかなあ セルミと1行理論で5点でしょ？そこから3点も積み上げないとボーダー行かないのかー辛いな セルミ、一行理論、市価差引、RОIで初めてボーダーいくかな xで1人20点代の人みたし、15点くらい取ってる人も数人みたけどそれって外れ値だよな？？？そいつらが勝手に70とか65とか取るだけでボーダーは上がらんよね？？ 俺はセールスミックス、1行理論、市価差引で6点とって理論で根拠数値なしで1〜2点積み重ねられたらボーダーだと思う 俺は英語しか一人前にできるようにしないし、
他にはあいさつだけ、フランス語、ドイツ語、オランダ語、チェコ語も
とりあえず覚えるけど、
ドイツ語はドイツ系の人にあいさつするために覚えるだけなので、
英語以外の言語は、フランス語しか自社の本で表記することはないと約束する。
そういうことで理解と受け入れを頼むよ。
フランスに旅行するためには、簡単なフランス語を話せた方がいい
ってのもあるだろうからな。 ああ、、、なんか、今日も少ししか続かないな。
少し寝たら、作業頑張ろう。 租税理論のボーダーTACは14点、CPAは15点、大原は4割弱だけど、何点になると思う？個人的には、去年のボーダーが18点だったから1割は下がるんじゃないかなと思って14点だと思ってるけど 去年と今年のxの自己採点ツイみてたけど租税理論の出来が違いすぎる、去年は6割くらいとか低くても半分って言ってる人ばっか 模試の租税理論良かったけど今回15点前後になりそう そうなるよなえぐかったもん答練からほぼ出んかったし
てか、租税計算って1.5点?法人2他1？どっち？ 令和3は法人2令和4は1.5orランダムで2 だから今年は1.5で見積もっていいと思う
後租税にも傾斜配点とかいうの適用されるの？ 租税理論21-22ってどのくらい跳ねるかな
工事負担金あてて代物弁済は答練で出てたから条文もまんま書けた
偏差値60くらいだと思ってたけどもう少し行く可能性あるかな？ 偏差値62って上位11.5%だけど今回の理論なら２１〜22点で上位11.5%くらいあるんじゃないかな？あと、計算どれくらいできてるん？ ビッグ４で可愛い子が多いのはやっぱりKPMGでしょうか スレと無関係なキモいレスしてる奴は受験者では無いだろう 無関係な書き込みをしてすみませんでした。
勉強を続けられてるだけで、充実した気になってたんだよね。
テキトーも多いから、ダメだったら教えてくれ。
さあ、今日はゆっくり休んでから頑張るか。
いいことがあれば、スレもしばらく見ないでいられる。 まあ前も何回か騙されたからな。
その時には中止とかいうコテ見たりしたけど。
でも何度騙されても、また全国1位目指す勉強生活に戻るだけだよ。 統合失調症ではない。ユーチューブでも
スマホのアプリで誘って騙す様子をやってる動画があったけど、
俺も過去に、この掲示板で同じような目にあったわけさ。
まあ運営が敵に回ってるんじゃどうしようもないけどな。
おかしな電話も頻繁にかかってくるし、全部着信拒否にしてるけど。 本気で作業に入って掲示板を見なくなるまでに、
まだ数日は時間があるので、
こうやってなんとなく書き込みしてるよ。 それにしても、公認会計士合格ってすごいよな。
俺も国家資格みたいな割に合わない試験じゃなくて、
もっと稼ぎに直結する有意義な学業で、
高みを目指してみたかったよ。 またTOEIC満点目指してみようかな。
英検に拘ってるより、わりかし意味のある資格だと思うんだよね。 簿記2級取得した状態から来年の4月に勉強スタート、
再来年の論文試験、間に合うといいなぁ big4の面接で、
「勉強時間を確保するために、短時間のアルバイトをしながら生活保護を受給していました」
って言ったら落ちる？
「アトピーが酷くて長時間の仕事が出来ず、生活保護を受けていました。今は新薬のおかげで殆どアトピーの症状が出ていないので長時間働くことができます。」の方がいいかな おじさん、社会人経験ないから、
面接よくわかんないよー😭 仕事を頑張りたいならアトピーと生活保護の件は言わないほうがいいだろう
配慮をもらいつつそれなりの仕事でいいなら言うべき
どっちが良い悪いはなく、貴方がどっちの生活を望むかだね ありがとう、でも高卒で26歳職歴なし、
「高校卒業してお前は何やってたんだー、このやろー」って言われた時の言い訳が難しいね
そんな事はあんまり深掘りされないのかな
生活保護は保険加入手続きとかの時にバレそうだなって心配もある 今は1人暮らし？生活費はどうしてる？とかそんな事聞かれないかな >>350
まだ論文試験受けてすらないです、、
すいません、先のことばかり考えちゃって >>351
草
本当に不安ならこんなとこで聞かないで予備校にでも行って相談した方がええんじゃない？キャリア相談もやってるでしょたしか 監査論の上場のやつって上場に当てはめるだけじゃなくて監査の特徴も書かないと高得点にならないそうだね、たとえば利害の対立だったら「独立の立場」からの監査とかね、この辺はちゃんと書けてる人少ないだろうしやっぱり差がつくね本試験は
去年典型論点だらけだったのにボーダー15点だったのも説明つく 上場に当てはめって仮に典型論証の被監査会社っていう主語を上場企業に４つとも当てはめたら当てはめたことになるの？ 当てはめたことになると思うけど、具体的に示した人との差はかなりあると思う
まあほとんどが上場企業ってかいてるだけだと思うから心配はしてないけど 予備校の解答もこんな感じだと思うんだけど具体的に当てはめるって例えば？ 合格可能性はギリあると思いますか？
監査 1-1 上場会社に触れていないが書けている
2-1解答に類似
2-2解答に類似
3-1適用会社が違うからと指摘したのみ
3-2できていない
2-1二つ目のアサーションの指摘はできているが、理由がだめそれ以外はできてる
2-2 できてる
2-3 できてる
2-4 見積もりには触れられていなくて、取締役会の議事録の閲覧などの一般論を書いてる
2-5 広範性にしか触れてない
会計学 第一問 33/50
第二問 5/50
第三問 10/18 リースの会計処理除き、理論はあってる
第四問 2/2 2/2 4/4 w先生が取れていないといけないとコメントしたところは取れてそう
第五問 8/18 理論は連結固有の一時差異の問題以外は法規集を使ったりして、丁寧にできており、精度は高めか
企業 1-1 Aライン
1-2 Cライン
2-1 Bライン
2-2 Cラインもかけてない 企業具体的にどんな感じ？あと模試の偏差値とか科目ごと教えて >>358
5回くらいおんなじ書き込み見たけどどんだけ不安やねん…笑
いや気持ちは分からないでもないけどさ >>358
管理は52強
あと企業もだけど理論具体的にどこまでかけたとか聞かないと予想できないよ
第4問動画見直すのめんどいからどこまでかけたか教えてほしい >>361
企業は、
1-1はしっかりかけてる
1-2は831条の指摘で、140条のやつは探せてない、
自分なりに描いてしまってるが、裁量棄却までは描いた。
2-1は当てはめ以外はしっかりかけてる
2-2が何を書いたか覚えていない >>361
第4問は、
引当金の要件をあげてきて、自分なりに当てはめした。
収益認識は要件二つあってる
当てはめは微妙
最後の収益認識の問題はしっかり、引当金の旨を書いた
税効果の穴埋め満点
外貨のとこはしっかりかけた
外貨の計算も満点 >>359
模試は、CPAのやつが
会計学56
監査53
企業54 企業1-2が他の株主の論点かけてなくて2-2も重要な財産の処分かけてないなら40前半だと思う
第４問理論について書かれてないとこ全部0点想定で52以上
他の科目とか財務35問については詳しく聞かないとわからない 管理 54,47
財務 54,58,53
で会計学53.5くらいあるんじゃない？だから監査と企業で50ずつくらいあれば合格するしいけんじゃね？ >>367
企業はそこまでおちるんですね、
そしたら、落ちてるの確定なので、勉強します！ >>369
2〜2何書いたか思い出せないの？どの論点触れたとかでもいいから 企業1-2が他の株主の論点かけてなくて2-2も重要な財産の処分かけてないなら40前半だと思う
第４問理論について書かれてないとこ全部0点想定で52以上
他の科目とか財務35問については詳しく聞かないとわからない 数ヶ月後まで予備校に入ることが出来ないのだが、
簿記2級取り終わって、予備校入れるまでの間って何をしてたらいいんだ
早く勉強したいのによぉ 簿記1級の無料が転がってるからやってろ。
基礎は出題範囲誓いからな。 去年はPart19までスレあったのに今年はPart5かー
受験生は増えてるのになー
なんでかなー >>376
自己採点してない人多いんかな 自分はすぐしたけど 去年のスレみてたら高いスコアの自己採点の山だったから自信ないのかな今年は >>379
そういう願望はある！笑
あなたはボーダー民？ 企業は第1問は大した素点の勝負にはならないが、1-1の相対的無効を論理的にかけてないとやばい
第2問は2-1で当てはめまで判例通り書いてる人は皆無。2-2で取締役会決議を欠いた代表取締役の行為であること(と類似すること)を指摘することがボーダーラインだと思う。心裡留保で書けてるからと言ってここが抜けると評価されんし、ここを前提に心裡留保まで行けば56はある。 >>385
2-1大原のテキスト？にあったらしいんだけど大原生はできたのかな
2-2は心裡留保じゃなくても青木レジュメのやつで書いてる人は点数くるんじゃない？ 1-1がだめで3〜4点しかこなそう(趣旨とか結論は分かったけど条文ミスしてる)
逆に1-2は140条3項にも気づいてそこそこ書けたし他の株主Cの提訴権者性にも触れられてる
これはギリセーフかな？
模試は偏差値52ちょい 企業法の配点ってどんな感じなんだろうね
1-1 12点
1-2 28点
技巧点10点
とかだったらいいな 企業法1-2で105条に触れてたらやっぱり論ズレ？ 過年度生に落ちた後の勉強法聞きたい
やっぱ偏差値低かった科目の補強？ お店じゃ海外出店できても、利益に限界があって、
ネットで売れるものなら、利益に限界はない。
そういう風に否定してくれ。学歴で否定されたって諦めないよ。 財務
③15
④客観採点箇所満点
⑤11
で理論普通に書けてたら総合56はさすがにあるよね？ 389は52ある
391は解説にない条文で展開してたら論ズレ
39456ある みんなに聞きたいんだけど今回の企業と財務って簡単だった？特に企業論ズレしてる人どのくらいいるか気になる >>394
第三問15/18が強すぎる
理論ちょい負けてても56くらいあるんやないか？ 企業の1-2に156条,160条の自己株式取得使ったんだけど厳しいかな、、？ >>398
他の株主の論点と891指摘できてればへーきだよ
第2問できた？あと模試偏差値いくつ？ 399
他の株主論点と831.1は指摘しました
大問2に関しては2-1は恐らく合ってて、2-2全然内容覚えてなくて、試験用紙に、362.4・取会専決・内部的な意思決定・取引の安全・ただし相手が悪意・結論認められる、って書いてあるけど心裡留保について触れなかったことは覚えてるからやや不安
5→8だったので模試受けてないっすね泣
逆にこれでどのくらいの偏差値になるのかが気になります笑 >>400
2-1がすべてあってる前提で余裕で56超えてると思いますよ 管理
素点
第一問 43点
第二問 5点(CVPと能率の理論のみ)
予想偏差値
第一問 65
第二問 48
総合 56〜57
ぐらいで予想してるけど甘いかな…？ >>402
全然甘くないと思う
管理のボーダーどれくらいだと思ってる？ ふと思ったんだけどさ、402の人43点＋5点=48点で56.5だとするとさ、30点＋15点の人だったら、45点しかなくて48点よりも素点低いけど、偏差値52と65とかで58.5とかになる可能性もあるん？ 例年のように第1問が素点1で偏差値1動いて、第2問が素点1で偏差値2変わるならそれも全然ありえるか、きしょいな管理 >>403
ボーダーは
第一問は30ぐらい
第二問は7〜8ぐらい
かと思ってます。なので素点1動くごとに第一問は偏差値1、第二問は偏差値2動く感じかなと予想していました。
>>404
ありえます！ わいはボーダー31点、7点だと思ってた
第1問の31点はさすがにボーダーとしては高いか、cは29点って言ってるし
それじゃあ第1問で高得点取ってる人第2問で跳ねてる人に比べて損だな笑笑 個別原価計算の原価集計単位で
特定製造指図書じゃなくて製造指図書でも正解だと思いますか？ 管理は自分5点だけと偏差値46予想
企業って論ズレとかみんなしなかった？ >>408
☓ その理屈が通るなら市価基準でも◯になる
企業できた？ >>409
5点の人大量にいるのに46まで下がるのは疑問 >>410
1-1,1-2は389の通り
2-1は大体模範解答通りで一人株主には触れてないけどBは経営に関与できる取締役だから名目的取締役であるとの特段の事情はないため原則通り無効と結論づけた
2-2は原則論は模範解答通り書いた。例外論の方は心裡留保説じゃなくて多数説の信義則説で書いた(相手が招集通知の欠缺まで知っているように、悪意がある場合は信義則違反であり、保護する必要性がないから例外的に無効主張できるみたいに書いた)
どうなんだろう >>410
テキストには個別原価計算では製造指図書ごとに原価を集計するみたいに書いてあった気がしてそっちに引っ張られたなあ
×なのは痛いな 413
自分は生産量って書いたアホだからもしかしたら点くるかも
もっとちゃんとした人に聞いたほうがいい笑 2-2は良いと思う！2-1は論理展開よくわからないけどそんなレベルの高い争いにはならないから大丈夫だと思う >>413
市価差引と違って聞かれていることに対しては製造指図書で問題ないから、採点官のこだわりってレベルだとおもう >>412
信義則説をとるにせよ、有名判例の心裡留保に触れないのはやや心象落とす
っていっても正確に書けていればs評価かsマイナス評価かの差程度だと思うわ >>413
CPA生かな？自分も同じことしたわ
間違いじゃないし採点官は複数いるんだから、全員がバツにするとは思えないんだがなあ 想像でしかないが法律系の資格試験の採点は、
1-1 18点(7×2,答案全体裁量4)
1-2 32点(要件論(他の株主含む)4、決議取消原因24、答案全体裁量4)
みたいな配点で、各論点毎にabc評価をつけて、後で点数に直している(最低評価はゼロ)と思っている
結果1-2は大した差がつかないし、140条3を書ききれば偏差値70越えって感じになる気がする 140-3ってみんな書いてないの？自分試験終わった日に3人くらいと話したけどみんな書いてたよ 租税理論でさ、核になる条文ではないし予備校も指摘してないから配点はないんだろうけど、詳しく書こうと思って完全支配関係の条文を書いたんだよね、そこで、本当は2条12号の7の6のところを間違えて2条12の7の6号って書いてしまったんだけど、そこには配点がないから無視されるだけなのかマイナス1点とかされるのか、それとも許してくれるのかどうだと思う？ 364とかだと、やっぱり40前半が濃厚なんですかね 140-3だけがメインの論点やからなぁ、それを外すときついと思う 421は減点
423は140-3外すとどこまで凹むと思う？ 語られれば語られるほどクソ科目感の増す管理第二問と企業法
総合成績の影響1/2にして丁度いいくらいだろこれ >>420
70超えるのは140条3項から共同請求者、施行規則まで追いきれればの話ね
ただ、140.3を主要論点として書けてる人自体も体感的に合格者層の半分いない。抜けてるからと言ってボーダー行かないわけではないはず。 >>426体感って何人に聞いたん？140書いた身としてはなんで自己株の論点に行くのかわからないしTwitterでも140書いてる人多くないか？ Twitterなんてある程度自信があるやつしか書き込まないんやからそら140の3書けてる奴らばっかりになるでしょ
その場で見つけるタイプの問題、極限の緊張状態で見つけた人が大半になるとは思えん
まあ140の3がメイン論点で配点デカそうだし、1-2は140の3書けてたらボーダー超えていく、逆に書けてないとボーダー下回るみたいになるんかな？ 他の株主の瑕疵は受験脳で反射的に書くけど、問題として聞かれてすらいない論点やから Cの主張は何ですか？と問われて、Cは他の株主ですが、主張出来ます。はアホな解答やと思った 第2問の方がむずかった気するけどどう？欄まぁまぁ余ったし ？
Cの主張内容だけでなく、その当否についても聞かれてるしおかしな話ではなくないか？ 2-1判例大原生のみ知ってたん？
2-2って青木レジュメだと心裡留保で教えないらしいんだけど学説書いても点くるよね わいは青木レジュメの太枠通りで書いた
心裡留保に類似してるってのはぶっちゃけ本筋ではないし書かなくてもいいと判断したし、論対で青木先生もそんなに大事じゃない言ってた気がする 主張の当否を聞かれて、その前提として主張出来ますって言うのは答練をたくさん受けた受験生やから思いつくけど、素直に読めば主張（の内容）の当否っていうことが言いたかっただけです 素直に読めばとか言ってるけど（内容の）とか勝手読みでしかない 模試や答練の結果良かったけど、受かってる自信ないわ 模試や答練の結果良かったけど、受かってる自信ないわ 自己採点どんな感じだった？自分も模試の方が明らかに良くて不安 俺も模試、答練良かったのに本試験微妙で不安がやばい
今年みんなそんな感じのこと言ってない？？ 自分は財務得意だったけどやばい 特に連結
後経営もみんなできててやばいと思ってる
租税は40以上見ないからボーダー下がって欲しい それか素点1点に対する偏差値の動き方が大きくなると思う 昨日Xの某スペースで偏差値予想してたけど面白かったな 452
58の彼のしかみてない笑
模試良かった勢は何の科目やばいん？ 科目合格2つ以上取れたら実質来年合格確定ってことでええんか？ >>456
逆に得意科目なくなるっていう味方もできる >>456
逆に得意科目なくなるっていう味方もできる 監査論典型問題だからって皆ちゃんと全部書けてるわけじゃないことが知れたのが救い
mtmtの講評だけ見てたら全部解けないと終わるみたいな感じしたから >>460
マーカーだけかけたら56ってゆってなかった？あと財務租税教えて 監査論は財務理論とかと比べると勉強時間確保できてない、不完全な状態で試験受けてる人多いからね(58とかは特に)
あと監査論は苦手意識強い人も多い科目だし、高いレベルの勝負にはならないよ 後2週間何すんの？
今更ボーダー談義なんてしても無駄！無駄！無駄ｧ！！ >>461
ほとんどマーカー塗られてたじゃん
財務は忘れたけど租税は24だよ >>464
監査できなかったとこどこ？
租税50くらいだと思うよ 言うてやばくない 監査論の第2問、空欄作っても大問の偏差値60くらいいかないかなあ
模試で空欄1箇所作ったけどその大問の平均点15点で25点くらい取って偏差値60超えたことある… >>465
50がキツいんだよな
監査で出来なかったのは、第1問の最後の２つ！と第2問ちょこちょこできてない箇所ある >>466
他のところで完璧なら本試験でもそんな感じになるのかな？？ >>467
みんなそこ2つ間違えてるから平気だよ 上場会社って書いてたら52はある
第2問アサーション1つはみんな絶対外してる >>466
空欄どこ？場合によっては大きなビハインドだと思う 文藝春秋2023年11月号
最強の学閥パワーを解剖する
慶應義塾の人脈と金脈
1 いたるところに三田会あり ─その人脈
2 鉄の結束ゆえの驚異の集金力 ─その金脈
3 塾の核心・幼稚舎は謎だらけ ─勉強は教えない、終生の友をつくれ
4 三田会は福澤諭吉のピンチから生まれた ─「社中協力」に魂を入れた西南戦争 片山杜秀
5 甲子園優勝の陰に日吉倶楽部あり ─強さの秘密は髪型や推薦入試だけではない 柳川悠二
6 生涯の師と友を得た ─松竹・迫本淳一会長インタビュー >>470
最後から2問目の見積りのところ
ただ見積りの監基報引けなかっただけで何かしら書いた記憶もあるんだよね。あまり覚えてない >>473
アサーション 1/2(評価の妥当性、網羅性で書いてアサーションはあってるけど内容はほぼ一緒にしてしまったから保守的に1/2)
固有リスク 2/2(これは模範解答通り)
特検リスクは監基報引いて特検リスクと固有リスクの定義から攻めていった。固有リスクの定義のなかに内部統制は考慮しないとあるから内部統制は考慮しないと結論づけた
最後の問題は450引いてほぼそのまんま書けた 見積りの監査の監基報は引けなかったけど330の評価リスクに対応した監査手続くらいは引いて何かしら書いてる気もしなくもない >>474
絶対大丈夫っしょ 最後広範性までかけたのがでかい そういえば、去年の監査論第1問改訂前文の暗記のやつとか他も間違えまくって完璧に答えれたの1問だけだったけど53.5もあったわ >>478
去年の第一問より今年のほうが明らかに簡単じゃなかった？ 時間間に合わないリスクとかもなかったし なぜか適正性準拠性のやつ解けてない人多いよね、まあ覚えにくかったけど
あの問題配点結構高いよね >>482
え、まじで？
その人たちって模試の結果いい人？ >>476
ボーダー民だから監査論か企業法ボーダーちょい取れてたら勝ち。跳ねてて欲しい
>>477
大原模試かなんかで監査人の対応として広範性を加味した意見形成まで聞かれたことがあってそれで書けたんよね
やっぱり最後の問題書けたのがでかいか >>482
多いかな？あまり見たことない
適正性準拠性のやつ書けてなかったら第1問めっちゃ凹みそう 俺は監査の目的が冒頭に記載される理由で期待ギャップ解消を書けなかった
これたぶんめっちゃ痛いよね >>486
多くの人が何かしらミスしてると思う第1問 >>486
cpa生じゃない場合は監査基準の枠組みが自ずと定まるのやつかけてないからトントンじゃない？ >>484
経営者確認書とかその他諸々もかけたならでかい CPA以外の人は枠組み〜書けてないんだね
でも他予備校の人でもcpa論対単科で取ってる人多かった >>490
みんなが監査でかけてなさそうなとこってどこ？ 今回の監査論で正答率低い問題ってどこなの？？個人的には大問1の問題3と、大問2のアサーション1つと問題2 >>493
第一問は監査の目的で記述漏れと不正リスク関連外し
第2問はアサーション1つと固有リスク2つはかけて他は結構精度によらない？差つくと思う ボーダーって52より下がると思う？
ここ数年ずっと下回ってるけど 企業って結局論ずれとか空欄にして出した人ってどのくらいいるんだろ 大量合格世代の2007年と2008年は51だね
合格者が3,000人以上いた時だから参考になるか不明 ギリギリで落ちた人ってどんな気持ちなん。51.5とか。 合格した永瀬廉似の先輩からゴッパチ祈願でスタバカード5800円頂いた
何としても合格して先輩を喜ばせたい 管理の第1問のボーダー33点になると思ってるねんけど高すぎる？ >>503
高すぎると思う 1-2できてないひと普通にいると思うし30弱が妥当だと思う 高すぎるか、それなら予備校通り29とか30くらいだね
経営簡単だったって言う人多いよね上がるのかな 逆に、管理の第2問は8点厳しいと思う
経営は予備校のままかな？結局 TACなら58CPAなら54だけどどっち？ちなみに去年は58 管理は諸々込みでボーダー合計点はCPAの予想通りだと思う。だけど最頻値は5点とかだと思う 大体CPAの予想通りだと思うけど管理の第2問だけは高い気がする >>511
そう願いたい 意外と2の1桁ミスってる人いるよね
企業ってどのくらいできたらボーダーだと思う？ 管理第二問
0〜4点…10%
5点 …50%
6〜9点…30%
10点超…10%
の分布だとして適当に計算すると
平均6〜6.5とかそんくらい
だとするとボーダー7〜8くらいになる？予備校の第二問ボーダーはあながち変じゃない可能性も？
(5点勢がこの分布予想より多ければ当然もっと下がるよ！てかそうなってくれ！) >>515
偏差値って正規分布で算定するんじゃないよね？（無知で申し訳ない）
ググったら偏差値52は上位42％らしいから↑の分布ならもうちょい下がるんじゃないか？ >>515
この分布なら、ボーダー5点とかになるで 0〜4点 10%
5点 35%
6〜8点 35%
9点 10%
10点超 10%
これでボーダー7点とかの方がありえそう 管理はIKB精度高いから外さないよ
それより企業ってどのくらいかけたらボーダー？ >>502
良いなぁ
あたしもゴッパチで自信あるけど合格してなかったらとか考えると不安だわ
就活楽しいし早く働きたいなー cpaの１番良くわかるって本微妙じゃないっすか？
１巻買っただけで追加購入しないと思います。劣化版tacみたいな感じｗ 減損会計の備品のT字またはボックスの減価償却累計額が謎で
知りたいのに、省略されすぎ。仕訳でどう描くのか説明ないしなｗ 備品の減損会計で、左側のボックス取得原価 右側：減価償却累計額と
帳簿価格（減損損失と回収可能額）の時、仕訳ってどう表されるんですか？
減価償却累計額って貸方にしかこないんじゃないですか？
ボックス図だと左右逆にでてくるのではないでしょうか？わかりません教えてください 備品の減損会計で、左側のボックス取得原価 右側：減価償却累計額と
帳簿価格（減損損失と回収可能額）の時、仕訳ってどう表されるんですか？
減価償却累計額って貸方にしかこないんじゃないですか？
ボックス図だと左右逆にでてくるのではないでしょうか？わかりません教えてください ボーダー民あるある
・ES書いてない
・毎日このスレ見てる
・理論で跳ねないと詰み 備品の減損会計で、左側のボックス取得原価 右側：減価償却累計額と
帳簿価格（減損損失と回収可能額）の時、仕訳ってどう表されるんですか？
減価償却累計額って貸方にしかこないんじゃないですか？
ボックス図だと左右逆にでてくるのではないでしょうか？
わかりません教えてください グッグたらあんまり喜ばしい表現ではないことが分かった
ボックスよりもT字で考えたほうがいいみたいですねｗ cpaの良くわかるも毛嫌いせずに読んでみるかー
読みもせずに評価するのはナンセンスかなーｗ 監査が一番こわい
易化易化言うから少しできなかったら偏差値爆下がりするんじゃない？ >>531
どんくらいできたか書いてくれたら偏差値予想するよ いまいち何書いたか覚えてないんよね
ただ、最初の上場のやつだけは自信ある
50あれば御の字 経営学
16/20 記述4割、8割 図×
21/25
偏差値65いけますか？ 監査論もお願いしていいですか？？
第一問
問題1 4つとも精度高く上場企業に当てはめもそれなりに出来てる。
問題2
1 期待ギャップと監査基準の枠組み書けた
2 共通点 合理的な保証は変わらない、実態を表してるか
相違点 具体的に要求されてる以上の開示が適切か
(こんな感じで模範解答とズレててそこに点が着くか)
問題3
1 上場企業だけしか書けなかった 不正を示唆する時に明確な手続きとか書いてしまった
2 ×
第二問
問題1
1評価思いつかなくて減損計上の十分性とか書いた 注記書けなかった
2固有リスク要因2個書けた
3内部統制は期待できないしか書けなかった
問題2
1 見積もりとその検証書けた でも精度は低い
2 覧摎R質問 監査とコミュ 広範性に応じて書けた >>535
見た感じよくできてていいなーって思ったけど自分ではどれくらいの偏差値だと思っているの？ 上場のやつで第1問の半分占めるから精度高いならそれだけで52とか行く可能性もありそうだけど、今回レベル高い争いって言われてるから他でミスしてたら52いってるって思えないよね 第1問のボーダーはこんな感じじゃないかと勝手に予想してる
財務諸表監査の必要性は6割くらいとる
適正性準拠性は満点とる
監査の目的が冒頭に設定された理由は4割くらいとる
不正リスク対応基準と監査基準の関係は部分点とる
別に設定された理由は0点 >>537
第一問はそれくらいで第二問はワンちゃん５４より上かなって思いました >>540
準拠性0点は無いものの全然かけてないのきついですよね、、 企業法ボーダーラインって
1-1８割かけてる
1-2他の株主＆831-1
2-1問題提起＆Bいても決議に影響ないとも思える点がかけてる
2-2問題提起＆規範が◯くらいかな？
異論は認める >>545
うん。そのくらいかと。
1-2のメイン条文以外の問題は条文指摘できてボーダーかと >>546
第2問一人株主とか役員解任とか全く使ってないんだけど平気かな >>547
52ラインであれば問題提起と原則まででもギリ耐えてると思う。 去年の租税法の理論、TACの答練がほぼ的中させてたらしいね。それでボーダー18点なら今年そこから1問分減の14点も全然普通だよね。 個人的ボーダー予想するなら、
第1問
監査の必要性は、上場しっかり当てはめてたら2/4、そうじゃないなら3/4
目的の冒頭は、期待ギャップの解消を書いてること
適正性準拠性は、8割程度
不正リスク系は、0点
第2問
アサーションは、片方
固有リスク要因は、両方
特検リスクは、定義は書いてること
見積もりのやつは、何でもいいからとにかく作文
最後のやつは、広範性書けてる
こんなくらいあればボーダーいくんじゃない？甘い?厳しい?意見よろしく このボーダー予想は第1問TACの動画参考にして、第2問はCPAの動画を参考にした >>502
かなりの大金じゃん
就職したら絶対に2倍にして返さないと不義理だね 合格発表時に科目合格の方から確認する人はドM説。あると思います。 5chとかx見る限り、平均ってこんなかんじ？
租税
理論 14~15 /40
計算 12-2-3 で 17/40
会計
第1問 30/50
第2問 6-7/50
第3問 10/19
第4問 税効果2/2 外貨2/4
第5問 9/18
経営
第1問 13/20 グラフ× 記述×〇
第2問 14/25 >>560
ファイナンスはもうちょっと低いような気がする
多分 >>562
ネットにあげてる人の平均だから本試験の平均よりは高くて、ちょうどこれらがボーダーくらいかなと。 >>561
あざす、12 or 13/25くらいですね >>560
まさに偏差値51-52弱くらいのラインだと思う。
このラインを超えてる科目が半分以上なかったら、理論勝負の比率が上がる 財務第4問の予想がむずいんだけど、外貨が概ね◯で引当金は4要件にあてはめ、客観採点箇所満点、ほか白紙だと仮定するとどのくらいいくかな 137の大問4で55-56くらいと思ってる
だから52くらい？ >>567
第4問は問題1がみんなどれくらいできてるのか不明…CPAのポケ論では問題1の論証なかった気するけど他の予備校はどうなんだろ >>569
問題1って4つくらいある全て？それとも引当金だけのやつ？ >>568
137って要件写すのミスってってこと？ >>571
？？
ポケ論にはないか知らないけど、論対集には書いてある問題もあるからCPAでも取れてる人は取れている >>574
短答知識とかあるから埋没じゃないかな できてる人も少しはいると思う
137の理論は収益認識の要件かけてないっぽくて他がそこそこっぽいけどそれで偏差値55予想？ >>560
これってほぼ予備校ボーダーで財務第4問の予備校計算ボーダー10割が高すぎだからそれが修正されてて、ほんとにこれがボーダーになるかもね >>575
137は要件をすなわち以前の文章をダラダラ書いたって書いてるよ？どういう事？ その前のレスで0/2って本人が書き込んでるからどっちかよくわかんなかった 租税法の理論で誰もが解けるのって一番最初のやつと、4問めのやつだけじゃね？ 誰でもというのが、どのラインかわからないけど偏差値40(上位85%弱)であれば10点くらいだから2問正解という予想は正解だと思うよ 管理第2問計算ゼロで最初の理論しか合ってない。。
点数入ってれば受かってる。入ってなかったら落ちてる。
能率の良否とか書けてれば点入るよね？ 管理第2問計算ゼロで最初の理論しか合ってない。
点数入ってれば受かってる。入ってなかったら落ちてる。
他の科目はできた。
能率の良否とか書いとけば点入るよね？ てか、今年の租税計算ってボーダーはまあ26として偏差値の動き全く想像つかんな
40超えてる人なんか多分100人もおらんだろうしそうなったら1点の重みえぐいことになるし逆に20点とかなら足切りもあり得るんちゃうん？ 管理34/50と13/50で偏差値どれくらいだと思いますか？ >>584
去年の租税計算はボーダー下は大体1点で偏差値1動いてた
去年は去年でめっちゃ簡単で5-8でも出来てたから、受験生間での点数のバラツキは小さく、1点の重みは大きい方だったんじゃないかな
今年はさらに1点で偏差値動くとは思うけど、流石に1点で偏差値2動くってのはないんじゃない？ >>587
そんな行きます？56はあってほしいなくらいに思ってたんですけどそんなあるなら嬉しいです >>586
去年は30点〜50点まで色々見たけど、今年は24点〜30点ばっかりだから相当バラつき小さいと思う >>585
53、64の58.5とかじゃない？第1問のボーダーってほんとに29かな？29なら56とかあるけど、、第2問は多分ボーダー7点だろし13点なら64あると思う。 固定資産ってむずくね？
固定資産所持してるだけで減価償却費発生するし、
売却しても減価償却費発生はで、一体なんなん？
常に費用項目のプラスで出てくるやつｗ 管理
第一問35点
第二問5点
だったら偏差値50は固い? たまに簿記2級くらいの人湧くね
もし会計士試験の受験考えてるなら相談して考えて相談して考えて考えて考えて考えて考えて考えて考えた上でやることをオススメする
凡人からのアドバイスです 1-2の標準ってxとかでは満点近い人多いけどそれってごく一部？？もし皆がそうならボーダー29は低いと思う、ちなみにわいは全然できなかった 本当に無駄と言える月日を費やすから
働きながらでいけそうやんってなったらワンチャン
個体値低い目線 >>595
Twitterは1-2出来てる人多いよね
というかTwitterで自己採あげてる人はマジで計算強い人ばっかり(去年もそうだった)
1-2計算ほぼ完答が受験生の半数を超えるのは無いと思う
あとikbさんは毎年凄い精度でボーダー当ててるし、どの予備校も似たようなボーダー出してるのにそんなズレるか？とも思う >>597
ikbの予想では標準の17点の計算平均正答率30%で計算してるんよなそれが若干引っかかった >>598
自分は8問中5問当てた みんなどんくらいできた？ >>601
結構得意
>>602
ikbは3カ所って言ってたな >>603
そこ一箇所しかあってないし継続指図書とかのやつも多分1点しか来ないからつんだ >>599
8問中2問しかあってない
原価標準と最後の3問(歩留とか)はあってた おれ模試A2回取ってて8問中3問だから平均正答率30%も妥当なんかな 継続製造指図書のところはみんなできた？
俺は継続製造指図書と期間生産量は書けたけど原価計算期末は書けなくて個別原価計算のところは模範解答と違うから不安 >>607
そこ期間生産量と生産完了時しかでけへんかった 生産完了時って書いたけど特定製造指図書とかいうキーワードかけなかったらバツかな？あと自分は管理理論きってたけど勉強してた勢はできるん？ 自分も×だと思ってたんだけど、cpaカレッジの先生が管理解いてる動画で生産完了時としか書いてなかったで、だから⚪︎だろ ikbの予想、一昨年は第1問も第2問もピッタリ当ててて、去年は第1問2点上にズレて第2問1点下にズレてる
今年はどうなる CPAの講師に企業偏差値について相談したら1-1A1-2 bよりやや上2-1b2-2bいかないくらいで50はあるって言われたんだけど今回企業簡単だったから全体的にbあってもボーダーは難しいのかな >>614
企業法については(受験生的には)それっぽいこと書いてても書き方とかによって得点大きく変わるから、そういう言い方にならざるを得ないんでは？
企業法は「論点書けてるかどうかで予想した偏差値」と実際の偏差値が全然違う人多いし、講師側からしたらそら保守的な回答するでしょ というか企業法は他と違って一問の配点が20点とか30点くらいあって、その上偏差値50と52の差なんて素点ベースで数点程度しかないんやから、
この論点書けてる、書けてないだけでそんな細かく分かる訳なくね…？っていう 「この辺の位置に自分の答案はあるのか」を把握できるのは変わらないと思うよ、その範囲が他の科目と比べて大きいってだけで
他の科目で講評動画ベースにして偏差値50〜52くらいかなって予想するのに比べて、
企業法だと偏差値50〜55くらいか？ってなるような
(まあそんなん人それぞれだとも思うけど) あと個人的には
>>614
の出来なら下振れでも50で、本命は普通にボーダー超えてると思った 自分は去年企業法2-2完璧に論ズレ、他もちょくちょく微妙な回答で偏差値48予想→結果53
一緒に受けた人が論ズレなくて周りからも56はありそうって言われて結果50
企業法は蓋開けるまで恐怖に怯えるしかないんだ…(超上位勢は除く) ええ、、、メイン条文書いてるか否かで偏差値決まると思ってた
今回だと論ズレした人少ないと思うんだけどどうだろ 俺も知りたい()
メインの条文書けてるかどうかは当然大きい要素だとは思うけど、それだけじゃ全然わからんとも思う
答案の構成や理論展開や当てはめの精度とか、かなり複雑なんだろうなあとは思う
(過去にも独自の理論展開で偏差値60オーバーの人もいるし…少数だろうけど) 割とマジで字の綺麗さと内容の読みやすさで点数変わると思っている
試験委員なんてみんな老眼だろうし、4000枚の答案も読まなきゃいけないんだから
クッソ分かりにくい文章だったり、汚ねえ字で書いてたらそれだけで俺なら減点しちゃうね 少なくとも去年は条文挙げられなければ0点だったんじゃないの？今年のTACもし見たいに もうなんでもありで草
あと10日もないし気が気じゃなくて発狂しそうやわ >>629
まあメインの条文から違ったら流石に0点なんだろね
ただ条文拾えてても理論、答案構成がクソだったら点は全く伸びて行かないから、1/4論ずれしてても残りしっかり書けた人が論ズレ無いけど点が伸びなかった人を抜かす現象は普通に起こるんだとは思うよ
あくまでメイン条文は足切り喰らわないためのスタートライン(というのが自分の認識) …色々話してて思うけどやっぱ論文企業法ってクソ科目すぎない？？) 当落選上が一番緊張するね
俺は確実に落ちてるから来年の勉強してるよ 個人的謎
租税計算ボーダー高くね？
管理第2問8点はきつくね？
財務第4問計算満点ボーダーはきつすぎる >>635
模試の租税と財務はいい感じで本番やらかした感じ？ 監査論の第1問不正のところは0点で、それ以外は模範解答と同じなら56いく？ TAC方式の採点だったらメイン条文指摘できてなければ0点ということは普通に考えられる ちょうどTwitterで流れてたけど5ちゃんの予想は少し甘いと思われているみたい 自分は講評動画とか見ても560のボーダーで当たってると思うけどな
Twitterの人がどこを見て甘いって思ってるのかしらんけど あーソワソワする、、5chの最終偏差値予想はどんなもんなんだ まぁ財務4の計算4/4でないところが甘いと思われてるんだろなとは思う >>645
Twitterでもミスってる人そこそこいない？完答がボーダーってのは厳しすぎで4分の3くらいが妥当だとは思う >>646
どこの予備校も4/4がボーダっていってるよ
これが甘いって言われるところじゃないかなと思った 他人のでもいいんで、自己採あげてくれたら集計します。10人分くらい欲しい >>649
その平均出したらだいたいのボーダーになるかと思って。まあ気休め、、 >>650
Twitterの自己採点と模試の成績で割り出すほうが現実的だと思うよ
ただ平均点出しても母集団によるとしかいえないからね 企業法の大問ごとの素点標準偏差はどれくらいになると予想してますか。
また、企業法2-2を青木レジュメで書くとどのような構成になるのでしょうか。
教えて欲しいです。 今年は偏差値予想とかするLINEのグループないんやな 自信があるからなのか、ないからなのか
どっち
去年と今年どっちが問題むずかったのだろうか >>656
グルあるよ
オープンチャットでボーダー予想とか会計士って調べてみ 慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる ぼちぼちボーダー民の点呼取るかあ～
17日に逃げない者だけ応答せよ >>659
こいつが寒い事言うから誰も書き込みなくなったじゃん 何でも、あったりなかったりするので、
別に問題ないだろ。 このスレのボーダー民の人数と合格率が分かれば
来年以降のボーダー議論の信憑性が増すだろ これじゃあ、来年以降のボーダー予想は参考にならんね
萎えたからワイも書くのやめるわ >>657
ここ過疎ったのはこれあるかるかな
皆さんきてくださいな 短期合格の秘訣はまず予備校内で誰よりも友達作ってデビューすることが大切ですよね？答練は友達と一緒に受験すると達成感が共有できますし休み時間には復習そっちのけで雑談に没頭できるらしいですね
特にチューターは合格者よりも別格で憧れの存在らしいので是非ともその座を狙いたいです
ところで埋没論点って何でしょうか
切実に意味がよく分かりません >>667
それこそ予備校で作った友達に聞いとけよ笑笑 財務
第3問8/10 2/9
第4問2/2 4/4
第5問7/18
理論以外の部分のみだったらちょうど平均くらい？
大問5が痛い、、 >>670
計算だけ見るなら平均くらいであってる
ボーダーはない感じ いつまで点の話してるの
もう合格発表なんだから
合否は変わらんぞ R3年組は今回落ちたら
もう論文に戻ってくるのは不可能だろう
短答が鬼門化したいま >>676
答案送られて来るみたいね
死体蹴りだわ 560の平均を大問で3個下回ってたら合格は厳しいかな？他は560を平均とした時のボーダーは超えてそうだけど 東京のデロイトがマスト😤
て短答のひよっ子🐣達がゆうとったよ Ranzuki復活だって老婆が言ってたが何のことでしょうか？ 気が早いけど通信生ぼっちで祝賀会参加する人おる？
支えてくれた恋人と過ごそうかぼっち参加するか悩んでる、受かってる前提で 気が早いけど通信生ぼっちで祝賀会参加する人おる？
支えてくれた恋人と過ごそうかぼっち参加するか悩んでる、受かってる前提で 租税理論20計算30だったら偏差値どれくらいでしょうか？ とても気が早いけど、
試験に受かった後の就活費用とか引っ越し費用とか不安だわ
貯金0円😭 う～不安になってきた
去年不合格者の中で400位とかだったから、流石にそれは越えられたと思うんだけどなぁ
合格者絞るってことは考え難いし >>692
自分も去年それくらいで、去年に比べたらかなりできたはずだから受かってると思ってたんだが、各地のボーダー予想見て自信無くなってきた 通信ぼっちでも
有名大学であればそこに紛れられるけど
そうでないなら完全アウェーやね >>692
え？四半期なくなるし絞る可能性あるだろ
論文はセンスだからな
過年度が落ち続けてることが証明してる
現役で答練で成績上位の者から受かるだろう
そしてそれはゴッパチのあたし 監査 1-1 上場会社に触れていないが書けている
2-1解答に類似
2-2解答に類似
3-1適用会社が違うからと指摘したのみ
3-2できていない
2-1二つ目のアサーションの指摘はできているが、理由がだめそれ以外はできてる
2-2 できてる
2-3 できてる
2-4 見積もりには触れられていなくて、取締役会の議事録の閲覧などの一般論を書いてる
2-5 広範性にしか触れてない
会計学 第一問 33/50
第二問 5/50
第三問 10/18 リースの会計処理除き、理論はあってる
第四問 2/2 2/2 4/4 w先生が取れていないといけないとコメントしたところは取れてそう
第五問 8/18 理論は連結固有の一時差異の問題以外は法規集を使ったりして、丁寧にできており、精度は高めか
企業 1-1 Aライン
1-2 Cライン
2-1 Bライン
2-2 Cラインもかけてない
合格可能性としては、どのくらいあると思いますか？ >>699
それな
ギャル系の読モみたいなブスよりスタバの店員のがよっぽど可愛いし彼女にしたい気持ちにそっくりだ >>696
手応え多少なりともあるなら大丈夫だよ！
あとは祈るだけ🙏 >>705
そう言ってもらえると心強い、ありがとう😭
お互いに受かってるといいね 質問なんですが、簿記系の利子率の問題なんですが
単利法じゃなく必ず複利法なんでしょうか？単利法の問題出たことありますか？ >>701
何回目？って答えて欲しいネタだと思うけど優しく答えるとかなり厳しいライン。Twitterの質問見ると予備校やここの予想は甘すぎる >>710
709の方と同様に厳しいと思いますか？ ここ数日のXの成績アンケは母集団の偏りと愉快犯で歪めてるやついるんだろなって感じだから参考にならんわ
租税30点以上の割合がおかしいから確信した >>711
監査論と企業法のダメージが大きいと感じたね
他でカバーできているかと言われると微妙 >>712
実際30超えはそこそこいる
他のアンケートでは一番高得点が一番高くなっていないし体感と概ね合っている >>713
そんなに、監査論ってレベル高いんですね、、 貸付金の定額法って、各年度のキャッシュフローの現在割引の高次方程式が取得価格に
ならないんですよね？利息法しか当てはまらない式であってますか？すいませんが
よろしくお願いします。ググってもでてこないんでお願いしますｗ そこそこって何%？
俺が見たアンケート30%強が租税30点超えてるけどどう考えても全体を代表するサンプルじゃないけどね
他のアンケートも回答者層同じだろうし信憑性はお察しだろ 貸付金の定額法って、各年度のキャッシュフローの現在割引の高次方程式が取得価格に
ならないんですよね？利息法しか当てはまらない式であってますか？すいませんが
よろしくお願いします。ググってもでてこないんでお願いしますｗ 監査はいらないけどゆーて会社も急にレビューなくなると不安だから監査法人の目は欲しいらしい
だから仕事が減るとしても緩やかにだってシューカツで聞いた 年度監査だけだと監査法人も大変やろ
ただでさえ繁忙期は午前様やのに めちゃくちゃ必死に四半期レビューとか四半期報告書暗記したのにもう無意味なのかよ！ 監査法人の目はほしいと言っても一部の会社だろ
原則任意になるから企業によってはいらないって会社も相当数いそうだけど 貸付金の定額法にはキャッシュフローの現在割引の高次方程式みたいな公式ない
ですよね？参考書にもかいてないからスルーでいいですか。心配症なんですｗ
定額法：クーポン利札処理 償却原価／年度分するだけですよね？方程式いらないですよね 貸付金の定額法にはキャッシュフローの現在割引の高次方程式みたいな公式ない
ですよね？参考書にもかいてないからスルーでいいですか。心配症なんですｗ
定額法：クーポン利札処理 償却原価／年度分するだけですよね？方程式いらないですよね
方程式あるって言ってる人がいるんですが？ないですよね？ｗ 今更だけど論文式の受験者数って4000人位いるのに模試だと1000人前後しかいないのって何でだろう
通ってる予備校でだけ受ける人もいるだろうけど、模試だけは複数受けてるって人もいるし
根本的に受けてない人、提出してない人もいるのかな 貸付金の定額法にはキャッシュフローの現在割引の高次方程式みたいな公式ない
ですよね？参考書にもかいてないからスルーでいいですか。心配症なんですｗ
定額法：クーポン利札処理 償却原価／年度分するだけですよね？方程式いらないですよね
方程式あるって言ってる人がいるんですが？ないですよね？ｗ ゴッパチ合格してました！これでお世話になった先輩にも報告できます あたしも合格してましたー
24歳でようやく親孝行出来るわ 結局は予備校の模試で点数獲れてれば受かるよな
明日から就活だ 受かってました！！！！！！( ;∀;)
ボーダー過ぎて半ば諦めていたけど良かった
この3か月しんどかったけど最早良い思い出 おい全員受かってるみたいじゃないかよ！！
しっかり落ちてたよ！！
来年4回目だよ！！ みんな自己採点どれ？自分は131(計算箇所もせい回数減らして実際の自己採点はもう少し高い)で合格 合格出来たけど、去年ダメだった経験あるから、今回ダメだったヒトの気持ちを思いやることが大切だと思う 58は各拠点に1人か2人しかいないて
植田はんが言うとったで
大原は58という概念が存在しないらしい
つまり58ゼロということ 58って大本営発表の数値上はそこそこいるけど
殆どは司法試験組とか博士持ちとか免除ある人らだろうね 受験者増えてどんどん優秀な人が入ってくるだろうから過年度はますます厳しくなるやろね ここでうるさかった同じ成績何回も載せてるやつ受かった？ 三振短答出戻りはきついな
今は模試で7割取っても半数も受からない鬼畜界なのに CPA 占有率47.4％
732人/1544人
2人に1人はC
Cエグすぎる
三振はOとTが独占かよ 三年前からTで受かったけど今から入るならCにすると思う
教材やサポートは進化してるけど ずっとoでやってたけどもう教材やカリキュラムが限界に近いんだろうなって気はする、特に論文 元巨人の人受かったんだね
cpaの講師やるんかいｗ ひろりんスゴいや
あの人10年くらいやってたんだっけ
執念の人だな
過年度生の星だよ 短期合格て言うても大学1年(推薦の人は入学前10月頃)からやって大学3年、大学4年で受かるのが多いからなあ
仕事しながらならその2、3倍として4-10年はかかるやろ 言うてひろりんは三振したけど4回目で受かったんだな
言われてるほどベテランではないね 監査 1-1 上場会社に触れていないが書けている
2-1解答に類似
2-2解答に類似
3-1適用会社が違うからと指摘したのみ
3-2できていない
2-1二つ目のアサーションの指摘はできているが、理由がだめそれ以外はできてる
2-2 できてる
2-3 できてる
2-4 見積もりには触れられていなくて、取締役会の議事録の閲覧などの一般論を書いてる
2-5 広範性にしか触れてない
会計学 第一問 33/50
第二問 5/50
第三問 10/18 リースの会計処理除き、理論はあってる
第四問 2/2 2/2 4/4 w先生が取れていないといけないとコメントしたところは取れてそう
第五問 8/18 理論は連結固有の一時差異の問題以外は法規集を使ったりして、丁寧にできており、精度は高めか
企業 1-1 Aライン
1-2 Cライン
2-1 Bライン
2-2 Cラインもかけてない
合格可能性としては、どのくらいあると思いますか？ >>763
ゼロ
ばーかくだらねえ分析視点じゃねーよ
俺は今年受かったけど自己採点なんか一切してない 763のやつは自分も気になるな
出題の趣旨を見ると監査の最初の問題は上場企業への当てはめが重要みたいに読めるからさ たくさん合格したから大手もたくさん採用するんじゃない？ 先輩と一緒に働けることが嬉しすぎてたまらなぃ、ルンルン 大量合格したら大量採用するとかだったら最高だわ。就活弱者のワイには合格より採用がキツイで。合格者増やさず、超売り手にしてほc C800 T300 O200くらいか
Oで生き残るんは至難 監査法人に知り合い結構いるけど、eは去年取りすぎたから今年は少なめに取るらしいよ。だから、今年合格者増えてるからe受ける人の中では普通に落ちる人割といそう。 >>772
誰か書き込むまで黙っておこうと思ってた情報
リクルーターから同じ話されてます 色々と成績を見て考えたいんですけど、成績通知書って例年どれくらいで届くんでしょうか？ >>762
32歳から勉強はじめて45歳くらいでしょ
苦労人だよ 超売り手は終わってるし採用は在学合格とか優秀なの優先だろうな 去年Eは400くらい採用したから300くらいまでにするだろう。
Tは350、Aも同じくらいで350、Pは合併もするし150くらいだな。
残りは中小かNNT eは去年たくさん入社したけど、パートナーとかマネの枠は限りあるから法人内で出世したい人は避けるのが得策だよな。昇進は上下1世代くらいはライバルという比較対象になるからね。 四半期廃止でどのくらい工数減らす見込みなんだろうね
前ほどはいらなくなるんかね 失礼な態度だったり、目を見て喋れない等コミュニケーション能力に乏しくない限り内定出るって聞いたんだけど、大丈夫だよね？ >>782
20代ならな
60歳で合格した人は周りの人は名刺を法人側から貰ってのにその人だけ無視で名刺も貰えなかったとあった >>783
ああ良かった安心した、ありがとう
凄い話だな >>781
レビュー廃止なら影響あるけど
四半報だけだし、そのかわり半期報告書で工数増えて一緒だよ
まじで工数減らしてくれ >>783
人生の先輩に失礼な態度をとる法人があるんだな。 半報の代わりに四半期レビューレベルになるんじゃなかったっけ 1と3が廃止で2Qが四半報レベルだったと思うんだが せいぜいレビューを構成する工数の1割程度の開示チェックが減るだけだろ
レビュー手続や品質管理が減るわけじゃない 2qはレビューな
ここが監査だと工数は普通に多いけどレビューだと少ないのよ 今まで中間監査してた会社も2Qにレビューで良くなるんだよね
その分だけ人が要らなくなる リベンジ君て三振してアカ消した？
何か炎上してたよね、覚えてる人いる？ 短答式試験って試験開始前にマークシートに名前書けますっけ？ 月末発表 税理士の財表通ってたら、財務免除で5月の単答式受けようかと思ってるのでよろしくお願いします。FINかLecで受講考えてます。 去年のbig4志望者は9割強内定もらえたらしいけど
今年はどうなんだろうね
関西は去年も結構落とされたらしいけど
東京はまだまだ売り手かな 2023年度
合格者数1544名（実績）
監査法人採用者数1544名（実績）
存在しないゴミクズ等0名（実績）
https://a-agent.co.jp/cpa/cpa-cant-find-job/ >>796
＞上記の概算データによれば、大手監査法人・中小監査法人の定期採用者数は 1,065名 です。
つまり、1,359名の合格者のうち1,065名は大手監査法人・中小監査法人のいずれかに就職できますが、残りの約300名は監査法人に就職できません。
もちろん、上記は概算値であり年度によって多少増減しますが、概ね公認会計士試験合格者の約20%が監査法人に就職できないと考えて良いでしょう。
引用ここまで
1544名合格の今年はさらに厳しい
そもそも高齢などは志望すらしてないのが現実だろう >>798
そのサイトてきとうだから信用してないんだ
ごめんね >>799
現実は見た方がいいだろう
合格者の多い今年は厳しいのは確か >>800
去年より相対的に厳しいのはそうだろうけど
絶対的に厳しいかは不明だね
そもそも買い手ではないだろうから >>801
どちらにせよ20代なら問題はない
20代で4大落ちるような人間は一般就職なら零細逝きor内定なしレベルの人間 受ける事務所によって難易度は変わると思う
東京は売り手だが他は不明 超売り手から売り手になってるように急に買い手になって採用絞ってもおかしくはないやろ
昔と違ってアシスタントとかかなり採用して使ってるみたいだし おかしくは無いけど
今年なってたらこれまでのリクルート見てて
既にわかるんじゃない？ 40代のひろりんは厳しいかもな
新卒時でも零細でしょ
20代としても厳しいタイプだとしたら40代では監査は諦めざるを得ないかもな >>804
なるほど。lecの短答公開模試では開始前に名前とか書けたから期待してましたがまあ書けないのが当然ですよね。ありがとうございました。 経歴だけなら下から50人に入ってるから、マジであぶれそう。
元々big4は敵前逃亡で行く気ないけど、準大手くらいには行きてえ。受かってないけど。 >>810
岩井社長は去年全体400超取ったらしいからしょうがない所はある >>798
ひろりんその300人に選ばれし者やん😭 ひろりんbig4受かるやろ
体力的に続くかはわからないけど KAMとか一言一句レベルで作り込んだりして、人は足らんよ。監査つまらんくて、コンサルや事業会社への転職で辞める人も多いし ひろりんが4大受かるなら殆ど誰でも受かるということになるな 50とか60とか極端な年齢じゃない限り
big4はアラフィフまではいけるてことやな ・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田） >>816
ネタで言ってんだろうけどアラフォーとか20年近く勤務してるパートナーの年齢だよ
ビック4ならアラサー同期とか1割ぐらいの転職組で既卒職歴無しは流石に居ないみたい アラフォーの場合、頑張ったんでお情けで3年くらい死ぬ気で修行させてくださいのスタンスでbig4狙うしかないと思うけどね
逆に事業会社とか中小はそんな人雇う余裕ないから無理でしょ >>821
これは言えてる
変なのが紛れ込む余裕があるのは大所帯しかないからな
多様性枠狙うのが一番 北陸四国那覇にもBIG4の支店があるみたいやん
僻地勤務なら45でも入れるんやないの
東京大阪という花の都に拘れなければ 地方事務所は人員少なくて常に同じメンバーで仕事することになるが故にシビアに見られそう
勿論圧倒的人手不足で他事務所から人借りてるような状況ならむしろチャンスかもしれんが >>824
地域貢献枠に申し込めばいけるんじゃね？
よく知らんけど人手不足の地方に飛ばされそう 東京事務所って面接2回もやるんだな
東京でキラキラ働くことを妄想してるお上りさんも多そう
実際はクソみたいな満員電車とアホみたいに高い家賃と激務ですぐその幻想は打ち砕かれるのにw 地震が起きた時に真っ先にＬＩＮＥくれる先輩と一緒に働けるなんて夢みたい ひろりん中小法人から2つ内定とのこと
40代でも普通に就職あるんだな ひろりんで就職できるなら
もはや実質全入だな
中小でも1000万プレイヤーは堅いしな あとは4大に受かるかどうかだな
4大も受かるようなら超売り手市場継続とみていいだろう X落ちたやつが合格者にグダグダ言ってるのみるとそんなことしてないで勉強しろって思うわ 10年振りに勉強してみようと思ってます。
10年前のテキストでも大きな問題は無いですよね。 四半期廃止するし合格者多いし、関係ないかもだけど欧米の4大監査法人は人員カットし出してるし、たぶん就職は余裕ではないと思うよ。 今年就職出来ない奴はひろりん未満のレッテルが貼られるよ
F欄大卒の40代より下ということだからね ひろりん普通に女性会計士の動画にセクハラコメ送ってて退くんやが 椅子に座っていただけの25以上の未経験者は、もう普通の就職は無理
監査法人や企業の就職口に、シルバーシートはない
労働市場には職歴有りの即戦力がごろごろいる、おまけに新卒も余ってる
考えればわかることだよな
お前らをとるメリットは一つもないんだよ >>843
いやいや経理の経験すらない40代のひろりんが2社から内定もらってるがな
20代30代で今年内定出なかったらひろりん未満のコミュ力ということだ ひろりんが示した新たな概念は
45はまだまだ会計士受験生でも若手
だから20代30代で撤退はヒヨコもヒヨコ >>843
アカスク卒で25歳とかなら大丈夫でしょうか
ピストン運動には自信があります 現実的に考えて経験者が余っているこのご時世に経験も無い30代を新規にわざわざ雇い入れる必要性は無い。 ぐうたらに生きてきて今さら会計士程度で就職しようなんざ考えが甘すぎる。
頭悪すぎだろ 官報いつ？前いた法人の論文受かってないやつ約10名のクソどもが受かってるか見てみたい 普通にBIG4から内定取れたわ
一般就活経験した人間からするとヌルゲーすぎて草
これ落ちるのは相当ヤバい奴だけや EYって今年全国的に厳しめなのかな
今日内定出たor落ちたって言ってるのって関西の人だよね >>853
多くて面接2回とか笑えるよな
4大でも1回とか普通てw 監査法人って1次面接で落ちることってあるの?たぶん落ちるとしたら2次面接だよな 監査法人って1次面接で落ちることってあるの?たぶん落ちるとしたら2次面接だよな リクルーターに聞いたけど、1次面接で人間性を見て絞って、2次面接は基本的には内定承諾の場って感じで落とされることはないと思う 高齢が監査法人に就職できないなんて都市伝説だとひろりんが教えてくれたよな
まあ40代までとかはあるだろうが まあ何もやってこなかった既卒がいるから、普通の人は内定とれるな
既卒が全員悪いとしか言いようがないし、既卒のほとんどは、試験の勉強しか、してこなかったやつだからな。
歳を重ねていても、何も積み上げてきてないゴミがほとんど
バカだから、公認会計士試験ごときに大量の時間を費やしたゴミ だべ
20代30代で絶望して撤退とか世間を知らな過ぎる
45歳までは新卒同然に就職できるとひろりんが証明したのに
40から受験勉強始めても全く遅くないという世界だった ひろりんさんすげぇなぁ
執念が凄い
何となく無能そうだけど愚直な人なんだろうな >>865
修了考査受かれず法人から追い出されると思う >>866
中小は受からなくても追い出されねーよ
給料、職位が上がらないだけ
むしろ悪用して一週間でも休みもらえるから、わざと落ちてるやつもいる そんなやついねーよカス。どんだけ給料に差があると思ってんだ
まあ、30代で受かっても就職ないとか言うホラ吹きニートの吹き溜まりってことが明らかになったからこんなこと言うまでもねえが 多分50歳でも受かれば監査法人入れるかと
トラックやタクシードライバーなみに
免許さえあれば誰でもいつでも入れるかと
20代30代とか赤子やないの 会計士は新卒組の若い人しか、もうなれないよ。
無職既卒の人は、残念な人生でした～。 内定もらえる人はもらえてます。内定もらえてないってことは、何か原因があるんですよ、あなたに。
周りの変な噂に流されないで下さいね。今は年齢とか受験回数とかじゃなくて人間性で評価されてますから。
人間性が問われる時代なんです。それでは失礼します。 現実に40代でも監査法人入れてるじゃん
見た感じインキャ感凄いし、 元からどこの地域かによって異なるよね
東京が買い手になったらいよいよだな
eyは去年大量採用したから知らないけど イーワイ人気なのはやっぱりオフィスや周囲の環境の印象がいいからなのかな 入って数年で辞めるのが多いし
年齢なんてあってないようなもんだよ
若ければ若いほど辞めるリスクは高いし
自ずと30代40代と有利になる >>882
えー20代が有利とか言ってたのに40代ひろりん採用で無理がありすぎる言い訳に転換したのか？
どうしても会計士採用難にしたいネガキャン馬鹿
それとも不採用のひろりん未満の社会不適合者か？ >>883
xでも見たしやっぱbig4は絞ってますね 監査法人に年齢制限はないってことやな
試験に受かる以外の制約は存在しないかな 東京のbig4一次で落ちるって相当やぞ
40代以上とかならともかく 全体的に会計士受験生は変なやつ多いから、落としたくなる気持ちはわかる >>868
いるんだよゴミカス
おれが働いてんだから。
たしかに給料はあがったかもしれんが戻りたいわ
時給換算したらほとんど変わらんからな >>891
一般就職じゃ大企業は箸にも棒にもかからない奴が資格パワーで監査法人受かるからな
それすら無理な程のコミュ障がいても不思議はないよな 会計士受験生って会計の知識しかないんですよねー。人間としてのスキルが皆無って人、普通に多いですからね。
ちゃんと人と接してます？笑顔つくれない人多いんじゃないですか？人と話すことさえできないんじゃ、面接なんて通りませんよ。 BIG4から内定取れました（＾ν＾）
第一志望一本に絞ったおかげかな
買い手市場になる前に入れて良かったー YouTuberのひろりんさん、監査法人から内定もらったのか！
ほんと夢がある資格試験だな >>893
それわかるわ
大学とかで普段見かけないようなアスペというかギリ健みたいな奴が会計士受験生にはほんと多いもんな男も女も >>897
固定IPでそんなこと書き込んじゃって大丈夫? 別の資格試験の勉強のため10年振りに会社法の勉強しててCPAの短答直前答練取り寄せたけどムズくね？
今の受験生はこの難易度で70点以上コンスタントに取れるレベルなんか？ 会計士試験に受かれば50歳からでも
人生リセットしてやり直せる
ひろりんが立証してみせた 国見くんが声明出さなきゃいけないくらいには厳しいらしいな涙
反動で来年超売り手奇跡起きて🙏 >>903
来年が今年より採用が増えることはほぼないと思うよ こんなんで厳しいてどんだけ世間知らずなんだ
一般就職してみろ
こんなんで苦戦してるような奴は零細企業に受かるかも怪しいぞ じゃあ監査審査会が下手こいて合格者減らしてくれへんかな〜 こんな売り手で落ちる奴のスペックてどんなもんよ？
年齢、学歴、職歴教えてくれ 皆さん、会計士受験は死ぬ気で頑張るのに、就活は頑張らないんですよね。
死ぬ気で頑張りました？死ぬ気で頑張れば内定出ますよ。 合格者は1500くらいでちょうどいいだろ
これ以上増やすと供給過剰や 結局コミュ障と既卒無職とか学生合格で調子こいてるやつが厳しくなってるだけな感じか？ 30代職歴無しでも採用されるのに
学生合格で落ちるってどんだけヤベー奴なんだ アヴァンティア15人程度募集で実績9人っぽいから来年いけそうやね！！ ESに沿って質問されてちょいちょい深掘りされるだけの優しい面接なのに、コミュ障なのでそれもできないでーすと言われても知らんがなっていうね 落ちてる奴は資格以前の問題
働く適性がないということだろ アラサー職歴ありだけど、どこも何やったら落ちるんだコレというくらいには優しく感じる
落とされるのは挨拶しないとか目合わせないとか明らかに失礼なこと言うとかそういうレベルなのでは 学生合格で落ちるのは少なくとも普通ではない
よほどのコミュ障か人格障害者だｗ
ごく一部のノイジーマイノリティーがXで喚いて目立っているに過ぎんよ ごめん言い過ぎたわ
コミュ障でもBIG4通ったからつい調子乗りましたm(_ _"m) でもまあ資格云々の前に働く適性ないのはキツイ
ルシファーとか想像すればわかるけど医師国家試験受かってもやっていけるかどうか分かるだろ？ 予備校に居たなー
陰キャ集団からもハブられてそうな気持ち悪い奴
独り言ブツブツ見た目が性犯罪者
挙動不審、かつ、ずっとデカい音で鼻すすってたカス野郎
今なにしているんだろう？ 岩井、採用絞るとか言っといて1次は例年通り全然落としてなくないか まずNNTいないんじゃね
あっネガキャンのためのエアNNTか 静岡の良い土地相続したって言ってたし
実家太いから40過ぎまでフリーターできたのかなあ 就職氷河期の時には旧帝の3年生が中退して大手に入ったのを見たことがある
3年の非常勤採用だと中途半端にしか使えなくて不利だから中退したのかもしれないが可哀想だから理由を聞けなかった
ブスやじゃないしちゃんとコミュニケーションも取れる女性で優秀な在学中合格者なのにこれよ
北大とか九大みたいな下位じゃなかったのに
買手市場に変わるとマジで大変だよ 大丈夫やで。
新日本落ちて準大手行った先輩が翌年新日本に行っとったわ。 いや
マジだよ
2011年合格の子たちは相当厳しかったと思うよ
あと翌年行けても年次が1年遅れるから言ってしまうとその法人での昇格も１年確実に遅くなる
パートナーの年収1年分だと相当だと思うよ
理事なんかそうそうなれないからまあ考えなくてもいいけど あとはパートナーになると退職慰労金がすごいんだよ
パートナーへの昇格が遅れればその1年分は丸々損をする差額で考えれば準大手での1年目の年収とパートナーの最後の年にもらえるはずであったろう年収の差だからうーん
1000万円は確実に損してるね >>936
パートナーて100人いる同期から5人くらいじゃなかったけ
大手いった知り合いは9割転職してるな
残ってる人2人くらい 試験突破してから自己肯定感が上がったからなのかとんでもなくモテるようになったわ
クリスマスまで俺の予定を奪い合いキレイ系や可愛い系の複数の女性から誘いを受けて予定がパンパンだわ >>938
男は金とか地位があればよっぽど見た目が悪かったりコミュ症じゃなきゃモテるよ。自信も大事だけどね。 11月下旬って明後日までやぞ
受験者増えた影響かね？ 【お知らせ】
令和５年公認会計士試験論文式試験答案提出者の方には、
「令和５年公認会計士試験受験者管理ファイル」及び「令和５年公認会計士試験論文式試験採点前答案」を、
令和５年12月上旬から随時、提出者全員に簡易書留で郵送いたします。
このため、開示請求書を提出いただく必要はございません。
https://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/r5shiken/ronbungoukaku_r05.html 東京は30日 他はもう出てるはず
承諾書書いて12月の補習所の入所待ちやわ 特に志望チームとかないし伝えてないからチーム確約ないんだけど、内定者ならチーム確約とか貰えるもんなの? 2023年度
合格者数1544名（実績）
監査法人採用者数1544名（実績）
存在しないゴミクズ等0名（実績） やっぱ家賃補助借上げ社宅ないのゴミだな
大学同期は2万でいいとこ住んでるわ
奴らは転勤ありだけど 転勤とか今の時代最悪だろ
大企業辞めたら何もないからしがみ付いてるだけやん
むしろ飼われてるとも言えるかもね 資本家の犬がよく吠えとる吠えとる
五十歩百歩とはこのこと 修了考査って今年の論文合格した人は何年の何月に受けることになるんだ？26年の12月? 出張でわからないのですが、東京の補修所の入所式日わかりますか？ 合格証書と成績表ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
総合偏差値52でマジでボーダーやった
ここのボーダー合格の人は偏差値どれくらいや？ 四大で1000人とるらしいな。欠陥品以外はほとんど就職できるだろう。
マジかよ余裕すぎるじゃん
それで落ちる欠陥品は救いようがないからいないものとみなして解決だな ネット上ではkとtが陽キャでeが陰キャ多いとか書かれてるけど、就活したらeが一番陽キャが多いと感じたのは俺だけか 仮に合格者全員監査法人志望なら3人に1人は大手落ちやんけ！ 公認会計士試験受かったので、
いつでも就職出来るし、働く気が起きるまではナマポ生活すりゅ
みんな速攻で就活しててえらい 企業法が194位で52.15なのに経営学が639位で57.10で科目免除なのは何でなんだろう
5→8組だけど監査論と租税法が40台で思ったより遥かに低かった >>962
同一人物の話？
不合格者の成績表の順位は、
不合格者の中での順位だったような >>961
ひろりんって全ての教科をLECで受けてたのかな >>967
k志望だけどまだ来てないんだよね
落ちたかなぁ >>971
2次面接の後何か言われたりしましたか？ >>972
懇談で話した人に聞きたいことあったらまた聞いといてね〜っていう形で終わりました。
それ以外は何も変わった子もは言われてないです。 >>973
何か資料とか渡されたりしませんでした？ >>974
えっ、そんなのあるんですか
もらってないです >>975
自分は貰ってないですけど、近くにいた就活生が貰ってたので x見てるとあそこだけ遅いとかなさそうですしやはり落ちたっぽいですね >>979
Kは分からないですけど、他の法人だとマイページで確認できるところもありますよ 不採用なら不採用でKはメールしてくれないかな。
Eは不採用だとメール来るんでしょ？ 他から内定もらってk第一志望の人でメール来てない人は内定承諾どうするの？ 金融庁としては、おそらくＮＮＴ大量犬死がベスト。
大学卒業後、無職で試験を受け続けることが無意味であり
在学中か働きながら受ける試験だという
金融庁が考える正しい認識が広まるからだ。 ストオプで質問です
前提
業績条件達成不可能のため条件変更した。のパターンです。
質問内容
付与日から3会計期間目の期中で当該条件変更した場合、2会計期間目は普通に費用処理せず1会計目の費用処理の取り消し仕訳をするのは何故でしょうか？当該条件変更は3期目で初めてわかるはずなので2期目は1期目と同様に費用処理すべきと思うのですが。 2期目に条件達成不可になってSO数が0になったから、評価額0で費用戻入れという感じ。
3期目の条件変更とは関係なくて、SO数の見積りの変更によるものと思われ。 業績条件の達成見込みが無いと見込まれた時に戻し入れます。
ニ会計期間目に、上記のように見込まれています。
次に条件変更を行い、変更した時から期末までの期間で計上します。(いつも通り) >>987
2期目で条件達成不可能なるのですね！
なら、納得できました！
先入観で3期目にわかるものと思い込んでいました。 >>988
なるほど、そうゆうことなんですね。
お陰様で疑問が解消出来ました。
ありがとうございます！ >>987
返事助かりました。ありがとうございます！
(お礼を書きそびれていました。重複失礼します) 1年目の手取りって400万行くのかな？
残業代がどれだけつくのか気になる( ..)φ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 48日 15時間 41分 34秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
