【2022】公認会計士試験Part15【令和四・発表待ち】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
スレ立て時「!extend:on:vvvvvv:1000:512」を本文一番上から3つ並べて3行になるように書き込んでください。
前スレ
【2022】公認会計士試験Part14【令和四年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1661680637/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 短期合格の秘訣はまず予備校内で誰よりも友達作ってデビューすることが大切ですよね？答練は友達と一緒に受験すると達成感が共有できますし休み時間には復習そっちのけで雑談に没頭できるらしいですね
特にチューターは合格者よりも別格で憧れの存在らしいので是非ともその座を狙いたいです
ところで埋没論点って何でしょうか
切実に意味がよく分かりません 就活イベントも落ち着いてきて
あとはES作成と面接対策
それと論文の自己採点の見直しだな 前スレ、企業の1-2の論点は正当な注意じゃないからそこをダラダラ書いた答案とそうでない答案であんまり差はつかんと思う 自己採点の見直しは
するべきではなく
気になって見直ししてしまう人が多いという意味だな 偏差値計算とかしたくないけど気づいたらしてるんだよな 企業法、頓珍漢なこと書いてないと45なんてなら無いと思うんだけど。あと妖精さんも条文書いてなくても上位になってる人いるって前いってたから条文指摘誤ろうが書いてる方向性が一番重要だと思うんだが。箇条書でも点数くるとかだれかいってたけどたぶんこういう答案はあんまり点数こない 去年の企業法で論ずれした上に2-1.2-2でまったく同じこと書いても偏差値50は超えたぞ。企業法をあんまり理解してない奴でも足切りはない。 企業法は大丈夫だろという意見があるが
一方で
去年の成績通知見ると
容赦ない偏差値を付けられているのを
見たりしてるから何ともいえないわ ガチで低い人の見たことあるけどまず感想文で中身が終わってるよ。そんなレベルじゃなきゃ足切りなんてない 企業法が足切り寸前で財務会計で偏差値60ほど必要です。採点お願いします
3-1-1 外フレ8/9
3-1-2 分類2/2 論拠は微妙な作文(投資の回収について書いた)
3-2-1 SS 8/8
3-2-2(1)SSの導入理由(数値の連続性の話)を一言一句覚えていたので吐き出し(2)c予備校の解答とほぼ同じ
4-1-1 収益認識仕訳2/2
4-1-2 (1)全くダメ(2)全くダメ
4-2-1 (1)白紙 (2) 事業税のことは書いた。多分ダメ 4-2-2 基準集コピペ
4-3-1 自己新仕訳1/1 4-3-2 満点
4-3-3 減損仕訳 1/1 4-3-4 減損の論拠は分からなかったが会計処理はOK
4-4-1 c予備校とほぼ同じ 4-4-2一言一句覚えていたのでOK 4-4-3一言一句覚えていたのでOK
5-1 文章計算8/13 5-2 BS計算3/10
5-3-1(1)資剰金1/1 (2)親会社説のやつ。c予備校と全く同じ
5-3-2 為調取り崩し、売却損益の構成だけOK
5-3-3(1)在子の修正1/1(2)親子の会計方針の取り扱い、我が国の基準の特徴や修正理由の過去問をほぼ一言一句覚えていたので吐き出した。文章の繋ぎは予備校と異なるところもあるが論拠は全てok 50や52、56ラインはともかく
60ラインは受験生にはわからんと思う 財理60overの人はこんぐらい書いてきてると思うけどどうなんだろ 退職給付の3つ目理論書けなかったんやがやばいかな？
Oでたぶん習ってないんよな 典型典型言うけど
案外皆が書けてなかったりするからな
退職給付のどれかもcの論対集だとcランクだった気がする 予備校によって典型論点違うんよな
自己株の減損の仕訳とかこっちではA論点だし こっちって大原？ CはCだし、タックもそうだからね トラガスにピアスの代わりにハートのタトゥー入れようかな
髪で隠せるし仕事には支障無いよね？ 第4問の仕訳問題、自己新株予約権の減損以外は案外みんなできてるような気がするんだけど実際どうなんだろ oだけど肌感覚として、現場では仕訳4つは合格者レベルなら確実に合わせてきて落としたらやばいと思って解いてたわ >>35
同じだわ
でも実際他の予備校がやってないとこもあったから1個ぐらい落としても大丈夫な感じやからよかった 各予備校事情考慮すると仕訳4つ完答で多少なりはアド取れる感じか 第四問の自己採点はあてにならんよ
理論家の先生がガチで採点してるから、全科目全設問で一番厳しい採点がなされる >>37
cは収益認識2つとも×で減損も人によっちゃ×
tは減損×
oは4つとも◯やけど、意外と1つくらい落としてる印象
2個取れてりゃ負けないと思うんやがどう 3-1 9/9
3-2 6/8
4 0/4
5 22/25
CPAだから第4問の仕訳は終わってるわ
第5問で救われてる気はするが >>40
第5問はだいぶ跳ねてて、第3問はまあボーダーは超えてるやろな
第4問は他の理論次第で耐えって感じかね >>39
Twitter見る限り結構仕訳落としてる人おるし、ビハインドは負わないんじゃないかな。 >>39
t予備校に通ってる人で関西の財理論文対策講義を受けている人はほとんど自己新の減損を突破できたと思います。かなり詳しく説明してたので >>42
さすがに0とか1やったらビハインド負うと思う 収益認識の顧客に支払われた対価ってそんなマイナー論点なのかな >>46
oはテキストに書いてるけど他の予備校ではどういう扱いかはわからん Twitterでさえ収益認識は落としてる人が多いぞ
ボーダーなら1/4で大丈夫だと思うよ >>48
ボーダーって案外低いんやな
じゃあ減損の理論書くとこも埋没？ >>52
こっちが妥当かね
まぁ理論を考慮しなかった時の話になるけど
どう考えても受験生がそんなにレベル高いわけがない >>53
受験生のレベルが高くないtの公開模試受けたんだけど、収益認識の計算問題みんなできてたぞ >>55
tの受験生がレベル低いってのは初耳なんやが 模試受けてない層が1500人ぐらいいることと各予備校の模試受験者下位200人ぐらいは典型すら落としてくることを考慮したら妥当 >>55
偏差値52ラインって「みんなが出来ているところが取れている」という状態のことだよ
ほとんど皆が3問取れているのかどうかはネットに上がってる優秀な受験生の成績見ても予備校の難易度判定見ても判断つくと思うけどね
大体収益認識はＴＡＣでは他校より広めに論点拾ってテキスト作ってるようだから、収益認識やや強いっぽいよ
君のレスはちょっと全体的に近視眼過ぎるわ
君の周りだけでサンプリングして全体を語るなよ 6/9,5/8がボーダー
ボーダーってのはビハインドになるかの積み重ねなんだからそんな高いものじゃないよ
全ての問題でボーダー超えるってのが意外と難しいからな >>61
第3問12/17で仕訳は2/4じゃねえかな 高野の財務計算講義
収益認識、自己新株減損はやってる、
テキスト→収益認識、自己新株減損は講義ではやったけどやってない人多いかもな
ポケ論
退職給付3つともab 論点だからやってる人多いと思う
Cの論文対策集
1つ目3つ目はc論点だからやってない人多い。 >>63
ポケ論ってのはc生みんなやってる感じなの？ 他校生だからポケ論と論文対策集の位置づけがわかってない >>64
過年度生は基本的にポケ論(論文対策集も使う人はいる)
初年度は基本的に論文対策集(コントレみたいに課金すればポケ論使える) ポケ論は上級コースの論文対策講義の教材
ただし講義が重いので
上級コース受講者でもやってない人もいる
自身は途中で諦めて論対にした
論文対策集は初学者向けで
講義ほぼ無しの独学教材
初学者はこっちのはず C生はポケ論か論対集のどちらかの教材を選択して使う感じやな ポケ論SS(コンバージェンス以外)も載ってないの？ なるほどなぁ
oみたいに同じ教材使ってるわけではないから一律に典型論点だって言うの無理なのね ポケ論(論文対策講義)は講義が重いだけでなく
ABランクの論証もたしか350くらいあったから
覚え切るのはハードだよ 第3問12/17 第4問2/4 第5問12/25が52ライン
第3問15/17 第4問3/4 第5問16/25が56ライン
こんぐらいと予想してるけど異論あるか？ >>69
載ってるけど論証が太字で強調されてないから落としてる人も一定数おると思う 経営の第2問は13.5/25が52で15.5/25が56 計算が微妙な論点から出たからそれ以上に理論で差がけっこうついてそう
比較的かきやすかった退職給付でも差がついていると思うし >>80
やはりここに点数や出来を載せる方々はレベルが高いと言う認識で大丈夫でしょうか。。見るたびに不安になります そんなにここ高いっけ？
まあCの予想ボーダーぐらいとれてたら大丈夫やと思うけど >>81
君がどのくらいかわからんから大丈夫とも言いようがない ボーダー超えてると確信してたら載せない人多いと思うけどね
ここに載せるのはボーダーギリギリの人か足切りを他の科目でカバーできるか知りたい人やない？ だからボーダーより高い科目と低い科目が乱立してる感じよね
めちゃくちゃ点数高いなぁって思ったのはそんなに多くない印象 経営学
第一問40から42、第二問24から26で合計素点65くらいなんだけど、偏差値54はあるかな？
大問ごとの点が偏りすぎてて素直に合計素点で考えていいのか分からん >>86
第1問60ぐらいで第2問50ぐらいだからあると思うぞ >>87
あり。
経営54あればなんとかなってそうだからちょっと安心したわ。実際に蓋開けてみるまで分からんけど 経営の最後の中問、そんなみんなできてる？ あそこ全滅しちゃった >>89
期待効用理論のとこ？
あそこは代入したらなんかできた tも死んでるの？
なんかtのボーダー高くなかった？ >>92
oは重症、tは軽症みたいな感じ
t生の人が死んだ言ってたけどちがうんかな 経営もまあまあやべ〜けどそういう話聞くと50はありそうかなって期待感が出る
結局管理で生き残れたかどうかで勝敗決まるわ
企業租税監査は多分56行ったと思うんだけど管理が48切ってたらウェイトで落ちる というか時間が経つにつれて本当に56あんのかも心配になってくる
企業全論点当てて論証も書ききったから63くらいほしい ３つ56取ってるならどう転んでも受かってそうだけどね 企業の第一問
問1、定款の効力と一人株主は書いて、多額の借財のところ論証書かずに少額って断定
問2、831を否定した後に金額とか触れずに339条文指摘して書いただけ
これで偏差値48は読み甘い？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
