【2022】公認会計士試験Part14【令和四年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
スレ立て時「!extend:on:vvvvvv:1000:512」を本文一番上から3つ並べて3行になるように書き込んでください。
前スレ
【2022】公認会計士試験Part13【令和四年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1654310929/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>899
賞与込みのスタッフの年収は明らかにEYとトーマツ
あずさの賞与は高いけどトータルではEYとトーマツにはおとる
そもそも賞与は業績の多寡に左右されるから不景気なときはガクンと下がるよ カネで決めるんなら初手fasかfasに繋がる実力積める事業部選びしたらいいんじゃね？
年収格差なんか誤差レベルだと思ってたわ 吃りとコミュ障発揮しまくりでBig4全落ちしそうや、、 給与ならeyというけどそうなのか？
数年前に額面引きあげたとは聞いたけど >>902
ほんこれ
年収格差なんて誤差レベル
次に繋がる経験ができるかどうかだよな 舐めた態度のやつは落とされるって言われてるけど具体的にどんなやつが落とされてんの？ >>905
監査において法人間において次に繋がる経験なんて誤差レベル
年収は基本給月額1万違うだけで年収、賞与に与える影響は重要だと思うわ
中小なんて給料安いし経歴に泊がつかないし間違っても入らないわ
fasとかは興味ないわ。ぬるま湯高給が良いわ このｽｯｯﾌﾟ、上のレスで俺は学生非常勤だとかほざいてるけど就活生じゃん
精神病だろ >>900
給与のことじゃない
体育会系か学生のノリかってステレオタイプな見解な >>907
ぬるま湯高給は今はいいけど将来死ぬよ
せいぜい無能のまま飼い殺されるがいいよ >>906
舐めた態度の例としては
タメ口、喧嘩を売る
というのを聞くが
中々そんなやつおらんやろ
あとはイベントの遅刻や無断欠席とかじゃないか >>914
そんな人ガチでおるんか？w
いまのところ就活生みんな礼儀正しいんやが >>911
若いし監査法人でP目指すわ
退職金1億、賞与一千万はあたしのもの 鳴らしたやつは落とされたで
興味ない法人やからええわってSNSで嘯いてたが そんなやつ見たことないな
都市伝説並みに見かけない 仕方ないとは思うんだが9月の中旬過ぎてから第1回事業部説明会をスタートさせたり事業部紹介の追加資料配布したりするのはなんとかしてほしかったわよ
今週入って「志望まだ決めてないんですか？」みたいなこと言ってくる法人もあるけど、こちとら有力志望のこと知り始めたばっかりなんだよな〜という感じ pってどんなイメージ？
kとpでめっちゃ迷ってるんだが お前がイメージを決めろ
行きたい所なら既に5回以上話聞けてるだろ よく言えば専門特化型、悪く言えば変人が多い雰囲気がある
リクルーターもkとかと違ってキラキラした人がでてこないしね 質問があります
連結税効果で連結1年目にダウンストリームの商品未実現利益の消去でDTAが発生して
翌期の仕分けで利剰××/売原××、法調××/利剰××と切ると思います
すると連結2年度のDTAが0になっているんですがこれはなぜ？理屈はわからなくないんだけれども仕訳上おかしくない >>932
まとめてしまってるけど実際は、
利剰xxx/商品、商品xxx/売原xxx
DTAxxx/利剰xxx、法調xxx/DTA
連結1年目に企業集団内部に存在した未実現利益は連結2年目に実現してる。連結上と個別上の一時差異も実現に伴って解消されるから、DTAは0になる。 脳死でやってると分かりにくいけど修正仕訳の利益剰余金は過年度の未実現利益だということを意識してほしい
そこの仕訳は事実上
売原××/売原××
法調××/法調××
って意味になる。多分それがわかっていないのだと思う
934の説明が教科書的だからそれで分かるに越したことはない >>932
連結税効果以前に未実現利益の消去が分かってないね
独学？予備校行ってたらあまり躓かない初歩的な論点だよね
DTAとか略して慣れてる感出して超基本論点聞くとかシュールすぎて笑える >>937
うるせーぞ
独学だよDTAはCPAの講師の動画で知ってかっこいいから使ってる
仕分けがまとまってたのは知ってたけどあらためて基本に立ち返って考えたら理解できましたありがとう 独学はやめろよ
あの東大医学部生でさえ予備校申込んでるんだから >>938
どんだけ感情の起伏激しいんだよメンヘラ？
別に試験日までに合格すれば問題ない
あたしは今年合格予定だから来年待ってるぜ ここが予備校だよ
講師の皆さん今後ともよろしくお願いします アドバイス
・このスレのﾜｯﾁｮｲSd＊3-は受験生ではないので相手にしないこと
・独学なら原則Twitterの財務計算の講師にDMか質問箱で聞くこと
・5chで聞きたければ計算の疑問は簿記1級スレで質問すること
(向こうの方が人口が多い、簿記1レベルで会計士計算は大半網羅できる、並行して目指す人が多い) でも
試験日までに合格すればいいなんて励ますようなこというなんて
たまにはいいこというんだな
見直したよ >>943
お前みたいに一人じゃ何も出来ない陰湿なネトスト野郎が旭川事件みたいなイジメ起こすんだろうな
あたしは端末もidも代えない
そして今年絶対合格する 実現利益の期首の仕訳なんか予備校の講義やテキスト見てたら普通にできるんだけど独学のやつは理解の土台すらない。
でこういう奴が短答受かったとしても連結財務諸表作成の流れを理解してないから今回みたいな第五問で子会社の利益剰余金の修正せずに脳死でタイムテーブルを書いて負ののれんを出してしまうんだろうなぁと思う 経営学第二問、大原TAC生できてないらしいから
11/19,11/26で52になる可能性ワンチャンある？ なんつーか48行ってたらいい方って感じよな
第1問もまぁ低いけど、第2問で12割ってる人今んとこ観測してないし 11/18,11/26 記述そこそこ だった
52は無理にしても50くらいはいってるつもりやったんやがなぁ 厳しいかなぁ 50はありえるかもしれないけど
52は無いと思うよ >>957
そっか、、、50いってればワンチャンあるから…第一問できなすぎだよね、、 >>958
そのくらいの微妙な感じなら他の科目でカバーできてる可能性も十分あるから元気出せ
実は俺もあんま変わんねーし 自分も第5問計算死んでるけど
総合では何とか受かってると思ってるから
11月を楽しみにするしかないよ この時期、ちょっと就活が落ち着いてきてまた論文式試験のことが気になり出すよな 第2問は13ぐらいがボーダーやと思うけど、第1問は予備校のボーダー以上になりそうな感じある 第1問例えば14/18がボーダーってことは穴埋め8割近く当てる必要あることになるし、受験生の大半がそこまで取れてると思えない
13くらいが52ライン、素点1点違う毎に偏差値2動く位で考えてたし
13×2＝26/50だからあの簡単めな記述問題も含めればCPAボーダー(29)とも概ね一致かな〜と思うんだけどな
もう試験内容忘れたから配点狂ってるかもしれんけど >>964
第1問簡単やからもうちょい取ってくると思ったんやけど蓋開けるまでわからんな Twitterでアンケやってるけど
eyが1番人気か
意外だな 他の法人が体育会系とかブラックとかネガキャンされる中でEYだけ際立って悪いこと言われてないしねぇ
オフィスもキレイだし ノイズが混じってるからどうかねぇ
就活生じゃなくて、みたい場合は一番上選ばれて一番下は選ばれにくいだろうから 去年と変わってないんでしょ？去年はトーマツで今年はEY？年によってバラバラになるんだね
ツイッターというフィルターかかってるからしらんけど 論文直後はもう一生勉強できねぇなと思ってたけど1か月も経てば覚悟決まってくんな
皆元気付けてくれるけど、もっかい頑張んねーとかなぁ >>977
第1問52で第2問34で耐えたいけどこれは無理そうかな 2,3点くらいくれば40にはなりそうな気がするけどね
そのくらいゼロ点多そう >>980
なんなら書いてるけど0点ありそうやからなぁw 監査足切りで落ちるやつはあんまみないけど、企業はよく見るな 1-1 ほぼ完璧
1-2 ちょっと雑なところあるけどオッケー
2-1 流れはオッケーだが結論ミスる
2-2 流れはオッケーだが、最後に当てはめた条文ミスる。不法行為債権に言及はしてる。
こんなもんでも科目合格いけるっしょ？
答練のみんなの出来の感じと自分の位置でもそう思ってるけど >>983
第1問はかなり良くて偏差値60くらいあると思う。ただ、昨年の採点基準でいくと2-2で764条2項を外したのならほとんど点数は入らないと思うな。2-1は結論を間違えてても810条を指摘しているならば点数はそこそこ入るはず。よって第2問は行数的に2-2に多く配点があるはずだから偏差値45-48程度と考えられ、企業法全体では偏差値52-54におさまると予想します 毎年企業法は採点基準が変わるからね。昨年は激難の年だったから採点基準を極端にした(メイン条文を指摘していなければその論点に振り当てた点数ほぼゼロ点)みたいだから、今年はメイン条文を外していても事例分析やあてはめの流れの説明(例えば2-2の不法行為債権者のくだり)がある程度できてるだけで、そこに少ない点数を与える気もする。 >>984
2-2は764-2は規範で指摘してる。受験生レベルはまず高くないので、こんなのでも45-48になることはないと思う。 2-2 まずあてはめをしっかり条文外さなかった人がそもそもそんなに多数派でないから法律答案書いてて概ね論理の道筋さえあってれば52はまず割らないとおもうな。若杉さんもいってたけど、復習してちゃんと書けてる人が少数派だと思うね。 2-2を初見で現場対応できる奴ってメチャクチャ強いよな。100人に1人くらいか？ ワイ去年1-1以外論ずれでも科目免除だったから、相当ひどい出来じゃない限り足は切らんぞ 去年、1-2は106条指摘できなかったけど831条は丁寧目に論述、2-1は金商法指摘できなかったけど善管注意義務忠実義務は書いて、
第1問26.45第2問27.3合計53.75だった
勝負所がどこかにもよるけど、今年の2-2も外しても致命傷にならないと思いたい… 今年の1-2で339条2項冒頭で書いたのに「正当な理由」を論点にして書かなくて、831条3項で論述したのが致命傷にならないか不安だわ 1-2で106条指摘しただけで第1問60後半まで跳ねたから企業はよくわからない ワイも339条2項を解釈せずにそのまま当てはめてしまったけどなんとかなるやろと楽観的に考えてるわ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
