税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．３０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２９
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1598018433/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | スレを立てるときは、規則性を守って
_＼ ／ L ＼ ＜ ほしいな☆ ルールを守って、ちゃんと稼
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | いでる税理士さんはとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 院免除は法人税にしろ。地方に住んでいたら上京しろ。せめて関西圏まで出てこい。地方には租税法関係の集まりが無いもしくは少なすぎる。早稲田慶応の院免除は早慶以上の大学法学部卒業してないとまず受からないから止めとけ。March関関同立で十分。それ以外は止めとけ。
March関関同立 １乙です。
出題のポイントだっけ、あれが出るとみんなだいたい合否わかる感じ？ ID:ID:NTYw/v6O0 >>1の母でございます。
このたびは、息子がこのような受験生の方々の心の傷の諸悪の原因となる掲示板を立ててしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
深くお詫び申し上げます。
息子は何年も税理士試験の所得税法に落ち続け、そのショックで内気な子供になって しまいました。
そのせいか、学校には通わなくなっていたのです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
しておりましたが、この５ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。「今日資格板でね、所得受験生がさあ…」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんですよ。
よろしくお願い申し上げます。
それでは失礼いたします。 止めとけ。頑張っても意味ないぞ。所得税なんか受けるな。ミニ税法で院免除出来ない人は撤退してるぞ。 今年の本試験の計算て
受けられた方にしてみれば、難易度はどんな感じだったんですか？？ >>1乙です。
バカな煽りなど気にすることないですから。
どうせ受験に失敗して周りを貶めようとすることしかできない敗者どもでしょう。
>>6
受けた人はもう出る前にだいたい分かってる。
特に所得はサプライズはないから。
>>9
出来るところはできる。
出来ないところは頑張れば行けるかもしれないけど時間がかかるし罠もある。
各校ボーダーが６割前後なので内容はともかく本試験レベルとしては妥当ではないかと。 とうとう>>1の母親が登場してきたぞ。
５ちゃんに母親登場、そんな時代がいつかは来るような気がしてたがな。
なにはともあれ>>1も親を悲しませるようなことはするなよ。 ID:Iud69U5B0 ＝ ID:XzpESBaV0
しずかちゃんのママはもっと美人だよ。女の子に対して「息子」なんて言うわけないだろ！
しずかちゃんに謝れ！ >>9
Tの答練期の予告理論しか回さなかった人。第一問問1壊滅状態。問2微妙。第二問? >>12
ID:Iud69U5B0は>>1の母親じゃなかったの？ >>9
TACは理論、計算共に難易度高く、ボーダーが理論23点、計算29点の合計52点。確実が理論30点、計算37点の合計67点と公式に出てる。大原等他は採点してないから知りません。大原は計算で5問以上解答が間違ってるそうです。 >>12
漫画の架空の話にはつきあってられない。
文面からしてID:Iud69U5B0は>>1の母親だろ。 >>15
はいはい、Oの解答は間違っていて、理論の試験委員は来年も変わらないんだよね。
今日もいつもと同じ書き込みができてよかったね。
誰も模範解答のことなんてきいてないのに。
間違ってるそうです、なんて言葉変えてもいつものベテとバレバレだよ。
一生繰り返してろ。 自分は年内は理論せいぜい１０題ぐらいしか覚えられなかったけど、試験１週間前にはほぼ全部書けるようにした。
追い込み型なので。
答練の成績はかなり下の方だった。
本試験では計算やらかした。チーン >>18
さすが>>1の母親が登場して理解を求めるほどの、
能力に問題ある受験生が設立した掲示板たまけある。
当然のごとく親御さんがおっしゃるように、書き込みも人を傷つける温床になってしまってるね。 バカ、ニート、勉強してないベテどもは放っておいて、みんなで実のある話をしようぜ～ 【詐欺】「ご利用料金の確認が取れておりません」ショートメッセージを受信した50代男性、7630万円騙し取られる。三重県亀山市
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602731582/
雑損控除受けられますか？ 横領なら雑損控除受けれますが、詐欺は受けられないようです。
初学なので教えて頂きたいのですが、
一時所得の（その収入を得るために支出した金額）とかは回答で
（支出）とかに省略して記載しても大丈夫ですか？
その他の総収入金額や売上原価を→（収入）（原価）とかでも採点きますか？ >>23
おっしゃるように
>>1はバカ、ニート、勉強してないベテか、それ以上に著しく能力を欠く者だと思う。
じゃなきゃ自らこんな掲示板たち上げないぜ。
ましてや心配かけている母親まで登場しながらも。 税法初めてなら尚更やめとけ。院免除出来なければ向いてない。 予備校どこも雑にわりかし配点あるけどポイントみたら、雑いらんくね？ >>31
いるんでない？
Aだと一時→Bだと雑→一時とはなにがし→雑とはなにがし→本問はAだから一時(数字あてはめ)→損益通算不可
的な感じで >>31
雑もそうだけど給与所得控除の内容8点きてるけどこれもいらないね 計算で学校の解答で全く触れてなかったけど、ポイントには出てたね。居住用財産の譲渡の特例と住宅ローン控除の適用関係。コメント等書いたけど学校では触れてなかったから何故だろと思ってた。 >>33
理論はポイントほぼ抑えられた。計算は問2は抑えられた。問1は1から3は自信ないが。これは俺も合格出来そうな気がしてきた。 出題のポイントを加味して各予備校で模範解答と配点を修正してくんないかなぁ。
あとボーダーも。
講師がこの出題のポイントを見てどんな風に言っていたかだれか教えて。
ド田舎のウェブ講義だとその辺情弱で。 >>39
今日出たからコメントはこれからじゃない？ >>27
まったくその通りだと思います。
私もはっきり意見をここで申し上げます。
そもそも>>1はこの掲示板をたてたことが、どれほど大勢の方々に迷惑かけてるのかわかんないのですか？
デマやガセネタや誹謗中傷の原因にもなり、大きな混乱や人の心へ大きな傷を与える原因になってるんですよ。
一体あなたには人間の心というのがあるんですか？
少しは想像力を持たれたらよろしいのではないでしょうか？
おふくろさんまでお詫びしているというのに、あなたは何をお考えなのでしょうか？ ポイント見た感じ、理論って以下の文章書いてれば合格レベルじゃね？
問１ 特定支出控除
・内容
・限定列挙７つ
・申告要件
問２ 競馬
・一時所得、雑所得の意義
・判例の説明☆
・通達の説明☆
・当たり馬券のみ必要経費(支出した金額)算入可
・一時所得の金額の計算(具体的な数字を使って計算要)
・損益通算不可☆
ただ☆の箇所は書けてる人少ないだろうからあんまり配点無いと思ってる
雜所得関係も傾斜かかる気がする
てか損益通算とか要らんくね？ >>45
この出題のポイントの損益通算はおかしい。
俺は損通不可を書いたけど、雑所得の損失1,000万円についてだ。
一時所得は8,950万円の黒字だから損益通算がなんでここで出てくる？
それに26レース云々だから一時所得なんて知るかボケ。
こんな解答誰も作れんわ。 問2の競馬の人ってトータルでは大赤字なのに一時所得扱いで多額の税金が掛かるのかよ…
あまりにも可哀想で涙が止まらない 1億1000万円分の馬券を買って払戻金が1億円だから1000万円の赤字
それなのに所得税法上では一時所得8950万円だから約1566万円の所得税が余計に掛かってくる
相談者の家庭では莫大な税金を巡って夫婦喧嘩とか離婚するしないとかで修羅場になってそう 税理士のもとに相談に行ったのが1月ということは
ひょっとしたら相談者の子供は高校や大学受験の真っ最中かもしれない
百歩譲って相談者が莫大な税金を取られるのは相談者の自業自得だとしても
突然進学の夢が絶たれて人生メチャクチャになった子供のことを思うと本当に胸が痛む >>51
何故にこうも過剰反応するのか？それは私が彼が築こうとしている状況を脅かしているからです。
皆が自分の発言に興味を持っている、ブログの事を知ろうと教えを乞うてくる、恐らく人生で経験したことの無い状況が出来つつある。事実、一部の方が興味を持ち質問しています。
そんな方に対して彼はどう対応していますか？見返してください。
「教えを乞う人を面白がって袖にあつかう」
そんな事に興を覚えているのです。この事実だけでも彼の人間性が伺い知れるかと思います。
彼はこのレスを情報を引き出すための煽りだと言うでしょう。そう言うしか有りません、だってそんなブログは存在しないのだから。
私がブログの事を悪く言っているとレスしていますが、私はブログの評価など一レスもしていません。典型的な論点ズラしですね。
私が過去おかしなレスをした人間(私の日本語がおかしいとレスしています。
いずれも結論に至った根拠の説明が有りません。私のパーソナルな部分にネガティブな印象をつけて間接的に今回の発言の信憑性を崩そうと試みているのでしょう。
何度も繰り返して恐縮ですが、彼(彼女)は可哀想な人なんです。 『通達及び判例に触れながら』だから、雑には触れる必要があると思う。 予備校テキストや通達を鵜呑みにして「馬券の払戻金は一時所得に決まってるんだ！」
じゃなくて理論的に検討して雑所得になる余地もある旨を示すことが大事だと思う 出題のポイントの書き方だと
「払戻金は一時と雑になる可能性があるけど今回は一時」
っていう感じだから、一時と雑の説明は配点ありそうだよね。
あてはめは一時のみかな？模範解答は雑のあてはめにも配点あったよね。
とりあえず「一時の損益通算不可」はおかしいと思うけど。
当たり馬券の購入費のみ控除して損失ってオッズ1.0倍切らないとないよね？ >>56
「払戻金は一時と雑になる可能性があるけど今回は一時」 凄いですね、今年一番の失笑です。
「払戻金は一時と雑になる可能性があるけど今回は一時」 と言っている私と>>56が同一人物とは…
色々想定してレスしていましたが、想像を上回りました。
いや、正しくは想像していた下策(悪手)を遥か下回る返しでした。
もう論理の欠片も無いですね。案の定ボロの説明も出来ていない。 >>57
何言ってるかよくわかんないけど…がんばれよ TACベーシックの実力テスト満点者の半数が通信じゃん
答えを見てるのかとか思ったが、よく考えたら所得税法の教室クラス自体がほとんどなくて
おそらく受講生の半数くらいは通信なんだろうな
思ったよりもさらに過疎科目なんだな >>59
今の試験委員が来年までだからその理論の試験委員が変われば人が戻って来るかも 皆さん>>60をよく見ておく様に、これがベテの成れの果てです。
長期間に渡り貴重なプラベート時間を削って試験に身を投じたにも関わらず全く成果を上げられていない人間の姿なのです。
長年、試験以外のことをして来なかったせいで社会性を失い、こんな糞つまらないネタでキャッキャしている姿をよく覚えておきましょう。
悪気は無いはずです、本人も皆を楽しませようとしているのです糞つまらないけど。 >>61
まだ税理士試験挑戦3年目なんだが？誰かと勘違いしてる？ 蒸し返してスマン
ポイントみると、今回のケースは一時だという結論付けこそが最も大事なようにみえる。
どこか忘れたけど、
予備校の模範解答で一時と雑を書いて肝心の結論付けをしていない学校があったような覚えがあるんだけど、それじゃ模範解答とは言えない気がする。 次からワッチョイにしろよこのスレ
いつものやつの遊び場になってんじゃんくっだらねえ "まだ税理士試験挑戦3年目なんだが？"
私は確信を持っています。
ですが私も万能では有りません、嘘を証明するのは悪魔の証明の典型例です。
ただ少なくとも"彼はこのスレで皆さんを真実へ誘導する事は絶対にしない"
これだけは皆さんに保証できます。
私は当初から一貫して彼からの語りかけは無視しています。だが彼は執拗に私に向けてアンカーを打っていますね。
対して>>42さんの語りかけには全くの無視です。折角、自身が紹介している情報に興味を持ち、質問してくれる人物が現れているのにそれを完全無視です。
存在を否定的に語る私ばかりを相手にしています。
何故か？
彼（＝>>65）は当初から一貫して皆さんをからかっているのです。
これからも彼は「ブログ主に迷惑がかかるから」「調べる能力も無いのか」などとのらりくらりと交わしながら、延々延々とブログの有用さだけを吹聴し続けるでしょう。
本当に気持ち悪い性格だと思います。心の底から感じています。 >>67
すいません。言ってる事がよくわからないのですが？ 所得税と法人税の両方の受験経験がある方に質問です。 >>69
失礼。途中で送ってしまった。
理論の暗記はどちらが覚え易かったですか？個人の感想で結構です >>64
一時しか書いてない奴は掃いて捨てるほどいるだろうけど、
一時と雑を対比させて一時と結論に導いた奴が何人いると思う？
そもそもあなたはちゃんとそう書けた？
書けたならすごいと思う。でもそうでなければここで評論しても無駄。 講師がこの出題のポイントを見てどんな風に言っていたかだれか教えて。
一時と雑についてとか。
ド田舎のウェブ講義情弱より >>72
みんな次の科目or発表待ちで所得講師に会ってないのでは。 大原は知らんけどTACは三大都市しか所得の講師いないしな… >>70
一昨年法人税法に合格し、今回所得税法結果待ちの者です。
理論は、個人的には所得税法の方が覚えにくかったです。理論マスターで言うと、法人税法の方は、比較的短いものを数多く暗記する感じで、合格年は80題程度暗記をしていました。所得税法は、ひとまとまりが長かったです。所得税法は70題程度暗記して試験に臨みました。理論回しは、終盤は何も見ずに、自分なりに超高速で音読して確認していました。 >>71
ごめんなさい！
出題のポイントと予備校の解答に少し温度差を感じたものだから
思わず書いてしまったけど、
気に触るような事を書くつもりは毛頭ありませんでした。
本当に申し訳なかったです。 >>76
いえ、怒っていません。
こちらこそそんな気持ちにさせてしまって申し訳ございません。
国税庁からの本物の発表に後出しで評論することは誰にでもできるし、
予備校に対して「模範解答とは言えない」と言えるほどの解答が作れたのか、
と疑問に思っただけです。
で、実際にどんな解答を作ったのでしょうか。
俺は一時と雑の場合分けでおしまいです。結論は断定してません。 >>78
自分は一時しっかり書いて、雑弱め、結論付けしっかり、みたいな感じでした。つい偉そうな言い方してしまいました。
結論付けしていなかったのがどこの予備校の模範解答だったか覚えていないですが、本当に失礼な事言いました。
後出しと言われても仕方ないですが、講師に結論付けをどう書いてきたかをまず先に聞かれたので自分の中で後出しという意識がありませんでした。
消す事が出来ず、不快にさせて申し訳ないです。 >>79
ありがとうございます。
不快にも思ってないので大丈夫です。
雑弱め、というのがどの程度かわかりませんが、結論まで達しているなら
俺の解答よりもアドバンテージがあると思います。
俺の場合は、あの試験を受けている最中は
「結論を述べてそれが間違いだったら逆効果だ」と思い敢えて場合分けで止めました。
発表まで結果はわからないけど。 >>78
結論断定が一番重要なポイントじゃないと。一時所得の計算結果と共に >>80
ポイント見て一番大事なのは一時所得の計算結果と一時所得が解答と断定する事じゃないの？その過程で雑を触れている人はなお良いって思ってるんだけど。 26レースだと一時所得とかそもそも競馬のレース数なんか知るか
競馬に狂ったギャンブル依存症の生活破綻者じゃあるまいし >>82-83
もうその話は終わってるんだ。おまえの横レスのほうが不快だ。 >>85
カリカリしてるね。人生うまくいってないのか。察するよ。 >>86
人生の問題じゃない。アスペが大嫌いなだけだ。 >>87
自己中心的な考え方なんだ。結婚出来ないな。そんな男に女性は惚れないから。残念だね。 打ち合わせでお客さんから、これ何所得ですか？と聞かれて、一時と雜両方あり得ますねで終わるのはおかしいやろ
結論言わないと、コイツ何なん？って思われるわw
結論は配点あると思うぞ 理論問2に出てきた26レースで1億1000万円の馬券を買った奴って何者なんだ？
少なくともカタギじゃないだろ
コンビニコミックで山口組の人物伝漫画を読んだけど
昭和30年代に1レースに100万円注ぎ込んだ山口組の某大幹部のことを
「凄い威勢だ」って誉め讃える描写があったんだぞ
26レースに1億1000万円なんて絶対裏稼業の人間だろ >>89
出題のポイントにはっきり結論書いてあるからそりゃ結論に配点はあるだろ。
でもそれが合否の分かれ目になるくらい傾斜かかるかな。
Oの採点システムでは雑すら書いていない人が半分以上だから
まずは二つの所得区分を挙げているかどうかが基準になるのではないかと思う。 >>91
過程も重視されるのは間違いないけど、結論の方が大事と思う
結局、雜挙げるなら判例や通達の説明はセットで必要だからなあ
それなら過程うんぬんより一時になるという答えで採点しそうな気配
でも、正直分からん
結局は試験委員次第じゃなw >>92
採点サービスだと傾斜とかが一切ない状態だから、結果出るまで本当にわからんね。 最終科目を所得にした俺氏が通りますよーーーお前ら何て8月までにぶっこ抜いてやるよｗｗｗ 採点システムで６０超えた人の得点内訳が知りたい
…超えなかった人より >>96
お互いにあと二か月待ちましょう
どうなるかわからないし 計算は簡単ではなかった？？
理論である程度できてたら受かりそうだけど？ 計算は泥沼でしたよ・・
居抜きの方は特に処理の仕方が瞬時に思い付かないの多かったし、全体的に解きにくく時間がかかったイメージ
所得控除は落とせない論点として、個人的には計算パターンに割と配点来そうな気がする
(今回は理論が合否分けると思う) >>99
得点くるのはポイントで具体的に上がったとこが中心だよ。試験委員が重要としてるとこだから。所得控除は雑損控除だけ厚い。 >>100
計算はそうでもなくね？
正当率高いところに配点くる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
