税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２９
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２８ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1567165222/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法令だけじゃなく
_＼ ／ L ＼ ＜ 通達や判例もしっかり読んでね！
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 極めたあなたは素敵よ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i また前スレと同じ俺かよ。
まあ、去年受からなかったのが悪いんだけど。
TとOの模範解答の自己採点はこれからやる。
みんなも状況の報告よろしく。 うつすだけなのわかってた。でも必要？って思って省略した。7点とか8点もうつすだけなのにくるか？ >>3
なんだと〜？
俺はな〜、見え透いた社交辞令が大好きなんだ。
もっと言ってくれ。
採点終わった。T72、O66。
計算ができなかったのが悔やまれたが（前スレで悔しくて眠れなかったのは俺だ）、
両校で解答が割れるほど難しい問題だったんだな。
Tで合ってるがOで×、又はその逆、という箇所がいくつかあった。
ポイントは０にしたけど理由書かなかったからダメだろな。
理論で給与所得控除額トレースしたことが大きい。
条文番号が問題にあるから本法の給与所得控除額は解答に入る、と判断した。
まさか７点、８点とは・・・。
判例は知っていたから「原則一時、場合により雑、と最高裁は判断した」と書いた。
通達は知らん。でも「通達にもそう書いてある」とはったりかましたら当たってた。
ただみんながどんな感じかわからないから何とも言えない。
Oがデータ集計やってるから、その結果をまずは待つ。
俺も後で参加する。
みなさんも報告よろしく。 所得初学1年目で受かる割合ってどのくらいですか？
院免除の方が早いですかね？ >>6
今年含めた3年間は難しいと思います。5%未満じゃない？ TAC以外はボーダーも確実も高いな。TACは特定支出は暗記理論から外したせいか理論のボーダー低いね どこの学校のどの解答が正しいんだ？PCAがTACと大原に混ざったら尚更わからなくなった。PCAは印税が事業になってる。 >>6
今年、初学で所得受けたけどキツかったw
特に理論がね・・
今の試験委員(今年で２年目)になってから斜め上の論点が出てくるようになったからやりづらい
過去問見た感じ、前までは素直で順当な(理マスor理サブ覚えて一部抜粋すれば書ける、もしくは事例問題でも比較的解きやすい)問題がほぼほぼ出てたから、覚えたものを普通に書いてくればOKだったが、今年はついに判例・通達を説明するレベルまで求めてきたから、鬼門も鬼門よ！
来年まではこの感じが続くと思われ
競馬の問題は、マジで司法試験かと錯覚したほどだからなｗｗｗ
計算は・・来年、試験委員変わるだろうから正直読めない
今の試験委員は相続絡み大好きだから、来年からは無くなると個人的には有難いｗｗ
結論としては、"今はやめとけ" >>10
Tは１回も予告理論で特定支出控除を出してない
候補にすら無かった
俺の講師も、こんなの出ないと言ってたレベル 理論の問1ほぼ満点で計算41なら平気かな
競馬の雑所得全く触れてないけど >>2
スレ立て乙。判断力に感謝！
独学で今年1年目の受験。
Tで採点、理論25点くらい、計算31点。
理論 給与所得控除額の計算式なんて問題文にも載ってるしこの時代に書く必要ないでしょ、と書かなかった。実際は時間がなかっただけ、、
競馬は一時所得の定義→問題ケースは状況に当てはめて一時所得である→支出した金額は直接関係するものに限るから当たり馬券のみ→ただし一定の要件のもとでは雑所得になる余地があり、その場合は外れ馬券も必要経費に含まれるという流れで書いた。通達、判例という言葉は書けなかった。
計算は迷う論点が多かったな。ポイント費用は売上の5%から期末残高を控除した額を書いたけど、その流れで行くなら売上にもポイント利用分の売上額を追加計上しないといけなかったかも、と思ってる。等々 Ｏのボーダー高い…
計算ちょっと届かないかも
理論で挽回出来ないものか
うっ吐きそう Oの模範解答では当たり馬券は「法令上一時所得」って書いてるけど本来おかしい
当たり馬券の所得区分は条文に明記されてるわけではなく
飽くまで法令解釈の結果一時所得が一般的とされたわけだからな
一時所得と法定されてないからこそ最高裁が雑所得となる判断を下すことができたんだ 計算問1の扶養控除の記入欄、
２列なかったですか？ 計算問2の上場譲渡
Oは繰控前、Tは繰控後になっとる >>21
学校で1行になってるけど3人別々に記載するのかと解釈したよ >>22
結構相違点あるから。理論の配点も大原は問1が20点、問2が30点、一方TACは25点づつとはいてんも違うし、ボーダーも8点違う。大原だとやばい結果だったけどTACだと軽くボーダー超えた。大原だと不合格だけど、TACだといけそうみたいな感じになった。よくわからない。 >>23
そうですよね、解答が一行だったから不安になってました。 >>24
例年Ｏの方が高いですよね。
修正ボーダーいつ頃出ますかね。 >>26
去年が確か25日くらい。今年は試験日は遅かったけど、学校始まるの遅くはないのでどうなんでしょう？ >>26
分析入力できるのは8月30日までだそうです。 通りすがりが色々資料を見て理論の柱上げをやってみた
問1
給与所得控除額
概要→給与所得に対する必要経費を算定するのは技術的に困難なため
一律に収入金額を基にした給与所得控除額を定めることとした
内容→給与所得控除額の算式をベタ書き
特定支出控除額
概要→給与所得に必要経費を認めることで確定申告への道を拓く(理マスに載ってる)
内容→理マス・理サブの内容をベタ書き
問2
概要
・競馬の払戻金の所得は法令上明文規定はない
・法令解釈(通達)では長年一時所得とされてきた
・近年の最高裁判例で雑所得となる場合が示され、これを受けて通達も改正された
一時所得となる場合
1：一時所得の意義（ベタ書き）
2：競馬の払戻金が一時所得となる理由（1の当てはめをする）
3：一時所得の場合の必要経費（ベタ書きと当てはめ）
雑所得となる場合
1：雑所得の意義（ベタ書き）
2：一時所得とならない理由
A：営利を目的とする継続的行為から生じた所得である旨の説明
B：雑所得となる理由の説明(一時所得でないなら雑所得にしかならない)
3：雑所得の場合の必要経費(ベタ書きと当てはめ)
必要経費・支出した金額の通則のベタ書き
(Ｏの模範解答にはあるけどココまで書く必要あるかな？) >>29
馬券の問題は
井崎脩五郎あたりが問題作成に絡んでいますね。 >>17
独学１年目受験でそこまで取れているのはすごい。
結果はもちろん待たないとわからないけど、理論も計算もツボを押さえてる。
他の科目もいままで独学で合格してきたのかな。 oの解答解説会つべに上がってるけど今年の講師は在日の人じゃないのか >>31
ありがとう。去年簿財に受かったけど、その時は通勤講座を使ったから独学ではないですね。お金が無いからoとかtは行けない！
31も今年試験受けたのかな？もしそうならお疲れ様でした。来年もあるなら一緒に頑張ろう！ だ、誰か解答説明会行った人いますか。
田舎者だから行けなくて。
ウエブでも一応見るけど。 初学でウェブ講義を受けようと思うのだけど、
大原の山内先生とTACの信澤先生とどちらがオススメですか？ 今回はTACと大原で解答かなり違うよね
いつもこうなん？ >>2
前スレで次スレ入ったけど、ここでないところに入ってしまったぞ。
しかも書き込めなかった。
何が起こったんだ？ 今日OとTの解答解説会行きました。OとTで結構採点してて違いがずいぶんありました。Tで合ってるからだいぶOでは得点できない箇所が合ったけど今日のOの解説では何もないけど、Tでは答えを導き出す根拠も解説してくれてTの解答の方が正しいのがわかってほっとしました。 >>2
前スレのアドレスは一体なんだったんでしょうか？
設定とかでミスをされたのでしょうか？
ずいぶんおかしかったですよ！ そうそう！
ワシもここに辿り着くまで時間かかったぞ。
次スレ立ていただくのはありがたいですが、
前スレのあんな大間違いは勘弁してほしい。
あれは酷すぎます！
それに間違えたのならば、即座に訂正なりフォローしていただきたかったです。
次スレ立てるときは、真面目に取り組んでいただきたく存じます。 >>42
人間である以上誰でもミスはするものなので．．．寛大に。
立ててくれてただけでも、感謝しないと >>42
ではなく
>>43
かくいう私そうそうミスしました。 >>38
今年が異常です。Oはどうしてこういう解答になったのかの説明ありませんでしたが、Tがどうしてこういう解答になったのかの説明があり、特にOとの違いのとこに説明入りました。なのでTが正しい判断になりました。 前スレのアドレスは何だったんだ？
どうやったらあんな間違いがおこるんだろうね。 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） 税理士法 第一章 総則
（税理士の使命）
第一条 税理士は、税務に関する専門家として、独立した公正な立場において、申告納税制度の理念にそつて、納税義務者の信頼にこたえ、租税に関する法令に規定された納税義務の適正な実現を図ることを使命とする。
（税理士の資格）
第三条 次の各号の一に該当する者は、税理士となる資格を有する。ただし、第一号又は第二号に該当する者については、租税に関する事務又は会計に関する事務で政令で定めるものに従事した期間が通算して二年以上あることを必要とする。
一 税理士試験に合格した者
二 第六条に定める試験科目の全部について、第七条又は第八条の規定により税理士試験を免除された者
三 弁護士（弁護士となる資格を有する者を含む。）
四 公認会計士（公認会計士となる資格を有する者を含む。）
２ 公認会計士法 （昭和二十三年法律第百三号）第十六条の二第一項 の規定により同法第二条 に規定する業務を行うことができる者は、この法律の規定の適用については、公認会計士とみなす。 ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 税理士法
第五十一条 弁護士は、所属弁護士会を経て、国税局長に通知することにより、
その国税局の管轄区域内において、随時、税理士業務を行うことができる。
令和元年 法科大学院 指数ランキング（人数×合格率）（合格数7人以上）
1.京都大学 126ー62.69%（7898）
2.慶應義塾 152ー50.67%（7701）
3.東京大学 134ー56.30%（7544）
4.早稲田大 106ー42.06%（4458）
5.一橋大学 067ー59.82%（4007）
6.中央大学 109ー28.39%（3094）
7.大阪大学 046ー41.07%（1889）
8.神戸大学 044ー33.85%（1489）
9.名古屋大 025ー37.31%（932）
10.東北大学 020ー38.46%（769）
11.九州大学 020ー33.90%（678）
12.北海道大 025ー24.04%（601） 2019年公認会計士大学別合格者数ランキング
慶應183
早稲田105
明治81
中央71
東京40
京都38
立命館38
神戸36
一橋34
法政34 【公認会計士協会理事 大学学部一覧】
慶應：18：経済９、商７、法１、不明１
早大：７：商５、法１、不明１
東大：６：経済３、法１、教養１、文１
一橋：４：商２、法１、社会１
明治：３：商２、経営１
中央：３：商３
京大：２：経済１、教育１
名大：２：経済２
九大：２：法１、経済１
神戸：２：経営２
法政：２：経営２
学習：２：文１、経済１
関学：２：法１、経済１
小樽：１：商１
和大：１：経済１
上智：１：不明１
同志：１：経済１
青学：１：理工１
立命：１：経済１
名工：１：不明１
不明：１： 2019年判事補採用
法科大学院 人数
東京大学 11
一橋大学 11
京都大学 11
慶應義塾大学 8
早稲田大学 7
中央大学 5 令和元年
第72期検事任官者
法科大学院 人数
京都大学 10
慶應義塾大学 9
東京大学 8
一橋大学 7
中央大学 5
大阪大学 4
神戸大学 2
名古屋大学 2
岡山大学 1
首都大学東京 1
同志社大学 1
南山大学 1
福岡大学 1
法政大学 1
北海道大学 1
早稲田大学 1 卒業生の年収が高い私立大学ランキング！【ベスト10位・完全版】
https://diamond.jp/a...s/-/210159?display=b
1位 慶應大 726万
2位 早稲田大 654万
3位 国際基督教大 635万
4位 上智大 633万
5位 東京理科大 619万
6位 中央大 596万
7位 同志社大 595万
8位 明治大 587万
9位 立教大 584万
10位 青山学院大 574万 ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 大学ブランド力ランキング首都圏編、早慶が逆転
https://resemom.jp/a...019/11/27/53555.html
◆大学ブランド・イメージ調査（2019-2020）
【首都圏編】大学ブランド総合力ランキング（ビジネスパーソンベース）トップ20
※（）は前回の順位
1位（1）：東京大学 84.1ポイント
2位（3）：早稲田大学 79.9ポイント
3位（2）：慶應義塾大学 77.1ポイント
4位（7）：一橋大学 72.1ポイント
5位（4）：上智大学 69.5ポイント
6位（6）：青山学院大学 69.3ポイント
7位（9）：明治大学 68.6ポイント
8位（5）：東京工業大学 68.5ポイント
9位（8）：お茶の水女子大学 66.3ポイント
10位（11）：東京外国語大学 62.3ポイント Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 情報提供誠にありがとうございました。
これこそがここにいる誰もが知りたかった情報です。 前スレで>>2の方がミスして貼りつけたアドレスもこんなクソ長いものばかりだったね。 >>46
そうだったんか
実は、俺もTの解答解説会行って話聞いてきた
解答解説会では、詳しい解説付きで埋没問題とかも細かく教えてくれた！
でも結局、個別相談会の方で試験委員のさじ加減でいくらでも点数動くよって言われて絶望中←今ココ
年内は新しい科目やるでー！ O 理36 計25 合61
リーチだから年内独学で所得を基礎からやり直すわ。 61だと合格ラインじゃないですか！
リーチだと点数厳しくなったりするものなのですか？ >>68
最悪の事態を想定して準備しておこうと思いまして。
去年、年内余裕ぶっこいていて年明けから苦労しましてね。本当に受験勉強が終わるのは官報に載った日ですから。 みんなお疲れ〜
わたし所得金額調整控除書いちゃったんだけど、減点はないと思うって話でした。
後ろに載ってる給与所得控除の表を丸写しするだけでまさかあんなに点数くるなんて思わないから最低５５と最高１９５だけ書いてきたんだけど同じ人多いみたいです。
丸写しする判断出来た人尊敬するわ。
競馬は裁判の判決を雑でなく事業所得としたのが痛いですが結論は一時所得に持っていきました。
ここの皆さんは優秀だけど実際はそもそも結論を雑にしちゃった人が多いそうです。 前スレ終了間際の誘導を非難する人へ。
前スレのその変なurl貼った奴のIDと、
本スレの>>1-2のIDをよく見てください。
前スレの誘導は俺じゃない。 IDなんてどうとでもなるだろ
だから自演で廃れたんだよ5chは >>71
給与所得控除の表について、学校としては点数置くとこないからあの配点ななった事。実際は写すだけだし点数あまりこないかも知れないとの事。 >>73
前スレ>>979から本スレ>>2までの流れをID含めて読んでください。
それに俺は、ID変えて書き込むほど姑息なことはしない。
自己採点状況を教えてください。 結論は断定してないけど、金額でかいからワンチャン雑になるかもよって書いたのは減点なんかな… 馬券を網羅的に買う作戦を思いたったのが令和元年12月で
翌年以降も1年を通じて同様に買い続けるつもりなら
たまたま26レースしか買わなかった令和元年分も雑所得が認められる余地がありそうなもんだけどなあ
そもそも改正通達に書いてある雑所得になる要件だって不確定概念だし
国税庁と喧嘩したい好戦的な税理士なら「これは雑所得だ！」って言い張るだろうな >>76
一時が正解だから雑に結論持っていたら間違いだよ。 >>76
0点
雑所得をどうやって否定するかという問題だから たまたま1,2レースだけ数万円程度買ったのなら一時所得だと思うけど
設例では当たり馬券1000万円、外れ馬券1億円分買ってるから
規模を考えると一時所得だと断定するのもどうかと思う
実際の裁判例だって色々な事実認定を踏まえた上で雑所得となったんだし
設例の情報だけじゃ安直に結論なんて出せないよ いっそのこと結論を
「1年間で僅か26レース分しか馬券を購入しておらず一時所得とされる可能性が高いが、
雑所得の方が納税者有利なので、雑所得となる要因が無いか事実関係を極力精査すべきである」
と書いてしまうのはどうか？ >>80
レース限定されちゃってるから雑にはならないよ。継続的は該当しないし。 >>73
ID変えてようが変えてまいが、
>>2か誰かが間違えてURL貼ったんだろ。
なんであんなURLになったのかは疑問だがね。 なあるほどお。
>>2は荒らしと兼け持ちしてたんだねえ。
これで説明がついたよ。
あんな掲示板に連れていかれて、
おかしいとおもったよ。
まったく、ヒデエなあ >>83-85
誰も立てなかったから手間かけてスレ立てて、この言われようか。
次はあななたちが次スレを立ててください。
もう俺は何もしません。 今年の問題見たけど、馬券で悩む要素あるか？
判例にしてもテキストにガッツリ載ってたはずだし、もっとテキスト読み込んだ方がいいぞ 今年簿記論を受験、既に3科目を保有しており、
来年法人税か所得税の受験を考えている者です。
双方の体験講義は受けましたが、初回は概要説明も多く、
どちらを選択するか正直決め切れません。。。
皆様が法人税か所得税を選択するに際して、判断材料となった
ものがありましたら、アドバイスを頂きたくお願いします。
なお、税法科目は酒税と国徴を取得しており、実務に生かす
というよりは、最短距離での合格を考えています。
（だからといって、院免は考えていません）
宜しくお願い致します。 所得は身近な話題が多いから取っ付きやすいと思う
今年の理論も当たり馬券ネタだし
計算でも振り込め詐欺が出たし
法人は持株数とか組織再編とか経営に携わってたり会計事務所での実務経験がないと
イメージが湧きにくいと思う >>86
そう！それでいいんだよ。
やっとわかったようですね。
随分頭の回転が鈍いヤツだなあと半分諦めていたが、やっとわかってくれましたね。 スレ立て感謝してます。
自分には出来ないし。
文句ばかり言う奴らはまた来年も再来年もここで文句言ってるんじゃない？
スレ立ててくれた方は今年で卒業っぽい。
それにしても
すべては傾斜配点にかかってるから、学校側も何とも言えないんだろうね。
計算でさえＴとＯでだいぶズレがあるけど答えが異なる部分は取れなくても良かったのかな、といまさらのように思う。 >>91
Tで解説聞いたけどTとO解答違うのも取れなきゃいけないとこあったよ。Tが根拠示したのでTが正しいとわかったとこの1つ >>88
法人はいまは順当な問題試験に出てる。一方所得はいまはとんでもないとこが試験に出てる。理論に関してはもう１年続く。私は法人は勉強つまらない、所得は勉強がおもしろい。それで所得選択しました。学校の成績を反映させて順当な合格目指すなら今は法人の1択。所得は再来年以降がいいと思う。それと今は所得が初学に厳しい問題の作り。 >>95
レースが限定されちゃってるからね。地方とかいろいろレースあるのにね。そういうわけで雑の継続的な扱いには当然ならない。 >>1
慶應通信に入学して慶應出身の社労士になろう
(社労士合格の学士なら２年半で楽々卒業可能)
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41％(４割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円・健康診断必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html >>86（＝>>2）の本性が出てきたね。
図星を突かれて大暴れしてますね。
善人ぶってての荒らし野郎だったことが見え見えだわ。
さすが、あんな前スレのおかしなＵＲＬに誘導するだけのことはある。
もしそうじゃなかったら、普通ごめんの一言くらい言うのが常識だぜ。 理論は雑の所を解答で書くのは相当厳しい
裁判で雑になった判例があるのをまず知っておかないといけない(この時点で学習範囲を超えてる)上にそこから雑所得の意義や金額まで書くのは殆どの人が出来てないと思う。
本線の一時所得をどれだけ書けてるかが勝負になるはず
給与所得控除も後ろの表丸写しで高得点ってのも考えにくいからある程度説明できてればそんなに差がつかない所だと思ってる 所詮5チャンネルのスレ立ちあげる人間なんて、その程度のレベル。
正常な考え持った人なら、こんなもんわざわざ立ち上げようなんて発想がそもそもないはず。
こんな民度の低いヤツに何を言ってもムダですよ。
どうせ言葉が通じないんだからさ。 OTあたりの分析後の修正ボーダーって上がると思う？下がると思う？ 当たり馬券の裁判は東スポや日刊ゲンダイにも載るくらいメジャーな話題だと思うけどな >>102
OはそもそもTの解答根拠聞くと間違えてると判断出来るから。Oはあまり参考にならないと感じた。そもそも解答違うのにボーダー高くしてるのはおかしいと思う。Tはおそらく変わらない。 >>103
そもそも税理士試験で定められている範囲外からの出題になるらしい。 >>105
え、そうなの？
どこで分かったのでしょうか？ >>107
マジかよ・・
問題作成者の自己満オ〇ニーかよw
理論もだけど、計算もまあひどかったし、どうなってるんやろな 今調べたら、今回の試験委員は両方とも今年で終わりだわ
前スレで理論はもう１年同じ傾向が続くと言ったものだ
すまない
来年は新任揃いか・・・ 来年初受験を狙ってる者としては嬉しい情報ではあるけど
素直な問題なら余裕で受かってた連中がそのまま残りそうで不安も感じる 所得って傾向が難化傾向にあるって噂きいたけど違うの？？ >>110
理論の試験委員って69回からの人なので、まだ続くのでは？ >>101
思うんだけどさあ
>>2の野郎はよっぽどヒマなおバカさんなんだよ。
普通の神経持った人は、スレ立てる暇なんかないし、あっても他にもっとやることがたくさんあるはず。
こんなヤツがキレて暴れだしても相手にしないのが一番。 >>113
理論の試験委員、猪野さんは今年７月１０日付けで札幌に異動になってる
これはネットで調べても出てくる事実
所得税法の理論問題作成は、国税庁個人課税課長がやるってのは変わらないと思うから 理論の試験委員は国税庁課税部の個人課税課長のポストに就いた人が試験委員になるけど実際の作問は国税庁の専門チームがしてるってきいたけど・・・
だから試験委員が変わっても傾向は変わらないって >>112
今の試験委員になってから報われにくい試験になってるのは確かと思う
聞いたところ法人は逆に、去年から試験委員変わって順当かつ基本的な問題が出てるらしいし、選択で迷ってる人は法人にいくのもアリかもしれんな・・ >>116
専門チームとかあるん！？
俺は、試験委員が部下にあらかた、その年の問題をどうするか指示して問題を決めてるとか聞いたから、試験委員が誰かというのは重要な事項だと思ってた！ >>110
理論はもう１年続くって講師が言ってたよ 去年法人受けたけど最近はめちゃくちゃな問題は出てないしむしろ良問だよ
最近の所得の問題はちょっと前の法人みたいになってる >>119
>>120
君たちは受験やめたほうがいい！
理由は頭の中身がシュークリームになってて脳みそが腐っているからだ。
スレから見え見えだよ。
少なくとも所得は今後も絶対に合格できない。
断言してもいい >>119
>>123
私は絶対に合格することはありません！って宣言しているようなスレですからね。
自分で気づけよ！
そんなことくらい。
特に>>120は脳みそが単細胞そのもの。
本当に税理士受験生なのか？ 理論、来年も同じのが続くとか地獄じゃん！笑
科目変えようかなw ヒントを申し上げると、
だいたい>>120は、こんなところでこんな内容を投稿して恥ずかしいと思わない時点で
脳みそが腐ってることを証明しているようなもの。
この頭で税理士試験の所得税にうかろうなんて、笑わせるのもいい加減にしてほしい。
外部の人間から見ると、異常な行動ですよ。 >>126なんか、年齢はわからないが、よく平気でそんな文章書けるね。
恥ずかしくないのかなあ
はっきり言えることは、キミは精神に疾患があります。
断言できます。 いずれにしても、私の言っていることが図星のようですね。
だから>>120や>>126は感情が制御不能になってしまっている。
やはり脳みそが腐っているだけに行動が読みやすくて、本当にわかりやすい。 みんなにスルーされてるのに気付かない奴いてオモロw
少なくとも去年もいたわ、そいつ。 スルーしていただいて結構ですよ。
少なくとも>>119と>>120と123は今後絶対に所得税に合格することがないことだけはっきりしているため、
今後の人生を無駄にしないためにもそれを教えてあげただけです。 >>122
なんだおまえ。お前が人間腐ってる。今年は悠に確実超えて講師に確実お墨付きもらったよ。来年官報狙ってるよ。 >>133のスレもおかしいね。
それ日本語の文章にそもそもなってないですよね。
その文章自分で読んでおかしいと思わない？
公に出して恥ずかしくない？
無意識で答案にもこのような文体で書いてるんでしょうね。
こういうのは日ごろの習慣からのものだからね。
合格するはずないよ。 >>122
人見る目ないじゃね？友達いないだろ？彼女もできた事ないだろ？引きこもりやろうじゃね？生きる価値なくね？ >>137
こんな事言ってるようじゃ俺も同類になるからこれ以上言うのやめた。 >>135
それが本当なら
普通にスルーして無視すればいいだけじゃん。
大嘘だから、それができないんでしょ！
証拠があるわけでもなく、デタラメだから感情的になったんでしょ？
キミの脳みそが腐ってるだけに実にわかりやすい単純な行動ですね。 おーぷんだったら権限で書き込めなくできるんだけど5chじゃあな
対策はせいぜいﾜｯﾁｮｲつけるとかIP表示にするとかしかないな >>137
私は精神科医です。
長年、受験生心理を研究しており、これまで数多くの受験生の診察をしてきました。
このような受験関連の５チャンネルは立派な研究ネタになるのです。
特に本試験終了後の書き込みやキミたちのレスには研究の宝庫です。 >>138
そうそうほっときなよ。
構ってもらって大興奮しちゃってるじゃん。
ねえそれより来年何受ける？
あたしもそこまでは取れなかったけど近い状態だから。 私の質問に対するレスも貴重な資料です。
ご協力ありがとうございました。 こいつもだめなやつやろ
何人分しこんでんだよ
あたしとか臭過ぎてバレバレなんだよ >>139
構ってちゃんには構ってあげたいタイプなんでね。別に嘘は言ってないからどうでもいいよ。 >>144
ダメなヤツ以前に、そもそも受験してません。
私は精神科医としての研究ネタをここで仕入れるのが目的でお邪魔しましたからね。
私の投げかけに対するレスも研究材料として非常に価値のあるものが得られました。
大切にストックして、今後の論文などに利用させていただきます。
ただ自分の職業を明かした以上はもう、こちらからは有益なネタは得られないでしょうから、
皆様のお望み通り、このへんで失礼させていただきます。
本当にご協力ありがとうございました。 >>139
構ってちゃんには構ってあげたいタイプなんでね。別に嘘は言ってないからどうでもいいよ。9月から別の科目にいく 精神科医の研究に使われてたのか…
たしかにあり得る話しだな。
とくに５ちゃんみたいな掲示板はいいカモにされてそう。 なんだ 所得は試験対策しやすいってきいてたから選択しようと思ったけど
実務経験豊富じゃないと学生の初学者はきつい傾向になってきてるんだね
じゃやめよ >>151
精神科医は５チャンネルよく見るらしい。
特に学校、企業、受験とかのものは学会等々でよく取り上げられるみたいよ。 やらなきゃよかった
Ｏの採点サービス５３点だって。
計算の２９点が痛い
平均点下げまーす。
来年頑張りまーす >>153
昨日で精神科医であることを明かして、もう撤退したんじゃなかったの？
専門家のくせに往生際が悪いね、キミは。 >>155
自分も近いです。55点。
理論27計算28だったかな。
ボーダーたけーよと思いながら 後ろの表写すだけでボーダー届いてたのかと思うと…悔しい…
理論ボーダー３０点て…すごい…
ちょっと気になるのは理論の問１と問２の配点がＴと違う分がどうかなって思うけどさすがに７点も届かないとなると…厳しい。
ううっ 今年消費税受けて、来年は所得税受験予定なのですが、
所得税ってそんな難しいんですか？
消費税のレスみてると
所得税や法人税受かってるけど消費税受かっていない人がおおくて、、 >>161
法は分からないけど、所はそんなに難しくない
量は多いが難解な規定はほぼ無いし、ちゃんとやればちゃんと受かる科目だと、初学の俺でも思った
ただ、去年から試験傾向が変わって努力が報われにくい試験になってきてる
消はボリューム少ない方だし、皆完成度高いから＋αで抜きん出る能力が必要とされる科目だと思う >>161
所得は来年までだと思います。理論難しい試験委員。計算は１年目 >>159
そこ実際にはそんなに点数いかないかも知れないって言ってた。 どうやら例の精神科医ここから去ってくれたようだね。 >>106
その精神科医とやらを刺激するのはもうよしてください！
スルーしとけばいいじゃん。
やっとここからいなくなり、静かになってみんなホッとしてるんだからさあ。 >>169
ここ見る感じ結構できてそうじゃないですか？
俺全く雑所得について触れてないからちょっと不安 >>170
私は、掲示板では書けてない意見が多い印象でした。 >>166の暴言口調、昨日のに似てない？
やはり精神科医はこいつの自演。 >>172
俺とおまえが荒らしでけっこう
精神科医が潜りこんで調査するならもうちょっと努力しろよな
仕事だろ？ 競馬の裁判なんて東スポや日刊ゲンダイや夕刊フジでも取り上げられたほど有名なのに
低学歴の無教養な競馬キチガイでも知ってるのに所得税法受験生が知らなかったら大恥だぜ >>174
私も荒らし扱いされてけっこうです。
このスレが静かになればそれでいいです。 競馬の話題自体は知ってても、その内容を書けるかは別次元の話やでw
本当に試験範囲の問題か疑問を持つレベルや
Ｔでは一時・雑両方とも書いてる奴なんてめったにおらんかったで
それよりか、事又は雑と書いた人もまあまあいるぐらい出来が悪いらしい もうワケわかんない。
まったく｡｡｡
要は、>>174は精神科医による精神科医叩きってことか。 ボーダー…ボーダー…
ボーダーの事で頭いっぱい…
下がったとしてもせいぜい２、３点だろうし http://itest.5ch.net/kohada/test/read.cgi/exam/1354935051/390/
大昔の所得スレに出てた予想問題
当時は画期的な判決が出たから冗談半分で書き込んだんだろうけど
まさか本当に理論で出るとはな… >>175
競馬やってるやつは興味あるから知ってるんやろな。 Tって馬券をテキストに載せてなかったっけ？
講師がウキウキで解説してたの覚えてるわ >>159
理論ボーダーは下がる気がします。
給与所得控除額の詳細を、模範解答のように書けた人は少ないと見ています。
計算は、学校によって答えが割れてるところは、配点がないかもと思っています。立退料の取扱いとか。ただ、レストランの印税みたいなのは雑所得が正しいと思います。 今回は理論もだけど、計算も何だかなって思った
年末棚卸高の計算でさえ、解答違ってビビったもんなw 計算すら問題として劣悪。
それこそ年末棚卸高、慌ててて最後の原価掛けちゃって、終わってから間違えたと思ってtac模範解答見たら、3%以内は無かったものとできるとかで結果としては正解らしい。こんな規定普通知らんだろう。 国家試験でこのクオリティはヤバイよな
救済措置とかあるんやろか 作問ミスがないだけマシよ
俺が受験したころの直近の過去問の試験委員なんて、
資本的支出の対象が不明、償却率が該当部分だけ抜け落ち、ゴルフ会員権があるのに解答欄は分離のみ、
寄付金控除と税額控除の有利判定させときながらどっちでやっても同じ、とか本試験で当たったらブチ切れるような問題だったわ
調べたらその試験委員はダブルドクターだったというオチ >>188
確かに作問ミスは無いな。
ただ、回答欄が作問ミスレベルでおかしい。
ポイント費用も、俺は間違えた口だけど、大抵の人が悩む問題において、わかんないからゼロにしたって人が正解っておかしいだろう。 譲渡もさ、3000万特別控除適用出来るよ！、と書いといてやっぱ住借使いまーす！ってなってて、解答用紙見たら課税標準より先が無いのって、受験生に対する嫌がらせ＆試験委員が単なる〇ホとしか思えんかったわw
試験委員の仕事ぶりの方が心配になる
全員合格に１票 通達とか判例ってさ どうやって受験勉強すればいいの？？ >>191
勉強するなら本屋で売ってる通達の解説とか判例集とかだけどそこまで追ってたらキリがないと思う
それやるなら基礎論点完璧に仕上げた方がいい 馬券が雑所得になるって判例を知ってても、模範解答のように雑所得の意義とか計算方法とか必要経費の通則あたりまで書くのは厳しいかなぁ
問題設定が明らかに一時所得だから概要でチラッと触れるのが限界じゃないかね すいません、教えてほしいのですが、
所得税は理論、
大原の星がついてない項目も丸暗記した方が良いでしょうか？？ >>189
0にしてても理由が書いてなければ誤りで採点されるよ。注意事項に書いてある。 Ｔの講師に聞いた話だと、全体的に理論の出来が良くないそうで、計算も上級クラスでも３０点代前半から中盤ぐらいが多いみたいです。
Ｏと配点は違うにしてもＴのボーダーラインが妥当なのでは。というよりそうであって欲しい切実に。 >>199
だめ
給与所得控除額という原則あっての特定支出控除だからな
原則を理解できてない奴にまともな点が付く訳がない >>199
給与所得控除額は少し触れてれば大丈夫みたいだよ。計算に計算方法載ってるから学校の配点ほど実際こないだろうって言ってた。 講師が、理論は論外として、計算もひっかけが多すぎて、悪い意味で試験のあり方が問われるって言ってた。 理論が論外って丸暗記学習法しか教えることができないから
試験委員に逆恨みしてるとしか思えない
院免勢なら給与所得控除額の概要も当たり馬券の裁判例も普通に答えられるぞ 簿財消と来て、所得は結果待ちながら年内は継続して勉強するとして、次の科目は何がオススメなのだろうか？
個人的には所得との繋がりで住民が良いと思うんだが、、、 院免の人が所得受けんのかな？
黒鳥とか消費じゃないの？ >>206
院免の人disってるわけじゃないからね
大変な科目わざわざやるか？ってこと 住民はいい選択だと思うよ
ほとんど所得の知識で計算が解けるから
第２段階で非課税判定、第３段階で所得控除額が違う、第５段階の税率、調整控除や寄付金控除、均等割等の違いがある以外所得と全く同じ
ただ、同じ考えの人が多いからハイレベルなのが欠点
問題的には易しいけど理論は速記大会、計算は超スピードで挑んでほぼノーミスが必要
そもそも時間的に解ききれる分量ではないからとにかくスピードで点を積み重ねていくスタイル
たまに解き切れる年があるけどそれは合格率が異様に高い年 >>205
所得が合格確実なら法人もいいよ
事業所得の知識と譲渡の買換え特例の知識で大体基礎が理解できているから案外いける
合格が微妙なら上で書いたみたいに住民
住民は所得との併行受験も十分可能だからね >>208
>>209
ありがとう！貴重な情報が入手できた！
ここまでの試験は計算が必ず確実ライン超えてて、理論微妙が続いてたから住民で行くことにするよ！
今年初学で自己採がボーダーTとOの間くらいだから9月から法人始められるほどの勇気はないw 俺もボーダーより少し上のポジションだから、貴重な情報はありがてえ！
ただ、Ｔで住民の９月開講が無いから年内何学ぶか迷ってる
消費選ぼうかなと思ってるが、所得と消費の二刀流っていけるんやろかw >>211
基本的に年内は所得を継続していればそれだけで住民税の強化につながるので所得だけでいいと思うけど大原の外販の住民の計算問題集を読んでみるといいかも
全くの初めてでも住民税が何やってるかわかると思うよ
所得と消費の同時は前に挑戦しましたが私には無理でした
どうしても消費の暗記や計算精度と所得の暗記や計算の精度がトレードオフの関係にある
逆に所得・住民・法人は同じ所得課税だから同時併行可能だった >>212
なるほど
自分は、ワンミス即退場の科目は合わないかなと思ってる
本番ではイージーミスしがちで、心臓に悪いしー
所得と消費がトレードオフというのは、法律の体系や理論の覚え方等で難があるということかな？
そのあたりをもう少し詳しく聞きたい 馬券の問題は(G1のみ年間26レース)明らかに一時所得を答えさせる問題だから一時所得をきちんと答えてたら問題ないんかなー。
まー、税理士のあなたに相談と問題にあったので、こうすれば雑所得として必要経費認められるよくらいは実務でも伝えるか、、、 >>213
所得と住民を同時にやってたときは所得を核に住民の計算と理論をちょい足しすればよかったから楽だった（ただし住民は合格してない）
単純に所得と消費はリンクするところがほとんどなくて軸が２本になってしまい各科目に割く勉強時間がその分減って精度が落ちて共倒れしそうだったから消費をきっただけです
すごい優秀な人とか器用な人は同時でいけると思うし私も４月までは同時でいけてたけど超直前期で周りに追いてかれたので
体感では所得住民はまさに簿財の関係で所得法人は簿記論の個別と連結くらいの違いの関係性だった
ちなみに所得法人の同時受験は私もしたことないです >>213
自分は消費・所得を別々に勉強しましたが、計算・理論ともに別物でしたね
所得に対しての課税と取引に対しての課税なので、計算も理論も考え方が違うように感じました
(共通点は小規模事業者の特例くらい？)
ちなみに、消費の計算も初期段階でミスすればワンミスアウトの可能性はあります >>204
うっちーによると、所得をきっちりやってると住民はGWからでも余裕。
4月に所得の質問に行った時に、同時受験を勧められて実際に受験した。
理論出題はうっちーが10題程度に絞ってくれて、まずそこから出る。
ただ、自分は両方ギリギリ落ちた。ウツダシノウ。 たしかにGWぐらいからでも計算は合格点取れるな
理論も的中してくれるけど、1題の暗記の労力が所得の確定申告くらいのもあるし、
せっかく覚えても書ききれないし、でも達人はなぜか書き切ってくる ところでみんな、理論はどうやって自己採点したの？
色々作文で書いてきたからどれくらい部分点つければいいか分からないんだけど >>215
ありがとう
分かりやすい例えでうれしい
税法で既学習科目は所のみなんで、消とか他の科目はどうなんだろうと気になってな・・
本当なら確実ライン乗せて、今頃は次科目ルンルンでやりたかったんだがねー
今回は手応えも測れないし、来年の試験までどうしようか本気で悩んでるｗｗ >>216
消費も即退場あるのかよ・・
理論マスターもまあまあ題数あるから割とボリュームありそう ボーダーといってもＯのを超えてればかなり良さそう。
ＴとＯのボーダーの間にいる人多いみたいに見えるけど。自分もその一人。
傾斜配点次第のドキドキゾーンか。 >>226
T52、O60で合わないよ。因みに計算のOとTで違うのは全部T正解、O間違いだよ。Tの講師が根拠を全部示してくれた。 >>225
Oの解答間違えてると聞いて点数集計やめた。因みにT57でした。理論は講師に採点してもらいました。 >>227
そうか？
印税はどっちもありうるって言ってたぞ >>229
印税はOとT解答同じだから触れてない。自分は事業で解答したから一応間違いで採点した。確かにその講師も試験委員がどっちに取るかわからないとは言ってた。 >>227
あ、T自己採点で54点、O自己採点で55点だったって事だす >>232
今回は2回目のチャレンジ
理論と計算の点数は半分ずつくらいどす
もう合格でええやろ！と思って、最終科目の相続税法に取り組んでます 所得住民消費持ちです。
>>208とほぼ同じ意見です。
ただし住民税は近年の傾向として、満点勝負ではない年もあるって言われてますが。
高得点勝負であることに変わりはないです。 >>234
いやー参考になりますわ！
周りに住民経験者がいないので助かります。
分かればなんですが、住民の試験で計算の傾向とかありますか？
例えば事業が多いとか・・・ 住民税の計算は所得で聞かれないようなマイナー論点がよく出る >>204
院免はミニ税法しか受けないで逃げるだろ 院の課程が終わっても法人受験して、執念で免除勝ち取ったレアケースな人が身近にいた
たいていは1番ボリュームある科目で消費くらいまでだな Ｔ以上Ｏ未満でモヤモヤするけどＴを信じてラスト科目行くわ。ダメなら１月から戻る。この最中受験したんだから合格率少しは上げてくれないかね。 >>237
家内労働者の概算経費と山林を含めた収用は確かに所得じゃあんまりでないかも
特別控除の順番は所得以上に注意がいるね >>243
住民の予定です
どっぷりＵ先生信者ですので 法所持ちで住民税経験者だけど、住民税は以下の理由でお勧めしない。
１．法所に比べて理論がものすごく覚えにくい
２．合格答案に要求される完成度が極めて高い。法所は案外そうでもない
３．予備校の予想が当たるので複数年かかったときのアドバンテージが殆ど無い
４．試験に来る奴が官報かかったヤバい奴が多い。開始前から問題見出す女とか、終わってんのにまだ書き続けてる男とか 所消国で官報だけど理論の覚えやすさは所＞消＞国＞住だわ
住民税の理論は15題程度といっても1題1題が長いし覚えにくいし条文が探しにくいから最悪
3題しか覚えられずに挫折したわ
ついでに計算も給与所得控除額や公的年金控除額や
所得税率(ふるさと納税の計算で使う)の丸暗記まで要求されて意外と厄介だしな
見た目のボリュームに騙されるな >>235
計算の傾向ってなんかあったかな？
もう何年も前のことだから覚えてません
ただ245と246の言ってることは、その通りだと思う。
>１．法所に比べて理論がものすごく覚えにくい
これは人によると思う。自分は消費の納税義務の新設分割親法人だの子法人だのの理論が覚えにくかったし。
>２．合格答案に要求される完成度が極めて高い。法所は案外そうでもない
これはその通りだと思う。
>３．予備校の予想が当たるので複数年かかったときのアドバンテージが殆ど無い
確かに理論改正があったときはその年の本試験にすぐ出題されていたような気が・・・
>４．試験に来る奴が官報かかったヤバい奴が多い。開始前から問題見出す女とか、終わってんのにまだ書き続けてる男とか
終わってんのにまだ各奴は毎年いる、ていうか自分もそうだった。
しかも、自分が受験生だったときはOで「やめてください」「ペンを置いてください」「そこ！やめなさい！！」
と言われるまで粘ろうとか言ってたし。
ただ自分の場合は、やめてくださいのあと10秒ほど書いていたぐらいで留めておきましたが。 住民めっちゃ否定されてるｗ
じゃあ、今回の所得が仮にダメだったとしたら、来年は所得と何を受けるのがベストかな？ もう、計算の最終値百円未満切捨てしてるヤツ全員合格でええやろ >>251
平均課税の判定出来てたらOKにしようZE！ リーチじゃなくて3科目目や4科目目なら住民税も悪くない選択なんじゃないか 理論の自己採点が難しいです。
給与所得控除の所、最低５５万最高１９５万と書いてしまった所、特定支出控除の７つのうち１つミスったのは部分点くるか来ないか、あと問2の雑所得全く触れてないから。他の人の出来次第でいくらでも動く感じ。 >>257
そうですよね、動きそう。
問2の雑所得を触れていない方は多そうでしょうか？ >>258
そもそもの判定を雑にした方が多いようなのでその場合は雑の意義や計算方法は書いてるのではないかと思います。 >>259
ありがとうございます。
ここが分かれ目ですね。 >>259
一時に触れないで雑だけ書いても点数伸びないような気もする >>261
しかも結論雑じゃないから減点されるし。 Oの修正ボーダー、来週出るよね？
何点下がるか注目！ 馬券の払い戻し金って一時所得ってのは計算で習わないですか？ >>264
普通はそうなんだけど、知り過ぎると雑にしたり、事業にしたりがあるらしい。 俺も習ったけど、税務通信に雑所得になる裁判載ってたから、迷った
習った時点で、講師に質問するなり、自分で調べておけばよかったと後悔 >>263
そのためにもみんな、採点サービスをきちんと入力しよう！ 判例百選の演習課題に「当たり馬券の払戻金が事業所得になる要件を検討せよ」
って問題が載ってた
でも税理士試験は学説を披露する場じゃないからそこまで気にする必要はないか 模範解答を見る限り雑所得の意義や計算などにもそこそこ高い配点がふられています。
どなたかおっしゃってましたが一時と判定した上で雑を書いてるのと最初から雑にしたのとでは意味合いが違うと思います。しかし機械的に採点すれば点数は同じになってしまいます。 模範解答無いとこういう事になるんだろうな
試験委員のさじ加減で配点決まるんやから、合格⇔不合格のラインも分からず、次の一歩が決めづらくなる
所得は再来年に回そかなw 所得税法に限らないけど、そもそも予備校で回答が割れたり別解があったりって問題を資格試験で出すのがおかしい。 不服申し出ては出来ないのかねー
処分があってはじめて審査請求出来るんだったよね？ LECが解答アップしたね。
ボーダー30/30/60らしいが、理論に配点振ってないから採点できない(笑)
理論は一番シンプル。 >>270
見方を変えれば、糞問だと初学と経験者の差がつきにくくなって初学者有利とも言えるw OとT両方に聞いたけどほとんどの人が雑所得に触れられてないらしい
配点どうするんだろう >>277
そうですか、、
講師に確認されたんですか？ >>269
学校の採点とは違うから同じにはならないよ。そもそも結論違くて部分点が本当にくるのかも怪しい。問ニを理解してないと判断されている可能性があり。問ニが0点になる可能性もある。 >>277
そしたら正解が一時なんで雑部分は全く配点こない可能性あるね。 >>277
つまり一時の部分が全部書けてれば満点。 ／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ﾉ ) ｿ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ﾉ ﾉ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ﾛ -=･=- ‖ ‖ -=･=- ﾛ===
|:/ ‖ ／ /ﾉ ヽ ＼ ‖ ヽ|ヽ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ﾉ. ..| | ／
.（ .（● ●） ）ﾉ ／
（ ・ ／ :::::l l::: ::: ＼ .） ＜ ボーダーを装った宗教勧誘に注意！
（ ／／￣￣￣￣＼:＼. .） ＼
.＼ : ）::::|. ￣￣￣￣ |::: ::::（: ／.. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ::: :::::::::＼_＿＿＿／ :::::::::: ／
ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: :: _＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣￣ >>275
でもOの計算ってT曰く5問くらい間違ってるからな。それが反映される前だからどうだろ？ 雑や給与所得控除額に配点が来るか来ないかは、出題のポイントがリリースされれば明らかになるだろね >>286
レックの解答見てきた。俺の理論と同じだ。問一の方。レックなら問一満点だ。 >>287
やりますね！
T、Ｏでは自己採点何点？ >>288
OはTから計算で5箇所くらい間違ってるって聞いて集計辞めました。Tは57です。 >>288
計算皆んなどれくらい出来てるんだろう？ >>288
Tの給与所得控除額8点を0になるのが痛い。レックだともっと点数いくね。0点部分がなくなるので >>291
この8点が大きいですよね…！
ここ次第で大きく動く。 >>279
同感です。今回は採点サービスと実際の採点はちょっと違うのではないかと思ってます。（願望） 給与所得控除とか競馬のとこで結構差がつくと思う
計算もどこに配点置くかだろうな
あとは合格率がどうなるか？ 雑や給与所得控除額に配点が来るか来ないかは、出題のポイントがリリースされれば明らかになるだろね 給与所得控除っていってるんだから当然今年から改正された額にも配点がくるだろうし
外れ馬券の裁判例に触れろって言ってるから雑にも当然配点はくるでしょ
配点の程度が分からないのが問題なんじゃないの？ >>249
自分は年内から住民と所得、結果次第でそのまま行くか国徴を増やす！
所得受かればリーチだが、住民だけってのは不安だなー まだまだ先だね。
試験委員の採点も終わってる頃でしょうね。 >>298
皆んな書けてないと配点来ないよ。だからボーダー上が落ちて、ボーダー下が受かる現象がおこる >>301
ほぼ皆が書けてないレベルではないと思いますがね。
給与所得控除はともかく、雑所得は配点くるのでは。 今回の事例は明らかに一時。雑を書いた香具師はわかってないから一発アウトだよ。 >>304
雑に言及しないと通達・判例な触れたことにならず出題者の題意に沿った解答にならない。ましてや、雑を書いたら一発アウトなんて論外。 >>303
雑しか書かないのはアウトだよ。雑書いて一時書いて結論が雑ならまだ部分点くるかも知れないけど。結論雑で雑しか書かないなら点数こないよ。
／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ﾉ ) ｿ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ﾉ ﾉ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ﾛ -=･=- ‖ ‖ -=･=- ﾛ===
|:/ ‖ ／ /ﾉ ヽ ＼ ‖ ヽ|ヽ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ﾉ. ..| | ／
.（ .（● ●） ）ﾉ ／
（ ・ ／ :::::l l::: ::: ＼ .） ＜ レスを装った宗教勧誘に注意！
（ ／／￣￣￣￣＼:＼. .） ＼
.＼ : ）::::|. ￣￣￣￣ |::: ::::（: ／.. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ::: :::::::::＼_＿＿＿／ :::::::::: ／
ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: :: _＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣￣ >>299
うらやま
自分はまだ所得で３科目目やからなぁ
税法は早めに取りたいと思ってて、次は相か消のつもりやったんやが、ク○試験のせいでフラフラ状態ｗｗ >>306
一時と雑を両方書く必要あり。
結論はなくても良いと思います。 >>308
消費は実務ではよく使うけど、試験ではお勧めしない。
軽減８％と１０％はいった上に相変わらず計算の出題が安定していない
それなら相続のほうがまだましかも
所得住民ペアは所得税を何年もがっつりやってると住民税の計算はほんとラク
ただし既述の通り高得点勝負＋時間不足は毎年の事 >>310
ありがとう
消費はなかなか受からない人も事務所にはいて、受けるか迷ってた
そういうことだったのかな？
年内は相やろうかな 競馬の裁判の話はＴのＮ澤先生が授業でバッチリ教えてくれてました。
先生は授業飽きさせないように工夫しての話だったけど助かった。
金額８９５０万円も書いてきました。
Ｎ澤先生クラスはけっこう書けてると思う。他知らんけどw >>309
話わかってないみたいね。一時と雑を書くのは試験後皆んなわかってる。だけど、一時を書いてる人で雑を書いてる人がほぼいなかったって話。中には一時を書かないで雑だけを書いてる人もいるって話。両方書けてる人がほぼいないって話をしてる。 >>313
ほほぅ。
それでは両方書けてる人は、かなりのアドバンテージがあると思っておいていいのかね。 >>316
結論はいらないと思ってますが。
とゆうか、あの文章だけでは結論は判断できないかと。詳細まったく書いてない。 >>312
判例の、ソフトが〜〜らへん？の部分が書けないとアカンやろ
所得区分についての直接的な根拠を示さないといけないから
判例って強い拘束力を持つから、一字一句レベルの正確な文章を試験委員は求めてきてるんじゃないかな？
今回の所得税法＝司法試験だよｗｗ >>317
G1限定だから雑には該当しないらしい。もし、雑なら限定だと駄目らしい。 >>318
流石にソフト云々までは書く必要ないだろ
当たり馬券の問題は「営利を目的とする継続的行為から生じた所得か否か」
という判断基準を理解してるかどうかがポイントなのであって
「ソフトが〜」なんて些末な文言の丸暗記なんかを要求してる訳ではない
理マスや理サブにも載ってる一時所得の意義をちゃんと理解していて
判例の存在を聞いたことがあるレベルなら判例丸暗記なんて無駄な労力費やすこと無く楽に合格答案が書ける筈なんだよ 予備校テキストでは「当たり馬券の払戻金は原則一時所得」って習うだろうけど
「全組合せを買えばどれかは当たるじゃんw」という冗談を本当に実行したらどうなるの？
と屁理屈をゴネれば「それって一時所得になるの？」って疑問が湧く筈なんだよな 結論
これからの税理士試験は丸暗記バカなんかではなく
院免勢のように問題に対する好奇心と法的思考能力と論理的説明能力が要求されるってことなんだね 皆どのくらい書けてるかですな。
それがOの修正ボーダーに織り込まれるのかな。 >>321
うーん
照準はそこで合ってるのは分かる
ただ、その営利を目的とする継続的行為かどうかの理由に、ソフトがうんぬんの説明が必要なのでは？
じゃないと、゛法令、通達、裁判例に触れながら゛の意味が分からなくなる
゛法令、通達に触れながら"で良くないか？
細かい事なんかもしれん・・
司法試験の真似事だよこんなんw >>323
今年批判されて終わりか。この試験委員がいる来年で終わり。 >>324
折り込まれないかな。ボーダーとか多分変えない >>324
Oの修正ﾎﾞｰﾀﾞｰは横這いまたは若干上がるｹｰｽが多いから、下がることを期待しないほうが良い
ｱﾚそこそこ自信のある人しか報告しないから・・ >>331
ボーダーはいいが、確実ライン高いよな。 Ｌの模範解答も見ました。が。。
私以外に違和感もった方いませんかね。 >>333
理論、あれじゃ25点がイイとこだと思う。 >>329
Tの税理士の的中実績公開中から的中実績、講師座談会のとこです。 てか所得受験生なんて実務やってる人多いのにあれだけ話題になった競馬ネタを書けないとか大丈夫か？ 当時TVとかでもやっててギャンブル好きの社長との間で絶対出たネタでしょ 税理士試験受験界の歪さが如実に表れた出題だね。
その意味では良問だと思う。 事務所でとってる税務通信とかみるやん？
嫌でも目に入るのはある >>337
外れ馬券を競馬場で拾う新しいお仕事ができそうとかそういう話題あったね >>339
出ないね。ギャンブル興味ないし、ギャンブル好きお客さんいなければ気付かないな。 結局、書けてないのか、書けてるのか、
どっちだ？？ 1.一時のみ
2.雑のみ
3.両方
4.その他
この順で多いんじゃない？どう？ どなたかOの2021年の理論サブノート買われた方いれば教えて頂きたいのですが、
2020年のものと大きく変わりますでしょうか？？ >>341
4年前に立川のWINSで床にあるハズレ馬券には触れるなと教わった それを拾うことを仕事にしている人がいるからだと 結論は一時だからここを逃してるとほぼアウト
一時をしっかり書けてりゃ十分合格レベルの答案と言える
概要で雑所得になる判例も触れられればアドバンテージ
根拠法令で雑所得の意義や計算方法まで書くのはほぼ無理なので大きく影響しない >>1
有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
-----------------早慶の壁
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
-----------------30%(Best5)の壁
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
-----------------マーカンの壁
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 >>350
強くそう思う。
一時と雑、両方書いた場合は結論は一時だとはっきり書かないとまずいと思う。 試験委員は
受験向け勉強も大事だが
税理士になるのなら新聞もちゃんと読まなきゃダメですよって事が言いたかったんかな。新聞にはわりと大きく出てた。 税理士試験の傾向からすると、結局判例部分は没問化しそうだな
一時は当然として、給与所得控除にも傾斜がかかる可能性もある いま気づいた。
今年の理論、各種所得の金額からしか出てない。
あんなに全部の理論しっかりと暗記したのに、
問われたのはほんの三種類の所得区分だけだ。 >>362
学校で40点超えてるひと今年はいないって言ってたんだが。 今回雑所得書けなかったのは仕方ないが
書けた人は大きなアドバンテージだね。
おめでとう。 >>360
T34 O31
>>363
学校も受験者全員を把握しているわけないだろ >>365
解答解説会にこなかった人達以外は情報上がってる。 あの問題で43は凄いの一言！
合格やろ、おめでとう。 正確には講義＋独学
テキスト以外にもいくつか専門書は借りて読んだ。
というか勉強ってそういうもんだろ？ >>369
学校で報告来た人の中に40点以上いないって聞いたから。なので独学かな？と。後は報告行ってない学校通ってる人の可能性もあるが。 計算Ｔ32 Ｏ29
このあたりの点数が一番多いのかな。
30点前後だと、どこ正解したかが大事だろうね。いま思えば問２から先にやってよかった。自分の講師は２からやれっていつも言ってた >>357
あっ本当だ！
ここで不服申し立て盛り上がってたから本当に出るような気がしてきて、必死こいて覚えたんだけど。 >>346
雑のみ？
これは問題文からして論外でしょ。
G1の26レースしか手を出してないんだから一時所得でフィニッシュしてなきゃそもそも0点。
雑しか書かないなんて何も分かっとらん証拠やん。 網羅的に馬券を買った場合に雑所得となる余地があるけど
競馬に詳しくない人だとGIの26レース分がどれだけの規模か分からなくて
網羅的だと判断する可能性もあるだろ
そもそも年間で何レース開催されてるんだよ >>371
傷を舐め合ってたらコロナに感染してしまいますねぇ〜
怖いなぁ〜 >>378
無能過ぎますね、、、
JRAの土日のレースだけで年間1400レースくらいあるよ。所得税やってんだからそのくらい時事ネタでみんな分かってるでしょ。 >>378
いやそれはさすがに一般常識でわからないと。ギャンブル好きでない俺でも知ってる。 >>378
競馬何も知らなくても一時は答えられるでしょ、これが原則であって、完全に基本レベル
どうせ雑は合否に影響しないだろうし、気にする必要はない
一時すっとばして雑だの事業だの答えたならただの学習不足…というかそんなミスあるか？ >>388
分かる
テキストには一時しか書かれてなかったから、一時だろと思って試験はそう書いたが、判例とあって一時以外にもあるのか？と少し思ったほどだった
一時に大量配点くれないかな〜 >>389
基本は一時に配点来るだろうけど、あえて判例云々書いてたって事は、雑にも触れる必要はあったと思うので、大量には来ない気がする。 そもそも当たり馬券の所得が一時所得だなんて条文のどこにも書いてない
通達には確かにそう書いてあるけど飽くまでも条文解釈の結果に過ぎないんだぞ
試験範囲外だって騒いでる人もいるみたいだけど
この問題は所得の性質を検討して考えられる所得区分とその要件を答えろっていう
ある意味所得税法の基本的な問題だからな >>394
学びたての受験生には酷な問題だわ
競馬以外にも勉強することが多い状況下でその発言はないな >>393
傾斜配点で来るよ。同じく給与所得額控除の一覧も傾斜配点で割り振られる >>395
それで初学所得税は来年まではお勧めしない >>396
それならそれで、ありがたいですが。
雑になる可能性も答案に書いたので、どちらでも構わない。
それより、給与所得控除額の配点の方が気になります >>398
雑書けないのと同じくらい給与所得控除額も書けてないらしい。計算は学校報告組では40いなくて35くらいが多いらしい。 >>399
給与所得控除額なんて問題読んで秒で計算の資料見に行ったぞ。 >>399
マジすか
給与所得控除は、概算経費云々の説明は書いたけど、額自体に関しては書かなかったから、そこに配点されると非常に困るひとりです
計算35もなかなか高いなー。自分は31だったから‥ 報告する人は高いんだろうきっと。
予備校でも6〜7割くらいの人が落ちるんだから実際には30以下が殆どのはず。 >>401
びっちり書かないで省略がほとんどだそうです。それにうつすだけでTが8点、Oが7点って明らかにおかしいし 給与所得控除額は金額こそ改正論点だよ？
配点来るに決まってる。
一定の金額で逃げてるのは大幅減点かゼロだよ >>403
確かに、写すだけでその配点されたらキツいなぁ‥。3〜4点くらいで勘弁してほしいとこです笑 >>399
えーっ３５…すごいなみんな。
ＴかＯかでも変わるだろうけど…
どっちにしろ３５なら計算は合格ラインかな、うらやまし。 給与所得控除額はむしろ概要にデカい配点置くだろう
経費を自分で計算する必要がない給与所得控除額と
経費を自分で集計する必要のある特定支出控除額を対比させるのが出題の意図
給与所得の経費を自分で集計させないなんて不公平で憲法14条に反する
って訴えた超有名判例もあるし 大原を信じやってきた固定の人達。ほんとにお気持ち察します。計算が50点中14点減点から始まるんだよ。あのワンミスドボン科目で。その模範解答をぬけぬけと教えてない解答で出しますか。ありえない。
大原はさすがに自分達の立場しか考えない。
都合の悪いことを隠蔽する悪しき国税庁となんら変わらない。今から予備校を選ぶなら絶対TACをすすめる。大原は受講生を裏切る。 >>410
スレチになっちゃうけど、過去に相続でTもやらかしてるよ
しかも、「T生で合格できたのはOの模試等を受けてた人だけ」というレベルで合格者が少なかった
結局Tは最後まで「合否に影響はない」を貫き通したがね >>411
所得もOの計算解答5箇所以上間違いが判明したがな。 予備校で解答割れるような箇所は合否に影響しない場合がほとんどだから >>408
おおー、そう言われるとそんな気もする。
趣旨二行程度しか書けなかった。
ひどい問題に見えて実は考えに考えて作られた問題だったのか。 >>418
割れるというよりOが解答間違ってるだけなんだが。ちゃんと条文など確認してないから。 >>420
Oの解答間違えてるところって、どこなんですか？ >>420
受験のプロ、しかも業界トップが根拠もなしに解答作るわけがないと思う。
ＴＡＣの解説動画で根拠が語られた、大原の動画では語られてない、
というだけ。
大原だって何らかの根拠のもとに解答作ってるはずだ。
それだけ曖昧でひどい問題だったのは事実だが。 >>423
では、違うところはTの解答が正しいという事で採点すればいい感じですか？ そういう曖昧な論点は合否に影響ないから、
気にしなくていいだろ。 みなさんは修正ボーダーの結果で９月からどうするか決める感じですか？
私はどうせ修正ボーダーよりもずっと下だろうけど、モヤモヤ悩んでます。 65点なら期待できますか？
60点はボーダーですかね。 >>437
O解答間違ってからボーダーの前に解答変更しないと >>438
いい加減にしとけよ。
簿記論スレでも暴れてるみたいだが、
信用毀損罪、業務妨害罪で訴えられても知らないぞ。 そもそも採点基準は国税当局しか知らないし
まあくが国税当局から貰った資料によれば
「○○が合ってるから☆点」みたいな単純な採点はしてないらしいからな
「総合的に評価してる」という理由で模範解答の存在も否定してたしな >>439
嘘は言ってない。Tの解答解説会行ってないのか？話にならない。Tで聞いた事を書いてるだけ。Oが逆に詐欺罪にならないか？ ぽまいら早いクラスは来週にも2021目標の開講だぞ
あぁ、それだからこそTACだ大原だやってる香具師がいるのか >>441
「Tで聞いた事を書いてるだけ」ならば、
TACが「大原の解答は間違ってます」とはっきり言ったのか？
「TACが解答の根拠を示した＝そのTACの解答と異なる大原は間違ってる」
というご都合解釈じゃないのか？
鵜呑みの妄信、って君のこと言ってるんだけど理解できないのかな。 >>444
某大手専門学校の解答は違ってるって言ってた。 普通に考えて自分で自分の学校の解答が間違ってるとか言うはずないだろ
まぁ解答割れてる所はOもTも×項目になってるから合否に影響はないよ 扶養控除のあたり結構間違った人多いって聞いた。そこ全部取るとアドバンテージ大きいって。 >>445
Tの発言が本当なら、ライバル校をおとしめる品位に欠ける態度じゃね？ みなし配当もけっこう引っかかったヤツ多いらしいね？ >>457
そうですか！
それは専門学校の情報でしょうか？ >>460
たまたま自分のクラスの出来が悪かっただけ？かもですけど。 >>462
いえ、扶養控除はポイントになりそうですね。
58が結構いそう。 Ｔは答練で老人ホームの問題あったから間違える人はあんまいなさそう >>465
荒れるので控えますが
その通りで両方か片方５８が多いみたいです。 >>469
ありがとうございます。
後は２日の修正ボーダー待ちですね。
その後、果報は寝て待て。 Oも直前期で老人ホームの論点は触れたような気がするんだけど、みんな出来てなかったんだね。 年間で両方かけもちして通うのは、もはや常識！
それプラス数冊の本か論文も目を通して初めて受験生といえる。
それでも計算４３点理論４６点しか取れない。
少なくとも最近の傾向だと通年で両方通わないと厳しい。 >>472
それなら2科目合格目指した方が効率的だと思うが。 >>472
両方やると計算パターンとかカリキュラムとかごちゃごちゃになんないの？ 私は１年１科目確実にゲットする主義です。
今年で終わる予定ですがね。
学部・大学院時代にドイツの所得税の研究をずっとしてきたこともあり、日本との違いを意識しながら学習してきました。
なのでスクール間のごちゃごちゃは、それに比べれば問題なかったです。
むしろアプローチの違いも面白かったですよ。 ほとんどの人が勤めながらなので個人的には近いとこ一校だけで充分かと思います。本試験にそんな高い点数もいらないし。 所得税で89点？？
すさまじいですね。
これで仕事もできたら完璧。 通年両方通う必要はないね。直前期だけなら両方はあり。 >>476-479
私は５科目とも、スクールは各科目同時に２校通い、数冊の専門書は読んでいました。
自分で言うのも変ですが、受験生らしい生活を５年間してきたつもりです。
私は専業主婦で主人の協力もあったおかげで、ほぼ５年間勉強に専念できたというのもあります。
なので４科目すべて確実プラス５点以上で合格してきました。 Oの初学の者ですが、
とりあえず早めに理論を回したくて
1-1〜暗記しております。
所得税は覚えなくてもいい項目がありますでしょうか？
絶対出題されない項目などありましたら
教えてください。 >>483
まずは2-8
次に2-4
あとは4-1.4-2 >>483
今の試験委員はありません。正直予想が出来ない試験委員です。再来年の試験委員はありますね。 >>483
普通に学校で覚える理論外から出てきます。 点数自慢はわかりますが、相手が不快になるような発言ばかりでは、税理士としては難しいかもしれませんね。たくさんのお客様と接する仕事です。 >>483
予備校の配布教材くらいは全部覚えろ
T上級のウッチーが2年前にそうやって何度も何度もしつこく注意してたわ Oの修正ボーダーでたな
ボーダー変わらずで確実が69点になった 理論は両スクールの教材に掲載されているものは暗記するのは当り前よ。
それだけでも合格にはまだ足りません。
いくつか書物を読んでプラスαの知識がないと闘えないわ。 集計したら全部で150人だった。
確実の69点までが16人
ボーダー60点までが56人
例年合格者が約200人
みなさんどう見る？ >>494
これ入力してる人はレベル高いはずだよね？ それって例年に比べて人数少ないんですか？
その集計は傾斜配点が加味されていないだろうから単純に点数だけでは何とも判断が難しい。今年は傾斜配点が大きくかかる気がする。
そんな事言ってたらキリがないけどさ。 そもそも、所得税のＯ生、T生は何人くらいいるのでしょう？ 例年を知らないからなんとも言えないんだけどさ、ある程度手応えのある人が入れたとすると、ボーダーもう少し下がるんじゃないかと思ってね。まぁ、甘い考えだけど。今年に関しては自己採点自体信頼性に大いに欠けるし。 >>494
やばいな65くらいじゃないと厳しいと思う >>499
Oの解答5箇所は少なくても計算間違えてるしね。 >>501
Tの解答で採点したら下がることになるのかな？
私はそんなに変わらんかったけど。 >>502
ボーダーで150人中56人って3分の1超えてるじゃん。今年はコロナの影響で200人割そうだから普通に考えてかなりやばくない？確実近くないとパッと見思ったよ。 ここでは８９点取ったら変と言われるんですね。
自分は８９点しか取れなかったという感覚だけどね。 >>509
所得でそこまで取る力あるなら2科目合格普通目指すね いえいえ。
同時に２科目は私には無理だわ。
関連性がないのを２つ同時に学習するのは負担が大きすぎるし、
あたしには家庭のこともあるし無理わよ。
２科目同時合格するより、１科目を確実プラス５点以上取るほうが遥かに楽だわ。
それに私には一つの科目を徹底的に突き詰めるのが合ってるしね。 >>512
税理士なんてなったもん勝ちだから。主婦なら尚更2科目極めた時間ありそうだけどね 高得点であろうとなかろうと合格か不合格しかないのに。
しかもまだ受かってないのに。
今年に限っては、結果出るまで本当にわかんないと思う。 給与所得控除の金額、解答のような点数くると思いますか？ Ｔだけど、今の試験委員は傾斜配点かなりかけてるみたい
去年、ボーダーより上の人が落ちた例が数件あったらしいからな・・
今年は問題もトリッキー＆コロナの影響の事も考えると、合格発表まで分からないと思う
後はネットでもあるけど、単純に数値とか判定だけに配点がくるということでもないかと
たしか、解答スピードとかも採点対象になるとかあったな >>513
複数科目同時になんて、そんな時間ないよ。
子供もだけど、ウチの旦那も全面協力ｙしてくれても、なにかと世話がかかるし。
特に夜寝るときは大変よ。。ウチはね。
皆さんの書き込み内容から気にされてるように、税理士試験はどんな採点されてるかが明らかにされていない以上、確実に合格するには１科目ずつ徹底的に極めるのが一番と思ったからそうしたのよ。 >>519
僕には無理だな。1科目集中なんて。気分転換したくなるから。 >>520-21
レイカです。
おはよう！
まず518の方のおっしゃっていることは、要は計算の流れを一通り最後までしてるかを見られてるってことじゃないかな。たぶんね。
あたし１科目集中だったから気分転換もちゃんとできたわよ。
もちろん勉強以外でね。
家庭のこと、子供と遊んだり、旦那との夜のこともちゃんとね。
それもあるから欲を出さずに１年１科目にしたの。
あたしは幸い４科目全部１回でクリアしたけど、仮に落ちたとしても複数科目は絶対にやらないつもりでいたわよ。
勉強以外にもヨガいったり、家庭のことも有るしね。 >>522
解答スピードに関しては、それもだが
例えば平均課税だと課総の税額計算までで１セットなわけだから、その一連の流れに配点置いてるとかブログ？にかいてあったな 気分転換したくなる
という話が出てきましたから
多少触れてしまいました。 >>522-23
なるほどそういうことか！
ありがとうございます。 >>522-523
なるほどそういうことか！
ありがとうございます。 それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる 同感。
ところで今回、
一時しか書けなかった人と雑しか書けなかった人がいると思うんだけど、模範解答見ると、どっちにもだいたい同じぐらいの点数が来るようになってる。
その辺がどうなんだろう。
両方書けば、表面上点数が多く来るけど、肝心の判定をしてないとか。
結局は担当の講師に中身まで見せて採点してもらうのが一番正しい気がする。
では皆さま１２月に。 >>529
雑だけだと誤りと判断されるだろうね。理解自体してないから。そういった試験委員独自の採点あるだろうから。今回は結果出て荒れると思う。素直に特定支出と一時がかけて計算27以上から合格者出ると思う。 >>529
雑だけだと誤りと判断されるだろうね。理解自体してないから。そういった試験委員独自の採点あるだろうから。今回は結果出て荒れると思う。素直に特定支出と一時がかけて計算27以上から合格者出ると思う。Oは計算間違えてるのでTで計算27以上。 それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる
それぞれの役で同じ特徴的な安価のミスをするのはまさかわざとなのか
次のスレからワッチョイかIP表示にしよう、くだらなさ過ぎる >>539
こっちの方が何度も同じ投稿でくだらなすぎる 所得のスレはもっとひっそりと進行するものだったんだけどなぁ >>529
雑だけら論外だよね。
競馬の重賞(それもG1のみ)しかやってないんだよ。
常識からして一時所得なんてのは当たり前では それくらいで雑になるなら世の中の競馬所得雑だらけだからね
1億買ったって言っても、元手は1,000万くらいしかないだろうしね。 はっきり趣味でって書いてあるからどう考えても。。
雑書いた人は３割近くいるけどこの三割がクセモノで両方書けた人と雑だけ書いた人が混在してるから。 最近になって特殊な例では雑もあるよねという話になってきただけで原則一時だしね
実務で聞かれたときににわか知識で雑と答えちゃったらやばい 当たり馬券は普通は一時所得だって予備校テキストや通達に書いてあるけど
そんなこと条文のどこにも書いてないっての
通達やQ&Aを頼りにして法的判断が出来ないのは税理士失格だから
条文を解釈して一時とか雑とか判断するロジックが構築できるかどうかを
試験委員は要求したんだと思う
法人でも判例が出たりしてるしもう理論集丸暗記の時代は終わったんだよ >>547
所得はただでさえボリュームの多い科目だぞ
問１なんて覚えないと無理だから暗記は必要
あと、さらに判例・通達・質疑応答を覚えなきゃならないとなると、試験の範疇を越えると思うわ
試験作成者は面白半分で出したんだろうけど、受験者側は困惑・迷惑でしかない
所得や法人は基礎論点でよくね？と思うわ 用語の意義や説明を求めてる問題が出る限り、理論集は丸暗記しないとな >>528がスルーされて誰にも相手にされてないから、気が狂ったんだろう。
そのままスルーし続けるのがよいのか、かまってあげるのがよいのか、困ってしまう。 受験生や予備校の裏をかきたくて一生懸命考えた感がある。裏はかけたが、試験としては歴代最低レベル。 >>549
法人税でも一昔前に理論では判例、通達、質疑応答事例、計算では意味のないコメント問題が出題されたけど最近はオーソドックスな問題に戻ったよ
理解力を問いたいわけではなく税理士試験をぶっ壊そうというサイコパスな試験委員がそういう問題を作るのが好きなんだよね
まともな試験委員になるなら所得税もオーソドックスな問題に戻ると思うよ 判例判例っていうけど、根本的な解答要求はただの所得区分であって、むしろ変な理論を問うより素直といえる
来年以降も判例のはの字もない普通の問題が出る可能性が高いにきまってるし、
判例だなんだと脇道ばかりそれてると足元すくわれるぞ >>555
＞税理士試験をぶっ壊そうというサイコパスな試験委員
丸暗記と速記の試験という因習を打破しようと必死に頑張ってる当局に対して何てこと言うんだ！
オーソドックスな出題(笑)に戻すようなら
マジでAIに仕事を奪われるバカ税理士を量産することになるんだぞ × オーソドックス
◯ オードソックス
こんな基本単語すら間違えるから税理士受験生は低学歴なんですよ これ以上このスレを見てても時間の無駄のようだな
ほな落ちてたらまた来年 >>556
来年も同じ試験委員だから出る可能性はある。 >>555
そういうことなんかな
法人も○橋のときはヤバかったみたいだし、所得もそういう波がキテるだけと考えた方が良いんかな
結果がどうあれ、年内は新規科目頑張ろっと >>564
そりゃ可能性はあるわな
でも出ない可能性の方が高いと思うがね
そして出たところで、結局税理士試験は論述試験じゃなく記述試験なわけだから、答えるのは規定の内容なんだよ × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス × オーソドックス
◯ オードソックス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス
うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス かまってもらえずスルーされた>>568が激怒して狂いだしたのだろう。
このまま誰も相手にしなければ>>568の連投はさらに激しくなるかも。 所得に加えて国鳥うけようか悩んでいたけど、やっぱ1つに絞ったほうがいいな。増やしても死ぬほど覚えることと不合格率90％が増えるだけか。また所得がんばろう >>580
所得2年目なら余裕のよっちゃんイカ
一発官報めざそう 通達や判例は範囲外って言ったって過去にも実際出てるんだし文句言っても仕方ない。机に向かうだけが試験勉強じゃないってことだ。そもそも競馬ネタなんて実務やってりゃ誰でも知ってる話。ここはニートと学生のたまり場か？ｗｗｗ 大原の採点サービス見ても、競馬の雑所得は正答率30%くらいだね。
実際みんな書けてないんだよ。
競馬やらない人、興味ない人は書けないんだね。 >>583
意外と高いな
自己申告だから真偽は置いても Oの人達はこれに従って今月から授業受けてるんだよね。
経験者コースのお金が無駄になる人が出そうな予感がします。 >>582
判例は所得税初めてのはず、通達は理論では初めてのはず >>588
ほっとけ
法人を所得と勘違いしてるヤバい人だからｗｗｗ うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス
うぜーよカス うぜーよカス >>583
実際、合格率12%の試験で正答率30%の箇所が採点外になることなんてあるのだろうか 原則一時、場合によっては雑程度書いたが正答になるのかな。正答はともかく、なんか試験勉強が報われなくて嫌になる。たまたま競馬やってるから調べたことがあっただけだからな。 馬券の関係って学者の先生が書いた本ならどんな入門の本でも載ってるメジャー論点なんだけど案外みんな読んでいないもんなんだね… >>599
配点あるに決まってますよね。
そこを問われてる訳ですから。 >>602
普通はそこまでする必要ないもんなー
税理士試験は競争試験
効率性を重視した勉強を予備校も勧めているし、学説本だの判例本だのは蛇足でしかない 雑に触れてても、一時に触れてないとか事業に触れているとかだったら配点来ないだろうね。
一時と雑を的確に答えているのは30％中半分くらいだろう。もちろん配点は来る。 多分雑書けたかどうかは合否に影響ないと思う
一時書いて理論の問1と計算でしっかり点取ってれば大丈夫 >>599
雑だけ書いてる人は誤りだから配点こない。一時と雑書けて、結論一時にしたのは半分の15%
傾斜配点にして15%の人は加点だと思う。給与所得控除も同じだと思う。 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草
不合格確定した奴が荒らしてて草 不合格確定した奴が荒らしてて草 今回だけは自己採点もあまりあてにならない気がする。
それにしても
オードソックスさん怖い >>620
ある時はオードソックス、ある時は自称精神科医
奴は相続税のスレでも荒らしてるよ
いつから湧いてきたのかな しかも干上がったおばさんでしょ
婚期も逃して自暴自棄になってるんじゃない あれほんとならヤバいよね。
旦那の下りとか。
実は男やと思ってるけど。 >>598君というべきか>>598さんというべきかしらんが、一体どうしちゃったんだろうね。
過去の傾向から、レスがないか少ないかでスルーされていると思われたら連投してくるみたいだね。
ホントおっそろしいねえ >>618-625
逆転の発想で、誰かもっと>>598の相手してやったら連投しなくなるんじゃね？
連投されると読みにくくなって困る。 >>622
自称とはいえ精神科医なんてこのスレにいたのか？ >>626
まあ好き勝手にさせておいてやってたのを咎めはじめたからキチってるんだろうとは思う
本当は全員で完全無視するのが正解なんだけど
知らない人が普通に話し相手になっちゃうし
一人二役の自演もできるから対処は難しい
IPを表示するスレにしてIPを掴んだらテンプレに注意喚起する、
せいぜいここらへんまでが5chでできることの限界で、正直これでも十分ではない
だから廃れてきてるんだよね5chは >>602
ただでさえ試験範囲広いんでそこまで出来ないってのが本音です。他の判例まで出題の可能性があるとなると、切がないですし。
今回は多くの受験生にとって、たまたま読んだこ
とがあるかどうかっていう運ゲーになってしまいましたね。 今度は
あの何々大学とかズラズラ書く奴が静かになる展開w 金子宏を読めとまでは言わないが
せめて租税判例百選の所得税関係の判例くらい目を通しておけ
仮にも税法という法律の試験の受験生なんだから
これじゃ院免組に「丸暗記しかできないバカ」って馬鹿にされるぞマジで >>631
院免馬鹿に馬鹿扱いされてもな。税理士試験から逃げた時点でどっちが馬鹿き明らかだし 今回理論は皆んな30点本当に超えてる？給与所得控除と雑所得書けないと厳しくないかな？また、計算Oが5問以上間違えた解答出してるが、それ考慮しないで本当30点超えてる？ボーダー60点ってかなり厳しいラインに感じるんだけど。勿論傾斜配点前ね。 因みに間違えた5点以上にTだとＢランクに該当するのもある。 >>634
解答割れてるところ除いても30点は行くでしょ >>634
Oの得点分布表みたら？
50〜60に集中してるよ。 >>636
理論も出来ました？理論は軽く超えると思いますが。理論40分かけた分計算90分でなく80分だから時間足りなかった。 >>637
確かにそうですね。サンプルの150人以外で60点以上かなりいるんですかね？ >>639
講師に聞きましたが、そんなにいないとのこと。 >>638
出来ましたよ
理論30分で終わって計算余裕もって解けたのが大きかったのかな >>643
優秀ですね。今回の問題で理論合計3枚分書くと30分じゃきつかった。計算は途中で時間終了になった。 >>643
競馬、結論書いた？
講師からはお墨付きもらいましたか？ >>646
結論は書いてないです
お墨付きかはわからないけど一応理論だけ回しといて的な事を言われました >>643
いつもなら理論あまり書けないから30分で切り上げて計算90分使うけど、今回はある程度書けたから理論に時間かかった。5分づつ時間かかった。 >>631-633
ここでその話題はやめなさい！
あの何々大学とかズラズラ書く者が再び登場するから。
わざと登場するように煽っているのか？ >>640
Tの52ボーダーって意外に現実的なのかな？ >>647
私も同じ感じでした。
ありがとうございました。 >>650
今年はあり得るかもね。
周りのできが良くないです。 >>634
計算でOの間違えた解答って、どこの部分なんですか？ >>634
お恥ずかしいのですが、私は採点システムでは理論２４点しか取れていませんでした。
ところが、講師に復元答案で相談したら、良い結果が出るだろうと言われました。
ちなみに一時所得はしっかり書いて、雑はぼんやりとしか書けませんでした。
計算は３０点前後です。
当然ボーダーラインよりはるか下です。
採点システムと、どっちを信じたら良いのか混乱しましたが、その講師は看板講師とも言える方でベテランですので、そちらを信じようと思っております。
もしダメでも１月からまた所得に戻れば良いかな、と。
余裕の点数の方は本当に羨ましいです。 >>655
雑も書けているのは大きいと思います。
給与所得控除の金額は書けましたか？ >>655
平年なら余裕の奴でも今回は分からない
問題、受験者数、合格率、採点方法が不透明ゆえ >>654
Tの解答が正しい解答と考えて自己採点したらOK？ >>658
両校普通に採点したら大丈夫だよ。
点数そんなに変わらんよ。
負け犬の遠吠えに惑わされずに。 >>656
そこは最低と最高しか書けませんでした。
それに雑といっても、
判例では営利目的の継続的行為が認められ外れ馬券が経費として認められたケースもあるが〜、としか触れてないので、これでは事業所得ともとれるし雑を書けたとはとても言えません。なので採点システムでは雑部分は、ほぼ全滅状態です。 >>661
ボーダーはあるということでしょうか。
ベテラン講師の感覚であれば期待できるかもですね。
今年はほんとボーダーライン低そう。 >>662
Tで採点したら、54点で、Oで採点したら、55点でした。 >>665
因みにTとOの解答の違うとこをTの解答が正しいからTの解答で採点してOの点数集計するとOの点数下がるでしょ >>666
Tが正しくOが間違ってる、と死んでも譲らない強いこだわりは
ある種の特殊な症例を思わせるわ。
他の割れない箇所で点数を取る「べきだった、っていう本質を完全に見失ってる。
たぶん言っても分からないだろうけど。 TAC生です
T64 理24計40
O60 理24計36
期待してしまう… 印象として理論が低いって感じるんだけどどうなんだろ？ 国税当局が考えてる理論の解答は予備校の模範解答にあるような理論集の切り貼りとは
たぶん全然似ても似つかないものになると思う
だから予備校の模範解答なんか当てにするな >>670
国税庁が考えている解答を答えられる人はほとんどいないよ 今年は例年の読みが通用しないのでは？
受験者数もたぶん近年最低だろう。
出題のポイントが出るまで、そして実際の発表まで分からないと思う。
個人的には一時所得への傾斜はないと思う。当たり前すぎるから。
判例の肝である雑所得の計算部分に、大幅に傾斜かけられる可能性だってある。
もっとも、そこが出来なかった人でも上位10パーセントに入れば合格だろう。 あの問題で雑所得書く香具師はセンスないよ。どう見ても当てはまらないじゃん。 問題文にはっきり「通達及び判例」ってあるから雑所得が求められていると思うけど。 当たり馬券の理論問題は
法律に明文規定がない当たり馬券の所得が何所得に該当するか
各種所得の定義から論理的に導き出せますか？って問題だぞ
同じ一時所得という結論でもロジックを理解せずに予備校テキストに書いてあるのを丸暗記しただけか
一時所得の定義と当たり馬券の所得の性質を検討して一時所得と結論付けたとでは大違いなんだよ >>675
一時と雑両方書けたのは得点分析の150人中22人くらいのもんだよ。ほとんどが書けてない。そもそも雑所得の判例自体を忘れていたのが多勢。 国税庁のホームページに出てるような事が概ね書けてれば大丈夫だと思う。
そこではあくまでも原則は一時って強調してるから。個人的にはその当たり前過ぎるところにこそ傾斜がくると思う。 >>676
雑が思いつかないのは仕方ないとしても
当たり馬券が一時所得になる理由くらいはキチンと書けないのは痛いと思う
丸暗記馬鹿は客に理由を聞かれて「予備校テキストに一時所得と書いてあるから」
とでも答えるつもりなんだろうか？ 来年に回すって、直近の試験が来年だし。
猪野茂氏は７月10日付で国税庁課税部個人課税課長から札幌国税局長に異動。
鶴田泰三氏は今年で三回目を終了。
悪問の二人は共に来年はやらない。所得の試験委員は理論、計算共に新任。
それでも来年をパスして再来年に回す理由とは？ 国税庁の試験委員は名前貸してるだけで問題は別の人が作ってるから、気にするな 初学はむしろ悪問が出題された方が経験者との差がつかないのではないだろうか >>682
これよく言われるけどそうとは限らない
今回の競馬が良い例
これは初学だろうが経験者だろうが知ってるか知らないかで差がつく問題
だから今回の試験は、たまたま知ってた人がたまたま受かる試験(＝ク○試験)というものだよw >>683
お前落ちてるやろw
負け犬の遠吠え。
今回の試験も勉強した結果が十二分に問われるよ。 そこまで酷い問題ではなかったと思うんですけど、それより気になるのは今年は各校のボーダーライン予想が全くあてにならないんじゃないかと。 >>680
多分3年は変わらないからそのまま理論は変わらないよ >>686
多分Tに近いよ。Oはそもそも解答間違ってるからなぁ しょがくです！
理論覚えてて、
5-4とか住宅関係が覚えづらいのですが、
所得税の理論てどこらへんが
一番鬼門ですか？？ >>684
は？
ボーダーは超えてるよ
今年の試験本当に受けた？ >>690
住宅関連税制覚えるの早くないか？
計算で譲渡や税額控除習ってからの方がスムーズだと思うよ
予備校がどこか分からないけど、Ｔの基礎マスター＋上級なら年内にやるし・・・
というか、計算をやらないとあのへんはマジ意味不明だと思う
ちなみに理論は自分の場合
無償低額
国外転出時課税
居住用財産の譲渡(譲渡益＆譲渡損)
純損失の繰戻し還付
がキツかった >>691
結局基礎論点の勝負だろ。そこをとりこぼしてるからボーダー止まりなんだよ。
ボーダーてTのボーダーかw
しかも所得税で競馬の論点なんぞ常識だろ。
試験終わった後に文句ゆうな。それも含めて試験なんだよ。皆同じ土俵やろ。 >>692
あ、自分とほぼ同じw
年金とか是正関係も覚えるのに時間かかった。
いま思えばキツイ理論の方があとあと定着した感じするわ。
計算は変動所得とか医業とかがあんまり好きじゃなかった。
今年の本試験でまず先に答案用紙が配られた時……
変動所得の欄があるの見た時の衝撃といったらもう……しかもそこミスった。 「理論の試験委員は３年間く変わらない」の奴と
「Oの解答間違ってる」の奴は、同一人物だ。
一度刷り込まれた情報を頑なに信じて曲げない強いこだわり。
あの症候群の症例だ。
これ以上相手にしても無駄ということが分かった。 >>694
そういえばそうやな！
年金、修正申告、更正の請求も追加でお願いしたい！笑
こういう・・計算とリンクしない論点も覚えにくく時間がかかる
平均課税は得意だったから解答用紙見てガッツポーズしたけど、適用なしでガッカリした
答練でも無かった初めてのパターンだったから、裏をかこうとする試験委員の性格を垣間見たなｗｗ >>695
あれは覚えにくさベスト３に入ると思う
もはや丸暗記に近い >>693
計算もひどい問題だったと思うぜ？
不適切な問題ゆえ別解生まれるし、解答用紙も変だったし普通じゃないという評価だ
とりこぼしとか以前の話やな
それに常識で何でも済ますのはアカンと思う
まあ、言い合ってもしょうがないな
結果を大人しく待つよ まあ税理士たるもの税務のホットな話題くらい追い掛けようぜってことかな
本屋で税務雑誌の2、3誌でもチラ見したらええ
馬券の争いはなんか結論出るごとに大々的に取り上げられてたわけで >>701
俺も悪かった
年内は別科目で気分変えるよw Tのベーシックコースが人がいないから別どりになったな みなさん「ボーダー」ってどういう意味合いで使っているのですか？
「合格と不合格の境目」とか「合格50%ライン」とか人それぞれなのでしょうか？
各予備校での意味合いもわかるかたいらっしゃるましたらお願いします。
殺伐としたこの掲示板で優しく教えてくれるかたいらっしゃいませんか？ >>704
自分は、ボーダーを超えた時は、合格の可能性が出たなと思う程度にしています。ボーダー以下の時は、不合格の可能性が限りなく高いので、結果に期待できないと判断しています。 >>704
ただ今年は結果出ないとわからないね。傾斜がくるかも知れないし Ｔだと、ここから合格者が出はじめる最低の点数だったと思います。
なので五分五分より可能性は低いものと思います。
Ｔの場合は最近ボーダーラインという呼び方はしてないようです。 704です。
返信いただいたみなさんありがとうございます。
ボーダーと確実の間に30%〜90%位の信頼性があるのかなっていう私のイメージがそんなにずれていないようでよかったです。 私はボザイ受かったときは
ボーダーより下やったのですが、受かりましたよ
こういのはどう説明がつくんですかね！？ ボーダーはあくまでも目安にすぎん
予備校の採点と試験委員の採点は違うのは世の常なり >>711
えっそういうこともあるの！
かすかな期待 >>713
レアケースだから期待はしない方がいいと思う >>711
説明も何も、ただそうだっただけでは。
簿財の多人数で緩い受験者層ならよくあることかと。 おっと、簿財受験生をディスるような書き込みをしてしまった。
自分もかつてはそこであがいていたことを忘れてた。
しかも自分自身が緩くしょぼかった。
それでも着実に合格科目増やせたことに感謝しなければならない。
所得が受かればうれしいが・・・なんで通達と裁判例なんだよ。 >>716
でも特定支出と一時がかけてT採点で計算27以上なら合格すると思うぞ >>718
理由を述べよ
嘘・適当なら、ワイを一瞬でも昇天させた罪は重いぞw 計算Oで採点したのはTで採点し直すべし。Oの5問以上間違いが点数に影響するから。 去年、Ｔのボーダーを４点上回ってたのに結果ダメだった。
そんなに甘くは採点してないつもりだけど、先生の反応があまり良くなかった。いま思えばたぶん、点取った箇所が良くなかったんだと思う。
同じ点数でもどこ取ったかによって結果ぜんぜん変わってくるよね。 まあくが国税当局に模範解答を開示しろって要求して返ってきた答えが
「予備校の採点みたいにどこどこが合ってるから何点、みたいな採点はしてない」
だったぞ
特に理論は全体的な流れを見て大まかに採点してるんじゃないかな
採点担当試験委員ってのが出題担当の試験委員と別にいるみたいだし そんな気がする
採点サービスだとブツ切りな採点になるだろうし。三角にすると半分くらい点くるのかな。
ところでまあく誰www 給与所得控除額を計算資料を利用して全部書き、一時所得と雑所得に触れ、自己採点T58点でした。皆さんの見立てで合格可能性はいかがでしょうか？ >>727
理論そこまで書いてT58では、計算が低過ぎると思う。バランスが悪いんで、落ちる可能性があると思う。 >>727
羨ましいです！
今月からどうされてますか >>730
俺も計算出来なすぎと思う。計算20点前後かな。かなり厳しいと思う。 忌憚のないご意見感謝します。
理論32 計算26 です。
今は相続を初学でやってます。 大きな改正はないようだし、新しい科目はじめるのもアリですよね。今年は結果出るまで本当にわかんないし。 >>738
ありがとうございます。
みなさんのご意見を聞いて、年内は所得をもう一度やり直そうかと考えるようになりました。
税法が初めてで、スクールから遠いため講師に採点してもらうこともできず、モヤモヤしてましたが、なんだかスッキリしました！ >>740
ありがとうございます。
そう言ってもらえると、涙が出るほど嬉しいです。 >>739
理論そこまで書けたのなら、もう少し点数伸びないですかね？ >>742
勝手がわからず、大分厳し目に自己採点しました。 >>741
各予備校で理論の点数が全然違ったと思います。理論の点数が低くておかしいと言っている人が多いですが、本当に書けた人はそのくらいの点数になってしまうことを知ってます。気にしない方がいいと思いますよ。お互いの合格しているといいですね(^^) >>744
ありがとうございます。
今さら気にしてもどうしようもないのですが、気になって胃が痛いです。簿財と違って税法は大変ですね。
合格していて欲しいです。
744様も合格しておられますように！ 所得の理論対策ならここ行ってみたら？
http://fulcrumtax.net/
ここの主宰は当たり馬券裁判で裁判所に鑑定意見書を提出したほどの有名な先生だよ 浅賀先生と信澤先生ではどちらが内容濃いですか？
評判はどちらも良いようなので迷ってます。 >>748
最初両方受けて見れば。因みに浅賀先生知らない。 >>750
浅賀先生、でした。
どちらの先生もすごく親切だしわかりやすいです。 >>753
すまんすまん
通信の話やったか！
つい、Ｕ信者のお布教時間かとw >>748
今なら初回の講義が無料配信されてるからそれを見てフィーリングで決めてみては
話し方とか声質とか人によって好みがあるからね なんなら俺がユーチューブで講義してやろうか？ちな俺のスペック所得税初学R2.9月勉強開始 競馬の問題、令和元年の所得を令和2年1月に相談ってなってるけど、令和2年の税理士試験で令和元年の法律を答えさせるって斬新だな 別に令和2年に改正があったわけじゃないからどうでもいい 国税局は供託金であっても有効な契約に基づいており、
課税対象となる本庶氏の所得にあたると判断したとみられる。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599682471/
嗚呼、なんということだ・・・ >>760
どうやって納税資金を賄ったのかな？
供託金は今の段階で受け取りたくないんだろうし。
借入かな？ >>762
去年がどうだったかは憶えてるけど今年は知らない 今年は空席がかなり目立つなと思ったけど
よく見たら間隔あけてるだけだったwww 所得税やってたら住民税簡単って聞くけど全然そんなことなくね？ 住民税からの人は所得受験者が息をするようにできる所得区分、損益通産、所得控除等を一から覚えんといかんのやで あれは「簡単」じゃなくて「手間が省ける」が正しいな
合格するためには結局どんな問題が出ても計算は満点目標 えっ！Ｔ生の神様、斎藤さまお亡くなりに…？？？
本気でショックかも。
試験直前に来るハガキには何度励まされたことか
そういえば今年は来なかったなぁ
ご冥福をお祈りします。 今年は例年より本試験も合格発表も半月ほど遅いから、
例年10月初めに発表される出題のポイントも遅いかもしれない。
給与所得控除額や判例がどう解説されてるか興味深い。 理サブ程度ならかさばって重いわけじゃないから電子版はいらない。
問題集も、紙で解くからはいらない。
でも電子版があればコピーは楽だしきれいだ。
Oは社労士や中小企業診断士あたりが電子化移行してるみたいから、
そのうち税理士もなるのでは、と期待する。 >>782
俺に言われても知らないよ。
Oに直接言えば。 >>784
え？なるんじゃないの？だから不便と思った。 9月開講の初学だけど定義の暗記以上だ未満だ色々あって訳分からんぞｗ 鬼門の法人税法から逃げて所得税にした人って多いのか？ >>787
所得控除かな？
あの辺はやれば出来るようになるタイプのやつやね >>788
法人は今一番受かりやすく、所得は今一番受かりにくいからいないだろ 受かり易い受かり難いは個人によるだろうけど所謂奇問と言う意味では法人消費がサイクルから外れて所得が入ったって感じだね。だからと言って来年もそうとは限らないのが税理士試験 来年試験委員変わるから経験者でも危ないっていってましたよ 院免勢や租税法の勉強をまともにやった人からすれば今年の理論はスタンダードな良問
理論集丸暗記勢にとっては地雷 今年は史上最悪の没問を生み出してしまったため、全員合格！！ >>795
その根拠って何？
このスレに居つく「理論三年周期」説を唱える奴は何なの？
Tの講師が言ったから？そんなの根拠になりうる？ >>801
そいつは俺じゃないw
問題作成者である試験委員の部下が全員異動すれば、今年は違うかと >>796
院免は馬券の雑所得は書けるかもしれないけど、特定支出七つ書けるか？
そしてあの計算で30点以上取れるか？
しっかり受験勉強した奴で、かつ、判例知ってた奴が勝つよ。
院免はどんな問題でも受験生に勝てないよ。
だから院免なんだけど。
そろそろ出題のポイントの季節だ。 今年に関しては、絶対に受かる自信あるって思ってる奴はあんまいなそう
所得なんてなおさら ここってベテが多いだろ？ベテにとっては今年の試験は実力通り上から抜けないから愚痴りたくもなるよなｗどんまいｗｗｗ 院免をやたらバカにしてる奴って、変なプライド持ってら奴らで、
仕事できへん奴多いやろなw
試験なんか途中経過で、要は仕事でどう結果残すかやろ。
それに、税法論文を書くのはとても大変ですし、経験は仕事に役立ちますよ。 >>806
確かに、試験勉強専念タイプにはキツい問題だったのでしょう。
文句言ってる奴がやたら多いw >>807
税法コピペ論文が仕事に役立つwwwwwwwwwwww
コピペ能力が身につくからでつかwwwwwSWWWWW
テラワロスwwwwwwwwwwww wwwwww >>809
お前今回落ちた組やろw
もしくは仕事できん奴w >>811
院免でも何でも受かったら同じなので、
君も受かってから暴れなさい。 学部卒止まりより院免(院修了)の方が高学歴なのに何でバカにされなきゃならないんだよ？ >>815
税理士試験の試験合格が無理だからおまけで税理士になったから。 >>813
誰に対して恥ずかしいんだよ笑
プライドの塊か。
君は若ぞうか？なら青い考えでも仕方ない。 >>817
だから、今年の所得落ちた奴がピーピー騒ぐなw
でも、まだ社会にも出てない青二才なら仕方ないよ。
よしよし。 >>820
手応えなかったやつが、とにかく八つ当たりだね。
大学院に対しても噛み付いてる。
早く次の勉強始めりゃいいのに。 お！
賑やかになってきたぞー
やれやれ！もっとやれー！ 初学なんだけど理論ってBCランクも丸暗記してないと戦えないレベル？消費の倍くらいあって覚えられる自信ない >>828
来年までの試験委員は全部持っていかないと駄目だね。普通から外れる理論から出るよ。Cランクとか。来年までは初学がそうときつい。今普通に勉強してれば一番受かりやすい科目が法人。逆に一番受かりにくいのが所得 >>828
確実に受かりたいならTならマスター、ドクター両方持っていかないと駄目。それプラス通達、判例等理論で出てきても作文出来るよう持っていけて理論は確実レベル。過去と比較して一番大変な時に所得始めちゃったね。 >>828
今年は判例に触れるという税理士試験範囲外からも出てるから何が出てもおかしくない。 >>831
まじかｗ科目選択間違えたな。もう教材買ったしなぁ >>832
1年合格を目指すなら始めるの1年早かったね。 >>829
「来年までの試験委員」
「来年までは初学がそうときつい。」
猪野茂氏は今年７月10日付で国税庁課税部個人課税課長から札幌国税局長に異動。
鶴田泰三氏は今年で三回目を終了。
つまり今年の所得の試験委員は共に今年限り。
所得の試験委員は理論、計算共に令和３年は新任の予定。
「理論は三年周期で別の職員が作ってる、Tの講師がそう言ってたから」
という話がなぜか出るけど、Tの講師は試験委員でないので信憑性に欠ける。
三年の区切りが令和３年までという裏付けもない。
もし来年の理論も同じ作問者と知ってるなら根拠を教えてほしい。 >>834
異動は全く関係ないよ。税理士試験だって東京だけで行われるわけではないんだから。と聞いた。 >>834
個人的にもむしろ立場が上になってるから評価されて出世してるしこのままなんだろうなと試験委員変わらないだなとあきらめたよ。 >>834
Tの講師が言ってるのは過去に前例があるから言ってるんじゃないのかな？ >>834
ボーダーや合格確実を出す根拠と同じとこから言ってるんだと思うよ。もし、試験委員が変わると言うならボーダーや確実も信憑性が全くないと言ってるのと同じだよ！ じゃあ、根拠はないんだね。
12月にまた会いましょう。 >>839
Tの講師的には根拠があって言ってるんだろうけどね >>834
課長の方は充て職だから交代だね。
実態は係長・課長補佐が作成している可能性があるので、実質は変わらないかも。
税理士は3年交代を原則としていると国税審議会かなんかの記録で見た記憶がある。 >>831
判例も税理士試験の出題範囲内だ
国税庁が出してる受験案内の表紙に
＞当該科目に係る法令に関する事項のほか、
＞租税特別措置法、国税通則法など当該科目に関連する他の法令に定める関係事項を含む。
って書いてあるしな
誰がどう見ても判例は「所得税法という法令に関する事項」だろうが >>841
可能性がある、かも、ならやっぱり根拠はないんだね。
それに３年交代を原則って計算の試験委員のことであって
理論の課長試験委員のことではないと思う。
12月にまた会いましょう。 >>842
そんなに正論かざして楽しい？ｗ
まあ、試験範囲じゃない感は強い 俺去年所得合格したけど、そんなに難しかったかな？
理論は債務免除、調書、付帯税で計算が一部相続が絡んでたかな。
今年の試験の理論で判例が出題されたから注目されてるんだろうね。来年の試験は、判例出題されないと思うけど、理論はみんなが言っている通りマスター、ドクター全て暗記した方がいい。俺はo生だったけど、理サブに理マス、理ドク全て暗記してたから債務免除益は全て書けたから合格できた。 今年の馬券みたいに大騒ぎしたくないなら
せめて租税判例百選の所得税絡みの判例くらいは目を通しておけ
ひょっとしたら予備校が基本テキストに判例を収録するかも知れないけど 馬券はそこまで難しくはないんだよね。基本一時で雑になる可能性もある。外れ馬券の購入費が雑では経費になるってことくらいはわかった。一時では支出金額には含めたらダメ。
判例全く知らないし、馬券の判例とか知らない俺でもそこまでは分かる。
けど、通達や判例に触れて解答せよ、ってのが難しかったと思う。学校の模範解答通りには書けないやろ。ということでみんな差が付いてないはず。 >>848
それが、一時雑共に書けてる人が少ないらしい。 >>849まあ俺も受験生なら一時しか書けなかったと思うね。一時所得で外れ馬券購入費は支出金額に含めないってことを書いてたら大丈夫でしょう。いずれにしても差がつかないと思う >>850
あなたのことは憶えてる。
一昨年Tの理マスにあってOの理サブにない内容で悔しい思いをし、
昨年は両校の理論をすべて暗記し、去年リベンジを果たしたことを。
みんながあなたの真似はできないだろうけど、あなたのような気持ちを持つことは必要だ、
と自分がレスしたことも憶えてる。
今年、あなたの真似をした。
理サブに載ってない理マス規定まで覚えて試験に臨んだ。
直接は役に立たなかったけど、戦い抜ける自信はつけられた。
そして今、12月が楽しみな状態だ。一時も雑も金額の相違も書いてるから。
もちろん発表まではわからないけど。
12月にまた来てください。
もしいい結果が出ていたらお礼を言わせてください。 >>828
皆んな結構な仕上げしてくるから。200人くらいしか受からないから合格ラインのやってる内容のラインは他科目より高いよ。正直今の時点でB Cランク完璧に覚えようという気持ちがないなら所得税合格するの無理だから撤退して他科目いったほうがいいよ。法人とか >>851懐かしいですね。自分も覚えてますよ。
一昨年損益通算で悲しい思いをして、試験が終わった翌日から勉強を続けていました。
一時も雑も触れられてたら完璧じゃないですか。お役に立ててもらえたようで、自分のことのように嬉しいです！合格していることを祈ってます。また12月に来ます！ 損益通算を理論で書けなかった奴が、馬券は理論で余裕で書けるだろって言う矛盾すき 損益通算は作文で書いたから、理マス通りには書けなかったね。
馬券の問題が余裕とは言ってないよ。学校の模範解答通りに書くのは無理だと思う。でも一時所得で外れ馬券購入費までは書けるでしょ。 >>855
そこまでは書けたね。雑もかけたんじゃないの？ インメンしようと思ってるんだけど、この就職氷河期の中税法1科目何を選択すればいいと思う？
時間は普通にある。財表合格済、簿記結果待ち >>857
とりあえず来年は一番受かりやすい科目法人、一番受かりにくい科目所得 >>857
マルチまじでキモいからやめろや
スレチ >>859
講師の話だと数年前までは逆だったらしいぞ。つまり来年の事なんて誰にも分からん。 法人でも判例はよく出るし所得でも判例は見ておいた方がいい
でもどうせ予備校が判例対策と称して基本テキストに載せるだろうから
結局は予備校の教材をこなせば何とかなると思う 試験委員の裏をかこうとする姿勢がないわ
試験の趣旨に反してるといわざるをえない >>861
来年まで理論の試験委員変わらないから。所得が
受かりにくいの明らか。確実に合格するならTなら理論マスター、理論ドクター全範囲必須。プラス基本通達を作文で書ける、判例が作文で書ける。ここまで今の理論の試験委員が広げた。そう何年か前の法人が大変だったのが今所得になってる。 それでも頑張れば所得は確実に合格できる
前の法人は頑張っても問題に不備があり理不尽すぎて合格できなかった 判例対策してないのは受験生全員だから、
初学向けの内容を完全マスターしただけで模試S判定の所得はおすすめ 愚痴言ってすまんかった
確かに、やれば合格出来る科目だという意見には完全に同意する
結果待つ！ >>864
個人課税課課長の猪野さんは札幌に異動したから、来年の理論試験委員は変わる。
仮に別の人が理論の問題を作っているとしても、今年と来年が同じという確証はない。 >>868
異動だけじゃ試験委員変わらないよ。変わるなんて期待しない方がいい >>865
今の試験委員は頑張っただけじゃ受からない。法人なんか1000人くらい当時合格してただろ、所得はその５分の1も今年合格者出ない。明らかに条件皆一緒なら今の所得より受かりやすい。来年までの所得はTなら理論マスター、理論ドクター
、基本通達は作文書けるレベル、判例も作文書けるレベルまでやりこなして合格確実のレベルに達成する。それが出来ないなら後は運任せだな。結構理論大変なレベルだぞ！ >>861
ちょっと前の法人が今の所得。Oの計算解答が5問以上間違えてるままになるくらいだからな。 うわ〜ちょっと早まったかな
ベーシックは試験に理論40題持ってくことを目標にするコースらしく、
なら、まあ70題も持ってきゃ安心だとか考えてたんだが…
ここを見ると早いうちに法人に振り替えた方が良いのかなって気になってきたw 試験委員の話をされている方が多いのですが、
難しい試験委員は今年までで、来年からは新しくなるのではないでしょうか？
Oの講師がそう言ってたのですが。。 >>873
そうみたい。来年までは受けない方が良い。 >>873
そのとおりで、少なくとも名目上は来年から理論も計算も試験委員は新任になる。
異動だけで変わらないというのは全く根拠がないし、実質がどうなるかも誰にもわからない。
>>869-871が試験終了直後から意地になって「変わらない」と主張している。
Tの講師が言ったからというだけで。
おまけにOが間違ってるという主張も機械みたいに繰り返す。
何を言っても曲げないみたいだから放っておけばいい。
所得の受験生が減るということが何を意味するか解ってないみたいだ。 >>875
わかってるよ。わかった上で正論を言ってる。 >>873
Oは信用ならない。5箇所以上間違えてるのに訂正しない。でまだよ。Tが正しい。過去に異動だけで試験委員変わってないってＬも言ってた >>875
新任になるなんていいかげんな事言うなよ。ペテン師か？ 2019の合格者だけど、去年は試験委員なんて全然意識してなかった
ここ数年間の過去問見たら高い確率で実務の相談みたいな理論だし
仕事しながらだったから、理論ドクターなんて講義でしか見てないし、個別理論ですら絞った >>881
放っておけばいい、に激高したのかも。
理論は異動、計算は三年満了、再任の要素がどこにもない。
問題作成のゴーストもブレインも誰もその存在を知らない。
なのに根拠もなく「正論」と言い主張を続ける、今度はLが言ったから？
自分の頭で考えない奴は・・・とは思うが相手にしない。 過去の合格者がマウントレスする現象よく見るけど何なんやろ・・🤔 >>883
来年はどうなるか分からないよね
首相も突然変わっちゃったしw
受験料値上げ→試験問題を外部委託→異常無いか国税が確認→本番
とかならねぇかなーwww
変な問題や別解多い試験は求めてないんだよなこっちは こいつら簿財から来たばかりなんだろうかってくらい試験委員にこだわってるからだろ
仮に試験委員の変更で問題の難易度が変わるなら新任が気合入れすぎるパターンも講義で指摘されたことあるから、
結局やることは初学でも得点できる項目を取りこぼさない学習だぞ 結局は取りこぼしの無いようにするしか無いわなw
国家試験でこれは恥ずかしい >>881
言うことだ！理論試験委員は絶対変わらないんだろ。 早朝から必死すぎて危険すぎる
今年のTの解答解説会に行ってるようだから今年の受験生だろうけど
来年の試験委員にここまでこだわるのは来年の再受験確定なのでは やっと理論20個ベタで書けるようになった。年内に70行きたい すげぇな！
俺まだ青色申告特別控除しか覚えとらんわ >>892
理論マスターに理論ドクター、基本通達に判例。これだけ理論範囲あるのにそのペースで大丈夫か？専念や経験者なら問題ないけど。 >>883
過去の実績から異動関係なく3年縛りって言ってんだろ。楽な方に逃げない方がいいぞ！これが本当だったら残り時間少ない状態からやらなければならなくなるんだから。 >>895
892だけど通達はある程度頭にあるから年内マスターで直前期までにドクター仕上げる予定。判例はそこまで押さえる必要性は感じないかな。まあ100選のやつは頭にあるけど、もし落ちて2年目になったらその先考える。ラスト科目だから勢いでなんとかしたいｗｗｗ >>900
ほんと煽りとかじゃなくて、最初にやる気出しすぎると急に息切れおこるからさ
ペース配分ほんと大事、特に税法は 通達とか判例は事務所の内部研修でやらないのかな？うちだけ？今回の競馬ネタとか普通にやってたから余裕で書けたけどな（勿論予備校の解答レベルは無理だけど） >>903
今年のコロナ禍での実施とはどこにも書いてないが >>906
今年研修やってないなら試験も無理だったろw 902です。
競馬の判例研究は結構前だよ。それこそ最高裁で判決出た後くらい。この時期研修やってるのやばいってコメントあるけど今も普通に所内研修やってる
うちってｗまあこの業界常に勉強してないとダメって代表の考えだからどうしようもない。 措置法絡みの税額控除なんて毎年のようにコロコロ変わるし
所得控除の金額ですら変わるくらいだからな
常に勉強してないとダメな業界ってのはその通りだと思う 何がともあれ、親御さんも心配されてるんですね。
なんか気の毒に感じます。
お母様のためにも早く立ち直ってくださいね。 来年所得税初受験するものです
母材→消費→国鳥とやってきて、
実務などもしているので、一番所得税が簡単というか勉強しやすいと思っているのですが、
皆さんはどうなのでしょうか？
直前期とかでつまずくのかと思うと不安で
どなたか教えてください・・・ >>913
来年までは所得税が一番受かりづらいよ。理論の範囲が広くて、Tなら理論マスター、理論ドクター全部必須。基本通達と判例は作文出来ないといけない。ここまでやって確実ライン。出来なければ後は運任せ。初学絶対不利。まあ2年で受かるように頑張ってみてよ。 >>913
その税法チョイスで最後に所得はきついな。今まで4科目分と同じくらいの勉強量ないと今はきつい みなさんは
Oの3-1課税標準とか★ない理論も
すべて覚えていますか？ 受かる人は直前期の成績優秀者に名前載らなくても受かる
それが所得 競争試験で上位12％前後は合格するんなんだから、ちゃんと勉強すれば初学でも受かる。 >>923
来年までの広い範囲全部できれば受かるよ。 毎年10月の第一月曜日に出るのに今年はポイント出なかった。採点が難航してるのかな？ 今年2週間試験が遅かったんだからポイントも2週間遅れるんじゃないの 俺が>>775ですでに予言済みだよ。
でも実際にそうなるとはね。 何年か前に総選挙の関係で２週間ズレた年があったけど、そのときはどうだったんだろう？ >>775ID:ID:MYQ9C+Sw0の母でございます。
このたびは、息子がこのような荒らし行為をしてしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。
息子は何年も税理士試験の所得税法に落ち続け、そのショックで内気な子供になって しまいました。
そのせいか、学校には通わなくなっていたのです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
しておりましたが、この５ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。「今日資格板でね、所得税受験生がさあ…」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。
それでは失礼いたします。 計算の按分計算とかで小数点2位未満繰上とか切捨てとか小数点以下切捨てとかありますよね？あれってやはり正確に暗記しないとダメですか？解答が1円ずれただけでも×？皆さん完全に暗記してますか？ >>932
もちろん正確に暗記しています（ちなみに相続も端数処理の正確な暗記が大事です）
１円ずれたら当然ダメです
ただ１円ずれてもその解答以外には影響は出ず後には引きずりません
だからアバウトに覚えててもワンミスで済みます ちなみに同じ端数処理でも固定は曖昧でよかったけど所得相続は法律や通達できっちり決まってるから
端数処理如何で答えが２つになる救済措置はないです 減価償却はどちらでも良いよ
TACだと切り上げで統一してたか >>936
減価償却はここ何年かは問題文に指示があるのでそれに従わないとダメですよ
昔は指示がなかったのでどちらでもいいっていうかそれでも納税者有利でって指示はあったので切り上げが望ましかったですけど 詳しいとか言ってるけどこれ普通に講義で説明されるでしょ 過去問での端数処理の流れまでは知らんかったわw
ベテ感あるなーと思っただけさ >>937と>>933さんは精神に障害がある方だから、もはや何いっても無駄でしょうね。
精神障碍者によく見られる典型的な症状が、彼の今までのいくつものスレから複数読み取れます。
彼にはたくさん書き込んでいただいたおかげで、実はこちらとしては非常に判断しやすかったです。
精神障碍者と確定できた以上は、治療を受けない限りおそらく何を言っても彼には通じないでしょうから、
ですので、これ以上彼の相手をするのをやめることをお薦めします。 >>947
だからお前は落ちるんだ！
受験やめろ！！ >>948
ご心配なく。
今年で受験やめる、てかもうやめてる。
12月に官報確実だから(笑) だったら本番の試験前に見たいなんて言うな！
このバカタレ！！ >>950
他人のことがそんなに気になるか？
おまえこそ受験に向いてねぇ〜よ
とっとと諦めてどっか行けクズ(笑) >>951
おめえばっかだな〜
日本語読めねえのか？
言ってることおかしいのに気づけよ。
さすがおかしい人間と同類のことだけあるな！ 静かちゃんのアワビを早くクンクンして召し上がりたいですねぇ〜 あぁ、香ばしい香りだけでいっちゃいますねぇ〜 私は>>951、ID:IQ1jQdP50の母でございます。
息子が今日も乱暴な書き込みをしてしまい申し訳ありませんでした。
仕返しとはいえ、このような暴言を書き込むことはあってはならないことであり、引き続き息子をしっかりと管理と指導していく次第です。
みなさまへ許しがたいことを承知で申し上げますが、うちの息子をもう少し温かい目で見守っていただけませんでしょうか？
実は息子は長年受験専念でして、仕事も長いことしておらず、その後施設に入院したこともあって、恋人や友達付き合いも最近全然ないため、この掲示板だけが息子が生き生きとする社交場になってしまったのです。
そのため、感情の起伏が激しくなり、暴言も吐くようになってしまったのです。
でも、根は優しい良い子なのですよ。
ですから、どうか息子を怒ることなく温かく迎え入れてくださいませんでしょうか？
引き続きそんな息子をよろしくお願いできたら幸いです。
母より なあんだ〜
>>951はもともとおかしな人だったんだね。
ムキになって損したわ。 Aさん10分、Bさん5分、Cさん2分、Dさん１分で橋を渡り切る人がいます。橋を渡るには17分しかもたない懐中電灯をつけて最大二人までで渡らないといけません。
全員向こう岸に17分以内で、渡り切るにはどういった順序で渡ればいいですか？
向こう岸から戻ってくるときは誰が一人で戻ってきてもOKです。 5つ瓶があり、4つの瓶には10gの錠剤、1つの瓶だけ9gの錠剤がそれぞれ5つずつ入っています。一回の計測で9gの錠剤が入っている瓶を当てる方法は？ >>955
お母さま
ご丁寧にありがとうございます。
そんなにお気になさらないでください。 ある日、午前中に雪が降り始めた。
雪はつねに一定のペースで降る。
除雪車が正午（AM12時）ぴったりに動き出し、1時間で2マイルの除雪を完了し、さらに1時間で1マイルの除雪を完了した。
雪はいつ降り始めた？ >>960
すれ違いでレスもったいないら書き込まないで 今の評判の悪い試験員って
何年度の試験から作成されているんですか？ >>962
計算は平成30年、令和1年、令和2年で今年で終わり
理論は令和1年、令和2年で来年令和3年で来年まで ありがとうございます！
理論と計算て一年分ずれるんですね！
簿記論とか消費税もずれてるんですか？ 教室講座廃止やろ
受講生3人だよ？講師に報酬はらったらTAC赤字やん >>962-963
理論の試験委員は今年異動したから、来年は少なくとも名目上は変わる。
実質的な試験委員は誰も知らない。だから「来年まで」なんて断言できるわけがない。
もう試験委員の話題出すなよ。
この「理論の試験委員は変わらない」厨が必ず湧いて出てくるから。 >>959
とうとうこのスレにも母親が弁明するようになったか。 >>964
簿記論は合格したから見てないし、消費税は受験しないからわかりません。 >>966
過去の実績から言ってたから縛りは現実的な話と思ったけどね。 信澤先生むっちゃ早口でワロタ
倍速どころか0.8倍速再生してしまいそう 年内のみなさんの学習予定を教えてください！
自分の進捗が不安で、ぜひ教えて頂けれたらと思います。 >>975
正直な感想をいう。
気分悪くしたら、そこから先はスルーしてくれ！
キミそんなの尋ねてどうするの？
なんの解決にもならないんじゃない？
そもそも学習経験者なら遅くとも１０月末には理論は全部暗記済みは当然だろ？
というか経験者なら悔しさがピークである本番の翌週から理論暗記はしてないと来年も厳しい。
ワシは４年前に最低限そのくらいやったぞ！
キミ頭おかしいよ！
そんな室温するということ自体脳みそが腐ってて思考不能になっておる証拠だ。
キミはすでに少なくとも来年は不合格の可能性が大だ。
合格したければ今から君は２年計画で進めるべき。 付け加えると、改正が入ることが確定している理論は、さすがに１０月までどころか、それ以後も憶えなかったがな。 >>975
その考えまずくない？不安にならないようそんな事考えないくらい勉強するもんじゃないの？簿財スレならまだともかくここ所得税法のスレだよ。 >>975
twitter見てみたら？
周りの受験生の生態がよく分かると思うよ
税法初めてならこんな疑問あってもしゃーないし気にすんな
ちなみに去年受けてた俺からすると、年内は講義やテスト系に置いてかれないようにしておけばとりあえず問題ないと思う
ベーシックは知らんが、基礎マスターはマジで進行早いから やはり「とりあえず問題ない」レベルでしかないのか？
おれは経験者で理論完璧に暗記できてるのってまだ理マスの８割くらいだし、２割はまだ全然って感じだから今年は厳しいんだろう。
やはり２年計画でやるしかないな。
自分の自業自得だ。
２年目で受かった先輩も２年目は９月の開講前までにほぼ理論暗記は完成させたって言ってたしな。 >>982
質問内容から初学と思って返信したわ
間違ってたらすまん
俺は基礎マスター＋上級受けてたとき、
年内１５題
上級３０題
直前２５題＋改正論点
くらいのペースで暗記してた
年内は計算のボリューム多くて理論に時間あんまり回せなかった・・
その代わり年明けからは文章の言い回しにも慣れてきて加速度的に暗記がスイスイ出来ていく印象
演習を重ねて計算が固まると理論も覚えやすくなる
ただ、直前期は鬼キツかったなー
答練＋理論暗記でずっと電車の移動中は理マス見てたわ
年内で任意暗記理論覚える余裕あるなら覚えるに越したことはないよ
後が楽になるから
あと個人的に、試験直前に理論解説を詰め込んでくるのは辞めて欲しかった(まぁ、カリキュラム的にそうなるんだろうけどさ・・)
おかげさまで、明らかに出なさそうな論点は捨てちまったぜ！ｲｪｲ！
ガチ長文になっちゃったけど結論、年内はくらいつく感じでOK
リタイアする人も多いし、引き離されることのないようにしよう 俺所得初学だけど理論ベタいけるの今30くらいだよ。年内で50〜60いくつもり。トレーニングはほぼ解答出来るようになった。このペースで法人1年で受かったからそんなに心配してない。 >>984
ベタ書き出来るってのは、暗記して少し寝かせてから全部書けるかのレベルだぞ？
３０はさすがにあなたが超天才か盛りすぎかなと思う
開講してまだ１ヶ月だぞ
税法科目が初学かそうじゃないかでも暗記のペースは多少変わるか >>984
ここのとこベタ書き理論だけの試験でないけどね。しかも今年はTの覚える理論の範囲外だしね ガチ長文になっちゃったけど結論、年内はくらいつく感じでOK
リタイアする人も多いし、引き離されることのないようにしよう 過去問での端数処理の流れまでは知らんかったわw
ベテ感あるなーと思っただけさ 年内で任意暗記理論覚える余裕あるなら覚えるに越したことはないよ
後が楽になるから このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 52日 14時間 28分 4秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
