税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．188
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1566300052/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 税理士試験に挑戦するの？ 簿記論は思って
_＼ ／ L ＼ ＜ る以上に大変だぞ!? もう、日商簿記の3級や2級
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | とは違う方向性になっちゃったわ･･･
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>380
ありがとうございます。
ちなみにO配分で20-15-28
第２問の連結１ヶ所しかできてないから
捨て問になってる可能性高いね。 自己採点してねえけどAランク3箇所落として受かるとは思わなかった 合格した。大原76点（17 19 40）
6回目でやっと受かった。途中嫌になって諦めた年もあったけど続けて良かった。 >>385
第3問はどの辺とってました？ほとんど2点配点すごい、、 >>387
1,3,6,7,12,16,18,20,23,28,29,31,33 第三問の銀行勘定調整表の2つが丸で、ボーダー付近の人は、受かったんだろうか？ ボツ問になっていたら、大原配点４点もあるから、きついよね。どうなんやろ？ 大原 19+21+36=76
タック 22+21+37=80
合格 合格
O 14-20-34 68
T 17-20-35 72
ケアレスミスは普通にあったけど、今年の問題は非常に解きやすく良問だった。
さらば！次のステージで待ってるぜ！ >>390
当座買掛処理なしで60で受かってた。
そこ込みでボーダーギリとかの人はどうなんだろう これはウワサだけど、受かってる人は通知が届くのが早く(当日～翌日)て、落ちてる人は届くのが遅い(週明け)んだってさ。
自分も今年は受かってたから今日来てたけど、昨年落ちてたときは週明けだった。 大原５６、ＴＡＣ５８で結果は５７点
為替の逆が無ければ官報だったのに(´；ω；`)ｳｩｩ >>373
問1はそうですね。
解答の精度が悪いのも理由だと思います >>377
再現解答の精度だと思う。
ボーダーあたりは期待しちゃうし。
僕の精度だと後10点程必要だね。 大原
第一問21/25
第二問19/25
第三問37/50
合計 77
TAC
22
19
39
80
合格 普段、誰も書き込まないのに発表のときだけワラワラ湧いてくるんだなw
普段どこにいるんだよ T64 O63 合格でした
第一問 14/20問
第二問 14/25問
第三問 19/35問
退給でケアレス4つ、子貸付と土地でやらかしてたけど すいません、今年初学者なんで、受かった人アドバイス下さい
総合問題から解いた方がいいよ、とか >>402
毎年出る総合問題解きまくって慣れたほうがいい
もちろん個別も大事だけど総合問題重視
あとミスったとこは理解して解けるようになるまで繰り返してた 郵便届かないんだが、こんなに遅かったっけ？
去年の記念受験でも土曜日に届いてたかと思うんだが・・・ >>395
大原、TACの点数と実際の点数がほぼ一致している。
すごいね。 大原60TAC62、奇跡の合格。
ここの書き込みみて諦めてたから、まだ夢じゃないかと思ってる。 >>402
過去問だ、過去問だけ徹底的にやれ、俺はそれで受かった >>410
大原第一問17点第二問16点第三問27点
TACはすまん内訳どっか無くした。
退引4問ミスして、連結3問しかあたらず総合も減損？だっけミスって固定資産ほぼ壊滅してたたから不合格だと思ってたわ。 >>402
個別完璧にした方がいいよ。
総合問題は個別の集合体だから。
100点取るつもりの姿勢で勉強した方がいい。
個別の基本は100％にしないと苦手が簡単な問題の時致命傷になる。
100点を狙うつもりで実際は時間的にも無理なので70点くらいを取りにいくイメージ。
本試験の難易度によってそこはもちろん下げる時もあるよ。
最初から70点を目標で臨むと40、50点になるよ。
個別をやりながら。実力試しで総合問題解く。
ただ5月からの答練期は個別は解かないで総合問題ばかりだね。答練解き直し中心に。 >>411
直前対策講義の答練や模試より、過去問題集を優先した方がよいですか？
何年分を何回ぐらい解いた方がよいですか？ >>416
直前期の答練より過去問優先はありえないわ >>416
8年分位を3周したよ
直前対策やら模試やらは本試験より敢えて難しくしてあるケースが結構あるので俺は力入れなかった
あくまでも個人の成功談だけどね >>416
過去問は1回目を通せばいいレベル。傾向の確認が目的。 俺も答練メインだったなぁ
色んな論点をまんべんなく出してくれるしお世話になった 不合格通知がランクから点数に変わったのは今年からですか？ 過去問は過去10年分を2回ずつ解こうと思ってるけど無駄かな？ 2020年向け簿記論と財務諸表論受験を予定していて、2019年向けのO校初学者一発合格講義（映像付）答練模試除くを中古で購入して勉強しています。
① 過去問題集と答練、模試はどちらを優先した方がよいですか？
② 計算テキスト、個別計算問題集は完璧にした方がよいですか？
③ 2020年向け直前対策講義の資料（映像講義なし）、直前対策テキスト、答練模試等も、その時期にオークション等で購入した方がよいですか？また映像講義なしで資料のみでも対策可能でしょうか? >>423
過去問を解くのは時間の使い方の練習
答練は苦手箇所のあぶり出し
どっちも大事 合格
O62
T63だった。
ボーダー付近なので参考までに。 LECの簿財横断の評判を知っている人はいませんか？
お金がないので、やむなくLECにしようかと思っています。 >>429
趣旨の違う回答になるけど
経済的な理由で受講できないなら、年度落ちのTACか大原の講義付きの教材をフリマかヤフオクで入手したほうがいいとおもうよ。
俺は事実そうして一発合格できしたし。投資額でいうと８マンぐらいだったよ。
レックの簿財横断でも合格できていたのかもしれないけど
個人的には
年度落ちの大手の教材＞＞＞＞最新のLECというイメージだったし
受験後もその認識は変わってないよ。 >>431
言葉足らずで申し訳ない
過年度の教材には過年度の答練や演習も含まれています。
当然、それら総合問題は平均４回程解きました。
模試等は受けなかったんですけど、時間があれば受けるべきだったと後悔しました。
合格した今、やる必要なかったこと、やるべきだったことが判明しためんもあるので
何か質問がありましたら協力させていただきます。 >>429
個別計算、総合計算と簿記論、財務諸表論、消費税法 >>429
個別計算、総合計算と簿記論、財務諸表論、消費税法に関してはTACで教科書シリーズあるからそれで勉強して5月の答練期合流で充分 合格通知って普通郵便でくるの？
今日来なかったから次は月曜日になるのかね 神戸
昨日１８時に見ても来てなくて今見たらきてた。
O７１T７２くらいかな？
合格
一昨年短期で勉強
去年消費と一緒に不合格
3回目の正直で合格
今年は本当実判レベルで多少の実力がある人が合格な年でしたね。
税理士試験ははずれあたり年があるので実力つけながら受け続ける根性があればとれる。
簿記論は得手不得手ありますがやりきったら絶対得意になる人が多い。皆今後も頑張りましょう、お疲れ様でした(^^) >>436おめでとう こっちは財表3回目でやっと抜けられた 届いてるかなとポストを覗くも…届いてないし
今日も心臓バクバクで過ごさせる気かよ 法相消受かって年明けから簿記論なんだけど
授業始まるまでにやっておいた方が良いことってある？
2級の問題集でも解いてれば良いのかな >>438
基本、普通郵便は日曜日の配達ないから、月曜日だな。 >>432
2020年向け簿記論と財務諸表論受験を予定していて、2019年向けのO校初学者一発合格講義（映像付）答練模試除くを中古で購入して勉強しています。
1.過去問題集と答練、模試はどちらを優先した方がよいですか。
2.計算テキスト、個別計算問題集は完璧にした方がよいですか。
3. 2020年向け直前対策講義の資料（映像講義なし）、直前対策テキスト、答練模試等も、その時期にオークション等で購入した方がよいですか。また映像講義なしで資料のみでも対策可能でしょうか。 ※は余裕があるときだけ
1.過去問題集と答練、模試はどちらを優先した方がよいですか。
⇒答練（隅々まで研究） ただし過去問は直近3年分ぐらいは1回はやっておくべき。
※自分は答練の総合問題の1個1個の論点までバラバラにしてまとめてパターン化した。
その際、論点同士の関連性、1個の論点に何個の回答が求められているか、
などで点数配分や優先度、解く順番を自分なりにつけた。
2.計算テキスト、個別計算問題集は完璧にした方がよいですか。
⇒あたりまえ、自分が完璧にした、と思える問題以外が本番で出たら即捨てる。それだけ。
3. 2020年向け直前対策講義の資料（映像講義なし）、直前対策テキスト、答練模試等も、その時期にオークション等で購入した方がよいですか。また映像講義なしで資料のみでも対策可能でしょうか。
⇒正直簿財はほとんど傾向・対策が変わらないので4～5年前のテキストを使っていても受かることはできる。
1年ぐらいの差のテキストだとほぼ内容変わらない。
最初に始めたテキスト・問題集・答連を完璧にして、余裕があるなら最新の直前対策等をやる。
毎年新しいものを改めて取ってやる必要はない。 >>443
丁寧にアドバイスいただき、ありがとうございます！
とても参考になります。
ありがとうございました! O60 T62
合格
純資産は別解でOKだったのか？ 不合格者は配達が後回しとかいう噂が本当に不安になる 場所の問題でしょ
金曜でも不合格の報告あったし気にしない方がいいかと。 >>429
自分も、LEC簿記論から始めた。
理由は、当時会社勤めしながら、税理士を狙ったから、勉強内容はどんなもんか？という入口で、学費は安く押さえたかったから。
悪いことは言わない、やめたほうがいいです。
テキストが中途半端で、偏った変な知識を得てしまい、変なクセみたいのがついてしまう。
合格者も少ない上、受講生が少ないから、月例テストの成績と自分の合格可能性との位置関係も極めて不明。
お金かけたくないなら、大原かTACの教材を入手して、こつこつやるほうが、いい。
(※ちなみに、自分は今年簿が合格で、財法消の4科目に合格。) >>416
本試験は、資産除去債務の平均値を使ったり、リベートから前月の売上を推定したりと、学校で経験した事がない問題が出る。
この類の問題は繰り返し出るものではないので、過去問を繰り返し解いても余り意味はない。
初見で取捨選択できるかが合格の鍵の一つであり、本試験のボーダーは受験者全員初見で対応した上でのものだから、解法知った後に解いてもボーダーは余り意味はない。 >>402
取捨選択が鍵
特に個別問題の取捨選択
完答しようとすると時間が足りない
まず基本問題を確実に取れるようにすべき TACか大原が間違いないないのに、
学費ケチってマイナー予備校とか独学にする人見てると
お金の使い方下手くそだなって思うわ
お金で有利になるなら多少無理しても払うよね
まあ個人の考え方だけど >>451
講師が寄り集まって解答復元するのに5.6時間かかるんだから取れるとこだけ取りに行くのが合格への近道ってのは当たり前 そのお金を捻出するのが厳しい人もいるし、完全に人による
独学でもきちんとやれば受かるし(会計科目に限る) >>440
去年の俺と同じだ。今回簿記とってリーチ。
三科目受かってるならやるべき事はここの大半よりわかってるはず。
個別でインプットして総合でひたすらアウトプット。答練のアウトプットは満点近くなるまでやる。
やった上で過去問で取捨選択の練習。
答練の捨問までやると選択力が着かないと言う人いるけどあれはやらない言い訳してるだけ。
そういう人が今回の退職とか連結とかを勝手に捨て門判断して落ちる。
受かる人は穴がなく仕上げてケアレス込でうかる。落ちる人は穴を開けた上でケアレスが追加され落ちる。 >>456
そうだね。今年の退職とか連結とか全く捨て問じゃないし、取れるところは超簡単だった。O Tのテキストレベルで8～9割取れる。 O62T65 合格
(tac)
第一問 10/20(15点)
第二問 16/25(16点)
第三問 20/35(34点)
大原
第一問 10/20(13点)
第二問 16/25(16点)
第三問 20/35(33点)
当座と買掛金は予備校の解答と同じ答えでした。純資産の別解は手をつけていません。
ちなみにAランク42個Bランク4個でした。
参考にしてください。 1級持ち会計士短答合格済み
税理士簿記論って難易度どれくらいなん？ 今回分配可能額に3点くらい来たんじゃないかなー。、 学校の出題パターンで出ないんだから、パターン学習じゃなくて論点の本質を捉えた学習が大切なんやろなぁ～ >>456
ケアレスミス込みで考えて
ミスしても受かるところまで仕上げるべきなのはその通りだろうねー
今年の試験で「記号で書きなさい」のところに答えを書いちゃってた時は
さすがに頭を抱えたけどね
でも受かったからいいわ >>464
膨大な範囲を学ぶならそういう考え方が正しいだろうけど
簿記論みたいに範囲が絞られてるならひたすら反復が近道なんだよ
みんな解けるところさえ解けたらいい試験なんだから 基礎出来る前提だと5月からの答練回転だけで充分狙えるけど、一昨年みたく問題文長々の読解力必要な出題くると混乱するw
例えば減損のれん償却、予備校では数値が表で綺麗に纏って資料に与えられてた物が、本試ではダラダラと文章で与えられたり 今年の簿記論のレベルを日商簿記に例えると
1.7級ぐらいじゃない？ >>464
予備校を盲信する受講者の多くが合格するのだから、おっしゃられるようなセンスや立ち回りが要求されるというより
大多数の受験生つまり大手予備校の受講生が出来ることを出来るようにする、あたりまえのことをきちんとやる
ことが重要だと思いますよ。
この試験の敵は作問者や試験問題ではなく、大手専門学校の平凡な受講生ですよ。平凡な受講生が解ける箇所で失点しない。
これが合格の秘訣かと。 クッソ勉強して半年で合格したけど
試験後は税法の勉強以外なにもしてないから、今もう一度試験受けたら30点も行かないと思うわ 4回目Ｔ72合格の1級持ちだけど合格率10％前後の時の簿記論は
難易度（いろんな意味で）は1級より若干高いと思う。
今回は合格率も20％近いし正直2級に毛が生えたレベルという印象。
4～5年に1回ぐらいすごい簡単な難易度になる印象。
なかなか受からないひとはその回に受かれるかどうかだと思う。 >>471
４回も受けて今回の簡単な試験でそれしか取れてない奴が言ってもね…www 今回受からなかったやつは諦めた方がいいってことだな。受かってよかった。、 >>464
時間がたくさんあるなら理解重視でもいいけど
2時間しかないならパターン学習のが効率いいでしょ
予備校でやらない論点なんて誰もできないし
他の点とれるとこやったほうがいい
今年の問題も第三問は商品関係、繰延税金資産や
法人税関係なんて1つも手を付けなかったけど
他の簡単なとこは2点配点多いからちゃんと取れば
余裕でボーダー超えたし >>454
初学者だからそれを知らない可能性あるからレスしたまででベテランはスルーしてくれればいいよ >>464
受検者のレベルも税法より低いから
学校でやったパターンだけ取れれば合格 >>472
ん？どういうこと？
あなたの言い方だと
4回もうけて72点しか取れなかった人が受かるような試験なんだから
簡単っていう理屈になると思うんだけれど。
自分が受かった回を卑下するような言い方になるけれど、
4回受けてみて正直にそう思ったけどね。
内2回(1回は今回）は事務所で働いてたから直前1ヶ月ぐらいしかまともに勉強できなかったけれども。
あなたが昨年、一昨年に受かったっていうなら話は別だけれども。 >>478
顔真っ赤で草
いちいち相手にすんなよ。5ちゃんははじめてか？
そういう時はスルーするんだよ。 >>423
過去問なんて本試験特有のクセの強さを確認する
くらいしか意味がないと思うよ
過去問が今年みたいな良問ならいいけど
例年みたいに無駄に量と難易度高くて合格者でも
40点50点とかしかとれない問題やっても凹むだけで
意味ないと思ってる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
