税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２８
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1544813163/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に合格できる人って本当に尊敬
_＼ ／ L ＼ ＜ するわ。普通だったら院免に逃げそうな
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ものなのに、戦い抜いたあなたは素敵よ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i クレクレばかり言ってないで、少しは自分で調べるなり検索するなりしなさい！ 来年は新試験委員一発目だから波乱が起こりやすくなるぞ
ただ所得は法人とかそこまで極端でもないけど >>893
うわ、まじか・・
一般株式等で全部課税してしまったw そこは気づけよって過去の出題を弄ってるなって解きながら思った
自分の過去問を嫌な方向にアレンジしてる感じ 税額控除の教育訓練費のやつは捨てかなー
ポイント費用も捨て 事業にした俺死亡＞＜
所得区分でミスるとかなり堪えるなあ 直前対策で給与の税額控除は丁度やったけど
あれは判定に青専を含むとか含まないとか何か言ってた
すっかり抜けててそのままやったけど >>895
検索かからない。存在しないんじゃないか？ペテン師？ >>901
なんで雑なんだ？業務付随収入じゃないのか？ >>894
ヒトをペテン呼ばわりするのは結構だが，すこしはちゃんと検索したらどうよ！
だいたいここでペテンやったところで，こっちは何も得することはない。
自分で調べもしないやら、その程度の判断もできないような野郎は永久に所得税に合格することはない。断言してもいいぞ。 うむ気になって過去の答練を見直したら医業の医者の副業本とセミナーは雑になってた
俺はそこでも事業にしてたんやななんてこった
ってことは予備校的には雑になるのかな >>907
実務の話になるけど、医者のセミナーとか出版の報酬って雑扱いなんよな
飲食でも同じだと思う 象さん愛税会のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞみたら、過去の投稿にそれ図解使って説明してあるわ。
だから容易に解けると講評してるんだろう。 医者といっても基礎医学の研究者で患者を診ることは殆どなく
専門知識を駆使して本を書くのがメインの人もいると思うけど
そういう医者なら印税収入が事業所得になってもおかしくないと思う なんだかこれじゃ、普段の成績あまり関係ないような感じだね。
ボーダーって明日ぐらいに出るのかな。
２校がどの辺りに合格ライン持ってくるのか見ものだね。
長岡ナントカってのは少数派なんだろうから気にしなくて良いんじゃないかと思うんだけど。
ポイントは完全にスルーしたわ。
少し考えてこりゃダメだと思った。
ここ見る限りポイントの所は点取れなくても良さそう。 原稿料の源泉を引くの忘れた…
同じ人いる？
いないか… >>881
ありがとうございます
Oの方がいいですか 後の祭りだけど計算って二問目から手をつけた方が良かった
譲渡メインの二問目は鬼門って言われてたけど
一問目はポイント費用あたりと居抜きで状況が読み取りづらくて時間を食ったわ 当たり馬券の理論って言うほど出来悪いか？
Tだとテキストの一時所得の箇所に当たり馬券が一時所得になる通達が載ってたし
テキスト執筆者の立場なら保険の意味で雑所得の判例のことも触れるだろうし
まともな講師なら雑談的に雑所得のことにも言及するだろうし
全く内容を知らないってことはないだろ ０の場合はその理由を記載すること、っていう指示を完全に読み落としていた。最悪だ、、。 長岡厨のサイトの
理論はたしかに的中とは形式は異なる。
ただ解答例はほぼそのままが完璧答案っぽい。
この通りにかけてたら心配はいらねえべ。 >>919
そうそうＴでは雑談的にだけど先生言ってた。
一時所得の授業の時だったと思う。
最高裁までいって経費が認められたって。
さすがにこういう問題は出しにくいでしょうけど、内容は知っといて下さいね。
って。 怖くて模範解答を見る気が失せたｗ
駄目だと思って来週から勉強を再開するよ 昨日のわたくしみたいに
長岡厨の解答例見ると
絶望的で終わった気分になるから
見ないほうがいいかも。
明日以降大手のが出るから
せめてわずかな時間だけでも
希望を持ちましょうよ。
そして来年所得税やるなら
長岡厨のサイトのチェックも
細目にチェック！
長岡厨は過去のものを見ると昨年の理論の問一も当てやがってたし，
大手に通いながらも長岡厨だけは無視できないとわかった。 >>929
どこでなんて検索すれば長岡厨見れるの？全然ヒットしないんだけど どうでもいいことだけど、
長岡厨サイトを開いている女性のプロフィール写真
マジ美人でかわいいですね。
こんな美人で的中率も抜群とは凄すぎる。
結婚してるのかな？ どうでもいいことだけど、
長岡厨サイトを開いている女性のプロフィール写真
マジ美人でかわいいですね。
こんな美人で的中率も抜群とは凄すぎる。
結婚してるのかな？ どうでもいいことだけど、
長岡厨サイトを開いている女性のプロフィール写真
マジ美人でかわいいですね。
こんな美人で的中率も抜群とは凄すぎる。
結婚してるのかな？ たしかに！
長岡厨はまさに天使としかいいようがないね。
あれじゃあ、ファンがそれなりにいてもおかしくない。 >>912
いやいや、本質が見えてない
゛本業か副業か゛がポイントだぞw
研究メインの人が研究に関する本を出してたらそりゃ事業付随になる
それだけで生計立ててるとみなされるからな
ただ今回の問題は、レストランで飲食業を営む人が料理本を出してお金もらったパターンだから、社会通念で見ても副業扱いになるから雑やろ 本業の儲けと副業である本の制作で出た赤字を通算したいなら
いっそのこと株式会社を作っちゃえばいいんだよ
今は一人会社の設立も認められてるんだし 今回の計算、基本論点で点数落とさなかった人が有利かー
問１の所得控除に２０点かｗｗw >>809
法人税の留保金課税とか。
ガンガン掛けてくぞ。アピールなのでは。 >>827
totoとかで引っ掛け。はないんだな。（笑） >>858
>>859
法人税なんか質疑応答ばっかだったぞ。（笑） 試験問題の傾向を急に変えてくるのは無いわな
特定支出控除も申告者は日本中探しても極々少数だし、今の試験委員は問題作成者としてどうなん 試験会場で受験生の年齢層見る限り、
判例もチェックしろなんて言われたら受験断念しそうだぞ 長岡厨の予想５選には
特定支出控除も入ってたし、
判例も含まれてたし
べつに驚くような話ではまったくないですよ 予備校がやってる条文丸暗記学習法じゃなくて
大学院でやってる租税法みたいな勉強をさせたい感が強い問題だわ
問1は大島訴訟(別名:サラリーマン税金訴訟)を背景にした制度について訊いてるし
問2は当たり馬券の所得区分に関する最高裁判例の問題だし
院免勢なら普通に合格答案が書けるレベルの問題 Tが出した当たり馬券の問題の模範解答見たけどこれは酷すぎる
所得区分と必要経費の範囲を説明しろという問題なのに
一時所得の特別控除とか課税方法とか聞かれてない余計なことを書いてるし
「通達及び裁判例にふれながら」と要求されてるのに何が通達で何が裁判例かが明記されてないし
これじゃ相当減点されるだろうよ 理論20の計算35
理論は給与控除額について、一定の額(最低55万円)としか書かなかったのが痛い Tの解説通り、所得金額調整控除書いたけど、ちょっとぐらい点数くるかな。 資格予備校の理論の模範解答はアドリブはない
もっていった暗記内容から一番当てはまるのを書くだけだから Tで理論19計算38合計57だったわ
全ては理論次第 TACの解答には疑問が多いわ
吐き出すだけだから、スルーしてや
理論
・問１
給与所得控除の金額覚えてる奴なんて普通いない
しかも計算の後ろにある表と違う
・問２
一時所得の説明にそんな配点ない
判例に基づいて説明された文章しか評価されない
計算
・問１
妻は事業専従者なのに青色事業専従者？
あと、従事内容とか書いてないから必要経費算入できる金額を判断できないだろ(これは問題不備？w)
問２
上株の繰越損失の解答スペース、そんなにない
おそらく、課税標準の方で控除 住民では給与所得控除の速算表は基礎レベルの暗記項目だから、
2科目並行なら普通に知ってるし、所得も暗記しておいたほうが計算早くなるぞ >>959
繰越損失を所得区分の計算時にするのかな。タックの解答はそこが疑問。
所得区分で計算するって習ってないぞー。 これ法人から来て住民税とダブル受験の俺勝ち逃げだわ。Tで確実越え 馬券の払い戻しの理論、一時も雑も触れてないと絶対ボーダー届かんなぁ。 >>954
来るわけがない
解答要求は給与所得控除と特定支出控除の特例だけだし
ご丁寧に条文番号(どちらも所得税法)まで書いてある
所得金額調整控除は措置法の規定だからこの問題では全く訊かれていない 馬券で雑所得書いた人どれくらいいるんだろ。厳しいわー 馬券が雑所得になるケースがあるって程度なら普通に書けるだろ
裁判例や通達注意書きに書いてあるような細かい要件まで正確に書くのは無理だと思うけど 雑じゃなくて事業って書いちゃったからアウトかなー
でも計算は思ってたよりずっと点数取れてるから何とかなるかも >>969
競馬TVの亀谷君とかは多分事業所得で申告してるはずですよ。 長岡厨のサイト見ていたやつが圧勝か…
悔しいが完敗だ。 大原のボーダーも確実も少し高くない？TACとずいぶんライン違う。TACとずいぶん解答も違うし。どっちがいいんだ？なんでこんなに違う？混乱してる。 >>960
いやいやさぶろーごうかくし、、、
この時代、あんなの覚えていかなきゃならないのおかしいと思うがなあ 980を踏んだが次スレ「２９」を立ててください。
このスレは俺が去年の今頃に立てたので、ほかの人よろしく。 理論の模範解答は問1は特定支出控除の趣旨に触れてるTの方が良くて
問2は単なる暗記事項の切り貼りに終わってないOの方が良く見える 給与所得控除の計算式に7点かよ。
さすがに、後ろの表そのまま写すとは思わなかった。
所得金額調整控除書いちゃってるし。
馬券も雑所得は書けなかった。 >>980
次スレを立ててください。
それではよろしく。 980だけどスマホだし「本文が長すぎます」って出て建てられないんだ
代わりにどなたかスレ建てお願いします レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
