税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２８
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1544813163/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に合格できる人って本当に尊敬
_＼ ／ L ＼ ＜ するわ。普通だったら院免に逃げそうな
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ものなのに、戦い抜いたあなたは素敵よ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>792
譲渡は、総合長期で借家権消滅の対価1,500,000が収入になると思う・・
雑は印税500,000
一時は分からん！笑 ツイッターに出てた理論問題を見た感想
問1
大島訴訟について触れる必要もあるのかな？
問2
まずは一時・事業・雑所得の意義と所得金額の計算要素について書く
通達では一時所得としてる旨と当たり馬券の購入価額のみ控除できる旨を書く
裁判例では雑所得と結論づけた理由を雑所得の意義に遡って述べる
それにしても法源でもなんでもない通達なんか理論で出すなよ >>793
一時は、移転の保証金の移転を超える部分にした 雑、書こうと思ったけど、怖くてかかなかった・・・
かいておけばよかったかな
一時所得の総合課税も書いておけばよかった・・・ >>794の訂正
趣味で馬券を買ってるなら事業所得はないかw 雑ってパソコンで予想したのが、雑所得でうんたらかんたらだよね
税務通信で読んだ気が
でも、予備校で一時所得と習ったし・・・
もう少し突き詰めておけばよかった 給与所得の意義と金額と特定支出
一時所得の意義と金額と数値算出
あと何故か家事関連費を少し
給与所得控除額を少し
これじゃダメだよな？ そういえば結構前の所得税法スレで当たり馬券の課税関係の理論問題出してる奴がいたっけ
雑所得という判決が出た頃の話 理論
問1給与所得の意義、金額、特定支出。
(控除額などは触れてない)
問2
馬券の払い戻しは一時所得で、当たりの分だけ控除可能。一時所得の意義も記載。
これが限界でした… >>793
なるほどね。あの辺の収入かとは思ったけど、よくわからなかった。 >>803
ですよね・・・
あとは、マグレとコロナ恩赦を期待するしかない！ >>796
あー！それやん！
でも、あのへんの敷金とかの処理よく分かんなかったわw やっぱ、このスレの住人凄いわ
俺は、計算も終わっただけで、メチャメチャだろうな
1月から、リベンジや！ 国が負けた判決だよね。
営利目的の継続的行為ってやつ。
まさかそんなの出すなんて…
今回空席とかそんな多くなかったな。
私んとこ、試験直前に試験委員に絡んでぎゃあぎゃあ騒いでるジジイがいて、舌打ちしちゃったよ。 ボーダーと確実どれくらいなんだろ？今年も含めての3年間で理論は一番易しかった。逆に計算は一番難しかった印象なんだけど。 理論は易しかった印象
一時所得だけど雑になる条件にも触れたうえで雑だったら赤字になるけど損益通算はダメよってとこまで書いておいた
問１はベタ書きの満点勝負だよね
計算はオワタ／(^o^)＼ >>807
答案用紙の回収の時欠席人数数えてたけど自分の周りは８０％くらいだった
簿記もだけどいつもと変わらんね 二問とも長岡厨のＨＰの理論予想５選に含まれてたから、理論はそれ相応の点数が必要かと。
独学者で長岡厨を使ってた人はラッキー問題そのもの。
昨年の問一も当てやがってたし、あとはもう計算次第。 >>813
たぶん理論は上がって計算は前年と同じが少し下がって総合のボーダーは上がると思う ボーダーが上がるという意味です
理論は易化、計算は難化してる気がする 理論問1は理論集に載ってる特定支出控除の理論を書ければ充分だと思う
給与所得控除額に関しては本当は大島訴訟について触れることができればベストだけど
特定支出控除の理論の概要に書いてある「給与所得者が確定申告する道を拓く」
くらい触れておけば原則概算控除であることが少しは伝わるのではなかろうか ワイ67回合格者だけど、理論も計算もこのころと傾向がガラリと変わってるみたいね
あの頃は理論は順当な問題が多かったし、計算はテキトーでよかったのにな 帰宅してから、アルコールで、たっぷり、解毒したわ
それなりにやってくれたけど、やっぱ、コロナ怖いよ・・・ そもそも、馬券を雑所得にした強者は、いなかったのか？
俺は、結構、迷ったんだがｗｗ >>819
やっぱり、合格できる人は、その辺まで書けるんですよね
他の税法科目で合格した時も、そう思いましたよ
来年こそ合格や！ 担当の講師に長岡厨だけはチェックするように言われて一応予想５選だけは見たけど、あの中から二つとも出るとは、まさかとも思わなかった。
理解ほぼ書けはしたが、こんなあっさり的中されると２年間の努力が何だったんだよとも思ったりもするワ。 もしかして雑じゃないんですか？
雑メインで書いてしまったー もしかして雑じゃないんですか？
雑メインで書いてしまったー 馬券→一時
宝くじ→非課税ってのは普段の計算問題でもよく出る所だからそこは迷わなかったかな
理論はある程度の所までは多くの人が書けるけどそれ以上はほぼ書けないって感じだと思ったし、理論を素早くまとめて計算に時間を多くさけた人が合格しそう >>825
何か必要経費って書いてあるし、去年から一年中やってるから迷うよね・・・
そう思う自分は本質がわかっていないのだろうな、恐らく 長岡厨って何？
それっぽいワードでググッても出てこないんだけど
本職税理士？予備校講師？受験生ブロガー？
2年前の所得合格者だけど当時長岡厨なんて聞かなかったぞ >>825
雑→競走馬の保有による所得やな！笑
その所有者がレースに勝って賞金もらったら雑かな
しかし、これが雑の可能性あるとは
俺の１年間の勉強は何だったんだろうな・・ さすがにそこは良いだろと思うけど
それより計算がなあ
どうも予備校の答練と違いすぎだわ
手を付ける問題の取捨選択をミスってしまった
はあ 雰囲気だが、今回はみんな撃沈なのかな・・
試験後のスレって大概賑わってるはずなんだがな〜 長岡厨か・・・去年までの中原税務教室が母体かな。
中原もすごかったけど、ここも侮れないな。 撃沈ってまではいかんのじゃね？理論はわりと範疇だった気が
計算はまああの試験委員の標準ってとこでしょ？
できてる人はできてそうだし
俺は不合格確実やけどな うむタックの可愛い講師の人が公開模試でかなり問題を似せて来てたけど
本物は更に解きにくかった
あの試験委員なんか簿記論とかぽいんだよ苦手だったのに
今年で終わりだから来年に期待すっかな >>841
それ感じてた。それとやたら相続に絡めたがる。 >>840
そっか！
じゃあ、それまでゆっくりしよー
今調べたけど組合の奴は雑所得で合ってたわー！！！ >>842
それなw
過去問解いた感じ、去年も相続関連だったよね
予備校の答練に慣れてるのを考慮しても、本番の問題の解きにくさは異常だった はじめ！って合図で表紙めくった途端、競馬って文字が目に飛び込んできて頭がクラクラしたよ。
理論の用紙、けっこう余った。
ふだん計算の成績が良い人でも今回は計算で苦労した感じですかね。
ふだんから計算ダメな自分は、いつもと同じ出来具合だからよく分からん。
今日だけは解放感に浸りたいけど、やっぱ気になるわ。
自分はＴだけどＯの採点サービスだけはやろうと思う。 いやあ平均点７０点の答練じゃ意味はないって分かったよ
なんとなくの理解でも問題集の経験で高得点とれちゃうからな
直前期に過去問配られてとか解きにくいのは分かってたんだけどね ボーダーは理40計30くらいですかね
初学者で答練上位に入ってたけど、計算ダメダメでした。
実力のなさを痛感した試験でした 競走馬の問題も、ほぼ長岡厨の予想５選の解答例を書いてきたが、
今頃になって長岡厨の解答例で抜けてるものがないか不安になってきたわ。 それは高杉だと思う
そうね電卓を叩きまくるタイプの試験じゃないよね
歴代の問題もそうだったし
ちょっと勉強のやり方を変えないとって思った >>848
長岡厨ってどこでなんて検索すれば見れる？ >>847
理論のボーダー高すぎだろ、ベタじゃないからもっと下がる気がする >>847
いや、そんな高くならないだろー
大問１
問1→20/30
問2→7/20
大問２
30/50
くらいじゃないかな >>834
盲点、と思ったけど、事業として出走することと馬券購入の牽連性がない気がする
→結果、一時 印税って事業所得の収入じゃないの？オナーシェフとしてイタリアンレストラン経営してて、料理本の印税だから 今年の理論は問1は租税法の超有名判例が元になってできた制度についてだし
問2は一般の新聞の三面記事でも大きく取り上げられた超有名判例だし
試験組にも院免勢がやってるような租税法の議論に馴染んでもらいたい
という親心で出したと思われる
AIが台頭してる時代に丸暗記と速記力が問われる低レベル試験問題なんか出したくないんだろ 印税も実務では揉めるだろうなあ
予備校的には雑所得なんだろうけど 馬券判決は大学院いってる人は必ず読む判例。大学院行きながら所得税受けた人良かったね 修正申告だの更正の請求だの、住宅借入金だの必死こいて覚えたのに、なんだか虚しくなってくるよ。
計算も内容より書く欄を悩むのが多かったし。
こんな出来具合では来月からどうしたものか悩む
最後の科目の人はいいなぁ >>865
自分も解きながら思った。
大学院や税務研修会の課題みたいだと。
昨日の出来が悔しくて結局眠れなかった。
計算が本当にできなかった。 >>868
俺はポイントを売上値引きだとかんがえて
売上×50/1,000-未使用分＝必要経費
って処理したわ ポイントなんて本当に負担するか分からないもの費用として認められないかと思って０円にしちゃった ポイントは前年残高が無かったから、全額費用にしてしまった。 計算みんなもあんまりできてないようで一安心
第１問の問１は理マスのベタ書き
問２は
一時だけど雑所得の場合もある
一時所得の場合の計算について
雑所得になる場合とその計算と損失の扱いについて
って書いた
どっちも１ページと強くらいだった
３０分で理論終わったから計算に９０分近く充てられたけど手ごたえがない
息抜きが実務書や学者の先生とか判例集の本読むのでよかったかな
今年受かりたいなぁ
一緒に受けた簿記論は自己採点したら７年目突入決定っぽいから… 答練と本当に質が違ったね
所得区分とか会計処理があんなにミスった問題も
殆ど見たことがなったし
理解してないと本試験では通用しないよって講師の人が一回目の講義で言った意味がよく分かった いつもは本試験終わったら放置なんだが、今回の計算は確認してみたい（所得初学マン） >>871
いや、売上が現金入金とクレカ決済しか計上してないんだから、当然ポイント販売は含まれていない。
それでいて、必要経費に計上はおかしいかなと。
収入計上して必要経費か売上値引きにするかで迷ったけど、そもそも売上に計上されてませんでしたってヤツじゃないの？ >>871
同じくです。売上は売掛調整後の金額にしました。 試験お疲れ様
来年向け通信を受けようと思うですけど
基礎マスター
ベーシック
初学者一発
どれがおすすめ Ｔは講師次第だと思う教材の質が良くないし
来年も信澤先生か浅賀先生が担当なら問題ないと思うが 長岡厨なんてサイト利用者に完敗じゃ悔しくないか？
我々もおまえたちも、こんなクソサイトにやられてるってことに気付いて来年に向けてリベンジ始めるべきだぜ！
こんな
長岡厨
ごときによ！ >>878
なるほどー。無料券配布みたいなもんだから、費用計上すべきと思ってしまった。 >>885
おまえ頭おかしすぎるよ。
きみはりっぱな認知症だね〜
このスレにもおまえのようなドアホがいるんですね。 >>790
出題からは前提が抜けているので場合わけがいるんじゃないかな？単発か継続してかは問題になかったような。 来年目指す予定だけど、本試験問題の阿鼻叫喚っぷりを見て二の足を踏みそうだw
受講形態は通信になるけどもTACと大原のどちらにするかも決めてないのでスレの過去ログを読み漁らなくては 去年も尖ってたが今年はさらに尖らせてきたみたいだな 判例百選で所得税絡みの有名判例に目を通すくらいはした方がいいかもしれない 長岡厨の解答例も場合分けはしてあったなあ。
コリャ厳しいわ 非上場株式の譲渡、みなし配当しないで処理したけど、3年10月過ぎてるから、みなし配当認識するんやな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
