税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８３
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1548978728/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 前スレは言い過ぎたわ、ごめんなさい☆
_＼ ／ L ＼ ＜ お仕事しながら頑張ってる人もいるんだし、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 諦めずに頑張ってるだけでもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ネットスクール80
大原70
TAC74
さすがにいけたかな いくら簡単って言っても tacの2問のボーダー23は言い過ぎ
最高でも20いくかいかないかだとおもう
あと1問目の記号選択は全部1点はないわ LECも普通？のボーダーだな
やはりTACだけ異彩を放ってる LEC自己採点
記述なし58/あり70
TACのもたらした迷いがかなり晴れた気がする >>838の者です
受かっている可能性は何％くらいだと思いますか？
変なこと聞いてすみません
ＮＳ
ボーダー ５６
合格確実 ーー
自己採点 ７４
大原
ボーダー ５４
合格確実 ６１
自己採点 ６６
ＴＡＣ
ボーダー ６４
合格確実 ７４
自己採点 ６９
ＣＰＡ
ボーダー ６８
合格確実 ーー
自己採点 ６８
ＬＥＣ
ボーダー ５８
合格確実 ーー
自己採点 ７１
平均
ボーダー 60.0
合格確実 67.5
自己採点 69.6
(論述0点で58.8) ここで聞いてわかるわけねえだろ
いい加減にしろお前
Twitterでやれ 引当金のP/Lは繰入でも繰入額でもええんかな
社によって違うけど >>861
流石にそれはいいんじゃない？
NSとレックでボーダーギリ。タック、大原超えず。これはダメだなー 繰入と繰入額
長期預金と長期性預金
だけは可能と習った 修正液で直しまくって書いた追徴税額はダメでしょうね…
あと私募債利息って書いちゃった それが丸なら大原で計算31点
奇跡的に理論はできたので(歴史的もかけた)点数欲しいな
そこが2点あれば ボーダー越えてくると思う リース期間に限定される と 権利の取得の性格が強い を分けて書いたんだけど
点数くれるかな そこもらえないと4ぬわ NS60
大原56
TAC59
いずれも記述無し
多分8点程しか取れていないと思う。 >>865
自分もその2つ書いた
Oの①は合わせられたけど、②は無理だわ 取得原価で評価すべきだ 理由は 企業は車両を運送業で使用しており
これは事業投資にあたり、企業の投資に対してどれだけの成果をあげたのかをとらえる必要が
あるため 投資した当初の期待が継続している間は取得原価で評価すべきだって書いちゃった 大原のリースの2個目は無理やわ直前にそれらしい理論やったのにまた違う理論出してくるの
ほんとやめて欲しい 取得原価で評価すべきだ で一点はくれるよね殺法で書いて良かった
あと一点か2点くれないかな そしたらほぼいける 取得原価で評価って結論には配点くるでしょう
あと、1～5を踏まえてって問題の指示からこの部分も配点あると思う
後者ができた受験生がいるとは思えんけどね・・・ 俺もリース等 記述で食い下がってくるわ
計算の2点を埋めてくれてればいけそう 59点とかで落ちたら嫌だわw 頼む 受かってくれw 予備校の暗記文丸覚えだと結論を頭にビシッと書くのをうっかり忘れがちだよな
これ出来た人は採点者の心象いいと思う 田舎の方が合格しやすいっていうのは都市伝説？TACとか大原すらない地方と講師のレベルも高い都会の合格率がほぼ一緒なのはそんな理由だとかなんとか。 公認会計士がわざわざ沖縄まで行って試験を受けるというのは聞いたことがある >>880
なぜ？
昔、冷房が入らない時代があって北のほうで受験したって人は聞いたことある >>882
自分が聞いた理由は教室がガラガラで、受験の環境がいいからだとさ
会計士は変な人が多いって聞くし、あながち嘘じゃないかなって 今の公認会計士試験は点数公表されて順位まで出るから都市伝説だよ 公務員試験も点数と順位が開示される。税理士試験はホンマただの国税庁の怠慢。 計算問題の2試験員は曖昧な日本語表記したりCFで珍妙な解答方法させたりこの人たちまともな実務できてるのかね
鮭おにぎり5個はすべて今日食ったものであるという文章読んでコンビニにあった鮭おにぎり全部買い占めて食った意味ですとか思わんだろ普通 >>887
CFに関して言えば、きちんと指示やルールを守って仕事できる人間かを試す点で合理性がある
ただ、今回の売掛金とか賞与らへんは試験委員逝ってよし 会社計算規則に沿ってF/S作成してんのに
問題文でその規則曲げちゃダメでしょう
そりゃ試験だから指示には従うけどさぁ・・・
ルール破りを受験生にやらせるのはナンセンス ああ、でも今年の財表 落とされても(59点とかだろうけど)文句はないし
来年どうやって勉強していくかは当たりはついたわ 結局計算も理論も難解なところは
ボーダー計算に入ってないもん ボーダー行ってない理由って結局現金落としたりとか
表示科目暗記してなかったりとか基本的なとこを落としてるだけだもん
書いてある引っ掛けに引っかかったり。 今回の計算で結局難しかったところって
借入金の長短の分類ができたかレベルだと思う まあ俺は出来なかったけど
スワップとか税効果とか書いてない引っ掛けはどこの予備校もボーダーに入れてないよ
裏を読まないと取れないとことか。結局試験が難しかろうが簡単だろうが
実判プラス書いてある引っ掛け対策を9割にすれば受かるね
落ちてたらそこ目標にやるわ 来年は ここまでボーダー高いと合格率30％とかいきそうやな 今までにないややこしい問題を作ってやろうというたちの悪さに加えて、自分の意図はもれなく相手に伝わっているみたいな思い込みのたぐいも強そう デリヘルが帰って一人残されたホテルでLECの自己採点をするいうなかなかシュールな夜だった。しかもけっこういい点数だった >>825
ノーマークだったの？
上級で普通にやったけど。
米山さんが試験委員なのにガイフレやらなくていいなんて講師いないやろ。 ・TACの2時間半を通年週2回
・大原の3時間を年内週2回、年明け最後まで週1回
どっちがいいか迷ってるんだけど、どう思う？ Tは記述の採点甘めであのボーダーだと思います
T生だが、答練とかの採点はいつも甘めだったので
それでもボーダー高すぎだと思うがw あと計算の関株なしの別解も認めてるから、さらにボーダーあげてるのかも
計算はできてる人多いのかな？個人的に計算のボーダーはどこも低めと感じたが… >>762
冗談じゃないよ。ボーダーは合格率50%だよ。でなければ確実ラインは出さない。 Tのボーダー高すぎて安心できねぇ
他の学校なら確実超えてるのに。 今回確実に受かりそうな人って、簿財合わせてどれくらい勉強した？
自分は300時間で簿記５０点、財務６０点くらいで来年もありそうなんだけど、参考に教えてほしい。これ以上点伸ばすのけっこうきつい気がするんだよね、、子育てや仕事しながらだし 簿記未学
今年1月から短期コース
勉強専念
簿財ともに合格ライン到達
要領だわ でも300時間でその点はかなりすごいんじゃない
自分は1000時間以上やって財表64点しか行かんかった簿記3級すら未経験だったからとにかく計算が伸びない 勉強時間は計ってないけど簿記論は毎日第三問の練習は欠かさずしてた
直前期はずっと過去問の解き直ししてたわ
財表はスキマ時間はずっと理論やって週1,2で過去問の計算やってた
理論はどんな状況でも出来る様にテキストや要点チェックノートがなくても論点が頭に浮かぶように練習しとけば十分かと みんなありがとう。
財務の第1問は、はっきりいって運で１０点とったんだ。
だから実質５０点だね。超田舎だから学校もないしタックの問題集と過去問でやってたんだけど、理論がどうやっても無理な気がするんだよね。
今回の理論もリースは流石に分かったけど、第1問なんてサッパリだったし。通信でもやらんと無理くさいな。 >>911
50点でも十分合格可能性はあります。
ボーダーマイナス5点以内は合格圏内です。
ボーダーは大人の事情で高めと講師が言ってました。 財表に関しては予備校によって理論がバラッバラだし、計算も頭おかしいところが沢山あるからもしかしたらワンチャンあるかもですね
あまり期待させるのも良くないかもしれんが 働きながら勉強するのって本当に大変だよね。
自分は独身だから仕事以外の時間はなんとか勉強に専念できたけど、正社員で家事育児しながら合格ラインまで持ってった人はほんと頭が下がる。 試験委員に不適切問題を採点から排除する良心があれば、なおさら基本的なとこを取れたかどうかが合否に影響するな >>912
僕もそう思います
今回は令和のご祝儀合格率の可能性ありますからw
簿記も財表も合格率30％近くということがあるかも…？w >>777
Tのボーダーは正確だよ。他の科目含めて >>874
Tのボーダーは29.6%出した年の予想してたボーダー並だよ 去年財表受けた知り合い2人、2人ともたぶん落ちたと言ってたけど2人とも受かってた。
自分も去年は簿記論だけ受けて、タックのボーダーに2点足りなかったけど受かった。
このように本人の手応えのなさに反して意外に受かってるのが簿財だと思っている >>924
模試や答練すら受けてないよ笑
応用問題集ひたすら回して、過去問と市販の予想問題、会計人コースの直前のやつを回してた。予想問題を初見でも第３問は３５点くらいはなんとか。４０点を超えたことはなかったけど、試験では３０点くらいだったかな。 来年、財務諸表論と簿記論を受験しますが、O校のDVD講義を中古で、簿記論（2016年対策初学一発合格DVD）、財務諸表論（2018年対策初学一発合格DVD）を購入しています。
インプットは当DVDで対策して、アプトプットは、過去問題集、総合まとめ問題集と来年3月以降の直前対策テキスト、答練資料を講義DVDなし資料のみをメルカリ等で購入する予定です。
このような資料準備で、来年2020年の簿記論と財務諸表論を対策することは可能だと思いますか？
意見を聞かせて下さい！ 本気で受かりたいなら受験する年に対応した教材で勉強すべきだね。
入りの姿勢として凄い中途半端だわ。 ここにいる人は計算40点超えばっかりですか？
理論はもうよくわからないから、みなさんの計算の出来が気になる… 同意
中途半端なことやって合格出来なかったら金以上に時間が無駄 >>930
理論33点計算31点だよ
現預、役員賞引、営外支手とか単純なもの落とした。CFでかろうじて命綱が繋がってるかもって感じ >>928
専門学校全カリキュラムこなしてようやく勝負だから、甘くはないかな。
しかし、その組み合わせなら大丈夫じゃないかなと。
家庭の都合だろ？
もしお金があるなら素直に専門学校いっといたほうがいいと思う。
新興のくせに合格累計者〇万人とか、非常識な学校もあるから注意。 >>930
☆わからなかったところ
退職給付引当金⇒未払費用にした(作問ミスだろこれ)
税効果・金利スワップ⇒苦手なので捨てた
その他有価証券評価差額金⇒あわず
破産更生債権長期⇒どこに書くかわからんかった
☆ミス
減価償却ミス⇒処理を忘れていた
支払手数料⇒区別できず2,000にした
未払法人税⇒追徴考慮せず
あとは全部正解。
連鎖して、これで39点。
理論は記号・キーワード 19個/21個正解
合計64点(記述0点計算)
合格確実だとおもっていたら、Ｔをみて急に不安になった。
第二問ボーダー23って、いくらなんでもおかしくねぇか。 >>932
やっぱりミスが起こりやすい問題でしたよね…
僕もなぜか役員賞与の方だけ引当金処理しなかったり色々やらかしました >>934
記述なしで64点なら確実に受かってると思います
Tの記述は激甘採点でのボーダーだと思われます >>933の方含めて、皆さん回答いただき、ありがとうございます！
あと、すみまそん。費用を抑えたいので、下記のいずれのパターンが良いか教えてください。
①上記の938のように教材を準備する。
②上記938のインプット教材と、O校の直前対策はDVD講義ありで通信講義を受講する。
③ クレ校の簿財アドバンス（通信DVD）レギュラー講義を受講する（O校の直前対策講義より費用が安いため） 初受験なんですが、必ずしも大問ごとのボーダー全部上回らなきゃいけないわけではないですよね？
例えば第1問で1～2点下回っても第3問でカバーして、全体のボーダー上回ってれば可能性ありますかね？ >>940
ＹＯＵが賢くてコツコツ毎日勉強できるなら、選択肢1番でも十分合格レベルに到達することができると思う。 まぁ簿財は独学でも受かるやつわりといるしな、税法は独学じゃかなりきついけど 計算40点とって、財表受験資格と同じで、
簿財合格して、税理士試験受験資格みたいなもんかね。 ボーダー60くらいなら絶対評価でもいいと思うけどね 意外と計算で40点超えてる人は少ないのかな？
30点後半で上出来って感じかな >>947
回答いただき、ありがとうございます！
選択肢3のクレ校は、やはり無しですか？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
