税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８３
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1548978728/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 前スレは言い過ぎたわ、ごめんなさい☆
_＼ ／ L ＼ ＜ お仕事しながら頑張ってる人もいるんだし、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 諦めずに頑張ってるだけでもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i オイエウオアウ
キエ
100
0
ウ
実現主義
対応
取得原価
費用配分
歴史的
コアセカ 評価差額は税効果しないと思います！
回収不能なので。どうだろうか >>3
その中で4つ間違った
計算で結構崩れてショックだったけど、答え合わせして少し元気出てきた その他有価証券は、次期に処分なら「有価証券(流動資産)」だぞ。 今回の計算で合否の差が出るのは「表示」かも。
一つ間違うと、連鎖的に間違う。
せっかく解いたのに、表示が解らず、
不安が募ると先に進めないという悪循環。 流動だから売買目的有価証券
みたいにうっかり早合点してそ差から外してしまった。注釈にちゃんと書いてあったの確認してんのに... 割り切れなかった端数が１円ずれた問題があったような気がしたが >>7
そういう意味では財表らしいとも言えるのかな
ただあのCF計算書見る限り作問者がひねくれてるとしか思えん 今回の有価証券絡みを正確に回答できた人はほとんど合格するんじゃないかなぁ
これさえ処理できたら後はウイニングラン感ある >>8
評価差額マイナスパターンだから、繰延税金資産じゃないの？
注釈にわざわざ書いてあるし >>10
市場価格があるから、1,820円じゃないか Bが減損の要件満たしてないのはわかったんだけど回復の見込みないのに減損処理しなくていいの？とか考えて混乱したんだけど無視でよかったんか BBBは上場企業で時価が当然あり、B/S1,662千円じゃないか >>17
著しく下落したときは、回復可能性がある場合を除き、減損を認識だから
Bはそもそも著しく下落してないって話 cccの評価差額って純資産直入なの？売買扱いにして有価証券評価損で出したわ 現金預金262,191
長期預金12,000
にしたが しかし、相変わらず過疎ってるな
お祭りの日なのに
5ｃｈ自体、若い人はやらないのか ＞＞27
必ずあってるものとするべきである。
なぜなら、あってないと困るからである。 賞与39,412/未払費用33,501
預り金5,911
にしてしまったんだが。
賞与引当金ではなく「未払費用」にする根拠
日本公認会計士協会
https://jicpa.or.jp/specialized_field/pdf/00761-002366.pdf >>33
みんな支払利息、受取利息は捨てたのかな？ >>32
それTACの答練に出てたのに出来なかった…
TAC受講者でしっかり復習してる奴は取ってるだろうな 間違えたのはわかってるが、賞与引当金ではなく、未払費用ではないだろうか。 >>32
問題は一貫して「見込」とあり「確定」とは一言も書いてないので賞与引当金かなーと 引当計上するっていう文言が入ってるからなあ...。 本人負担部分じゃないから、やっぱり預り金はおかしいな 普通に考えたら債務は確定してるんだけど
問題文に見込みで引き当てるって書いてるからね・・・ これは解答速報作る学校も大変だ
特に一人で担当しているところは、今夜寝れないな。 ボーダー叩き台
第一問 15
第二問 15
第三問 30 昨年から何点とれたとわかるようになったのはいいけど、国家試験らしく明瞭表示して配点箇所と配点基準を明確にしてほしいよな。
配点開示すると受験地によって加点してるのができなくなって、合格者の大半が大阪や東京になって、地方を毎年一定の合格率とかできなくなるのはわかるけどさ、ボーダー超えてても東京だと落ちて、沖縄に住所写せば同じ点数でも合格とか… 賞与39,412/未払費用39,412
これかと思う。
賞引にしてしまったけど、TACテキスト見直すと同様の問題が載ってた。 第三問、ほぼ合ってそうな解答一覧
順番に作って貼っていくから気長に待っててくれ
※異論は認める
B/S
現金及び預金 262,191
売掛金 184,700
破産更正債権等 42
商品 199,969
有価証券 1820
貸倒引当金 △360
建物 133,334
構築物 14,810
工具器具備品 154,901
土地 218,300
ソフトウェア ？
投資有価証券 ？
関係会社株式 35,000
長期預金 12,000
長期前払費用 ？
繰延税金資産 ？
( ？ ) ？ >>49
普通だったらそうだけど問題が一貫して見込みって書いてあるのとB/Sの科目の関係で引当金なんじゃないかって理由で意見が別れてる
ちなみに自分は未払費用にしたわ B/S
買掛金 132,892
短期借入金 46,000
１年以内返済長期借入金 116,000
未払金 83,749
未払法人税等 8,742
未払消費税等 15,193
未払費用 ？
預り金 ？
賞与引当金 39,412
役員賞与引当金 1,290
社債 80,000
長期借入金 361,000
退職給付引当金 34,736
資本金 110,000
資本準備金 110,000
その他資本剰余金 150
利益準備金 200
繰越利益剰余金 ？
自己株式 △4,200
その他有価証券評価差額金 △174 大阪の立命館大学で受けたんだけどさ、今の大学のキャンパスって無機的で会社みたいだね
綺麗ではあるんだけど愛着が沸かなさそうだったわ P/L
売上高 2,230,233
売上原価 1,604,468
販管費 ？
受取利息 115
為替差益 684
雑収入 395
支払利息 38,933
社債利息 380
社債発行費 724
支払手数料？ 150
雑損失 134
固定資産売却益 8,100
投資有価証券評価損 553
法人税、住民税及び事業税 6,830
法人税等追徴税額 340
法人税等調整額 ？ 一時差異の内訳にも賞与引当金って書いてるし、未払費用ではないかなー 法人税等追徴税は未払法人税等に含めるのでは？
社債利息は半年ごとって書いてあったので、760にしました 販管費明細(順番は勘弁してくれ)
賞与 ？
役員賞与引当金繰入額 1,290
法定福利費 59,742
支払手数料 1,850
消耗品費 3,534
貸倒引当金繰入額 360
減価償却費 25,154
退職給付費用 6,406
修繕費 498
租税公課 6,605 キャッシュフロー計算書
a 営業活動
b 税引前当期純
c +
d 投資活動
e +30,000
f 財務活動
g 現金及び現金同等物 仮に賞与引当金で合ってたとしても社保料は引当金に含めるのか未払費用にするのかよく分からんし捨て問だったんだろうか 今後のテンプレで使ってくれるとうれしいな
抜けてたりしたら修正する サンクス！
支払手数料は自己株式の付随費用150も加えて
2000かな？ >>65
たしか自己株式に関する費用は全部営業外費用になったから販管費と営業外費用にそれぞれ支払手数料が来ると思われ >>58
調べたら未払金じゃなくて未払法人税等なんだな！
初めて知ったわｗｗｗ
社債利息は当期分２ヶ月だけだから380で合ってると思う >>70
社債利息は同意見。繰延税金資産の下はどうした？ >>70
去年の過去問で半年毎の前払いのｹｰｽがあって、/12ではなく/6で計算してあったので、今回も同じﾊﾟﾀｰﾝなのかなと思ってしまいました。 皆とはライバルだけど、普段予備校ぼっちだし、職場も税理士関係ないから話し相手も居ないからこうやって議論するの楽しい。
特に今回の試験おい何だよこれって突っ込みながら解いてから余計。
明日普通に仕事なので寝るわ。みんなお疲れさんでした。 計算30くらいぽい。
理論は記号14個中13個。
100と0合わせて
記述は車両とリース理論２つとその他有価証券完答できたと思う。
合格できるかな。。
前回数点足りず不合格だったからボーダーでも怖い。 意外にも理論はそこそこ出来たけど計算が伸びなかったわ。。
ボーダーは60位かねぇ。。 借入金の2番、36000は1年以内じゃなくて短期ですか？ 去年の試験がボーダー52点くらいだったから、今回は前回より少し難しいから50点くらいがボーダーだと思います。 >>74
確かにありましたね・・・
後払いになるだけでこんなに変わると思うと我ながらゾッとします 全部やったはずなのにB/S欄全く埋まらなくて草も生えない
なんやこれ…… >>79
本当ですね！
翌期返済しか見てなかったｗｗｗ 借入金、冷静に見れば簡単だけど、意外に難しいよね。何回も修正したわ 終わった後計算のせいでかなり絶望してたけどCFのとこ全部合ってたからここでかなり救われた
とりあえず今日は寝よ >>82
ボーダー52ってマジなの？
自分58点印字されてきて落ちてるけど。 >>87
素直に解けばめちゃめちゃ簡単だけど、見慣れない資料だから必要以上に勘ぐっちゃったね。 あああー
B/Sの貸倒引当金違うね
一旦貼りなおそうか リース2つはなに？
問題文にほとんど書かれちゃってた 解答、第２弾！笑
※貼り直し
※異論は認める
B/S
現金及び預金 262,191
売掛金 184,700
破産更正債権等 42
商品 199,969
有価証券 1,820
貸倒引当金 △1,847
建物 133,334
構築物 14,810
工具器具備品 154,901
土地 218,300
ソフトウェア ？
投資有価証券 ？
関係会社株式 35,000
長期預金 12,000
長期前払費用 ？
繰延税金資産 ？
( ？ ) ？ 関係会社株式は取得費用2400を含めて37400かな B/S
買掛金 132,892
短期借入金 10,000
１年以内返済長期借入金 152,000
未払金 83,409
未払法人税等 9,082
未払消費税等 15,193
未払費用 ？
預り金 ？
賞与引当金 39,412
役員賞与引当金 1,290
社債 80,000
長期借入金 361,000
退職給付引当金 34,736
資本金 110,000
資本準備金 110,000
その他資本剰余金 150
利益準備金 200
繰越利益剰余金 ？
自己株式 △4,200
その他有価証券評価差額金 △174 >>51
ありがとう
1年以内返済152,000
短期借入10,000
関係会社株式37,400
貸倒引当金△1,847
差額金△248
未払法人9,082
が違うところだけど、みんなどうだろう？ >>
①リース物件の使用期間がリース期間に限られるからリース期間で償却する
②減価償却による回収額をリース料の支払額と対応させるため違う償却方法を適用できる
こんな感じで書いた P/L
売上高 2,230,233
売上原価 1,604,468
販管費 ？
受取利息 115
為替差益 684
雑収入 342
支払利息 38,933
社債利息 380
社債発行費 724
支払手数料 150
雑損失 137
固定資産売却益 8,100
投資有価証券評価損 553
法人税、住民税及び事業税 6,830
法人税等追徴税額 340
法人税等調整額 ？ 販管費明細(順番は勘弁してくれ)
賞与 ？
役員賞与引当金繰入額 1,290
法定福利費 59,742
支払手数料 1,850
消耗品費 3,534
貸倒引当金繰入額 360
減価償却費 25,154
退職給付費用 6,406
修繕費 498
租税公課 6,605 未払法人税等8,742
仮払金さ、残高残ったんだけど。 キャッシュフロー計算書
a 営業活動
b 税引前当期純
c +
d 投資活動
e +30,000
f 財務活動
g 現金及び現金同等物 >>105
追徴税額の未払分は未払法人税等に含める 減価償却費の計算が違うのは所有権移転と所有権移転外に違いがあるからって推理して
・所有権移転外は資金融資の性格を有する一方、役務提供が組み込まれる場合が多く複合的な性格を有するから
・リース物件を使用出来る期間がリース期間に限定されるから
みたいな感じで書いた >>90
傾斜考慮しないボーダーかと。
同じ52でも傾斜で得して60超えて受かる人もいれば、傾斜の所取れずに点伸びない人もいる。 >>105
仮払金計算したけど、きれいに消える
消費税の中間納付と法人税等の中間納付を足したら同額になる 流動資産に破産更生は確か来ないきがした。
売掛金に含めて表示だった気がした。過去の財表に出題されているけど売掛金に含めて表示してる。 記号語句とcfが全部合ってるのがアドバンテージになってほしいな
もう一年o原に通っても同じカリキュラムだとこんな問題対応できる気がしないわ >>101
役員賞与は翌期の６月の株主総会で支払うことが決定してるから、当期の決算時は引当金計上が妥当だと思う >>101
あと加えて、役員賞与引当金いれないと流動負債の欄が埋まらないのもある 関係会社株式がやっぱりどうも
納得いかないな
そのすべてとか分からなすぎるよね
苦笑 >>82
合格はほぼ60くらいからしか出なかったみたいだけどね >>119
評価性引当額って注記じゃないと出なかったよね確か 有価証券評価損が抜けてるじゃねえか....ｗ
貼り直す >>100
リース2つはその答えだと問題文に書いてるよね？ 解答、第3弾！笑
※貼り直し
※異論は認める
B/S
現金及び預金 262,191
売掛金 184,700
破産更正債権等 42
商品 199,969
有価証券 1,820
貸倒引当金 △1,847
建物 133,334
構築物 14,810
工具器具備品 154,901
土地 218,300
ソフトウェア ？
投資有価証券 ？
関係会社株式 37,400
長期預金 12,000
長期前払費用 ？
繰延税金資産 ？
( ？ ) ？ B/S
買掛金 132,892
短期借入金 10,000
１年以内返済長期借入金 152,000
未払金 83,409
未払法人税等 9,082
未払消費税等 15,193
未払費用 ？
預り金 ？
賞与引当金 39,412
役員賞与引当金 1,290
社債 80,000
長期借入金 361,000
退職給付引当金 34,736
資本金 110,000
資本準備金 110,000
その他資本剰余金 150
利益準備金 200
繰越利益剰余金 ？
自己株式 △4,200
その他有価証券評価差額金 △174 評価差額は税効果会計適用しないから、△248だね。
回収可能性ないから税効果会計しない
以下の2-2-1と2参照
commentary-about-tax-effect-accounting P/L
売上高 2,230,233
売上原価 1,604,468
販管費 ？
受取利息 115
為替差益 684
雑収入 342
支払利息 38,933
社債利息 380
社債発行費 724
支払手数料 150
有価証券評価損 200
雑損失 137
固定資産売却益 8,100
投資有価証券評価損 553
法人税、住民税及び事業税 6,830
法人税等追徴税額 340
法人税等調整額 ？ 販管費明細(順番は勘弁してくれ)
賞与 ？
役員賞与引当金繰入額 1,290
法定福利費 59,742
支払手数料 1,850
消耗品費 3,534
貸倒引当金繰入額 360
減価償却費 25,154
退職給付費用 6,406
修繕費 498
租税公課 6,605 キャッシュフロー計算書
a 営業活動
b 税引前当期純
c +
d 投資活動
e +30,000
f 財務活動
g 現金及び現金同等物 >>121
他に入りそうなのなかったから
繰延の下は貸引しか見たことなかったし リース期間を対応年数にする的なことは問題に書いてあるけど、リース資産が使用できる期間がリース期間に限定されるとは書いていないよ。 個人的に疑問なのは、
前払費用→B/Sから消える？
ソフトウェア→算出出来るのか？
営業外費用→なんか数多くね？ >>127
すべてが発行済みすべてか、当期にすべてか
どっちにも読めるもんね
普通に考えたら発行済みすべてって考える方が
おかしいと思うけど、解答欄がねーって感じで
そんなのから判断させるのってどうよと思う 前払費用も長期前払費用もソフトウェアも全部コピペ
書いてないものは適正に処理済とした >>135
AAA株式が30％以上下落してるから減損処理 >>116
自己株の支払手数料だったりスワップの利息だったりポロポロ落としてる 税効果も解かなかったし >>138
それは投資有価証券の評価損553だよね⁇
有価証券評価損200ってのが気になって。 >>140
ほぼ合ってる
ここで差はつかないんじゃないかな >>135
ccc社の社債は１年以内に期限が到来するから有価証券では？
キャピタルゲイン狙い
→売却を行って利益を得るために保有→有価証券
評価差額20生じるから有価証券評価損かなと思う >>142
すまん勘違いしてた
……営業外費用って解答欄は五個しかなかったよね？ 自分は論述以外は4個ミスだった
計算崩れたから、理論で40点くらいは欲しい 売買目的有価証券は保有してないって書いてあるからその他有価証券扱いで有価証券として流動資産 ボーダーは50近辺くさいな。去年よりは絶対に難しいし。理論の記号もかなりレベル高い。 >>144
表示上有価証券になるだけで、処理は変わらないのでは？ みんなすごいな。自分は６個ミスったっが、それでも良いほうだと思ってた 計算は相当ばらける気がする。とれる人はcf含めて35はとる。 >>153
概フレは、やった･やってないの差が大きすぎる
そもそも事業投資と金融投資の問題と気付いてない人も多いんじゃないか？
トラック売る･売らないの話が出てやっと気付く、みたいな >>150
問題文見たら売買目的有価証券もってないね
またやらかしたー！笑 >>152
そんなに去年と変わらないって聞いたけどな。 >>153
ちゃんと読めば正答導ける問題が多かったけど、時間使うの嫌で落とした人も結構いるんじゃないですかね。 みんな理論すごい。
自分Tで2年目だけど、5個ぐらいミス。
みんなoなの？
来年変えようか迷う。 計算40の回なら、今回合格ラインは80点とかになるよ >>161
その前が高過ぎたから今年も合格率下がるだろ 私はスタディングだけど理論1問落とし
簿財で5万円で安かった >>161
これに期待してる
じゃないと、ほんと令和はつれーわｗ >>160
この反応でボーダーが40だったら衝撃...(汗) 本当に計算ボーダー40なら、ここにいる人バカばかりということになる。 >>162
ワイはOやな
選択問題は明らかに違うやつから除外していって最も正しそうなやつ選んでるだけなんだけどね 今、なんとなく採点してみた
15-20-30
厳しいか？ キャッシュフロー取れない奴いる？
あれは減価償却費自信無いが 普通に考えても今回計算黒星多いよ。大原生ならわかるはず。30点で十分 >>172
減価償却費は金額書かずにただの"+"なんだよなぁ・・・ >>173
黒星というよりは白星が多そうだが
それでも無印は30点ぐらいになりそうだけど 財表の合格率、今回は16％とかになるかなー？
過去の合格率の推移見るとそうなりやが >>175
Oの答練の解答解説は今回の第一問第二問に刺さってたように思う
あれかなり踏み込んだところまで解説してくれていて分かりやすかった 簿記論、財務諸表論を合格率30%にして法人税と所得税を合格率1%にすれば受験者が増える？！なんて頭がいいんだぼくは 50点ぐらいがボーダーかと。ここにいるひとはみんなできすぎ。 つかtac生はこの理論解けるんか？上級一年みっちりやったけど、散々だったんだか… 金の保有目的のやつ、所有権移転と移転外の性質の違いを答えるやつ、歴史的原価会計、その他、模試でやったもんな Oの試験委員対策が今回の理論にぶっ刺さりまくってて試験途中に笑いそうになった >>182
自分もTの上級やったのに、全然解けんかったわ。やっぱoが強いんやろか 直前期上位2~15%だったが全然計算で実力発揮できなかったな。
分かりづらい指示で勘違いしたり、指示見落としたりで1年棒に振るような試験です。
合格率高めないと実力ある受験生がどんどん離脱していくよね。 収益認識に関する会計基準そのものは出なかったけど、そこでやった最頻値と期待値の考え方は直接役に立った tacはガイフレはほぼノーマークだった。第1問は本当に意味わからんかった。1年間ポイントチェックひたすら暗記してたのに…悔しい。
暗記だけじゃダメなんかな >>180
逆だろ。簿財より税法合格者増やした方が受験生増える。特に法人、所得増やしたら先に希望もてるから受験生が増える。 >>192
今や暗記より理解の試験になってる。おととしから。 暗記してたら、時価を把握することが困難なものを債権金額や取得原価で評価するやつは会計基準そのままだからできたはずだし 現役で受けた俺らとしてはたまったもんじゃないけど、
良い過去問になると思うわ。 >>196
そしたら予備校も内容変えてくれないと。
基本暗記メインやん >>198
作問者が概フレ作成に携わった人なんだっけ？
ネットスクールの講評でも、講師の人が「難しい、確かに難しいけど・・・(いい問題)」みたいに言いたそうな感じだった 計算で、どこでミスしたとか、ここわからんかったとか、そんなようなこと教えてくれ
書き込むのは上級者だとおもうが、上級者のレベルか知りたい
自分
支払手数料150販管費に入れてしまった
未払法人税に追徴入れるの忘れてた
賞与引当金の科目、イマイチわからんかった
金利スワップは捨てた
税効果は捨てた
ソフトウエアはわからんかった
前払費用がわからんかった ミスがそれだけで他が取れてたら合格
他もミスってたら不合格 この試験が腹立たしいのは試験委員の交代でまた暗記の試験に逆戻りの可能性もあること >>199
自分はOだけど
学校の方針か講師の方針か、理解を深めろってのは最初から言われてた ベタ暗記はいやだよね。覚えてもつかえねーし。
理解重視の問題がいいな。
学校も指導方法変えてくれないかね。 税法の理論暗記は租税法律主義の観点からまだ意味あるかなあと思うけど財表の理論暗記はただただ試験対策って感じだからな ほんと苦行だった 概念フレームワークって書いてあるから
えっ？って思ったけど、
選択肢をよく読んで、文脈とか、あり得ないのを
消したりだとかすれば伝統論の理解だけでも
何とかなった気がする
ただいずれにしても暗記ではなく理解って感じかも 計算で今のところ明らかに間違ったと自覚してるのは
・有価証券と投資有価証券を分けて書かなかった
・その他有価証券評価差額は回収不能なのに税効果してしまった
・投資その他の資産が１つ余った
・自己株の支払手数料を販管費にまとめて書いた
あとずっと緊張してたので計算ミス、転記ミスでもっとやらかしてるかも B/S P/Lの左上会社名って無かったけどあそこ配点あるよね？ >>203
2問目にその傾向があるもんね
今年うまく行ってて欲しい、、、 >>210
そんなところに空欄あったのか
完全に見落としてるわ 改めて思ったけど、この試験ってすごい。ぼく社労士、行政書士、FP1級あるけど、これらは基本やってるひとは受かる試験。税理士は違う。本当に実力のあるひとが受かる。試験合格のためだけに表面的な知識をいくらつけても受からん。 ところで話変わるけど初音ミクとKIZUNA AIとどっちが可愛い？ 簿記論と財務諸表論どっちかでいいから受かってないかな…
それだけで気分的に楽になるんだが 去年も今年も準備万全の状態で当日迎えてるけど、結果撃沈する。なにがいけないのかわからん。この試験えぐい >>47 弄りまくった後の点なんか、どうだっていい（誰も興味ない）もんね 理論の作問は学者の先生だけど、計算ってその辺の会計士とか税理士が作ってるんだっけ？ リアリティ出して会社名を書かせるくらいなら、CF計算書に+とか書かせるアンリアルなことはやめて欲しい 短期借入金、2番目のやつって、１年以内になるの？もともとは長期だったけど、来年でぜんぶ終わるから、短期かと思ったわ、、 >>221
短期だと思うよ。前TBが長期に入ってたのは前期までは返済期限が一年超だったからで、今回の修正仕訳によって短期に振り替えるという実務の流れを再現してるのかと。 >>222
実務では長期から1年以内に振り替えるよ
実務経験あり >>223
１年以内長期借入金から短期に振り返るのではなくて？ >>224
そんな実務ない。1年切った時点で一年内に振り替えるだけ。一年内から短期に振り替えるっていつ振り替えるの？よくわからない。
第一、その振り替えしても意味ないでしょ。企業の実務負担増えるだけ。 一年内から振り返るって話は忘れてくれ。テンパって意味わからんこと書いた笑
割れそうだし学校の解答まつわ、ありがとう うう、、、あんな頑張ってポイントチェック覚えたのに、、、
第1問の作問者許せない、、 >>222は間違いでした。契約日から満期までが一年超の借入金はあくまで長期借入金だから一年以内長期なんだね。やっちまった。 >>226
オッケー。ただ割れないと思う。125の書き込みが正解。3社の資金担当で一年内の振り替え実務やってたので間違いない。 なんだろう
年々合格可能性が高まっている気がしない
一年に一回のくじを引いているような感覚だ >>231
短期借入金に点は来ないにしても、１年以内で一点か二点ミスか、、痛いな 概念フレームワークの問題、TACで真面目に勉強しても解けないじゃん？！
上級は大原いこーかな、、 ポイントチェックを本当に暗記理解できてたら問1は満点取れるけどね >>228
同意。理論に関しては問題文は長いけど、回答要求される量は少ない。回答者の理解度を上手く引き出そうと練られた問題だわ。
計算も問題解釈で意見分裂するとこあるのは気になるけど、分量がそこまで多くないこと考えれば、引掛けも冷静に読めば気が付く内容。
ちゃんと取れてる人は居るわけで。それだけに自分ももっと取れた気がして悔しいわ。反省。 問1は学校の問題じゃないと思うぞ。
理解力、そして会計を愛する気持ち。 計算の賞与引当金はイマイチ
きちんとやった人ほど悩む >>235
去年o今年tだけど、間違いなくoよりtのほうが理論は深くやるよ
講師によるかもだけど、ここまで違うのかって感じたくらい
後、計算もoでいくら良くても本試験と全然違うから模試でいくら上位でも意味がない
Tの模試の計算は、本試験により近づけようと努力しているイメージがある
去年の痛い経験があったからかな、本試験は違うっていうイメージを常にもちながらやったら、多分今年は大丈夫なはず 賞与引当金いれてない人は、
販管費の、賞与( )は何をいれたの？ >>240
そうなんだよなぁ
思考停止で問題文に従えば正解っていう・・・
そんなの当たり前、と言われたらぐうの音も出ない >>246
え、あったか？
もし賞与にカッコが付いてたとしたら引当金繰入しか入らないからここまで意見別れないと思うんだが
役員にはカッコが付いてたと思うけど 販管費の穴埋めは
()
役員()
退職()
貸倒()
の四つだったよ >>235
TからOにすると、なんじゃこりゃてぐらい分量少なくて驚くぞ。全く初めてならそっちの方がいいけどな。要点チェックとポイントチェック見比べてみ。 ということは完全空欄は支払手数料か賞与引当金繰入のどちらかか 問１(４)期待値と最頻値での評価が合理的な状況について、分かる方がいらっしゃったら、教えて下さい。 理論の出来がよくてもあんまりアドバンテージにならないですか？ >>253
大原の合格圏の受験生なら大半を合わせてくると思う
ただ、概フレを後回しにしてた人は散々な目に遭ってるんじゃないかな・・・ 財表、キャッシュフロー10点あれば、計算で最低20点取ればいいだけ。
理論10点 10点でも50点はある。合格率20パーセントであるように。
ちなみに独学です。理論1問全然わからなかった。記入式だけは書けた。 ネットスクールのYouTube速報では、かなり難しい問題だったので去年よりボーダーは下がるでしょうとのことでした。 問1は国語の問題だな
勉強してきた必要最低限の知識と矛盾する選択肢を排除すれば全部取れる でも、もしボーダー50なら、記号満点とれば理論50点満点中35点はゲットしてることになり、計算は15点でOKになる。さすがにそれは低すぎるかな。 とりあえず、週末辺りからの各予備校の模範解答で、60点を取れてるかどうかでないだろうか
67回あたりから、60点以上が合格っぽい合格率で推移してそうだし >>258
まさにそれ。そしてすぐにそれに気づいたけど最初に問題見た瞬間パニクって冷静に問題読めんかったわ。 >>261
右に同じく
あれをじっくり読んで解答してたら、計算に必ずしわ寄せが来ると解いてて感じたくらい
第一問は、基本の20分で切り上げるのが得策だったのかと
それに比べて第二問は、基本の20分も要さずに完答出来たから、結果第三問に時間を回せた感じ
だけど、本試験の第三問の文章の読みにくさと来たら本当に酷
第三問に関しては、７割くらい取れてたら上々かと 第一問はいい問題だった。
しかし、その試験委員は去ってしまう。
この流れを継続してほしい。
無駄なベタ暗記の試験から脱却して、会計の勉強を楽しめるような試験にしてほしい。 問3の試験委員が去るのはいつ？
絶望的に合わないわ 第三問は日本語表記さえ改めたらいい問題だと思うんだよなぁ
財務諸表らしい問題だと思う >>263
来年どうなるやろね
相変わらず予備校は意義目的の暗記よな 理論も、めんどくさそうと思ったらいったん飛ばして後回しで解きやすいところから解くの考え方が必要なのかな >>265
財務諸表論らしい問題に説明不足っていう要素を足したらこんな感じになるっていう代表的な問題だと思ったわ >>264
ホンコレ
一昨年以前の問題とは毛並みが違う
一昨年の受験生いいなあ
多分直前の総合問題やり込んだ人ほど、パターンが癖になって間違うと思う
逆に個別問題やり込んだ人は得点出来そう
直前期平均して10パーセントキープしてて、公開模試も5パーセント以内に入って、学校の勉強こなせているにもかかわらず、第3問の結果がこれなら学校の、学習の何を信じていいか分からなくなる 学校に文句言うべき。試験委員にとっては大原なんかでどんな指導をしているかなんて知ったこっちゃないという感じかな。 理論で20ぐらい。計算30ぐらいがいい線かと思います。そこに傾斜ついて60ぐらいが目安。
個人的にはリースの記号、キャッシュフローあたりに傾斜つくかと思います。
あの量で普通に解いてたら恐らくキャッシュフローまで時間取れないはず。tac 的にもキャッシュフローは最悪捨てでもって言ってたし。
でも上手く選択、時間配分して解けたひとはキャッシュフローも満点近く取る。 >>241
TACでやるならどの講師が信頼できますか？？ >>263
本試験以外でなら、本当にそう思う
毎年毎年人生掛けて、予備校で散々合格するための訓練を積んできた者にとって、あの大学の定期試験のような問題は正直勘弁
ここまでの担当期間を総括しても、Y先生は本当に素晴らしい方だとつくづく思うが、個人的には第二問の先生の方が、予備校で日々励んだ者にとっては素直に有難い 受講生いないからレギュラーコース廃止だね。
１番近い横浜だと松本勝と椎って書いてある。よく知らない。 今回の問題でCFを捨てても・・・ってのはナンセンスじゃない？
なんなら素読みの段階で総合問題よりも先にやっていいと思うような内容だし CFは有形固定資産の金額以外真っ先に手付けて全問取ったわ
問2が出る問題の練習で先に手を付ける癖があった人は大体取ってると思われる >>276
いや、そうだね。素読みの段階であれは早々に解くべき。ただ、tac のレギュラーだと個別で分配、キャッシュフロー、連結でたら最悪捨ててよいと都度話されていました。
実際に周りの友人にきいたら全捨てしてるひとが散見されました。
ただ、おっしゃる通りでとるやつはあのレベルのキャッシュフローは満点近くとります。問題も超優しいですし。だからこそ傾斜つけやすいんです ＋つけ忘れたのと利益まで書いたのが悔やまれる
焦ってたわ >>278
大原だけど財表の個別は真っ先に手付けた方がいいって教わったよ
全部解くかどうかは別だけど絶対に部分点狙えるし、その後の総合問題が精神的に楽になるからって >>253
TAC10%前後をうろちょろしてたマンだけど、今回の理論は簡単だった。分からないのは3文字のやつと最頻値法の合理性だけで計算勝負になりそう(ちなみに計算全然出来てない 未払費用はいくらにしましたか？
私は6,536(試3,201+社利380+社保2,955)にしました 記号とキャッシュフローどれだけ取ったかで決まりそうですね。8割取れてればかなりのアドバンテージですよね。 講師は元年フレームワークは意義と目的くらいしか出ないって言っていた。うそつき！ リースの記述2つは捨て問？
問題文に書きたい答えが書かれちゃってた ＞講師は元年フレームワークは意義と目的くらいしか出ないって言っていた。うそつき！
普通の判断能力があれば嘘か適当に言ってるだけだとわかると思います。 うる覚えだけど、リース物件の償却は残存価額ゼロでリース期間にわたって行う理由を答えるんじゃなかったか
今回は問題が結論で、結論の理由を問う問題だったな
少なくとも1つはみんな書いてると思う 第２問は良い問題ではなかったな。財表にしては普通程度だけど。
今後、第１問を見習って、試験委員に注意してほしいね。 TACだと第1問の記号取れないって人いるけど、取れるよ。
国語の問題みたいな感は否めないけど、丁寧に問題文を読むだけ。知識がなくても解ける。 リースの記述って、会計人コースの直前予想になかった？書けなかったけど。
キャッシュフローは、素読みの段階で速攻とったわ。利益まで書いたけど、、おまけしてくれんだろうか笑 リースの記述は、ここで誰かが役務提供云々って解答を晒してたけど、その人が正解だと思う。 リースは大原の直前の模試とテキストに出てたのがそのまま出たわ
大原生は正答率高そう 移転外
リース資産が使用できる期間がリース期間に限定されるからリース期間に基づいて減価償却費を行う。
移転
リース資産の取得とみなすため自己所有の資産と同一の方法で減価償却費を行う。 ステマ攻撃を受ける時期だな
だれがやっているんだろうか。 合格率20パー以上だろうから多少間違えても大丈夫ですよ。 リースの記述2つはTACは取れない
大原は取れるって感じか。
大原はかなりアドバンテージだな キャッシュフローって全く対策してない人は、全て空欄？営業活動とかくらいは書けるんかな CFは実務やってれば余裕な筈
最後の現金云々はもしかしたら用語が出てこないかもしれない (4)
小問(1)における解答(a)⇒期待値方式
小問(b)における解答(b)⇒最頻値方式
適切な損益の把握という観点から合理的であるといいうる状況をそれぞれ説明
これで来た人いる？答えわからん。 現行の IAS 第 37 号においては、測定対象の引当金が母集団の大きい項目に関係している場合に
は、債務はすべての起こり得る結果をそれぞれの関連する確率により加重平均して見積もられる
とし、このような場合には期待値方式により測定を行うものとされている（第 39 項）。一方、単
一の債務が測定される場合は，原則として見積もられた個々の結果のうち最も起こりそうなもの
（最頻値）が負債に対する最善の見積りとなるとされている(第 40 項)（ただし、第 40 項の「し
かしながら」以下にあるように、単一の債務についても期待値方式を志向する部分も見受けられ
るとする見方もある2）。
しかしながら、現在審議中の改正 IAS 第 37 号 ED においては、単一の債務の場合においても期
待値により測定することが提案されている。 >>302
複数の事象が発生する確率が分散している場合はa、
特定の事象の発生する確率が他の事象より極めて高い場合はb
と回答した (4) 適切な損益の把握という観点から合理的であるといいうる状況をそれぞれ説明
小問(1)における解答(a)⇒期待値方式
測定対象の引当金が母集団の大きい項目に関係している場合
小問(b)における解答(b)⇒最頻値方式
単 一の債務が測定される場合
これでいいのか？
誰かできた人いるのか？ 1問目の論述わからんかったから
取得原価とすべき
可能性が一番高いから
的なことを一文書いて終わった、、、
20分以上かけたくなかったし仕方ない 問2(2)リース記述問題
理由２つと書いてあるんだが
２つ目はなんだろう。 貸倒引当金の設定で一般債権は期待値法
貸倒懸念債権及び破産更生債権等は最頻値法
みたいなこと書いた 所有権移転外ファイナンス・リース取引については、残価保証の取決めがある場
合には、原則として、残価保証額を残存価額とすることとしているが（第 27 項参照）、
これは、残価保証額がリース期間終了時の見積時価と大幅に乖離していないことを想定し
ている。したがって、借手の保証する残価保証額がリース期間終了時の見積時価と大幅に
乖離しているような特殊なリース取引については、その実態を反映した会計処理を行う必
要がある。
これか？ リースの論述は
①リース期間終了後にリース物件を貸手へ返却し、残存しないことから、残存価額をゼロとして減価償却すべきであるためである。
②リース物件を使用収益する権利がリース期間内に限られていることから、リース期間にわたり減価償却すべきであるためである。
と解答しました。 ＞＞310
シンプルで、簡単すぎるけど、それが正解なのかな。 >>310
自分はその2つを1箇所に書いて、残りはリース資産が使用権の性格を有するからって書いた
2つ目は論外かな？意見が欲しい 理由２つとあるので、
一つ目が移転と移転外に関わる、残存価額とリース期間の話
二つ目が、実務において所有権移転外に多用な形態があり、それに応じた処理をすべき
が正解ではないだろうか。 >>304
似たようなこと書いたわ、てかそれしか思いつかんかった >>310
わしもこれ。残存をゼロにするのとリース期間に限定される。この2つ >>315
それも正解だが、試験委員がどう捉えるかだな
やっぱりリース期間と残存価額で２つに解答をわけるのは違和感がある。 所有権移転は、購入を前提とした契約であり経済的にも実質的に使用収益に供しているのだから
自己所有物と同等であり、減価償却方法も同一であるのが適切である。
どうや？ >>109は支払いリース料の論点じゃない？
問題は減価償却だから、これを書くのは避けた 概念フレームワークは会計規則の最高法規的な立場なんだから
学者問題では出る可能が高いだろ。 >>320
oのテキストでは所有権移転と所有権移転外の違いが3つ書いててそのうちの1つが>>109の解答
その後テキストでは「所有権移転と所有権移転外にはこのような性質の差異があるため減価償却方法や利息相当額の配分方法が異なってくる」って書いてあるから完全に不正解には思えないな 笠井昭次(慶應義塾大学名誉教授・元会計士簿記試験委員)曰く
「概念フレームワークは会計理論にとり自殺行為に類した愚挙」 所有権移転外ファイナンスリース取引には役務提供（メンテナンス）取引部分が含まれる側面もある
メンテナンスされたリース物件を使用して収益を獲得するのだから費用もそれに対応させる必要がある
メンテナンスは使用開始後に一気に行われるものではなく、リース期間にわたって一定で行われる
費用化も一定で行うべきということになる >>324
俺の大学院の師匠も同じような事言ってたよ
討議資料にしかなってないし
あなたのお考えをまとめるとそうなんですよね
とみんなに批判されるし
東大の名誉のために出し逃げしたんかな
斎藤先生が作ったようなもんだから 利用者側からすると文句言ってる奴がもっとマシなもの作れよと思う リース2つは基準にちゃんとある。
基準は3つあって、その内2つを書く問題でした。
上記で書いてる解答は問題文に書いてあることだから違うと思います。
その先の理由を聞いているのだから。 リース2つ
①経済的にはリース物件の売買と融資と類似の性格があり、法的には賃貸借の性格を有し、役務提供が組み込まれることが多く複合的な性格を有する。
②リース物件の耐用年数とリース期間は異なる場合が多く、リース物件の返還も行われるため、物件の売買というよりは使用する権利の売買を有する >>323
自分もOでまさにその箇所を抑えてたつもりだったんたけど、中途半端に覚えてたせいでダメだったようだ
ありがとう、スッキリした そうですね。今はネットスクールで記号のみ公開されてるだけです。 >>332
ありがとう！第1問てきとうに記号やったら結構合ってた！
第1問の記号はみんなどんな感じ？
第2問は流石に穴埋めとかみんな合わせてくるよね？ 第三問の表に会社名を記入するという話があったのですが、本当ですか？ 会社名なんか書かなくていいぞ。
そんなものなかった。 専門学校って大変だよな。
全国の会場に人員配置して、チラシ配って。
解答速報まで作って。
無料で冊子まで作って。
そして、それをタダで利用する連中が、たまに文句言うという。
専門学校、お疲れ様ですわ。 >>329
一言一句おなじ
でも「リース物件の売買」、「リース物件の返還」くらいしか部分点もらえなさそうだな
問題もよく見ずはやる気持ちを抑えきれず反射的にベタ書きしてしまった 破産更正債権を流動資産に計上するのは矛盾してないか？1年以内に回収されないから厚生債権なのであって、回収が見込まれるならただの売掛金かと。 例年と同様に、結局ここ見に来ちゃった
書き込むやつはレベル高いから落ち込むだけだってわかってんのに！！ >>339
一年以内に回収されないなら回収可能性がない旨を記述してないか？どっちにしろ俺は間違えてるんだけども 短答・論文式の国税4法新税理士試験作ってくれたら財表のテキスト投げ売って勉強するのになあ ネットスクール更新されたけど、リースの記述は検討中かよw レギュラーから担当してもらった先生に聞いてきたけど、理論記号は15/21欲しくて、計算は7割弱がボーダーらしい 投資その他の資産に破産更生債権等42
流動負債に役員賞与引当金1,290
と解答欄の関係上、消去法で答えました。 俺も売掛金迷ったんだけど、これ違うと連鎖してやばいよね。 破産更生債権等・役員賞与引当金以外に入るものが無いと思います。 今回のB/Sはめちゃくちゃ連鎖するからヤバいね
自分も営業利益以下と販売費内訳とCFが頼みの綱 破産更生債権は正常営業循環基準を外れた
ものだから1年基準を適用するらしい
なので翌期に即回収だから
破産更生債権、流動ってことらしい
有価証券もハマったし、賞与もハマった
割と自信もって解いてたけどダメかも知れんね >>348
最後まで判断に迷ったから破産債は固定に書いた上で、売掛金も破産債含めた金額で書いたわ。 >>351
今みたいな生徒が敏感な時期の講師の話だし、相当盛ってる感はある >>257
ボーダー下がっても去年受かったのは学校配点60点くらいからだったよ受かったの 財表は落ちたわ
お前らの中の10%に入れている気がしない
俺がミスしたところをことごとく挙げてくれる >>358
ほんとそれ。
結構模試とかも良かったし、1年間人一倍頑張ってきたんだけどなぁ。
まあ結果だよな あーそうだったのかーやられたーってとこはだいたいみんなもやられてるから大丈夫 みなさん第3問ボーダー何点だと思います？
自分は35ー37かと思うんですが 第３問、販管費とキャッシュフローほぼ完璧でワロタ
ただB/Sがひどすぎてねぇ・・・ >>363
ケアレスミス等考慮すると、２８～３０点くらいがボーダーだと思うよ ネットスクールのBS資産最後空欄のままワロタ。そこが気になるんだが。。。まだ完成と謳ってないから良いんだけど。 >>364
今回のB/Sは1つのミスがどこまでも響くような構成だったな 第三問は32くらいだと思います
全体のボーダーは何点だと思いますか？
みなさんの意見を教えて下さい 計算やらかしたし21個ある記号にどんだけ点数振られてるかだなぁ >>367
ほんとそれだよな・・・
唯一、計算結果切り捨てのおかげで、売掛金違うけど貸倒引当金合ってるのは助けられた ネットスクールは、売掛金に含めてるね。どっちなんだ >>371
具体的な指示がないから処理に困った
売掛金に含めるとか、多分ほとんどの人出来てないかと 復元の精度に難ありだが最低でも35はありそう。
消耗品費に器具備品3456円じゃなく減価償却費720円を足すとかいう意味不明なことをしてた 第三問の点数て、分母50をどこと想定して点数言ってんの？ 破産更生債権等 42って本当に流動資産か？
最後の空欄ってどう見ても貸倒引当金っぽいし、
4月に入金されたのはあくまでも結果であって、
3月決算時点では前提になかったから投資その他の資産になるのでは？
と思って、投資その他の資産にして最後の空欄は貸倒引当金にしたけど、NSの解答通りなら絶望しかない。 >>374
感覚的なもんだから
俺は消去法でそんなとこかなーと思っただけ >>375
俺も枠余ってたしこういう考えで投資その他の資産にした
売掛金に含めるのは想定外だわ >>379
まじで問題見落としたかと思って過呼吸起こしそうだったぞw >>375
3月決算は5月申告で作成時にわかってるんだから流動でいいと思うけどな
売掛に含める含めないは知らんけど 実務でいえば決算確定するときには既に回収済みなわけで、破産債権として表示することに果たしてどれほど合理性があるのかってとこも判断を迷わせた要因だよなあ。 >>382
その他の資産の空欄埋まってないのがまた何とも・・・
ただ、空欄にしてまで記載しないって事は、明確な根拠があって流動にしてるんだと思う 記述は大体5点は振られるよね。でかいなぁ
第1問の車のやつとか、その次のやつとか何でみんな理解できるのかわかんね。 有価証券評価損はないのかな？
僕の希望だと支払手数料の150を販管費に突っ込んで、有価証券評価損20なんだけど >>387
有価証券は保有してないと書かれてる
あと、自己株式の手数料150は営業外だから違うかと それ僕もやりましたけど違うみたいですよ
問題文に「売買目的有価証券及び満期保有目的の債券は保有していない」とあるので 売掛に破産含めるなんて解答できた人ほとんどいないだろうし埋没するでしょ(願望 マジで今回の問題は悪問すぎませんかね。
計算なんて、これだけ回答が確定しないって果たして問題としてどうなのか…
そして貸借対照表ゆえ、一つの誤認が連鎖的に他にも絡まる。はっきり言ってこんなんじゃ年々受験者は減る一方 B/Sが難しいからこそ、販売管理費の内訳まであるし、営業利益以下の項目も多かった
おまけにCFも付いてきた
B/Sはハナから取らせる気がないんじゃないかな たしかに売買目的有価証券保有してないって書いてある…
キャピタルゲイン狙ってて売買目的じゃないとかどういうことだよw となると、有価証券1820っておかしくないですか？
貸方で20計上してるけど、借方の20はどこへ行った？？ 売掛金に含めるのは過去問か答練で似たようなの見た記憶があっていけた
でも配点ありそうな支払い手数料と関係会社株式でミスってるから全部帳消しだわw死にてえなあ 理論がヤマ通りだったからほとんどあってる
(記述は気がするだけ)
計算はあじゃぱ
計算で点を稼ぐという定石が崩れた回になるのでは Oの答練で上位数％の俺が、計算やらかしまくって35～38ぐらいだわ。
c/fで税引前当期純利益利益や減価償却の＋金額等のしょうもないミスをやらかした。 記号、穴埋め合計3ヶ所ミスのみ
計算問題35点ぐらいの想定だと、記述次第でボーダー超えるよね >>398
処理はその他有価証券で変わらないですよ >>400
同じく理論で稼ぐという完全に予想外のパターンになって焦ってる ここにいるレベル高い人たちで意見割れるんだから、なかなかの問題だよなー。回収するとき周りみたけど、第３問けっこう空欄の人いたし。 第3問のBS流動資産の有価証券は投資有価証券じゃダメなのかしら？ どうせみんなも満足に取れてないだろうから判断に迷うところ以外は絶対に合わせてなきゃダメってことやろ
ちょっとの凡ミスでドキドキする事になりそう 計算だけに特化して気合いれてきた勢は大爆死やろなあ
筆記試験としてはあるべき姿なのかもしれんが 全体的に難しかったですか？
私は難しかったと思います >>403
評価差額金に入ってるんですね！
全くわからなかったー
関係会社も間違えてるし、有価証券はボロボロだ… 流動の投資有価、他と違って時価という言葉じゃなくて、市場価格に基づく価格って書いてたから原価処理しちまったわ キャピタルゲインは償還差益か売却益を狙って投資するものだから、有利発行と考えられる。期末に期待した水準に満たないため、償還日に社債金額で償還することによる償還差益狙いになると考えられる。よって期末は時価評価せずに1840のまま、科目は流動で有価証券かな。 固定資産の1番下は破産更生債権等ですよ。
流動項目であっても固定項目として表示するのが過去問に出ています。
おそらく指示はなかったが投資その他の資産に破産更生債権等を入れるはずです。
似たようなので一年以内に満期のくる有価証券でも答案にスペースがないから投資その他資産の投資有価証券に表示が過去にでています。 例えば、社債額面2000の社債を償還益目的で1840で取得。期末に時価が1820だとしても、そもそも次期2月28日に2000で償還されるのだから、評価損20は計上せずに1840で据え置き。問題にある期待した水準とは時価が2000以上の場合と思われる。 計算はNSの解答だと配点箇所にもよるけど、6割弱のできかな。法人税等追徴税額の位置間違いと有形固定資産資産売却益をなぜか100としたのが痛い。 なんか明日の大原が出るまでちゃんとした採点ができなそうですねw Pl,cfはほぼ出来たが、BSがボロボロすぎる
流動の有価証券を原価評価のやつとかどのくらいの人ができてるんだろう >>413
個人的にはそうであってほしい
だけど、科目の序列的に考えると破産更正債権等は妥当ではないよ ネットスクールさんはリースの論述で悩んでいるみたいですね >>417
今回のB/Sが出来ないのは仕方ないんじゃない？
みんなボロボロであまり点が来ない気がする 受験者数は今年も減ってるのかな？
東京外大だったんですが、2500ぐらいでした
早稲田はもっと多いのかな？？ 今年初受験だから分からないけど、去年は今頃ここではどんな感じだったのかな？
今年よりは盛り上がってたんかな このスレで言われてるボーダーは予備校が出してるのよりも高く見積もられてるって本当？
願望を言うとぜひそうであって欲しいんだけど・・・ 出来た人・自信ある人がここに見に来て書き込みに来るだろうから高めだと思ってて大丈夫だと思う
保証は出来ないけど >>424
その他資本剰余金とその他有価証券評価差額金で1点ずつでいいんじゃね 第1問 7割
第2問 6割
第3問 7割
だったら合格かな？ その他資本剰余金-自己株式-支払手数料の一連で4,5点あるかな
取る人はまず落とさない項目だろうし ２年前の合格率を超えないかな
令和ボーナスに期待している！ 繰延税金資産15,600でよかったんだな
直感でやってたら当たってたわ
>>428
自己株式かその他資本剰余金のどちらかに１点って考えてたから
両方あるかもしれんけど >>423なぜならある程度自信がある人が多く集まるからです 数人がかりで相談しながら時間かけて解いてるのに解答欄埋められないネットスクールwww
ワロタwwwワロタ... ところでTACや大原ってどうやってボーダーを割り出しているの？ 受験生に自己採点の結果を教えてもらって得点分布表から割合で判断するんですよ 出題者の手元の解答欄には破産更生債権等って書いてありそう。 ボーダーは50だと思います。去年の大原53くらいでしたし 今まで解答欄が空欄のままってあったっけ？
ネットスクールは自信を持って空欄にしてるように感じるんだけど、大丈夫かいな >>414
さすがに取得価額で評価はないんじゃね？
評価換算差額何を埋めるって話になるし、理論でその他有価証券の評価差額の取扱を書かせたわけだし。 よくも、まあ欠陥だらけの試験受けるよな、
会計士を受けるほうが、頭いい！ 短期借入金と1年以内ってネットスクール合ってるの？ さんざん勉強してきて受けた試験の模範解答が空欄ありとか悲しくなるね
空欄のままって財務諸表としてどうなの？ >>444
CF計算書に"+"書かせる作問者だからな・・・ この試験で受験生の何を試したいんだろ
理論は良問だったのね でも、売買目的ではないのにキャピタルゲイン狙いなら償還益狙いしかあり得ない。償還益狙いなら時価評価はあり得ない。時価評価があるとしたら時価が償還時の金額以上の時に売却した場合のみだけど、問題にそれは無いと書いてある。 あー試験委員は破産一年基準ってわかってる？って意味で空欄設けたんだなって試験中気付いたけど、まさか売掛に含めるとは、、。
前払に気が向かず、おー欄あるじゃん破産っとやってしまった、、。悲しい。 たぶん減価償却費合わなくてもCFでは点取れるようにっていう配慮だったんだろうけど、裏目に出た感じだよね。 もうキャピタルゲインがどうとかあまり関係なく、問題分からその他有価証券に分類
その他有価証券なら時価評価して評価差額は純資産に直入しろよって問題なんやろ
償還益とか細かい事とか試験委員すら考えてないやろ >>443
合ってると思います。
10,000は借入して翌期返済だから最初から短期借入。
152,000は長期借入金だったけど、一年以内に返済期限来るから表示科目の訂正 記述でみんなが取れるところって、その他有価証券とリース1個くらい？ >>449
いやー、有価証券の減損判定を30%でやらせたりとか、片方だけ符合だけとか悪意の塊だと思うぞw
減価償却費はひねり具合弱かったから、だいたいの人合わせてくるだろうし。
>>443
合ってると思う。今改めて見たが、ここでの出題意図はそう計算するよなーと。自分は見事に間違えたが。 来年の財表は何か改正とかあるのかな？
もし落ちてても来年は今年の教材と直前期の模試パックだけでいいかな ネットスクールさん、リースの論述だけ残さないで下さい
不安で寝られません 素人意見だけどさ
これ関係会社株式じゃなかったとしたら
破産を無理やり流動売掛に入れたりしなくても
良くないかとか思ったり思わなかったり 前払費用、移すだけかよ。
わからんから未収入金42にしてしまった。 理論
選択・穴埋め（歴史的含む）→4つミス
記述→リース除き、文章グダグタに書いたのもあるけどネットスクールとほぼ同様の内容書いた
計算
BS→たぶん配点箇所とされるところのうち8～10個くらい正解
PL→まともにとれたのは売上売原と特別損益と法人税くらい。営業外は空欄多くて後回しにしてたら時間切れのためほぼ無回答
販管→支払手数料除きほぼ正解
CF→売却収入を焦って＋21,900にした以外正解
また来年かな、、。 >>460
今年は疑問に思いながらも問題文に従う項目が多かった 計算問題は、年に１回「運勝負」をした日みたいな。
20-14-35 69(期待込めて) なんだかんだ言って理論みんな高得点な気がしてきた。 移すだけのとこにどのぐらいの配点があるのだろうか
短期借入金はありそうだが… >>460
TACで散々強調されてたから自分も未払費用にした 配点箇所が多すぎるから、移すだけは0点かと。
簡単な部分も配点来ない部分ありそう。
逆に連鎖するところは1点ずつの予感。 昔一年だけ合格率30%超の年あったみたいだけど何があったの？ 営業利益以下と販管費の内訳、CFに主に配点くるんじゃないかなぁ
今回のB/Sは出来る人向けの+α部分だと思う
優先的に抑えるべきは上の3つかと 賞与引当金繰入、ロクに勉強してない奴は何の疑問もなく解けて、
きちんと勉強した奴は、「未払費用か？」と悩んで時間を使ってしまう問題。
賞与引当金繰入
賞与引当金
未払費用
このセット、採点箇所なしにしてほしい。 理論の第1問はしっかり読めば解けるのだろうが、そんなにかける時間があったのかですよね
第2問はわりと基本的だから、そっちに時間をかけました
理論6割できれば余裕で合格点だと思うのですが… 今回の売上高と売上原価、売上総利益は簡単に出せるな。 >>472
今回の第一問はOの答練がかなりカバーしてた
上位2割の自分が3個ミスだったから、Oの合格圏の人は論述以外ほぼ満点取ってると思う >>467
長前書き忘れたり、謎に前払費用とか未払い動かしちゃったから、配点ないといいのだがw ＢＳ20点
ＰＬ15点
販管費10点
ＣＦ5点
ってところじゃねーかな。 ＢＳ20点
ＰＬ15点
販管費10点
ＣＦ5点
ってところじゃねーかな。 >>476
上位2割ってめっちゃ優秀じゃないですか！
そんな方が3個ミスなんだから、全体でみたら記号5個ミスとかでも影響ないのでは？ 独学だが、第一問記号と数字満点だったぞ。
Oとか関係ねーと思うぞ。
大人が考えれば解ける問題だった。
むしろパターン学習ばかりしている専門学校の本科生(学生)とかはキツイんじゃねえのか。 >>483
すごい！他はどうでしたか？
計算も解き切る時間ありましたか？ >>485
普通なら計算簡単ならボーダーが上がるから合格率変わらないと思うんだけど、ボーダー変えずにそのまま合格者数を増やしたのはなぜ？ 記号が全部あってりゃアドバンテージにはなるけど流石にあの文章量や難易度ならポロポロ落としてもしょうがない
理論は最頻値と期待値の文章以外がそこそこ出来て、計算で判断が難しい所以外を取りこぼさなければ合格なのでは？ >>483
計算は解き切る時間なかった。
税効果は捨て。
問１をじっくり考えたせいで、計算は時間足りずミス連発。 >>489
そうですか…
でも、問1それだけできる人はかなり少ないと思います！
計算は80分かけられた私でも7割取れてるか取れてないかぐらいですから… >>487
素点が60点を超えている限り、上位10%かどうかに関わらず、全員合格させざるを得なかったのではとの噂 みんな理論からやってるの？
自分は理論からやったら時間配分ミスるから計算からやるんだけど 普段は理論15-15 計算80 予備10
理由
周囲がシーンとした中、電卓をたたくのが気まずいから 今年もそうだけど、理論でも電卓叩く場面あるんだから気にすることないと思う 試験会場では、周囲の8割は不合格になるのに、
大半が「出来る奴」に見えてしまう。 俺みたいに分からなくても空欄を埋める奴がいるからな！ 試験終わった後、
回収時に周囲の答案をみると、
大半の人が解答をすべて埋めている。 >>496
配分同じ。理論ハマるとヤラれるってのが答練の反省だったので、調子がいい理論でも15分で切り上げてた。
今回の第一問目見た瞬間どこから解こうかしばらく迷ってぺらぺら捲る音が響いてしまって、恥ずかしかったこと思い出したわ。
>>501
回収時に第一問の最後の理論書いてる埋まってる答案見えた時、こいつはドツボにはまったなwと思ったが、
2ちゃん見て計算でシバかれてる自分に気がついて凹むわ。
財務内容評価法とか何でもいいから書いときゃ良かったかな。。。 計算は80分は必要だよな
理論はじっくり考えすぎるとキリがない。 試験会場までくる人は、少なくともバカじゃないから、
大半の人は何らかの「埋め」ができるんだろうな。
論点ズレてたら配点こないけど。 自分の周りは60-80代くらいのお年寄りの受験生がけっこういたけど、目に付いた限り計算の答案用紙がスカスカだった。暑い中ご苦労様でした。 ネットスクールの解答みてるんだが、売掛の端数なにあれ？どこからうまれる？？ >>494
理論捨ててるから計算から仕上げる
今年は70分くらいで計算終わらせた 計算無理やり全部埋めても意味が無い。見栄え良くしたところで何の加点も無い。 42の破産更生債権を売掛金に含めていると思われる
ちなみに正しいかどうかは不明。 破産更生債権42は、3/31現在では回収に長期間を要すると思われ、固定資産の一番下の空欄に記入される。
しかし思わぬ展開で、4/1に無事返済された。
売掛金は184,740が正解である。 1番下じゃなくて投資その他の資産の真ん中ら辺に破産書いた気がする。減点かな。 破産は、金額が少額かつ早期に決済されてるので重要性の原則により売掛金に含めた上で貸倒引当金を計上しないってことじゃないかな。 >>511
俺もこれ
というか大半の受験生がこれなんじゃないか・・・？
ただ、たぶんネットスクールもこの規定文を根拠にしてると思うんだけど、こう書いてあるんだよ
流動資産
売掛金（通常の取引に基づいて発生した事業上の未収金（当該未収金に係る債権が破産更生債権等で1年内に弁済を受けることができないことが明らかなものである場合における当該未収金を除く。）をいう。）
今回の債権が期末時点で「1年内に弁済を受けることができないことが明らかなもの」かどうかが判断の分かれ目
・・・知るか！ >>516
35000のすべてを当期に取得したのか、その会社のすべてを取得したのかどっちとも読めるので、どちらも正解にして欲しいですよね… >>512
投資その他の資産のとこの空欄ならどこでも大丈夫や ほんとに関係会社株式でありませんように。
すべては当期に取得した、つまり、期末保有分はすべて当期に取得したという意味でありませんように。 >>519間違い
つまり、期末保有分はすべて当期に取得したという意味でありますように。 解答速報で関係会社株式の文字が見えてそっ閉じしてたけど希望はあるのか…？ >>522
今回の有価証券と投資有価証券を正確に解答できてる人は少ないと思う
それよりもP/L,CFに多く点を振られると思う >>450
問題文に書いてある通りにしろ的な問題と、問題文が曖昧で処理がいくつも考えられる問題が混じってるのがクソだと思った
公開試験なら悪問は全員正解扱いしてもらえそうだが非公開な税理士試験ではどうなるかね 理論が簡単だったのであれば、みんながよくできてるPLよりＢＳのほうが配点高くなるとかはないよな。。 有価証券 すべてという文言
これは100％と解釈できるかな。そうでなければ、問題文にすべてと書く意味がないから。
破産更正債権の区分
流動の空欄が前払費用を写すだけ(これはわからんかった)
そうすると空きがないから固定になる。しかし、４月１日回収って何だよとなる。さすがに短期だろうと。
賞与引当金でよいのか？
これは本来未払費用かな。
賞与引当金繰入でもない。
有価証券
流動資産で正しい。
一年以内返済長期借入金
短期に含める場合もあるが、問題文の意図と解答スペースを考えると短期ではないと。
支払手数料
同じ名前の科目でも、販管費と営業外にわける。悩んだ人多そう。
と、勝手に解釈してる。 営業外支払手数料はベタな論点だから、ボーダー付近はみんな取ってると思うぞ 計算の自己採点の仕方なんだけど、例えば間違えた箇所が10箇所であれば、最低でも40点はあると思っておいて間違いない？ 計算は流動資産と固定資産以外が8割くらい正答できてれば大丈夫ですかね？ >>530
保守主義の観点から言うと究極その10箇所が全て2点配分という可能性も考慮した方がいい 科目や金額をコピペするだけのとこは、基本配点ないと思われ リースの記述って性格を答えりゃたぶん、とりあえず配点くるよな…？
資産の取得、使用する権利の取得、とか… >>310を載せた者です
リースの論述、不安ですよね 計算は、配点きてもおかしくないところが60か所くらいあったぞ。 採点めんどくさいから２点配点もあり得るが、
巨額の報酬をもらっているなら細かく採点すべきだな。。 流動負債は配点軽めにして欲しいわほんと
賞与系は販管費にもリンクしてくるし、今回そこでごっそり持ってかれたわ。。 LECの解答速報ではリースは計算についてのことを書けばいいみたいです。
だから、取得したとみなすとかリース期間に限定されるとかによって減価償却費をするってことです。 ＞保守主義の観点から言うと究極その10箇所が全て2点配分という可能性も考慮した方がいい
過度の保守主義 大原的には移転外は役務提供コミコミ複合的性格&使用権の取得の性格
tac的にはその結果どう償却方法が違ってくるのかってことか >>544
これマジ大原とtacで論拠別れてる箇所狙いうちしてきたってこと？確信犯なら試験委員はかなりのクソ野朗だな。 利息相当額の配分ではあるけど、Oプレ1でまさに今回の二つを答えさせる問題が出てるんだよね
移転と移転外の性質の違いが利息相当額の配分・減価償却の違いに影響するということだから今回もそう書くほかない そうなのよな、
大原のまんま書いたわ
覚えた結果やからこれで間違えてもしゃーない 17点くらい。穴埋めの４つは１つ2点で8点くらいだと予想。 >>544
今回の問題だと、大原のほうが正しいと思うわ。タックのやつはほとんど問題に書いてるし >>541
LECの解答を信じたい…
解答欄そんなに広くなかったから、シンプルにこれだけ書きました >>553
リースの記号穴埋はみんな出来る。第1問は微妙だね。 >>553
いや、ここにいるひとはやたらとできてるけど実際問題かなりきついはず。いまtac の先生と会ってきたんだけど、tac 的には第1問は相当面食らったって。申し訳ない言われたw
ただ、第1問シクっても第2問をそれなりに拾えて計算も30前後まで持っていければ十分戦えるって。 だから目安は50ぐらいだと。
そこから傾斜がきて、取捨選択されるみたい >>553
第一問は取れてる人はほぼ満点レベルだけど、取れない人は半分ぐらいじゃないかな
ここはわからん人はどうやってもわからん部分だろうし
第二問は合格者レベルならほとんど取れてると思っていい >>557
そもそも今回の計算で30前後がきつい笑 30前後って28~32 でしょ。これはいけると思うけど。 現金 売掛 有価証券 貸引 建物 構築 土地 長期預金 破産 一様書いた
賞与引当金
未払消費
長期借入金
退職
その他資本
自己株式
売上
売上原価
退職費用
修繕
消耗
減価償却費
貸入
租税公課
雑損
社債利息
社債発行費
投評価損
受利息
為替
土地益
法人税
追徴
CF 5/7
この辺は拾えたから多分30いけた ボーダー50だったら嬉しいですよね
私は53だと思いますけど >>561
去年の問題で計算ボーダー34点やから今年のやと30点くらいが妥当な線やとは思う >>556
第１問はOとTで随分印象違うと思う
Oなら答練から毛が生えた程度の問題だった >>565
何なら理論は期待値最頻値の長文以外oの答練もしくは直前テキストでやった所がほとんどだと思う 理論で高得点取れたなら計算で落としてももしかしてってこともありそう
自分は一般車両の記述で間違ってるから痛い 全ての解答を揃えることに関しては、珍しくネットスクールより大原の方が早そうですね ボーダー53あたりが現実的なところかな。理論2問目はみんな取ってるとして、理論1問目を突破して、かつ計算で30以上を死守してる人は意外と少ないのかも。 去年の最低ボーダーが57点やしそんなもんちゃう、あとは合格率との兼ね合いやな、29%とは言わんから20%でおなしゃす！ 計算は税効果捨ての、残りノーミスで、最高45点ってところだな。
1問くらいは捨てて、解いたの3～4つはミスして、連鎖するから10箇所ダメってのが現実的なボーダーラインかな。 歴史的をとれた人いるのか？
あと、第一問の問2(4)を確実に取れた人いるのかな？ 歴史的はOの直前テキストに書かれてて講義でも説明してたからO生はそこそこ取れてると思う
引当の記述は無理だった 回答用紙が配られて受験地と番号書く時点であっあれだって思っちゃったぐらい 歴史的は、独学者にはキツイ。
全く見たことない。
Ｌの先生は、「取得」の２文字で部分点くれないかって言ってたな。 第一問
問1
記号選択 2点×7か所＝14点
(6)事業投資記述 3点
問2記号 1点×5か所＝5点
Ｃ/Ｆ 記述3点
合計２５点
(あの長文問１が一つ1点じゃキツイので２点。)
第2問
問1
キーワード 2点×8か所＝8点
歴史的3点
直ちに売却・換金を行うには制約 4点
問２ 1点×4か所＝4点
(2)リース 3点×2か所＝6点
合計25点
と勝手に予想。 俺が試験委員なら、伝統的は〇
文句なく〇
だから、取得の２文字も〇と言ってくれ。 「取得原価主義」を、別名「歴史的原価主義」ともいうのだから、取得原価主義で×はオカシイ。 「取得原価会計」が一般的な用語である。
歴史的原価会計という場合もあり、３マスまでという指定になったのである。 伝統的は絶対無い。そんな用語は存在しない。
取得原価会計又は歴史的原価会計。
3文字指定なので歴史的原価会計。 ＞計算は税効果捨ての、残りノーミスで、最高45点ってところだな。 1問くらいは捨てて、解いたの3～4つはミスして、連鎖するから10箇所ダメってのが現実的なボーダーラインかな。
35点がボーダーかな 投資有価証券評価損って、有価証券評価損の勘定科目名にしたらアウトだよね？金額はあってるけど、ミスった気がしてきたわ 誰もがミスが３～4か所くらいはあるだろう。
それでも計算は35点くらいはとれるだろう。
大した実力もない俺ですら７割以上あっていたからな。
ただ、問1に時間かけすぎてＣ/Ｆ落としている人も沢山いそう。
理論は18-18は取れそうだな。
となると、ボーダーは71か。
これだと高すぎるから、５３点の20％で頼む。 分布図みたらわかるが、毎年ボリュームゾーンの増えだすラインがボーダー。
したがって、希望より少し高い位置になる。 NSのリース解答がUPされたけどめっちゃ普通だった >>575
TもOも半分は確実にとってくるんじゃない？？ NSのリースの解答はここでoとtで意見が別れてたのをそれぞれ１つずつ取って来たって感じやな
ぶっちゃけそれっぽい事が書けてたら正解にしてくれそう NSのリースの解答ならこれは両方満点取れた自信ある
計算が崩れただけにかなり嬉しいわ >>584
1文字一点w、感じ弱くて平仮名にしたらもちろん0点！？ 試験受けるときも緊張しなかったのに今になって胃が痛くなってきた 固定資産売却益って土地売却益でもいいのかな
なんか前日に簿記論の連結復習してたせいで反射で土地売却益って書いちゃった >>604
大原だと対象が1つなら具体的な固定資産名書くよう指導された
重要性の原則からすれば性質を示す適当な科目で表示ってことかなあと 普通に考えてて原価会計に３点はないだろ
あっても２点くらい 独学の俺が60点くらいはありそうだから、確実はもっと上じゃないかなぁ。個人的に自分がボーダーくらいな気がする Ｏで記述0点と仮定して
13-7-38 合計58だった。
C/F各1点もくるのかな。 ボーダーラインとは合格してもおかしくはない最低点を言う。
税理士受験者心構32条の２第2項を読んでみろ。 誰かスレ立ち上げるの得意な方法人１１０のスレあげてくれませんか？
もう１０００超えてます 1年以内返済「予定」長期借入金って、
1年以内返済長期借入金でもいいんだよな？
予定入れなかったんだが。 >>611
合格率50パー
その予備校採点配点ならそれ以上取った人が合格
でも実際はズレがあるからそれ以上取れた人程合格率があ上がって
合格確実ラインはどれだけズレていてもそれ以上取れたら合格していると思われる点数 計算の去年のボーダーは何点やったん？
去年よりは難しから下がるとは思うけど。 去年のボーダーは後から少し下げて55点だった気がする
自己採点50～52点で通知には50点て書かれて帰って来た思い出 去年の計算は最初の予想よりも2点下げて33点だってさ Ｎ 法人税等追徴税額
Ｏ 法人税、住民税及び事業税追徴税額 追徴の勘定科目名は具体的な規定がないから
意味がわかればよくないか 大原は毎年記述配点高め？タックは割と記号2点あるよな 記述なしで10-8-38、合計56点。歴史的原価取りたかった。少し安心したが蓋開けてみないと分からんからな。。。 記述なし13、8、35 計56点
B/Sで9点削られた Oで記述0点として、13/8/44で65点だった。
採点サービスだと部分点加味して70点 大原の記述は流石というか、一歩踏み込んでる感がすごい 12-7-36
55点
ボーダーラインは超えたと思うんだが nsで記述なし49点はいけるかな？記述は、問１のみできた。 大原ツイッターでボーダーが、
11、12、31だってよ。確実ラインが61 nsで記述なし49点はいけるかな？記述は、問１のみできた。 採点してたけどBS欄ボロボロすぎてめまいがしたから途中でやめたわ
おれが今まで練習してきた財表じゃないぞ 前払費用ってなんで、科目名わざわざ書かせたんだ。配点こないし、金額変動なしだし みんなどうやって解答見てるんや？
解答解説ページ行っても何もないんやが >>636
oの全統で一桁位取った自分が保証するわ
今回の計算は今までで一番しんどい
ただB/S以外で確実に得点出来る所は沢山あるからそういう部分を取りこぼさなければ合格点に行ってると思う >>641
これはそう思う。財表の理解を問うんだから一項目のウエイトをここまで重くするわけない。ただ、大原はこれでボーダー出してるからそれでやるしかないな。 >>640
Oの模試の計算はほとんどが過去問より難しかった印象しかないのに
今回の試験はOの模試よりも手が付けられないレベルだったよね
難しいというより理解不能だったけど >>644
社会人講座の税理士講座のページ上のほうに解答速報ってある O
13-9-38 計60でした。
【理論】
記号問題はかなり拾えたけど
O採点でほぼ配点1点なのがキツイ……
記述は第1問問2(4)白紙
第2問問2(2)書いたけど全然違う
【計算】
ミスは関株、破産、繰資、未費、賞引、評差
支利、手数料W、法調、cfのb,c,e
でした。
ちなみにT生ですが、リースの所有権移転有無で
減価償却の方法違う理由についてって学習しましたっけ…
とりあえず明日のTを待ちます。 大原:記述0で55点
NS:記述0で62点
計算がNSの配点だったら嬉しいな…。 >>647
同じくT生だけど、物件を利用できる期間がリース期間に限られるため云々しか教えられてないと思う >>640
ありがとう。そんだけ優秀なひとでも難しかったのかと思うとちょっと安心したよ。
採点したらOの配点だと合格点いってた。理論も記号語句は2ミスで抑えてるし記述も埋めてるから可能性あるかな。 記号大好きな試験委員がこんなに張り切って作った問題が1点はないと思うな
Tはたぶん2点で出すと思います
じゃないと、ある程度時間かけて合わせた人達が気の毒だ Ｏの記述は判りにくい表現だな。
Ｎの方が、頭にすっと入ってくる文書だわ。 さすがにいの一番に確認して点数報告してくる人たちは自信あるからか高得点多いな。。。 >>651
古い言い方すると、禿同。
これだけやって、たったの7点、確率の記述が6点ってない罠。 >>646
Androidなんですが...
解答速報ページ行ってもない >>655
かなり下の方
adobeのＰＤＦアイコンをクリック >>655
科目の右の 解答速報 の文字がリンクになっててクリックするとpdfで見れると思いますよ。それすら出てないのかな？？ 合格確実点取れていれば90%以上の可能性で合格していると考えていいんですか？
大原の配点で66点でした >>649
まさしくそれしか書けませんでした。ファイナンス・リースの要件やらリース資産、リース債務の資産負債性ならゴリゴリに暗記したのにな… O 記述無し 10-7-44 で61
ちなみに記述はボロボロでした…
計算の配点箇所で結構変わりそう 気になったんだけど、最頻値の論述は分母の数が問題なのだろうか？
発現の可能性で書いてやっちまった感がある >>664
計算44ってほぼノーミスか？
税効果はすてたよね？ >>666
664だが、税効果は取りに行って間違えてたよ
間違ったとこは
繰延税金資産、法調
役員賞与引当金、役員賞与繰入、受取利息、支払利息、その他有差、売掛金、cf固定資産
前払費用のとこに破産更生債権等を入れてたけど終了間際に固定の一番下にも書いといた
配点くるかわからんが…
NSだと 12-7-44 63だったよ
理論の記述がマジでダメだったから不安だよ 大手予備校の予想ボーダーと実際の乖離ってどんなもん？ ボーダー+12・合格確実+5だったらどのくらい可能性あると思いますか？
税法科目に進むかどうか悩んでいます >>668
ボーダー+5点位が、現実的な合格ラインだ。 >>669
マジレスするとボーダー近辺取れてる奴は落ちてから再開すれば間に合う
法所はそれからじゃ間に合わんしどのみちいつかやるんだから9月からやりなさい やっと大原で解答見れるようになったわ
バグなんかなｗｗｗ NSとOで10点近くも差が出るのだが…
Oの理論は配点も解答要求も厳し過ぎじゃないか？ 合格率10%の試験だし、出来過ぎと言いたくなるような人たちが受かるのかもね ネットスクール
採点結果 16-15-36＝67
予想ボーダー 12-12-32＝56
資格の大原
採点結果 16-10-36＝62
予想ボーダー 11-12-31＝54
合格確実 61
記号と記述の配点は納得いかないが、合格と思ってえんやろか... 40点未満あたりはスレの話題についていけないぐらいの知識だと思うからいないんでしょ もし、理論の解答がOしか認められないのなら相当点数悪くなると思うぞ…
僕はT生だが、20点もいってないw
リースの記述は、O生以外でできる人いないだろ 計算の配点は妥当だと思います
個人的には、繰延税金資産と法人税等調整額の両方に配点はこないと思うが… >>683
Oのリース記述二つ目はO生でも無理ですわ >>685
そうなのですか…
そうなるとさすがに各5点配点はない気がします
リース記述できないだけで、問2が15点満点になっちゃうとかw 計算の流動資産の有価証券は投資有価証券じゃだめなんですかね？ >>687
実際これ二つは落とすやつはいないはず。
みんな片方はとるよ リース二個目は金融取引と役務提供について書いたけど違うのね >>689
いや、T生だと2つとも落とす人がほとんどのはず…
NSの解答だと1つは点数取れますが 記述なしで大原 54/73、NS 59/74
本番で緊張しすぎて最後まで心臓バクバクしてたから、復元どおりに記入できたか自信が持てない。
けっきょく合格発表まで不安は拭えない
ちなみに去年受けた簿記論は大原採点44/100で、予想ボーダー43/100で受かってた 大原で採点。理論記述は採点なし
11/5/38 計54
これは望みあるが、ギリギリということか ネットスクール採点の方が大原採点より10点くらい高くなって草 >>693
大原の予想ボーダーは記述込みで54/100ということだから
記述なしで54/73なら、記述を足したら確実圏内61/100にほぼ達するかと >>695
そうか、でも期待せず待つ
23日の集計データの合格ライン出るまでは 記号がほとんど1点ってのは現実的にどうなんだろう
もう少し点数があっていいような気がしなくもない 合格確実越えてたらまず受かるって認識で良いんかな？
例年はどんな感じなんやろ 第２問の記号穴埋は簡単過ぎるから、1点だとしても、第1問の記号は2点くらい来ると思うけどなぁ。でもそれくらいの検討は学校もするよね。何か意図があるのか 普通に考えて記述無し54はかなり期待できるでしょ。 >>700
極端な話、
本試験では配点0の所もあるからな
予備校の配点は満遍なく振ってるから仕方ないんじゃないか >>694
ですよね！！
NSは計算の配点甘くてOは理論の配点厳しいと思うので、今のところ理論はNSで計算はOだと思い込むことにしましたw >>676
ないよ。もっとレベル高い次元じゃないと 大原とネットスクールの理論で得点が変わりすぎる
ネットスクールのはたぶんテンプレに近い物だと思うんだが
大原のは試験員の記述に寄せすぎてないか？
俺はO生で理論は答練の1,2割入ってたけど、こんな解答は到底書けないぞ >>703
あんまり都合よく考えない方がいいよ。後で痛い目見るから >>705
財表の勢いある煽りなくなったな。レベル落ちたのか。 前日に計算問題１回解いただけで１年間勉強なしだったけど
理論は厳し目に見てNで５１、Oで５４だった
今年は勉強できそうだし今日から始めるわ 大原記述なしで
11/25 8/25 28/50 計47点
計算がゴミ過ぎたな。 >>707
TもOと同じなら現実を受け止めますよ
計算でボーダー+5取れたのに理論壊滅で落ちるのは悔しいな…
理論のが力入れてたのに… Tだが、Tでは全く無対策の概フレでO基準で第一問ボーダー11点以上って無理ゲーだろ
記号選択で運が良いやつしかとれねーわ。理不尽すぎるわ >>713
わいTだけど、伝統的原価はまだしも記号は、読解力があれば8割行けそうな問題だと思ったぞ TAC生でも焦らずにちゃんと読めば基本テキストの内容理解してれば7割は取れると思う 記号がある程度２点なら受かるけど、全て１点なら受からんわ。第1問ちゃんと考えて時間使って１点って萎える。リースの記号や穴埋と同じとか、、 第1問の記号は理解に努めていれば原文知らなくても穴埋め出来る良問だったと思う NSのオッサンの財務諸表論の解説動画がオナニー過ぎて草
一生最頻値と期待値の話しかしてねぇ 初学です。大原のボーダー、ちょっと甘い気がしますがこんなもんですかね？
大原採点で70、保守主義で65
ネットスクール採点で80、保守主義で77
受かってるといいな 問１は良問だったな。
考えればできる。
無駄な暗記を問うのはもうやめて、こういう問題を続けてほしい。
米山教授、ありがとう。 >>721
考えれば出来る問題を、時間に追われながら処理するのはとても試験らしい試験だと思う 問１を評価してる人多いけど、あれって要は会計の知識が全くなくても丁寧に読めば前後の文脈でなんとなく答えがわかる国語の問題という意味でぜんぜん良い問題じゃないと思うけど。 良問だとは思う。だからこそ２点はほしいところ。ネットスクールで計算したら、おおよそ５８点くらい。大原だと記述も含めてだいたい５０点。ちょっときついなぁ。 >>724
それはない。
会計の根本知識が必要。
もう一度じっくり問題文読んでみろ。 正直受験生であるあんたらが良問か良問じゃないかなんて上から目線の議論はどうでもいいとしか思えない
それより大原の分析サービスでの点数が気になる
こっちの方がまだ公平に点数が出るやろ TACの解答速報が一番信頼性を持てるとはよく言われるけどね 暗記メインの学習するのが主流の中、あの第1問を素直に評価できる、俺もそんな余裕のある人間に生まれたかった。 BS1枚めで絶望して、2枚目で おっ？ ってなって 3枚めで 意外とできてんじゃん・・・
ってなった 何だこの問題ｗ
理論記述リース以外0点にして10/13/37 で60 多分受かったかなぁ >>730
B/Sをややこしくする代わりに、得点取れるよう販管費内訳とCFを用意したって感じだな
2枚目3枚目で稼ぐのは正攻法だと思う 大原の採点基準には納得いかないところも多々あるものの、それに従うなら自分は安全圏になってしまった
落としたところが採点対象じゃなかったりしてるけど、ほんとに大丈夫かいな 毎年ある程度は当ててるんだから誤差じゃないんか
tacも大丈夫なら大丈夫やろー ＮＳの先生、頑張って解答速報だしたね。
記述がシンプルでいいよ。
量より質。 >>675記述込み54だからまじ令和びっくばん頼みたい 車両の論述、大原のは(1)～(5)を踏まえてって問題文をしっかり意識してるっぽいね
ネットスクールのはその点がちょっと薄いか・・・？ スタディングで初学
記述無しで
ns60
大原56
記述はリース１つと後は部分点で5点ほど ステマばっかりやっていると、何もかも信頼ゼロになるからな。 役務提供取引などの複合的な側面、影も形もないざんす 全然参考にならないと思うけど、資料整理してたら去年の試験問題と自己採点出てきた。
8-4-25の記述抜き37点だったけど、返ってきた点数53点だった。記述の出来はキーワード使って適当に作文して5割も書けなかった記憶がある。
記述が半分くらい適当に書けてて、記述抜き50付近なら十分合格圏内ではないかと思う。 >>740
来年も受けさせるために点数高めに送るらしいよ。点数開示になって配点が出ないのはそういうとこあるらしいって。うちの配点の開示を訴えてる先生が言うてた。 >>741
もしそうだとしたら悪魔やね。
いや、むしろそんな気がしてきたな、、。
傾斜ひどすぎて配点出ないのかと思ってた。 >>741
もしそうだとしたら悪魔やね。
いや、むしろそんな気がしてきたな、、。
傾斜ひどすぎて配点出ないのかと思ってた。 >>744
予備校泣かせの論点だとは思うけどね。
金商会計を理解するのに重要論点(というか理解するのに非常に助けになる論点)なのは間違いないけど、
なんたってコスパ悪いし。 >>744
TってOよりもテキストが網羅的って聞いたことあるから、概念フレームワーク外したのか、と不思議な感じがする。 破産は２つの学校で割れてるんだね
関株をタックが別の判断してきたら
三校バラバラですごい事になるのにな
とか期待 >>740
ちなみに私の去年は自己採点68だったのに59点で落ちました。記述無しです。 >>748
記述なし68で落ちるって、よほどの記入ミスがない限りありえないと思うんですが、何が原因で落ちたと考えられます？ 記入ミスはあり得ないかと思います。
ただ、私簿記一級を持っているのもあって、皆さんが間違えている箇所は意外と合って、逆にマストのところをポロポロ落としていました。理論計算共に。だから傾斜かけられたのかなぁと講師と話しておりました ほんとにか？
そんなん、俺なら国税に抗議したくなるけど
気づいてないだけでなんかやらかしたんでしょ 医学部入試が問題になってるくらいだし配点公表して欲しいわ TAC次第だなー。NSだとボーダー超えだけど、Ｏだと微妙に超えない。１２月までそわそわしてダメだ。 8月23日に出る大原の分析ってどれくらい正確なんだろ
たぶん民間では一番データ量多いよね
でも明らかに圏外の人や記念受験はそもそも入力すらしてないだろうし・・・ >>750
ありがとうございます。予備校の予想配点はマストの問題に得点が行くように加味されてるはずなので、やっぱり不思議です。合格確実圏内でもそのようなケースもあることを踏まえて12月まで過ごそうと思います。 >>754
圏外は入力したところで相手にならんから別にいいんじゃない？それより適当に高得点入力する悪戯する輩の方がタチが悪い 税理士取ったらそれを活かした独自の起業とか夢見ちゃうな
別にそれが目的じゃないんだけど 748の話だと高得点でも理論の記述なしだと合格しないってこと？ 記述なし68って、記述の配点を除いてって意味かと思ってたけど、記述がゼロ点で68ってことなんですかね？だとしたら、そりゃ落ちるでしょと思うけど。 財表素人です。
教えてください
今回の計算は科目名と金額セットで得点なのですか？
それとも、数字が合ってればおけ？ ここの人たちの得点数見てる限り
ボーダーが合格率50%って冗談にしか思えない いやいや、記述がゼロ点でも68なら合格じゃなきゃおかしい。どこでどう得点するかは自由。 >>761
科目書いてないと何の金額か分からんでしょ >>767
みんな点数高すぎてボーダーじゃ受かる気しないということよ >>768
そういうことね。
手応えある人しか点数書かないからね。
別に財表に限った話ではなく他の科目でも同じ感じだよ。 TAC公開された
ボーダーの点数とか確実ラインとか高すぎる気がする ＤＤＤ株式を投資有価証券に含める処理したんだけど
なんで俺はそういう処理をしたんだ・・・
帰ったら確認せねば ボーダー６８前後・合格確実７４って他と差が凄いですよね 上位5%しか受からない試験じゃないんだしw
この掲示板に書いてる上位の人達でさえミスしてるんだし、もっと低いと思うよ 第2問のボーダー19点～23点はさすがに高すぎないか 理論の記述内容が簡素でも満点取れるような回答予想だからやたらボーダー伸びてる感じがする tacボーダー高すぎん？第2問19～23とかワロタ
どんだけ年内のコースに人集めたいねん。
大原: 11 12 31
タク: 13 19 32 tac草
tac配点だと記述採点しないで57でした
確実じゃなくなったー！ T生ですが、自校のボーダーが高すぎて、他校のボーダーを信じたいです。
O（5/11/39/55)
NS(6/16/39/61)
T（まだ） 予備校ボーダー
N S:15 11 27
大原:11 12 31
TAC:13 19 32
LEC:8/9掲載
クレ:8/11掲載 TACボーダー高っっ
思わず仕事中発狂しちまったよ ココに投稿する自信のある人ですら、これだけ嘆いているんですよ 結局記述の採点が厳し目にされるか甘くされるかでボーダー決めてるからいくら考えてしょうがないこと。 計算38だったんだけどみんなどんな感じや？？
結構難しかったやろTのボーダー信じられん >>793
失礼しました、ＴＡＣのボーダーは６４でした
去年より高いです
去年
ＮＳ ５７
大原 ５８
CPA ５８
TAC ５７
LEC ５６
クレ ６０ 今年
ＮＳ ５６
大原 ５４
CPA ？？
TAC ６４
LEC ？？
クレ ？？ 第2問の論述って、
tのポイントチェックのその他有価証券のページの上から2個目をベタ書きと、リースの記述1つら、リース物件の取得をリース期間に限定的なこと
書いたら満点回答？ T解答のリース記述は自校で教えてない内容を解答として出したくないから無理してる感がすごい。 >>797
そんな見栄張るかな？でもちょっとズレてるよねぇ
Oの解答は受講生のはずなのに初見の文章が出てきて無理だと悟った 甘々採点だと大原もTACもボーダーギリギリ超えた
もう簿財は受かったものとして税法入るぞ俺は >>799
NS記述なし15+8+36=59
O記述なし13+8+36=57
T記述なし14+12+35=61
Tのボーダーおかしくね？ Tは第2問マイナス10点して
確実ライン64なら納得できるわ
間違えてんじゃねーのか 19点～23点が合格ラインとか言ってるけど、Tのリースの解答で23点取れないだろこれ…… >>806
直前期にやった気がする
記憶に残っていればなんとかって感じで、意識してカバーしてた人はほとんどいないかと 所有権移転のこと書いたら点数もらえるんだ(笑)模範解答で出してるぐらいなんだから当然信憑性高いんだろうなTACさん(笑)？？ リースの記述２つTと同じになったよ。
大原生ですけど。。
16-18-35 ギリギリボーダー リースは片方移転の話を書いた。
というのも移転の話を書いて、最後にだから移転外とは異なるって結論に至った T「第2問で間違いてもいいのは歴史的原価主義だけ。後は普通にとれるやろ。でも記述もあるしケアレスミスもあるからバッファ4点な。」 タック採点、記述除けば57で、記述は12～15はありそう。
予想ボーダー64～73って幅がありすぎて参考にならないんですが。。 どの予備校もとりあえず2つ解答出したは良いものの「※諸説あり」って書きたい雰囲気がプンプンする TACは関係会社株式じゃなくてもいいと書いてるな。それだけで2-３点変わるし、採点者が逆に関係会社株式だとバツにしたり、売掛金に破産を含める処理のみにした場合は、だいぶ変わってくるな。 今回、tac は完全にヨミを外してるので、大原流出を防ぎたい感がすごいな 結局、12月まではボーダー余裕超えの高得点者以外、採点の振れ幅に影響されて気が抜けないな。別解が出るような計算問題ってどうなんだ。 つか大原とtac でボーダーが20点近く違うってそんなんあんのかよ。 9月からの受講生獲得の思惑が働いているのかもしれぬ >>824
そうとしか思えん。
つかtacはガイフレノーマークで完全にヨミを外してるのに、本当腹立つわ。 >>769
座席表あるのに自分の席にたどり着けない人とかいるしな
ああいう人は資格取っても生かせないような気がする TACのボーダーはマジでヤバすぎるｗｗ
去年より高いとか頭おかしい こういう各予備校のデータから分析する際に期待値法と最頻値法が役に立つんだな >>829
同感です！
総括すると、ボーダー＆確実はいくらだと思われます？ >>831
ボーダー55・合格確実63と予想します >>832
有難うございます！
それでお願いします！ >>834
TACのリースの答えは問題文そのまま。
そんな問題作るわけないだろ。
作成者は学者だぞ >>837
今回の問題は簡単だったんですね...
ＮＳと大原の採点で合格点を大幅に超えていたのに、本当にショックです >>839
優しい声を掛けて下さってありがとうございます まあまあ。どこの学校も根拠無く予想してるだけだから。実際には問1の記号あれだけ読ませて思考させて1点は無いと思うよ。配点公表されないから合格発表後でさえ誰にもわからない。去年の実際の配点だってわからないんだから。 CPAの配点箇所怪しいし、貸引間違えてるし信用しない。 >>812
わいもや移転と違って取得の処理とちゃうやで返還もするでって書いたわ >>841
問1は引当金の論述の配点が低くてその分記号に来ると読んでるわ 実際、時間が無限にあるんだったらTACやCPAの予想も分かるけど、あの時間であの得点は無理だろ。簿記論ならまだしも財表であの量は想定してない人多いだろうし 計算は来年も同じ試験委員なのかな？頼むから受からせてくれ ボーダー68点はさすがに草
これ合格者の平均点ぐらいだろ ネットスクール80
大原70
TAC74
さすがにいけたかな いくら簡単って言っても tacの2問のボーダー23は言い過ぎ
最高でも20いくかいかないかだとおもう
あと1問目の記号選択は全部1点はないわ LECも普通？のボーダーだな
やはりTACだけ異彩を放ってる LEC自己採点
記述なし58/あり70
TACのもたらした迷いがかなり晴れた気がする >>838の者です
受かっている可能性は何％くらいだと思いますか？
変なこと聞いてすみません
ＮＳ
ボーダー ５６
合格確実 ーー
自己採点 ７４
大原
ボーダー ５４
合格確実 ６１
自己採点 ６６
ＴＡＣ
ボーダー ６４
合格確実 ７４
自己採点 ６９
ＣＰＡ
ボーダー ６８
合格確実 ーー
自己採点 ６８
ＬＥＣ
ボーダー ５８
合格確実 ーー
自己採点 ７１
平均
ボーダー 60.0
合格確実 67.5
自己採点 69.6
(論述0点で58.8) ここで聞いてわかるわけねえだろ
いい加減にしろお前
Twitterでやれ 引当金のP/Lは繰入でも繰入額でもええんかな
社によって違うけど >>861
流石にそれはいいんじゃない？
NSとレックでボーダーギリ。タック、大原超えず。これはダメだなー 繰入と繰入額
長期預金と長期性預金
だけは可能と習った 修正液で直しまくって書いた追徴税額はダメでしょうね…
あと私募債利息って書いちゃった それが丸なら大原で計算31点
奇跡的に理論はできたので(歴史的もかけた)点数欲しいな
そこが2点あれば ボーダー越えてくると思う リース期間に限定される と 権利の取得の性格が強い を分けて書いたんだけど
点数くれるかな そこもらえないと4ぬわ NS60
大原56
TAC59
いずれも記述無し
多分8点程しか取れていないと思う。 >>865
自分もその2つ書いた
Oの①は合わせられたけど、②は無理だわ 取得原価で評価すべきだ 理由は 企業は車両を運送業で使用しており
これは事業投資にあたり、企業の投資に対してどれだけの成果をあげたのかをとらえる必要が
あるため 投資した当初の期待が継続している間は取得原価で評価すべきだって書いちゃった 大原のリースの2個目は無理やわ直前にそれらしい理論やったのにまた違う理論出してくるの
ほんとやめて欲しい 取得原価で評価すべきだ で一点はくれるよね殺法で書いて良かった
あと一点か2点くれないかな そしたらほぼいける 取得原価で評価って結論には配点くるでしょう
あと、1～5を踏まえてって問題の指示からこの部分も配点あると思う
後者ができた受験生がいるとは思えんけどね・・・ 俺もリース等 記述で食い下がってくるわ
計算の2点を埋めてくれてればいけそう 59点とかで落ちたら嫌だわw 頼む 受かってくれw 予備校の暗記文丸覚えだと結論を頭にビシッと書くのをうっかり忘れがちだよな
これ出来た人は採点者の心象いいと思う 田舎の方が合格しやすいっていうのは都市伝説？TACとか大原すらない地方と講師のレベルも高い都会の合格率がほぼ一緒なのはそんな理由だとかなんとか。 公認会計士がわざわざ沖縄まで行って試験を受けるというのは聞いたことがある >>880
なぜ？
昔、冷房が入らない時代があって北のほうで受験したって人は聞いたことある >>882
自分が聞いた理由は教室がガラガラで、受験の環境がいいからだとさ
会計士は変な人が多いって聞くし、あながち嘘じゃないかなって 今の公認会計士試験は点数公表されて順位まで出るから都市伝説だよ 公務員試験も点数と順位が開示される。税理士試験はホンマただの国税庁の怠慢。 計算問題の2試験員は曖昧な日本語表記したりCFで珍妙な解答方法させたりこの人たちまともな実務できてるのかね
鮭おにぎり5個はすべて今日食ったものであるという文章読んでコンビニにあった鮭おにぎり全部買い占めて食った意味ですとか思わんだろ普通 >>887
CFに関して言えば、きちんと指示やルールを守って仕事できる人間かを試す点で合理性がある
ただ、今回の売掛金とか賞与らへんは試験委員逝ってよし 会社計算規則に沿ってF/S作成してんのに
問題文でその規則曲げちゃダメでしょう
そりゃ試験だから指示には従うけどさぁ・・・
ルール破りを受験生にやらせるのはナンセンス ああ、でも今年の財表 落とされても(59点とかだろうけど)文句はないし
来年どうやって勉強していくかは当たりはついたわ 結局計算も理論も難解なところは
ボーダー計算に入ってないもん ボーダー行ってない理由って結局現金落としたりとか
表示科目暗記してなかったりとか基本的なとこを落としてるだけだもん
書いてある引っ掛けに引っかかったり。 今回の計算で結局難しかったところって
借入金の長短の分類ができたかレベルだと思う まあ俺は出来なかったけど
スワップとか税効果とか書いてない引っ掛けはどこの予備校もボーダーに入れてないよ
裏を読まないと取れないとことか。結局試験が難しかろうが簡単だろうが
実判プラス書いてある引っ掛け対策を9割にすれば受かるね
落ちてたらそこ目標にやるわ 来年は ここまでボーダー高いと合格率30％とかいきそうやな 今までにないややこしい問題を作ってやろうというたちの悪さに加えて、自分の意図はもれなく相手に伝わっているみたいな思い込みのたぐいも強そう デリヘルが帰って一人残されたホテルでLECの自己採点をするいうなかなかシュールな夜だった。しかもけっこういい点数だった >>825
ノーマークだったの？
上級で普通にやったけど。
米山さんが試験委員なのにガイフレやらなくていいなんて講師いないやろ。 ・TACの2時間半を通年週2回
・大原の3時間を年内週2回、年明け最後まで週1回
どっちがいいか迷ってるんだけど、どう思う？ Tは記述の採点甘めであのボーダーだと思います
T生だが、答練とかの採点はいつも甘めだったので
それでもボーダー高すぎだと思うがw あと計算の関株なしの別解も認めてるから、さらにボーダーあげてるのかも
計算はできてる人多いのかな？個人的に計算のボーダーはどこも低めと感じたが… >>762
冗談じゃないよ。ボーダーは合格率50%だよ。でなければ確実ラインは出さない。 Tのボーダー高すぎて安心できねぇ
他の学校なら確実超えてるのに。 今回確実に受かりそうな人って、簿財合わせてどれくらい勉強した？
自分は300時間で簿記５０点、財務６０点くらいで来年もありそうなんだけど、参考に教えてほしい。これ以上点伸ばすのけっこうきつい気がするんだよね、、子育てや仕事しながらだし 簿記未学
今年1月から短期コース
勉強専念
簿財ともに合格ライン到達
要領だわ でも300時間でその点はかなりすごいんじゃない
自分は1000時間以上やって財表64点しか行かんかった簿記3級すら未経験だったからとにかく計算が伸びない 勉強時間は計ってないけど簿記論は毎日第三問の練習は欠かさずしてた
直前期はずっと過去問の解き直ししてたわ
財表はスキマ時間はずっと理論やって週1,2で過去問の計算やってた
理論はどんな状況でも出来る様にテキストや要点チェックノートがなくても論点が頭に浮かぶように練習しとけば十分かと みんなありがとう。
財務の第1問は、はっきりいって運で１０点とったんだ。
だから実質５０点だね。超田舎だから学校もないしタックの問題集と過去問でやってたんだけど、理論がどうやっても無理な気がするんだよね。
今回の理論もリースは流石に分かったけど、第1問なんてサッパリだったし。通信でもやらんと無理くさいな。 >>911
50点でも十分合格可能性はあります。
ボーダーマイナス5点以内は合格圏内です。
ボーダーは大人の事情で高めと講師が言ってました。 財表に関しては予備校によって理論がバラッバラだし、計算も頭おかしいところが沢山あるからもしかしたらワンチャンあるかもですね
あまり期待させるのも良くないかもしれんが 働きながら勉強するのって本当に大変だよね。
自分は独身だから仕事以外の時間はなんとか勉強に専念できたけど、正社員で家事育児しながら合格ラインまで持ってった人はほんと頭が下がる。 試験委員に不適切問題を採点から排除する良心があれば、なおさら基本的なとこを取れたかどうかが合否に影響するな >>912
僕もそう思います
今回は令和のご祝儀合格率の可能性ありますからw
簿記も財表も合格率30％近くということがあるかも…？w >>777
Tのボーダーは正確だよ。他の科目含めて >>874
Tのボーダーは29.6%出した年の予想してたボーダー並だよ 去年財表受けた知り合い2人、2人ともたぶん落ちたと言ってたけど2人とも受かってた。
自分も去年は簿記論だけ受けて、タックのボーダーに2点足りなかったけど受かった。
このように本人の手応えのなさに反して意外に受かってるのが簿財だと思っている >>924
模試や答練すら受けてないよ笑
応用問題集ひたすら回して、過去問と市販の予想問題、会計人コースの直前のやつを回してた。予想問題を初見でも第３問は３５点くらいはなんとか。４０点を超えたことはなかったけど、試験では３０点くらいだったかな。 来年、財務諸表論と簿記論を受験しますが、O校のDVD講義を中古で、簿記論（2016年対策初学一発合格DVD）、財務諸表論（2018年対策初学一発合格DVD）を購入しています。
インプットは当DVDで対策して、アプトプットは、過去問題集、総合まとめ問題集と来年3月以降の直前対策テキスト、答練資料を講義DVDなし資料のみをメルカリ等で購入する予定です。
このような資料準備で、来年2020年の簿記論と財務諸表論を対策することは可能だと思いますか？
意見を聞かせて下さい！ 本気で受かりたいなら受験する年に対応した教材で勉強すべきだね。
入りの姿勢として凄い中途半端だわ。 ここにいる人は計算40点超えばっかりですか？
理論はもうよくわからないから、みなさんの計算の出来が気になる… 同意
中途半端なことやって合格出来なかったら金以上に時間が無駄 >>930
理論33点計算31点だよ
現預、役員賞引、営外支手とか単純なもの落とした。CFでかろうじて命綱が繋がってるかもって感じ >>928
専門学校全カリキュラムこなしてようやく勝負だから、甘くはないかな。
しかし、その組み合わせなら大丈夫じゃないかなと。
家庭の都合だろ？
もしお金があるなら素直に専門学校いっといたほうがいいと思う。
新興のくせに合格累計者〇万人とか、非常識な学校もあるから注意。 >>930
☆わからなかったところ
退職給付引当金⇒未払費用にした(作問ミスだろこれ)
税効果・金利スワップ⇒苦手なので捨てた
その他有価証券評価差額金⇒あわず
破産更生債権長期⇒どこに書くかわからんかった
☆ミス
減価償却ミス⇒処理を忘れていた
支払手数料⇒区別できず2,000にした
未払法人税⇒追徴考慮せず
あとは全部正解。
連鎖して、これで39点。
理論は記号・キーワード 19個/21個正解
合計64点(記述0点計算)
合格確実だとおもっていたら、Ｔをみて急に不安になった。
第二問ボーダー23って、いくらなんでもおかしくねぇか。 >>932
やっぱりミスが起こりやすい問題でしたよね…
僕もなぜか役員賞与の方だけ引当金処理しなかったり色々やらかしました >>934
記述なしで64点なら確実に受かってると思います
Tの記述は激甘採点でのボーダーだと思われます >>933の方含めて、皆さん回答いただき、ありがとうございます！
あと、すみまそん。費用を抑えたいので、下記のいずれのパターンが良いか教えてください。
①上記の938のように教材を準備する。
②上記938のインプット教材と、O校の直前対策はDVD講義ありで通信講義を受講する。
③ クレ校の簿財アドバンス（通信DVD）レギュラー講義を受講する（O校の直前対策講義より費用が安いため） 初受験なんですが、必ずしも大問ごとのボーダー全部上回らなきゃいけないわけではないですよね？
例えば第1問で1～2点下回っても第3問でカバーして、全体のボーダー上回ってれば可能性ありますかね？ >>940
ＹＯＵが賢くてコツコツ毎日勉強できるなら、選択肢1番でも十分合格レベルに到達することができると思う。 まぁ簿財は独学でも受かるやつわりといるしな、税法は独学じゃかなりきついけど 計算40点とって、財表受験資格と同じで、
簿財合格して、税理士試験受験資格みたいなもんかね。 ボーダー60くらいなら絶対評価でもいいと思うけどね 意外と計算で40点超えてる人は少ないのかな？
30点後半で上出来って感じかな >>947
回答いただき、ありがとうございます！
選択肢3のクレ校は、やはり無しですか？ 小さいところの講師は大手の普通の講師より経験豊富だし、優秀なの多いし、教え方うまいし、頑張ってるけど、母集団小さいのは決定的にイマイチだな。 >>951
ちょっと教材見てもこれで網羅できるのか不安だね
教材自体はレックより違和感
大手のに慣れてるからかもしれんが
講師も例え話が適切な例でなかったりしたし
直前期は大手の最新のサポート受けて
インプットは大手の過去教材でもまあいいじゃないかな
漏れやズレは直前期に対応できるし
あくまで私見です 財表は知らないけどNの消費はやばいと思う、安いだけあるわあれは >>955
コメントいただき、ありがとうございます！
参考にさせていただきます！ >>954
参考になるかわかんないけど言っとくね、努力<大手予備校
だったよおれは簿記財表消費法人は今年受けて合格できたぽい感じだけどまぁ聞いて。
宅建でお世話になってたのもあって大栄で税理士試験スタートさせたけどCB合格で3年間かかったよおれの能力が悪いのもあるかもだけど笑財表も大栄でちょっと聞いてみたけど余りにも講義が酷くて財表からはTに代えた そこから財表と消費受けて財表合格、消費A、翌年消費合格、今年法人合格予定、学校代えてスムーズに来たから学校選びは大切 もっと日本語勉強した方が良いな。
資格取っても、貴方は営業はダメそうだな。 税法は大手以外絶対にダメ。
簿財はどこでも余裕。特に簿記論と財表の計算は総合問題過去問どれだけ回せるかで決まる。 >>961
おおアドバイスありがとう1.2分で書いたらこんなもんやろ ボーダーラインの人たちは、12月までは何もしない感じかな？理論てきとうにまわすくらい？ 去年ボーダーで落ちて、今年も受けたけど 理論は苦手なところだけ回しておいても良かったかな
自分はやっていなくて1月から2月にかけて少し焦ったから 簿記+消費税やろうかなと思案中
不合格の備えはしたいけどもし合格してたとなると4ヵ月痛いし >>965
理論はやりません！
簿記がほぼアウトなんで、簿記やりながら消費税に進もうかと思ってます >>960
コメントいただき、ありがとうございます！
参考にさせていただきます。 >>940
俺の一年前と似たような状況なので参考になればとおもい書きます
今回の自己採点は
簿記８３点
財表６９点
２０１８年８月にTACの2018合格目標の基礎マスター上級の簿財テキストと動画を入手して
年明けに２０１９年合格目標の財表理論のポイントチェックという教材だけ追加で入手しました。
以上の教材だけで勉強しましたが、知識面では一切困ることなく本試験を受験できたとおもいます。
それと財表の理論に関してですが、演習問題でも答練でもテキストの内容をベタ書きさせるだけの論述
問題なので、講師に採点してもらわないと、理論の本試験対策ができないのではないかという心配は一切不要です。
私が感じた独学（専門学校の教材や動画をつかっているので独学なのかわかりませんが）によるデメリットはモチベーションの維持でした。
８月から一年分の教材があるぶん、専門学校利用生よりも有利だとモチベーションを上げていましたが
９月から１２、３月から４月はやるきがでず一切勉強できませんでした。
通学で周りの受験生から刺激を受けながらのほうが、自分に甘くなる私としては、だらけずにやれただろうなとおもいます。
もし、ストイックに勉強できる自信がおありなら、大原かタックの３年前程度までの教材を入手すれば他の受験生に
差をつけられるようなことはないというのが私の感想です。 収益認識に関する会計基準は改正ポイントだから来年は出るだろうけど、改正ポイントだから過去のにはないんだよね それが怖くて、２０１９のポイントチェック入手したんですよね。 大手専門学校の通信講義は眠くなるからね。
特に若手の当たり障りのない講義。
全く楽しくない。
睡眠薬にしかならん。 >>973
まあ近年の財表理論は対策になってないしな こっちはケツ叩かれてもやらなかった時期があるというのに・・・ Tの解説会に参加された方いますか？
ボーダーや別解について何か言ってたから知りたいです！ ホントにやる気の維持は難しかった。
正直、数十万のために受験期間１年増加してしまうリスク負うなら
なんとかして受講料捻出して通学することをおすすめしますわ。
俺は自分が弱い人間だってこの一年痛感した。
それと、言いそびれたデメリットもうひとつが
模試や答練を教室で受けないから、試験慣れが圧倒的に不足してましたわ。 Oの講師に相談してきたけど、みんな思ってたよりは取れてるので、ボーダーが少し上がるかもしれないとのこと。
ただ5点も上がることはなく、上がってもせいぜい2、3点かな。だから君は（61点）はきっと受かってると言ってくださった >>981
ボーダーはそのままかむしろ少し上がるかもって言ってた。別解は若干否定的なニュアンスだったな >>985
Tのボーダー下がると思ってたらむしろ上がるのか(困惑)
記述抜きでボーダーマイナス2だったから記述の部分点でギリギリボーダー以下って感じかなあ >>973
コメントいただき、ありがとうございます！
今回の自己採点
簿記８３点 、財表６９点 はすごいですね！
合格おめでとうございます！!
下記の事を可能であれば教えてください!
1 . 直前対策講義は受講なしでも対策ができたと言うことですか？
2. 簿記論と財務諸表論について、専門学校の答練、個別問題集、過去問題集はどちらが優先ですか？
個別問題集より過去問題集をやりこんだ方がよいですか？
3. 財務諸表論は、理論より計算問題を中心に対策した方がよいですか？ >>984
去年もせやったけど、基本自己採点に申込んだり、わざわざ予備校に行くような奴は相当自信のある奴だけ。2ch見ても明らか。
ボーダー付近の奴は悔しくて自己採点なんて申込む心境にないし。12月になったらボーダー以下だったけど合格したみたいな奴が2chに書き込まれまくるから心配すな。 >>981
理論は歴史的原価と第一問問2(4)以外はテキストの内容を理解・暗記できていればある程度得点できると、計算は問題の言い回しがよくないところもあるが、平易な問題を中心に解答すれば、6割は超えるだろうと言ってた。ボーダーは公開している通り64～だろうとのこと。 >>989
優秀なひとが多いツイッターでtのボーダー高すぎって声をよく聞いたからさがると思ってたんだけどな…
ギリギリボーダー辺りやから12月まで気が気じゃない～ Tはカリキュラムが外れてしまったのをカバーしようとしてか、ムキになってるような感じしない？ ID変わったかもしれませんが９７３です。
あらかじめ断らせていただきますが私のやり方や考えがベストではなく一個人の意見としてお聞き下さい。
１ 簿記は２０１８の直前対策（元々入手していた基礎マスタ上級に付随する直前対策の教材動画）をやりました。
財表は２０１８の答練の計算問題だけやりました。解説動画は時間がなくて見なかったです。
２０１９の直前対策講義を受講するなり、入手するといったことは簿財共にしなかったです。
２０２０年に関しては新収益の認識基準という論点（必要学習時間２～３時間）さえ、おさえられれば
前年度の直前対策講義だけで十分だと思います。わたしはそれすら時間の都合上できませんでしたが。
２ 簿記に関しては、個別問題集＝答練＝過去問、どれも同程度に重要ですね。
勉強時間比率ですと、１０：４：２ぐらいだったきがします。
過去問に手をつけるのは個別が仕上がったなとおもえるようになってからで十分です。
財表だと、答練＝過去問＞＞＞＞＞＞＞＞個別という認識でした。
そもそも、個別は簿記の計算で８割９割カバーできていて、財表固有論点を個別問題で潰すぐらいで問題ないです。
答練や過去問で財務諸表の作成能力を磨けばいいだけです。
３ 間違いなく計算が重要です。
理論では差をつけることも、つけられることも起こりにくいです。
TAC講師がブログで説明なさっています。
＜財務諸表論＞理論はディフェンスで検索すれば見つかるとおもいます。 今年の計算はあんまり勉強時間関係ない気がするけどね たしかに、作問者とシンクロできた人の勝ちだったかも
まーそれでも、基本事項取って、理論でポイントチェック抑えてればいけるから
計算を基礎は絶対に落とさないレベルまであげて、理論をポイントチェックマスターすれば
なんやかんやボーダーまではいけるとおもう oの解説回答会から今帰宅
大原解答で56～57点 ボーダーが上がるなら無理かな 先生は消費税に行けとの指示をされたので簿財メインの消費初学者行きます
多分ほぼ落ちてるから簿財7割くらいでやるけど。 消費税は趣味かな 計算30 理論27くらい 理論は皆25点くらいで差がないとの事 計算が35くらいあれば確定かな
計算30で先生の顔は曇ってたからもうちょいないと安全圏っぽくはない 理論は記号の配点次第だなぁ
1点だと厳しい
区分表示表示と純利益利益が悔やまれる さっさと次の勉強はじめてるわ
スタートダッシュで差つけたる
合格点で悩むとか無駄な時間過ごさないほうがいいよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 23時間 21分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
