税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1548978728/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 前スレは言い過ぎたわ、ごめんなさい☆
_＼ ／ L ＼ ＜ お仕事しながら頑張ってる人もいるんだし、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 諦めずに頑張ってるだけでもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 本当に計算ボーダー40なら、ここにいる人バカばかりということになる。 >>162
ワイはOやな
選択問題は明らかに違うやつから除外していって最も正しそうなやつ選んでるだけなんだけどね 今、なんとなく採点してみた
15-20-30
厳しいか？ キャッシュフロー取れない奴いる？
あれは減価償却費自信無いが 普通に考えても今回計算黒星多いよ。大原生ならわかるはず。30点で十分 >>172
減価償却費は金額書かずにただの"+"なんだよなぁ・・・ >>173
黒星というよりは白星が多そうだが
それでも無印は30点ぐらいになりそうだけど 財表の合格率、今回は16％とかになるかなー？
過去の合格率の推移見るとそうなりやが >>175
Oの答練の解答解説は今回の第一問第二問に刺さってたように思う
あれかなり踏み込んだところまで解説してくれていて分かりやすかった 簿記論、財務諸表論を合格率30%にして法人税と所得税を合格率1%にすれば受験者が増える？！なんて頭がいいんだぼくは 50点ぐらいがボーダーかと。ここにいるひとはみんなできすぎ。 つかtac生はこの理論解けるんか？上級一年みっちりやったけど、散々だったんだか… 金の保有目的のやつ、所有権移転と移転外の性質の違いを答えるやつ、歴史的原価会計、その他、模試でやったもんな Oの試験委員対策が今回の理論にぶっ刺さりまくってて試験途中に笑いそうになった >>182
自分もTの上級やったのに、全然解けんかったわ。やっぱoが強いんやろか 直前期上位2~15%だったが全然計算で実力発揮できなかったな。
分かりづらい指示で勘違いしたり、指示見落としたりで1年棒に振るような試験です。
合格率高めないと実力ある受験生がどんどん離脱していくよね。 収益認識に関する会計基準そのものは出なかったけど、そこでやった最頻値と期待値の考え方は直接役に立った tacはガイフレはほぼノーマークだった。第1問は本当に意味わからんかった。1年間ポイントチェックひたすら暗記してたのに…悔しい。
暗記だけじゃダメなんかな >>180
逆だろ。簿財より税法合格者増やした方が受験生増える。特に法人、所得増やしたら先に希望もてるから受験生が増える。 >>192
今や暗記より理解の試験になってる。おととしから。 暗記してたら、時価を把握することが困難なものを債権金額や取得原価で評価するやつは会計基準そのままだからできたはずだし 現役で受けた俺らとしてはたまったもんじゃないけど、
良い過去問になると思うわ。 >>196
そしたら予備校も内容変えてくれないと。
基本暗記メインやん >>198
作問者が概フレ作成に携わった人なんだっけ？
ネットスクールの講評でも、講師の人が「難しい、確かに難しいけど・・・(いい問題)」みたいに言いたそうな感じだった 計算で、どこでミスしたとか、ここわからんかったとか、そんなようなこと教えてくれ
書き込むのは上級者だとおもうが、上級者のレベルか知りたい
自分
支払手数料150販管費に入れてしまった
未払法人税に追徴入れるの忘れてた
賞与引当金の科目、イマイチわからんかった
金利スワップは捨てた
税効果は捨てた
ソフトウエアはわからんかった
前払費用がわからんかった ミスがそれだけで他が取れてたら合格
他もミスってたら不合格 この試験が腹立たしいのは試験委員の交代でまた暗記の試験に逆戻りの可能性もあること >>199
自分はOだけど
学校の方針か講師の方針か、理解を深めろってのは最初から言われてた ベタ暗記はいやだよね。覚えてもつかえねーし。
理解重視の問題がいいな。
学校も指導方法変えてくれないかね。 税法の理論暗記は租税法律主義の観点からまだ意味あるかなあと思うけど財表の理論暗記はただただ試験対策って感じだからな ほんと苦行だった 概念フレームワークって書いてあるから
えっ？って思ったけど、
選択肢をよく読んで、文脈とか、あり得ないのを
消したりだとかすれば伝統論の理解だけでも
何とかなった気がする
ただいずれにしても暗記ではなく理解って感じかも 計算で今のところ明らかに間違ったと自覚してるのは
・有価証券と投資有価証券を分けて書かなかった
・その他有価証券評価差額は回収不能なのに税効果してしまった
・投資その他の資産が１つ余った
・自己株の支払手数料を販管費にまとめて書いた
あとずっと緊張してたので計算ミス、転記ミスでもっとやらかしてるかも B/S P/Lの左上会社名って無かったけどあそこ配点あるよね？ >>203
2問目にその傾向があるもんね
今年うまく行ってて欲しい、、、 >>210
そんなところに空欄あったのか
完全に見落としてるわ 改めて思ったけど、この試験ってすごい。ぼく社労士、行政書士、FP1級あるけど、これらは基本やってるひとは受かる試験。税理士は違う。本当に実力のあるひとが受かる。試験合格のためだけに表面的な知識をいくらつけても受からん。 ところで話変わるけど初音ミクとKIZUNA AIとどっちが可愛い？ 簿記論と財務諸表論どっちかでいいから受かってないかな…
それだけで気分的に楽になるんだが 去年も今年も準備万全の状態で当日迎えてるけど、結果撃沈する。なにがいけないのかわからん。この試験えぐい >>47 弄りまくった後の点なんか、どうだっていい（誰も興味ない）もんね 理論の作問は学者の先生だけど、計算ってその辺の会計士とか税理士が作ってるんだっけ？ リアリティ出して会社名を書かせるくらいなら、CF計算書に+とか書かせるアンリアルなことはやめて欲しい 短期借入金、2番目のやつって、１年以内になるの？もともとは長期だったけど、来年でぜんぶ終わるから、短期かと思ったわ、、 >>221
短期だと思うよ。前TBが長期に入ってたのは前期までは返済期限が一年超だったからで、今回の修正仕訳によって短期に振り替えるという実務の流れを再現してるのかと。 >>222
実務では長期から1年以内に振り替えるよ
実務経験あり >>223
１年以内長期借入金から短期に振り返るのではなくて？ >>224
そんな実務ない。1年切った時点で一年内に振り替えるだけ。一年内から短期に振り替えるっていつ振り替えるの？よくわからない。
第一、その振り替えしても意味ないでしょ。企業の実務負担増えるだけ。 一年内から振り返るって話は忘れてくれ。テンパって意味わからんこと書いた笑
割れそうだし学校の解答まつわ、ありがとう うう、、、あんな頑張ってポイントチェック覚えたのに、、、
第1問の作問者許せない、、 >>222は間違いでした。契約日から満期までが一年超の借入金はあくまで長期借入金だから一年以内長期なんだね。やっちまった。 >>226
オッケー。ただ割れないと思う。125の書き込みが正解。3社の資金担当で一年内の振り替え実務やってたので間違いない。 なんだろう
年々合格可能性が高まっている気がしない
一年に一回のくじを引いているような感覚だ >>231
短期借入金に点は来ないにしても、１年以内で一点か二点ミスか、、痛いな 概念フレームワークの問題、TACで真面目に勉強しても解けないじゃん？！
上級は大原いこーかな、、 ポイントチェックを本当に暗記理解できてたら問1は満点取れるけどね >>228
同意。理論に関しては問題文は長いけど、回答要求される量は少ない。回答者の理解度を上手く引き出そうと練られた問題だわ。
計算も問題解釈で意見分裂するとこあるのは気になるけど、分量がそこまで多くないこと考えれば、引掛けも冷静に読めば気が付く内容。
ちゃんと取れてる人は居るわけで。それだけに自分ももっと取れた気がして悔しいわ。反省。 問1は学校の問題じゃないと思うぞ。
理解力、そして会計を愛する気持ち。 計算の賞与引当金はイマイチ
きちんとやった人ほど悩む >>235
去年o今年tだけど、間違いなくoよりtのほうが理論は深くやるよ
講師によるかもだけど、ここまで違うのかって感じたくらい
後、計算もoでいくら良くても本試験と全然違うから模試でいくら上位でも意味がない
Tの模試の計算は、本試験により近づけようと努力しているイメージがある
去年の痛い経験があったからかな、本試験は違うっていうイメージを常にもちながらやったら、多分今年は大丈夫なはず 賞与引当金いれてない人は、
販管費の、賞与( )は何をいれたの？ >>240
そうなんだよなぁ
思考停止で問題文に従えば正解っていう・・・
そんなの当たり前、と言われたらぐうの音も出ない >>246
え、あったか？
もし賞与にカッコが付いてたとしたら引当金繰入しか入らないからここまで意見別れないと思うんだが
役員にはカッコが付いてたと思うけど 販管費の穴埋めは
()
役員()
退職()
貸倒()
の四つだったよ >>235
TからOにすると、なんじゃこりゃてぐらい分量少なくて驚くぞ。全く初めてならそっちの方がいいけどな。要点チェックとポイントチェック見比べてみ。 ということは完全空欄は支払手数料か賞与引当金繰入のどちらかか 問１(４)期待値と最頻値での評価が合理的な状況について、分かる方がいらっしゃったら、教えて下さい。 理論の出来がよくてもあんまりアドバンテージにならないですか？ >>253
大原の合格圏の受験生なら大半を合わせてくると思う
ただ、概フレを後回しにしてた人は散々な目に遭ってるんじゃないかな・・・ 財表、キャッシュフロー10点あれば、計算で最低20点取ればいいだけ。
理論10点 10点でも50点はある。合格率20パーセントであるように。
ちなみに独学です。理論1問全然わからなかった。記入式だけは書けた。 ネットスクールのYouTube速報では、かなり難しい問題だったので去年よりボーダーは下がるでしょうとのことでした。 問1は国語の問題だな
勉強してきた必要最低限の知識と矛盾する選択肢を排除すれば全部取れる でも、もしボーダー50なら、記号満点とれば理論50点満点中35点はゲットしてることになり、計算は15点でOKになる。さすがにそれは低すぎるかな。 とりあえず、週末辺りからの各予備校の模範解答で、60点を取れてるかどうかでないだろうか
67回あたりから、60点以上が合格っぽい合格率で推移してそうだし >>258
まさにそれ。そしてすぐにそれに気づいたけど最初に問題見た瞬間パニクって冷静に問題読めんかったわ。 >>261
右に同じく
あれをじっくり読んで解答してたら、計算に必ずしわ寄せが来ると解いてて感じたくらい
第一問は、基本の20分で切り上げるのが得策だったのかと
それに比べて第二問は、基本の20分も要さずに完答出来たから、結果第三問に時間を回せた感じ
だけど、本試験の第三問の文章の読みにくさと来たら本当に酷
第三問に関しては、７割くらい取れてたら上々かと 第一問はいい問題だった。
しかし、その試験委員は去ってしまう。
この流れを継続してほしい。
無駄なベタ暗記の試験から脱却して、会計の勉強を楽しめるような試験にしてほしい。 問3の試験委員が去るのはいつ？
絶望的に合わないわ 第三問は日本語表記さえ改めたらいい問題だと思うんだよなぁ
財務諸表らしい問題だと思う >>263
来年どうなるやろね
相変わらず予備校は意義目的の暗記よな 理論も、めんどくさそうと思ったらいったん飛ばして後回しで解きやすいところから解くの考え方が必要なのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
