税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1544789479/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年こそ、消費税は10%にUpよ！
_＼ ／ L ＼ ＜ 平成元年に導入された消費税なんだから、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 新元号の年に変わることこそ本来の姿よ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>650
>>651
本当は書籍の文章をまんまUPすれば早いんだろうけど、著作権的に微妙なんで。
自分が見た書籍ではあくまで「消費税税法上、居住者として取り扱われる日本支店が使うために契約したものなら、そりゃ他の国内事業者と同様に6.3%課税だよね」って解釈みたい。利用の主体が誰か？ってところで判断してるっぽい。
で、日本支店も使うけど国外本店も使うって場合は>>644③、あくまで利用の主体は日本支店であることからの判断。
日本支店で利用する事が無い場合は>>644④（利用の主体が国外）
カナダの例はどうなんだろうね実務的には日本支社を経由しなければならないやむを得ない理由と日本支社では利用しない旨をもって所轄税務署に事前相談じゃない。
あと予防線を張っておくけど、著者の私見が多分に含まれていると思うし、ちょっと古い書籍なんでその辺はヨロシク。 通達か質疑応答どっちの方が試験に出題されてますか？ >>652
たまに雑誌や書籍ごとに意見が違うものもあるよね
本に書かれてても盲信しないで自分で納得してから使わないとだなって思う 高額特定資産の定義でちょっと疑問。
高額特定資産の定義の中に自己建設資産の定義があるのに、自己建設高額特定資産の定義が別途あるの（？） 条文読めないってことは他の分野の条文も読めないってことだから、
そうなるとどうやるのかサッパリ分からないから頭抱えて悩んでいたりしてるよね あや、とか、あやの、って消えたねwいつものことだねww
もうネタありませんって感じw >>657
高額特定資産の中で言及されている自己建設資産の内容は「自己建設資産の定義」じゃないよ。「自己建設資産について1,000万判定(高額特定資産に該当するかの判定)を行う際にどの金額で判定するか」を述べたものだよ。 未来人だけど今年の理論は帳簿及び請求書等の意義。官僚の悪あがきでなくなる条文を最後っ屁として出題するのは常套手段だからな。
スクショ撮っとけよ。 つくづくモテる、と実感するわ～
ふつーすぐ忘れるしどーでもよいけど
まわりはブスとバカしかいないから相当魅力なの分かるけどさぁ
ま、弁護士とも相思相愛だけどね～
羨ましい、妬みかって感じw
弁護士が世の中にどれだけいるのかわかってンのか？て思うけどね 条文文言さえも読めないバカで貧乏だからいつまでもグダグダいってんだろーが。ただ単に弁護士は私のことが好きで相思相愛なだけだわ
どーせバカで情弱で年だけ食う女しかまわりにいないくせにw >>665
お？ベテか？
おれもそれ知ってるぞ。
去年の事例問2（2）で消費者向け電通絡みの帳簿等の意義ガッツリ書いたぞ。
自己採低くて落ちたと思ったけど合格で出来たぞ。 違うぞ。
相間に２回頃されてその後輩に１回頃されただけのクズや。 1年目(66回)
上位30パー辺りをふらふら。最後追い込んでボーダー乗ったから行けたか？と思いきやＡ
2年目(67回)
簡簡で無事死亡。答練は10パーから落ちたことは1回もなかった。この時点で理論は完凸。全答練は余裕のSやった。
3年目(68回)
まさかの原則原則で50点。基準期間が5000万超になって自信もって本則で解いたのは今でも謎w 計算二問で来たら原則簡易しか有り得ないのに疑問持たなかったのか 1番難易度が高かった1年目が1番チャンスがあったんだな
今年原則1問形式なら合格だね 大原のサブノートでお聞きしたいのですが、
２０１８年と２０１９年版は大きく違ってますでしょうか？ 簡易か原則か間違えたら即死みたいなのはやめてほしい いやあれはよいんだけど、
むしろもう少しひねった問題をだしてほしい 普通に考えれば簡易だけど大手予備校がどこも教えてない制度か何かがあって
実は原則の全額控除でしたみたいな問題があったら面白そうだなぁと思った
今年出たら多分キレるけど >>685
全く触れてないなって国等のあれくらいかな？ >>688
興味があったら施行令75条の5項と6項
まあ出ないよ、多分 積上売上とその他売上を混ぜると良い問題できそうだけど。
実務的にも積み上げを使う顧客多いしね。 将来インボイスが始まる際に復活する可能性が出てきたけど、現状では特定業種に当分の間認められている旧制度だからなぁ。
どうなんだろ？
あと今までの税抜処理問題って仮払消費税や仮受消費税の金額が間違っていても関係無かったけど、積み上げ計算だと一つひとつチェックを入れる必要があるから強烈に面倒臭くなるわ 積み上げとか言ってて笑うわ。どういう出題方法やねんw納付税額が足し算と引き算だけで終わるやんw
それともP/L無視で元帳引っ張りだすんか？ >>1
ＡＩやクラウド会計ソフトによって近未来には会計作業員の雇用無くなるじゃん。失業かな。
↓
政府、AI人材年25万人育成へ 全大学生に初級教育
https://r.nikkei.com...932250W9A320C1SHA000 消費税法の理論の過去問って暗記して覚えたの書けっていう感じの問題割と少ないね >>694
バカ発見。
ハイブリッド形式でいいだろ。
どうせ、実務で使ったことないんだろ？ >>701
バカ発見。
まぁこんな分母がいるから合格出来るんだけどね。ありがとう。 >>701
すぐこういうことを言う人間は税理士になっても顧客獲得はむりだろ
まぁ税理士になれる確率はゼロに近いんだろうけど 国等に対する特例処理が面倒くさいな
これ今まで出た事あるのですか？ 何回か出題はされてる
国等は慣れれば楽よ
周りが苦手意識高いから逆に出題してくれると嬉しい 答練で出ると平均点が50点満点中38～40はいくから切るのは自殺行為だと思う。理論でも事例出るし。 おばさんストーカー多いよね
親子でストーカーとか
真っ直ぐバカのまま年だけ取ってきたら、あとはストーカーして人生終了～
私ってモテるわw
私がガンガン頭良くなったらバカな男は劣等感で寄ってこれなくなるし、その男のために時間費やすことないから、私と会えないしねw 頭良くなったらバカな男は劣等感感じるから、私とは無理だろw
その男のために時間費やすこともないから無理 桜色＠税理士受験生
@InSakurairo
簿財合格済。H27消費A/H28消費A/H29消費A/H30消費56点/税理士事務所勤務/関西/赤ワイン/
2018年9月に登録
https://twitter.com/InSakurairo
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>710
TOEICたったの730で自慢ワロタwwwwww
ワイは997点やでwwwww 今年の計算は
自 平成31年4月1日
至 令和2年3月31日 >>710
印面リーチなのにね。4連チャンでAか・・・ マジなのか？ネタなのか？
科目合格は合格令1？
合格令元？ 基本的な気がして申し訳ないけど質問です。
調整対象固定資産取得時に課税売上割合の著しい変動を見越して、全額控除じゃなく比例配分の課税のみ対応にしとけば、第3年度で調整不要になりますか？ >>723
そうです、個別対応の課税売上のみ対応するもの 年号⇒西暦変換法について改めてメモしておきます、ご参考まで。
明治から令和までのすべての年号とそれに加算する数字は次のとおりです。
明治＋６７＝西暦
大正＋１１＝西暦
昭和＋２５＝西暦
平成＋８８＝西暦
令和＋０１８（レイワとも読める）＝西暦
これの覚え方はよく使う近いほうの令和から並べて
＜イヤー（１８）の変換の覚え方は、ババ（８８）は、都合（２５）がいい（１１）です。無理なし（６７）だよ＞
息子にまるで語りかけるように覚えましょう。 >>722
その通りですよ。
ただ、全額控除になるか個別対応方式になるかどうかは、選択ではなく課税売上高等で強制判定だから、現実的にそのような手段が取れるかどうかはまた別の話 近年、第三年度の調整に引っかからないように課税売上高を増やす仕組みが流行ってます。
それの反対で初年度の非課税売上高を増やすという意味であれば貴方の言う通りですね。 >>727
それは初耳。でもどうやるの？第三年度だけ急に業態変えるの？ >>728
金の買いと売りを繰り返して調整する方法は昔からあるよ。
今ちょうど問題視されてて改正の議論中なのかな？ >>726-727
ありがとうございます。30条1項で全額控除が原則になってるし、そうなるんですね。勉強になりました！ しかし、転用調整って年間何件申告されるんだろうか。
あったとしても見落とすと思うんだけど。 学校の問題文の課税期間末尾が令和になるのは直前期くらいからかな？ 平成31年4月の次が令和1年5月な事に慣れておかないとミスりそう LECの教材を普段使っててTACの外販問題集解いてるんだけど端数処理のやり方が違うせいでもやもやする
LECでは税込み価格の金額の消費税を計算する時は必ず108で割って6.3を掛けるように言われる
LEC方式では税込み708,000円の消費税は41,299円になるんだけどTACの問題集だと41,300円になってて普段やってるのと違うから違和感すごい そういう微妙な端数処理は予備校ごとに違うくさい
気持ちはすげーわかる 中間納付とかだと100円単位でズレるから不安だよな でも本試験って、電卓とか処理でズレるようなとこには配点ふってないんじゃないかな
計算過程にはふるだろうけど 消費税の学習って実務で結構直結するんですか？
働いてなくて情報不足ですみません。 取引を根拠を持って課非不に分けられるのは重要やね
あと簡易課税 >>745
そうか～合わせるか～
ケアレスミスでなかなか合わないんだよね、嫌になる。 >>746
役には立つが実務の観点なら
税理士試験でやる消費税法は勉強時間の9割以上が無駄
実務で使う知識は2～３週間もあればマスターできる
未経験を雇う側はいちいち教えるのめんどくさいから消費税の科目を勉強してるやつを
取りたがるだけ。実務経験者採用なら消費の科目あってもなくてもどっちでもいい ２～３週間は言い過ぎかな・・・
大体、どの科目も一年通してやって、規定の中身を理解できれば実務ではそれなりに使えるとは思うけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
