税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1535413843/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免だからって、卑屈になる必要はないわ。
_＼ ／ L ＼ ＜ ちゃんとお仕事ができて、ちゃんと稼いでる人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | （ここ重要）はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>327
なるほどね！
そーいうシンプルなの好き！
みんな賢いのはわかったから、俺みたいなバカに伝わるように教えて！笑 配偶者控除についての論文はかなり耳にしてネタ切れ感あるなぁって思う。
僕は寡婦控除と寡夫控除で所得控除で違いがあるのはこのご時世で租税公平主義の上で
おかしいと指摘した論文でもダメなことはないと思う。
あとは保険商品を使った租税回避についての考察や会計基準の収益認識と法人税法上の収益認識の
整合性についての考察などの論文。
民法改正による債権の時効変更と貸倒損失や貸倒引当金の計上要件との整合性だとか
僕は今の改正や法の問題点を指摘してこうあるべきみたいなことを論文にする方が面白いと思う 那覇市
RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）導入に向けた民間事業者
との共同実証実験の実施について
期 間
平成 30 年 10 月から平成 31 年 2 月（3 月頃結果報告予定）
・市民税業務への RPA 適用による業務効率化
・紙ベースの税申告書や特別徴収異動届出書などの OCR と RPA 連携の正確性・業務効
率性の検証
・半自動ロボットを使った業務効率化の検証 結局、その論点で４万字書けるかどうかってのが一番重要な気が >>332
租税法に関すること。
金子先生の租税法よめばいいと思う。
アカスクだったら会計学とか 面接は自分のかいた研究計画書からきかれるとおもう。しっかりかくのが大事。 法科は論文書かないから
でも司法試験受かったら全科目免除やで うちの教授陣が法律学の論文イコール解釈論であって、立法論はダメ
国税審議会でも落とされるからうちの院では通さない
と豪語するんだが、
立法論が法律学じゃないって言い切っていいものなの？
現にここにも立法論の論文で通ってるという書き込みがあるよね
まあ教授陣に逆らってもいいことないからやめとくけど >>339
解釈論を前提として、なお問題があるから立法論をするのなら良いのでは。
うちの院は研究者の先生だけど、立法論でオッケーです。
（租税判例百選の執筆するくらいの方） >>337
＞でも司法試験受かったら全科目免除やで
司法試験ってなんJ民のオモチャとして有名な唐澤貴洋でも合格できる難易度だから
院免狙うよりよほど楽だろw
なんでみんな司法試験ルートを使わないんだろ 立法事実（法で解決すべき問題）を証明して，現行の条文ではｶﾊﾞｰしきれてないので，他国の例，他国の条文を紹介して，わが国でもそのようにすべし，が立法論。
現行の条文の裁判所の解釈と，それに対する学説を整理して，どのような学説が指示できるのか，が解釈論。
と，理解しておりまする。 実務に直結しないという意味では試験や便所論文も同じじゃね？ 僕実務で出てきてこれおかしいんじゃね？っていう疑問を論文にした感じだぞ
だけど昔にその疑問に似たような判例があってそれ題材にしたり、
法令や通達の改正推移など整理して自分なりの結論で終わった。それで全然文字数も
足りたし教授も認めてくれたわ。
他で似たような論文は見当たらなかったけど全然認定降りたわ。 >>337
でも法科大学院だけ卒業したって司法試験受からなきゃ弁護士にはなれない。
周りに上位レベルの法科大学院行ってた友人いるけど本当大変そう。
一流企業辞めて勉強。院は卒業したけど卒業した年は択一は受かったが論文試験受からなかったっぽい。来年はいけるかなって思うけど。
税理士になりたいなら、やっぱり院免か自力で試験合格を選んだ方がベターだと思う。
知識っていう意味でもね。 判例研究入れたら文字数が増えて仕方ない。
文字数を増やすことよりも削るほうがつらい 判例研究入れたら文字数が増えて仕方ない。
文字数を増やすことよりも削るほうがつらい 判例研究入れたら文字数が増えて仕方ない。
文字数を増やすことよりも削るほうがつらい >>339
修士でまともな立法論書けるなんて稀だと思う。立法論はオリジナリティを求められる博士レベルじゃないかな？
まずは現行法の解釈じゃ無理って話を示さないといけないし、さらに立法論にも根拠つけないといけないし。
もちろんそこまで出来たらすごいけど、税法素人からの2年じゃ厳しすぎるわ。 ＲＰＡにより対象業務の労働時間86.2%の削減効果が判明
更新日:2018年11月2日
http://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/ict/20181101.html
茨城県では，ICTを活用した業務の生産性向上の一環として，
RPA（ソフトロボットによる業務の自動化）の実証実験を行い，
庁内業務におけるRPAツール導入の適合性の検証や，
作業の効率性向上等の効果の検証を行いました。 大原は50単位じゃん。
しかも東亜はヒトコマ50分だよ(普通100分)。しかもしなも、見たふりできるし。 判例研究か
なんか面白そうだ
俺も5科目受かった後にでもやってみるかな 試験とは全く異なる能力が要求される。自分は楽しめた 俺も楽しめた！
でも働きながら母材消と働きながら大学院とどっちがきつかったかといえば前者だ… 明治は、奨学金いっぱいもらえるかな？もらえる想定で入学しちゃっていいかな？？300万… 印面ってのは試験に受からなかった人達なんだよな
つまり試験に受かった人よりは能力はないということだよな
少なくとも試験範囲に関しては 印免は試験に受からなかったからではなく金で資格を買う感覚。
残り2年で法人所得含む税法2科目受かる自信と時間があるなら試験ガッツリ受けてくださいってこと。
もちろん院のメリットはたくさんあるから自分は印免だが、時間はムダにできん。官報にこだわって10年選手とかもったいなくね >>369
それってさ、一生のコンプレックスになるよ
法人税受かって印面ならまだいいけど国鳥印面ならただの素人だからね
経験豊かな事務のオバサンと同レベル
まあ、オバサンも使えるかも知れないけど先生とは呼ばれないよな
先生と呼ばれるほどのものもないのに先生と呼ばれてたら精神的にキツいはず
それは無理やり自分を正当化して隠してる人もいるけど周りにはバレてるからね 簿財法国持ちワイ、印面したさにむせび泣く
消費受からないンゴ >>370
一生、真性童貞を貫くか、若いうちに風俗に行って金を払ってでも童貞を捨てた方がいいか
という議論だよ。女性目線では、風俗に行く男は嫌。でも、年齢を重ねれば重ねるほど、真
性童貞は気持ち悪くなってくる。結果的に、若いうちに風俗に行ってでも童貞を捨てた奴の
方が男としての魅力も磨かれていくんだよ。 第1章 沿革
第2章 改正の経緯
第3章 判例研究
第4章 先行研究の分析
第5章 議論の整理
これで論文は完成。自分の意見なんて入れる必要は無い。 >>373
人生ってさ、金稼ぐ事が幸せか名誉を得ることが幸せか、それとも困難を克服する事が幸せかって話だよ
人は困難を克服することに幸せを感じる
2,3年資格取るのは遅くなるかもしれないがそこで得る達成感にこそ人生の価値がある
何も達成してないのに達成したと自分を騙す人間は死ぬまでコンプレックスに苛まれる
例えば明日死ぬとしたら人生を振り替えって何を思う？
目を閉じて考えてみ？
試験組は自分の人生で達成したことに恥じることはない
試験中の苦境すら過ぎ去れば誇りになる
印面は？
試験から逃げた浅はかな判断はきっと死ぬ直前まで己の恥になる >>376
分かってるじゃん。
じゃあ、逆も然り。官報に拘り続けて、20年経ったとしよう。
結局受からず、明日死ぬとしたら何を思うだろう？ 死んでも死にきれねぇよ！ｗｗｗ
若いうちに、院免でも何でも税理士になって、思いっきり仕事がしたかったと思うだろうな。
俺は、人生に性欲しか幸せを感じん。税理士になって、いっぱい稼いだら毎日風俗に行くのが
夢。それ以外に何も興味がない。一目惚れするくらいのとびっきりの美女でないと結婚なんて
したくない。美人は三日で飽きるというが、俺は絶対に飽きない。嫁の身体を完全に改造して、
もう離婚後に再婚なんてできない身体に調教したい。 >>376
恥とかコンプレックスとかそんな事ばっかし考えて生きてるのはほんと草 >>376
院行かないとか、お前院免から逃げてるだろ
院免組は試験も院も両方経験してるんだぞ？ 俺がテキトーに心にも無いこと煽ったらこんなに反応するってことはほんとうにコンプあったんだ
まあ、印面のアホども良い反応ありがとうって感じ >>382
お前俺の事務所にいる負け犬のおっさんだろ？ 負け犬のおっさんからも腹の底で軽蔑されるような人間にだけはなりたくないな 軽蔑されるかどうかは人間性の問題だと
税法も毎年変わるしシステムも変わる。5科目とったからと言ってその後の
税制改正や計算方法についていってないのに税理士っていうのもどうかと思う。
未だに構築物や建物附属設備が定率法でできるっていう税理士もいるし…
印面か官報か…ぶっちゃけ5年もしたら勉強した税法の計算や条文は抜けていって
しまう。だからどっちにしても日々の研鑽が必要だと思うね。 >>393
それは結構なんだけど、ただ法人受かってない人は法人税の根本を理解してないから恥ずかしい誤解をしてる事が多い
言っても理解する頭無いから受からないわけだし
そういう人が税務やるのは怖いね 3年もしたら勉強した事は抜ける。
改正もある。日々のupdateがかかせない。
資格とってからが勝負・・・・・。
私は登録してからは酒びたりです。 >>396
所得受かってない人は所得税の根本を理解してないから恥ずかしい誤解をしてる事が多い
言っても理解する頭無いから受からないわけだし
そういう人が税務やるのは怖いね 相続受かってない人は相続税の根本を理解してないから恥ずかしい誤解をしてる事が多い
言っても理解する頭無いから受からないわけだし
そういう人が税務やるのは怖いね やってない科目は試験組にもある
所得税、相続税、法人税は他の税法との繋がりや共通点もある
が、法人税さえ取って置けば残りの科目は合格後の学習+実務経験で対応できる
逆に言えば法人税だけは絶対に取らなければ他の科目の理解も表面的なものになる
法人税受からずに印面なら税務に関しては実力不足と思われる 印面は税法の知識が足りないというイメージばかり言われるが
俺はそうは思わない
俺の周りの印面は国税4法は予備校で学習済みか資格取った後に予備校通うって人ばかりなんだよな
実務に必要な知識を身につける必要はあるけど
税理士試験に受かるレベルの暗記は全く無駄だから今更やる気はない
試験合格に固執する人は目的が「実務で必要な能力」じゃなくて「試験合格」の肩書きになってるんだろう
意味ないよそれ、と思う 院の同級生に、業界歴長い先輩もたくさんいて話すけど
試験勉強は知ってることを繰り返しやるだけだから無駄だけど、
院の勉強は実務に役立ったって心から思ってるよ >>405
そりゃお前に気を使ったんだろ
だって試験勉強で習った知識は実務に直結するからな
院の勉強以上に
それに例えば消費税は繰り返しのみだが、法人税はそれだけでは受からない
また簡単に手に入れた知識は簡単に忘れる
繰り返しして脳に知識を染み込ませることは無断ではないどころか重要
まあ、院の勉強は無駄とまでは言わない
ただそれは試験合格後でも学べること
それこそ繰り返しせずに簡単に手に入れられる知識
試験組は院の知識を知れば良いだけ
でも印面は試験組の知識を知るだけじゃ試験組のようにはその知識を使えない 若くして税理士になったもん勝ちだよ。マジで。今の状況なら若くして税理士で実務経験三年くらいあれば院面でも余裕でどこでも行ける。 たとえ国税三法官報でも30超えて未経験とかだれもとらない。 >>406
院の知識て丸暗記じゃなく思考的なものだから寧ろ簡単じゃないんだよ 税法丸暗記のが見ればいいだけ
試験合格組も忘れてるから都度確認するんだから >>406
あーこれはエアプが妄想で語ってるだけだわ
ってか官報合格した後こそ、学説や判例研究するもんだろ
そして法的思考力や法解釈力は簡単には決して手に入らない
実務やってたらわかるはずなんだけど…ベテランさんはここで妄想してないで、自分の人生見つめ直した方がよくない？ >>409
なら試験受けて下さい
>>410
その短絡的な思考が試験に受からない理由だな
お前が試験に受からないのは暗記してないからじゃない
お前なら法規集持ち込み可でも受からない >>412
何年も同じ勉強するより有意義な院免するよ >>411
ん？、俺合格後に判例研究するなとは一言も言ってないけど？
それは必要なことだが？
というか、法人税の試験でも判例問題は出るから租税法の本や判例研究は試験勉強中にもやったわな
趣味も兼ねてな
お陰で法人税の試験での知らない判例問題の正当率お前よりは高いぜ >>413
法人税の試験は基本的なことを聞いてくる試験
受からないということは基本ができてないとおうこと
またあの程度の問題すらわからない人は頭が悪い
法的思考は結構だけど法人税の基本すらできてない人間では土台作らずに屋根作るようなもの >>414
＞ん？、俺合格後に判例研究するなとは一言も言ってないけど？
そりゃ言ってないだろし、俺もそんなの前提にしてないことは読めばわかるだろ？読解力大丈夫か？
大事なのは、官報合格後こそ学説や判例研究するし、そのために必要な思考力は一朝一夕では身に付かないこと
これは本当にやってたらわかるはずで、「繰り返しせずに簡単に手に入れられる知識」と言えちゃう時点でエアプだと
「租税法の本」（笑）で一体何を学んだのか知らないけど、受かったら法律の専門家として働くわけだから今の考えだとまずいぞと >>416
試験すら受からない三流私大の院で身に付く程度の思考力wがそんなに大したものなワケないでしょ
それがそんなに難しいの？
それはお前がバカなだけ
だから君は試験に受からないのだ
その前に君は学部入試で国語の勉強からやり直して欲しい
あ、高校入試でからの方が良いかな >>415
あんな理論や細かい特例暗記する必要ない >405
学者のように法律条文一つ一つ掘り下げて研究しても、判決一語一句
掘り下げても研究しても、実務とはあまり関係ない。
みんな資格を取る目的のために、黙々とやってるんだ。 >>417
マジで言ってんの？
どこを出ようが、修士ごときで身に付くわけないじゃん
だから試験受かってからも研究が必要なわけで…
実務に就いた事もないみたいだし、いい加減思いつきでレスしない方がいいよほんとに
こっちが恥ずかしい >>422
ん？何？意味不明
つまり院は試験も受からない、思考力もないってことか
じゃあ、印面は何ができるの？
あ、いいやもうレスしなくても答えはわかったから >>423
え？本気でわかんないの？
学説や判例の研究は、お前が言う「それこそ繰り返しせずに簡単に手に入れられる知識」なんかではない
大学院に行くことで試験では得られない法的思考力や法解釈力は養えるが、それだけで「身に付いた」と言えるほど簡単にマスターできるものではない
だから実務をやりつつもそれを涵養する必要があり、法律の専門家としてそれは必須の姿勢である
とりあえず俺が縷々語ってきたことを約めてみたけど、これでも長いかな？大丈夫？ >>424
何？一回読むだけじゃ駄目？
つまり結局判例も繰り返し読めって言ってるの？
根本的にお前は何もわかっとらん
俺別に繰り返し読まなくて一回で理解できるけど？
税務訴訟の成り行きも予測できるし。
やっぱり試験組だから基礎あるわけよ
お前みたいに税法の勉強したことないのとは違う
法的思考とやらも試験組ならちょっと読むだけでいいんだよ
わかるから
それより院で二年もやってわからない方がヤバい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
