税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1535413843/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免だからって、卑屈になる必要はないわ。
_＼ ／ L ＼ ＜ ちゃんとお仕事ができて、ちゃんと稼いでる人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | （ここ重要）はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 大学はあまり関係ないなあ
慶應卒でも5科目もいれば、免除もいる
ニッコマ卒で5科目もいれば、免除もいる
あとは年齢、コネの有無、経験の質と量など、色々な要素に基因して税理士人生が変わってくる
すべてがとても重要な要素 僕が実務十年やってきて思ったこと
大学の名前とか大学院の名前などの学歴はめちゃくちゃ重要で
やっぱ学歴高い人ほど仕事もできるし税理士になれる可能性は高いと思う。
ぶっちゃっけ顧客も従業員も出身大学の高低で態度変わるしやっぱ慶応とか早稲田って
言うと客もははーって感じで色々言うこと聞いてくれることが多い 学歴は重要だけど、慶応卒で母材の話してる時点で察しろよ。
国税３法合格者だけど？ならオオ〜ってなるけど、母材ってｗまだ税法受かってねえのかよって思うｗ 僕は長時間労働会計事務所で働きながらだけど母材に3年もかかってしまった。
慶応とか学歴高い人は1年で受かるってなるとやっぱすごいし頭良いんだなぁって思うよ >>269
あの唐澤貴洋だって慶應卒だからな
もっとも奴の出た総合政策学部（SFC）は実質的には大東亜辺りの滑り止めレベルだがw そんなのより一番大事なのそいつのやる気だろ専念してたってやる気なきゃうからん >>269
あの文面だけで程度がわかる超人、または、論理の飛躍甚だしいアホのマーチ以下乙。 >>275
なら5科目受かるからここに用はないじゃね 学歴がどうのって話は「ゆるぼき」の4文字で終了なんだが 税法免除通知きますた！
3月29日提出の11月7日認定ですた >>266
客が学歴だけで態度変わるなら、
免除して税理士になってから、有名大学の大学院に行けば良いだけじゃん
何も知らない客は、○○大学の大学院まで出てる、で終わりだから >>259
慶応で税理士目指すやついないだろw
しかも慶応なら在学中に簿記一級取って、在学中に簿材くらいとるべw
卒業してから税理士目指し始めたってことかい？それとも、天下の慶應は4年で簿記一級もとれなかったのかなw
結論、お前は嘘をついている。 大学院でみてきて、
早慶卒の奴らは地頭力が良いからか簿記の合格は早い
しかし、税法科目となると、これまで字頭力に頼ってきたせいか、
地道な勉強に慣れてなくて有利性が働かず、いやむしろ慣れてないがために不利だったりする
逆に、ニッコマ・マーチあたりは簿記に苦戦するものの、
馬鹿な努力型が多いため、暗記や単調な税法科目になっても不利になりにくい、むしろ努力型が活きてくる 地頭がどうのこうの言ってる人なんなの？
一人だけ荘園制度の時代からタイムスリップしてきたの？ たぶん大学受験をしたことがない人なんだと思う。
マーチはマーチ本命の人と早慶のすべり止めで受験するのと、日東駒専から高望みして一発狙いで受験する人が全部来るんだよ。 MITで物理学を学んできた俺から一言言わせて。
大学院でみてきて、
早慶卒の奴らは地頭力が良いからか簿記の合格は早い
しかし、税法科目となると、これまで字頭力に頼ってきたせいか、
地道な勉強に慣れてなくて有利性が働かず、いやむしろ慣れてないがために不利だったりする
逆に、ニッコマ・マーチあたりは簿記に苦戦するものの、
馬鹿な努力型が多いため、暗記や単調な税法科目になっても不利になりにくい、むしろ努力型が活きてくる 税法免除通知報告します。
平成30年 3月26日申請
平成30年11月 7日認定
平成30年11月12日発送でした。 なげぇなぁ〜。
やっぱその間の8月の試験は受けられないの？ 法人税の論文見てると大体下のテーマしかみないんだけどそんなもん？
22条関連
貸倒
引当金
交際費
寄付金
行為計算
移転価格
租税回避
欠損金
給与
公益法人
組織再編 もし294みたいなパターンで8月に試験受けて合格したら官報合格になるの？ >>297
22条の2やってパイオニアになるのオススメ だから法人税の論文なんてやめな。
化石みたいな議論ばっかじゃん。 交際費はまとめにくいからやめた方がいいというのは聞いたことある 収益認識についての論文は最新な議論だぞ
会計の収益認識改正あって法人税との整合性なんかを論文で書く
収益認識を巡って争われた裁判例もありそうだし >>302
これから改正されるとこ狙うなんてアホだろw そんなに法人税で書きたいなら試験研究費税制とか雇用拡大税制とか措置法42条とかにしろよ なんで政策税制推しなんだよ
ほんとこのスレの住民わけわからんな >>305
新規論点でどーやって判例あつめんだよw
教授が許さんと思うぞwさすがにw 千葉商科受けようとしたんだけど、研究計画書が間に合わなくて願書出せんかった。
春入試受けるしかないんだけど、秋に比べて倍率高いってマジ？ そりゃ春は秋よりも倍率高いよ。税理士試験の結果を見て受験する人が多いんだから。どの大学院も同じ。 院卒業したけど秋入試は楽よ。過去問対策ぐらいしかしとらんかったけど
全て受かった。 春入試は、基本的に秋入試の辞退者の補充だから倍率は段違いだよ
秋は１．３倍とかでも春は３倍とかざらだし 春入試って何月のしけんのこと？2月を春っていうの？ 春入試落ちた人用に3月に試験やるところあるけど、倍率凄いことになってるよね
高千穂とかヤバい 解釈論じゃなきゃいかんとか立法論では国税庁が認めてくれんとかそういうのはない。
僕は立法論に近いしすごく実務っぽい論文出したけど認定ちゃんと来たし。
要は税法の領域にある論文なら国税庁は通してくれるんやと思うわ >>319
むしろどういうのがダメだったのかが気になります
所得税法の判例研究とかならハンコもらったら大丈夫ですよね？ 大丈夫でしょう。一番ベタなパターン。
ハンコ押す先生が税法の研究者かいなかは見られると思う。
あとは参考文献にちゃんとした税法学者の書籍があるか、論文の内容が財政学ではないか。
不認可の一番多いパターンは財政学やマクロ経済の先生が財政学の論文書かせて
ダメになるパターン ありがとうございます
参考になりました
安心して頑張ります >>322
研究計画書が財政学だよねって言われたんだが財政学と税法をはっきり分けるのはなんですか？ 集めた税金をどう使うかどう分担すべきかということをメインの結論ではなくて
租税法律主義的にどうなのか公平主義的にどうなのかという観点で論文書けばいいのでは？ 自分ときはこの税法は現代社会に合ってないからこういう風に変えるべきである
って論文で通ったな >>327
なるほどね！
そーいうシンプルなの好き！
みんな賢いのはわかったから、俺みたいなバカに伝わるように教えて！笑 配偶者控除についての論文はかなり耳にしてネタ切れ感あるなぁって思う。
僕は寡婦控除と寡夫控除で所得控除で違いがあるのはこのご時世で租税公平主義の上で
おかしいと指摘した論文でもダメなことはないと思う。
あとは保険商品を使った租税回避についての考察や会計基準の収益認識と法人税法上の収益認識の
整合性についての考察などの論文。
民法改正による債権の時効変更と貸倒損失や貸倒引当金の計上要件との整合性だとか
僕は今の改正や法の問題点を指摘してこうあるべきみたいなことを論文にする方が面白いと思う 那覇市
RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）導入に向けた民間事業者
との共同実証実験の実施について
期 間
平成 30 年 10 月から平成 31 年 2 月（3 月頃結果報告予定）
・市民税業務への RPA 適用による業務効率化
・紙ベースの税申告書や特別徴収異動届出書などの OCR と RPA 連携の正確性・業務効
率性の検証
・半自動ロボットを使った業務効率化の検証 結局、その論点で４万字書けるかどうかってのが一番重要な気が >>332
租税法に関すること。
金子先生の租税法よめばいいと思う。
アカスクだったら会計学とか 面接は自分のかいた研究計画書からきかれるとおもう。しっかりかくのが大事。 法科は論文書かないから
でも司法試験受かったら全科目免除やで うちの教授陣が法律学の論文イコール解釈論であって、立法論はダメ
国税審議会でも落とされるからうちの院では通さない
と豪語するんだが、
立法論が法律学じゃないって言い切っていいものなの？
現にここにも立法論の論文で通ってるという書き込みがあるよね
まあ教授陣に逆らってもいいことないからやめとくけど >>339
解釈論を前提として、なお問題があるから立法論をするのなら良いのでは。
うちの院は研究者の先生だけど、立法論でオッケーです。
（租税判例百選の執筆するくらいの方） >>337
＞でも司法試験受かったら全科目免除やで
司法試験ってなんJ民のオモチャとして有名な唐澤貴洋でも合格できる難易度だから
院免狙うよりよほど楽だろw
なんでみんな司法試験ルートを使わないんだろ 立法事実（法で解決すべき問題）を証明して，現行の条文ではｶﾊﾞｰしきれてないので，他国の例，他国の条文を紹介して，わが国でもそのようにすべし，が立法論。
現行の条文の裁判所の解釈と，それに対する学説を整理して，どのような学説が指示できるのか，が解釈論。
と，理解しておりまする。 実務に直結しないという意味では試験や便所論文も同じじゃね？ 僕実務で出てきてこれおかしいんじゃね？っていう疑問を論文にした感じだぞ
だけど昔にその疑問に似たような判例があってそれ題材にしたり、
法令や通達の改正推移など整理して自分なりの結論で終わった。それで全然文字数も
足りたし教授も認めてくれたわ。
他で似たような論文は見当たらなかったけど全然認定降りたわ。 >>337
でも法科大学院だけ卒業したって司法試験受からなきゃ弁護士にはなれない。
周りに上位レベルの法科大学院行ってた友人いるけど本当大変そう。
一流企業辞めて勉強。院は卒業したけど卒業した年は択一は受かったが論文試験受からなかったっぽい。来年はいけるかなって思うけど。
税理士になりたいなら、やっぱり院免か自力で試験合格を選んだ方がベターだと思う。
知識っていう意味でもね。 判例研究入れたら文字数が増えて仕方ない。
文字数を増やすことよりも削るほうがつらい 判例研究入れたら文字数が増えて仕方ない。
文字数を増やすことよりも削るほうがつらい 判例研究入れたら文字数が増えて仕方ない。
文字数を増やすことよりも削るほうがつらい >>339
修士でまともな立法論書けるなんて稀だと思う。立法論はオリジナリティを求められる博士レベルじゃないかな？
まずは現行法の解釈じゃ無理って話を示さないといけないし、さらに立法論にも根拠つけないといけないし。
もちろんそこまで出来たらすごいけど、税法素人からの2年じゃ厳しすぎるわ。 ＲＰＡにより対象業務の労働時間86.2%の削減効果が判明
更新日:2018年11月2日
http://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/ict/20181101.html
茨城県では，ICTを活用した業務の生産性向上の一環として，
RPA（ソフトロボットによる業務の自動化）の実証実験を行い，
庁内業務におけるRPAツール導入の適合性の検証や，
作業の効率性向上等の効果の検証を行いました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
