税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８２
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1535043626/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 簿記論は税理士試験の登竜門だぞ！
_＼ ／ L ＼ ＜ いつまでも簿記論で躓いてると女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>376
時間ないなら、当然簿記論だけちゃう？
1級からでも、材表の理論だけでも500時間くらいやったからなぁ。 >>376
有名講師から聞いたけど、最近の簿財に関していえば直前期最後まで食らいついてたら運良く合格する人が増えてるってさ、レベルは超絶不景気だった10年前より明らかに下がってて優秀な学生が受けない、そんで社会人が短い時間で勉強する試験に変わったとさ
初学者が解ける問題を落とさないが今の試験の合言葉になってる
それでもダブル速習は自頭に相当自信がなきゃ無理なレベルの詰め込み式
簿記合格にかかる時間は体感上平均1年以上だと思う、それは初学者がテクニック的な部分を極める前に試験を受けなきゃいけないからってことが多い
そのテクニックって答練、総合問題を解いた数に比例してつくものだから直前期までの基礎期の全パターンが出揃う初学者だとそこから相当時間を確保しなきゃいけない
解き直しに５時間かかる答練とかが出てくるから、そこと並行していくのは根気が必要 その辺をやらなくても合格する運のいい人もいるのが今の簿記だけど、その運要素を排除したい場合は専念して勉強時間をまず確保すること、これは絶対条件だね 長くなっちゃったけど、結論で言えば速習は簿記か財表どっちか1科目を専念して本気でやればそこそこ可能性があると思う
簿記は最初に受ける科目の筆頭だけど、最後の合格科目になる人が現れるくらいにはクセの強い科目だから、財表よりは確実性はない 俺は無理して基礎マスに上級とらなくてもレギュラーコースでやる項目を4月末まで
習熟したほうが確実に基礎点がとれるという戦略でレギュラーにしたよ。得点力養成講義は４人の講師のやり方を聴いてかなりいいとこどりで引き出しが増えて正解だった。
とにかく、どっちみち２時間じゃ終わらない試験だから基礎点をミスなく確実に素早くぱっぱっぱっぱっって処理する力が必要だと思ってる。上級論点は出る確率が低いし出てもそこに時間を費やす時間もないし 合否に決定的な影響がでない。
レギュラーでも昨年の直前期テキストみたらかなりマイナーな論点までやるしレギュラーや速修でも十分
速修が不利なのは論点じゃなくて、習熟する時間がないうちに答練期に入ってしまうこと。 簿財どっちがやるなら 普通は簿記論だけど少数派だろうけど俺なら財表やるかな。
財表の理論は７カ月あれば十分覚えられる量だし ムズイやつは上級生もそんな得点できない
し、初学者とそんなに今は差がつかなくなってる。
勝負は計算だけど 簿記論よりはパターンが決まってるから集中して練習すれば上級生と勝負
にはなる。 >>381
ほとんどあなたと同意見
ひとつだけ補足しとくと、タックの税理士講座あるあるだけど、レギュラーはカリキュラムとして社会人を何とか直前期まで脱落させずに授業料を返金させないって目的の授業であるから、授業についていくのがやっとのレベルで、自習に時間をかけられない場合は一年合格は困難
ガチの専念レギュラーだと時間を持て余すから総合問題応用編を直前答練期までに全部といていくみたいなプラスアルファを自分に課せる、そうしてたら最初から上位30%組とやり合えるって感じだね
これは税法にも言える話で簿財合格者の専念者が何で年内完結やるかっていうとそこの出足で負けたくないからだと思う >>384
それ9月から始める人の話でしょ、、、
出来るなら同時進行で合格目指すのは当然
一月速習だとどっちつかずで終わるっていう話に返すには微妙でしょ 9月からレギラーだと5月からキツイ
基礎マスだと上級演習4ヶ月が長い 初学で基礎マスなら横浜の藤子ちゃんクラスにおいで。
ほのぼのお気楽な雰囲気で楽チンチンに仕訳マスターよ。 俺はTだけど多分Oでも同じだと思うけど、なんか講師の人はみんなめっちゃ親切じゃね？質問するとすげー熱心にあれこれ説明してくれるし、休むと声かけてくれてレジュメ持ってきてくれるし、みんないい意味で意外だわ
大学で無愛想で偉そうな先生に慣れてたから 大学の先生は研究者で教えるプロじゃないからな
Tは殆んど税理士だから受講生はお客様 受講生が少なくなったからか、一人一人面談みたいなのもしてくれて、凄い面倒見がよくなって大原化している。 大原は受講料を据え置いたままサービスの根幹をなす講義回数を３０％も削減するという暴挙に出た。確認テストは各自自宅学習で解き、直前期の試験委員対策は１講義しかないそうだ。
受講者数が減ったかどうか興味はある つまり、Tの追随を許さない税理士受験をリードしたきたキングとして蓄積した大原スタイルを放棄したということだ。
複数科目できるようにしたというのは後付の言い訳で実際は受講生の激減による経営の圧迫が背景にあるのかもしれない。 値段据え置きで講義回数減らすとかさすがにやりすぎかと。利益追求に走りすぎてる感がある。受講生の負担を考えましたとか宣伝してるけどそれなら価格は下げるのが当然だし建前と本音がすごいよな。信用できない。 昔よりレベルが落ちて深い論点が出ないからってこともあると思うよ
例えば昔の簿記一巡パズル問題とか、電卓地獄の複利計算みたいなやばい問題が出ないからな
でても今の受験生のレベルじゃ解けないから出さないんでしょ
簿記一巡ってある意味特殊能力で基礎学んでも対策しないと全く歯が立たない論点だからね
合否の分かれ目が、昔はBランクとれたかの争いだった試験から基礎中の基礎のAランクとれたかって試験になってるのは事実だからね 傾斜配点の試験はみんなが取れてないところに点数がこないから、高難易度に挑む意味が全然ないんだよね
受かった年直前期の難しいトレーニング二回解いたけど、質問電話の先生にやって損はないけど、深い論点の話は本番は多分出ないよ的な話めっちゃされたわ
厳選問題レベルの難易度高めの問題が来た時、この問題がややこしいかどうかの取捨選択の選択肢に繋がるのは確かだけど、そこにガッツリ時間かけるよりもっと簡単な問題を探せってのが今の簿記論だね 大原はただでさえ一部を除きTよりクオリティーの落ちる講師の指導しか受けれないんだからもっと手取り足取り指導してあげないと気の毒だ。
Tの大原化
大原のT化
が進んでいる。 傾向は凡ミスが許されない難しい試験になっている。上級生のアドバンテージがあまりないということだ。上級生は上級論点ばかりやりたがるみたいだが。 時々T上げO下げの人が来るよね
この人は何か科目受かってるんだろうか >>405
そんなことないよ
上級論点って、結局基礎が分からないとさっぱり出来ないし、その論点が出た時絶対に落としてはならない部分が必ずあるんだよね
苦手論点があるっていうのが1番まずくて、初学の人だと多分苦手論点である状態で本試験行っちゃうから、のるかそるかの試験になるんだよね
上級者が上級論点ほとんど出来るようになって、そこから一ヶ月取捨選択に特化する練習してくると、多分初学者は手も足も出ないと思うよ
どんなタイプの問題がきても合格するのはそういう上級者だね、上位15%キープ出来るレベルなら、凡ミスしてもボーダー超えする試験だから、努力したものが勝つのは変わらない 一つ言えるとしたら、昔は凡ミスなんかやったら即死、そこにプラスアルファで今のBランクがボーダーに要求されてたんだってさ
凡ミスが許されないのは昔からだし、素読みもB無視していいなら簡単に切れるから対策はたてやすくなってるよ 対策が立てやすくなってるから初学が受かりやすくなってるのは認めるよ
その対策をやるには直前期までの準備が命で、そこで出遅れると試験前日ギリギリに合格レベルに達するのが関の山かな
初学の社会人で合格する人は頭のいい人で最後まで諦めずやってる人が多いよね
答練ボロボロで平均点とったことないレベルの人が奇跡的に合格するパターンもあるが、それは大博打に成功した形だから除外しての話ね で、年末からＴに通う予定の税理士初学の俺（日商二級持ち）は
速習コースの受講を検討しているわけだが、オススメの講師がいたら教えてくだされ。 >>410
まず地域、受ける時間帯は必須じゃないか？
俺はDVD民だからわからんけど、安部先生のDVDはめちゃくちゃ分かりやすくて好きだった 初学速習は教室クラス10人だとして1人合格するかどうかの授業だからね
次の年に年内の上級コースにみんないて全員おちてんのかい！ってツッコミがち
生半可な気持ちで始めるのはおススメしないよ 誰でも大丈夫
TACの講師は皆人間的にも力量も信頼できる。ただ、解き方は10人いたら10人違うからあう講師を見つけたらよい。
大きく分けると計算用紙フル活用タイプと全く使わないタイプと両方使う三つのタイプがいる。 ちなみに受講生が多い坂根、安部講師は計算用紙フル活用タイプだが、解き方は正反対。 授業として安倍先生は好きだけど解き方は一部しか採用してないからそれは同意
素読みは松井先生、藤子先生で、解き方は財表のやり方にプラスして安倍先生のT勘定を局所的に採用してたなあ 松井さんて総合問題の解き方は試算表にプラスマイナス？ 首都圏の速修の講師みたけど、あの中だと寺島さんが、計算用紙フル活用タイプで勘定書きだし型 >>418
高地トレーニングって表現いいね
ほんまその通り、高地トレーニング自体はスポーツの技術とは直結しないけど、やっとくと選手の基礎体力や筋力アップにつながるからね
簿記っていう試験に不可欠な要素かどうかは、やらないで受かる人もいる以上そこまでは言えないが、上を目指すなら必要な要素だよね
実際答練で出るから上位20%以内を維持するには不可欠な要素だもんな >>419
現金出納帳の激ムズ問題でも見た瞬間解ける部分はあるとか
リースの仕訳の激ムズ問題なんだけど、減価償却だけは実は定額法で30秒で出来るとかね
写すだけでいい項目は絶対にaランクだからその辺がどこの論点にあるかとかも意識してたな
難問の中でもaランクはあるし、その問題に大体何分かかったかって指標にもなるから必ず時間を測る
もう合格して数年経ってるからなあ、前ならもっといっぱい例出せたと思う
厳選のBレベルの問題はかなり難しいけど、俺は全部解けるようにしたよ、本番じゃ取捨選択で時間が余った時にしかやらない想定で実際出てないからあれだけど、やるだけのことはやったと自負してる 知ってるだけで秒で解けるみたいなコスパがいい問題もちゃんと間違えノートに書いてたわ
今久しぶりにその頃の間違えノート見てるが、例えば新株式申込証拠金とかは勘定知ってるかどうかだけの論点とかあるよ
会社法で定められてるからてきとうな勘定じゃダメって質問電話で教えてもらった記憶がある 専業しないと絶対合格しない。
だから数年間は覚悟決めて勉強しろ！ 色々書いてくれた人たちサンクス。
やっぱ通うなら新宿校舎が便利かな…
そうすっと過去レスで評価上々の坂根さん（土曜ロング）か、月木・夜クラスの小浦さんの二択になるんだけど
確かＴＡＣはお試し受講が出来るんでしたっけ？ 坂根さんか小浦さんなら、そりゃ坂根さんのがweb担当だから休んだとき便利だわな。
でも逆に言えば、交通費払って混んだ電車で新宿校いかなくても、自宅でパソコン開けば同じの観れるじゃんアホらしいって行かなくなる可能性もまた高いわな。
俺は安部派なので解き方が合わなかったが、詳しいレジュメくれるよ。 今から始められるならレギュラーを週3で河井さんのをwebで観て年明けから教室に合流もありだな >>420
厳選てそんな激難でもないだろ
実完答練で予告見てあれやっとけば個別は取れる >>427
上でも書いたが、講師曰く厳選は上位勢しか真面目にやってないんだってさ
直前期の質問電話の対応時間が増えるタイミングで聞いたからまじかよってなったわ
真面目にやればどれも難しい話じゃないって前提の話をBランクふるのが今の試験なんだわ、そんくらい相手はぬるくて助かった
ぱっと見初見だとそこは取れないし、訓練したからこそ解ける所ってのが大事
つうか予告見て答練受けるって俺からしたらガチ勢じゃねーわ、そういう人って全国模試苦戦するでしょ、成績良かったらすまんね
まあ全部俺基準の主観だから正解かどうかは実際分からん、一応答練上位20%キープで模試15%以内の俺が出した経験則 >>427
予告の件は初学合格者ならそれもやむなしかもな、そうだったらすまん 初学者の視点で素読みするっていう訓練してたら、難しい問題とは何かって考え方にズレが起きてるかもな
今気づいたが、俺の意見は基本初学者目線で書いてる感想になってるかもしれない 初学者視点の素読みの話は藤子先生の受け売りで、直前1ヶ月前の質問電話でその話になってそこから簿記論の見方や考え方を変えたわ 慶應義塾大学法学部出て三田会入って学閥利用
このルートが最高だな。 >>433
藤子先生の素読みは普通とちがうんですか？ 素読みをせずに1番の現金預金コーナーから順に解いて行く(分からない所はドンドン飛ばす)パターンの人も居るね
このやり方は答練上位勢で実力がある人向けだけどこのレベル目指すのもアリだと思う >>436
上級者にありがちな出来る問題は全部やろうとする癖を持ったまま本試験に行った場合のリスクの話をして下さったのよ
答練の時出来たとしても本試験の極度な緊張の中でその姿勢で解いてると失敗する可能性があるって話
そこの対策としてただ漠然と素読みするのではなく初学者でも取れそうな問題は何か？ってことを意識した素読みを最後の一ヶ月間過去問含めて自分なりに分析した
それは解く順番の順位付けするっていう松井先生の考えにもつながる、俺はそれを初学者視点でやってた
まあ素読みによって大きな差が出るのは難問の時でそういう時にこれをやると絶大な効果が出るが、ボーダーが60点になるような問題だった場合、少ししか効果はないって感じだな レギュラーコースの基礎・応用の受講数は52回あるのに対して速習コースは28回なのは52回分の内容を28回分に圧縮しているのか、いろんなところを省いているのかどちらですか？ 分からないところあれば自分の大学のゼミの先生に聞け。 >>441
レギュラーコースの内容なんて1回20分もあれば理解できるのに、無駄に引き伸ばしてるだけだよ。 >>429
小浦はレギュラーか速習だけだったと思う
上級につながる基礎マスターは担当していない なお1級持ち初学一発のワイはほぼ毎回時間内に終わるので、厳選とか最後までしなかった模様。もちろん、本試験も時間内に終わったで >>441
簿記論に関しては速修とレギュラーで学習論点に差があるか簿記論の学習内容の累型ってページで
調べてみました。
結論は「差はない」です
以上 速修といっても7カ月もあるからな
次の回までにトレーニング最低2回はやる時間あれば十分だよ 今年に入ってからの日本政府のＡＩとＲＰＡへの力の入れ方は本気だ。
「財務省デジタル・ガバメント中長期計画」を読んだ方がよい。
おそらく今後の文系資格は旧帝国大学と早慶等の学閥名門大学以外
大変だぞ。 サンデー毎日2016.8.7号 有名77大学人気342社就職実績
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190 厳選はおれは5月から6月にかけて全部解いたな。あれは絶対やっておくべきだ。文字とかだと個別論点に漏れが出てくるし。 俺も実完の出題予告に合わせて二週した
個別問題でいい点取れて
全国模試でS判定だった
本試験はTの合格確実ライン辺り 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング ＜東洋経済＞
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業 レギュラーで受かりますか？
愚問ですね、すいません
トレーニングが簡単すぎるきがして >>457
時間あるなら一級の商業でも先に解いてれば？何もしないよりは良いぞ >>457
上でも書いたが、レギュラーで上位10%にいても、直前期に上級生合流後に30%入るのは容易じゃないし、同じ演習量だとまず厳しい
年明けから総合問題応用編の全パターン網羅しとけばかなりスタートダッシュきめられると思うよ
一応タック大原の中で直前期上位30%以内に入ることは全体の10%以内確実ラインだからそこをまず目標にして頑張ること、これは鉄板
後トレーニングは反復が命だから簡単って言ってしまうこと自体が税理士試験の登竜門の簿記受験生って感じだな、正月の休みにトレーニングを一から解き直した時にテキスト見ずにスラスラ解けるかどうかみたいな話が簿記では特に重要 基礎マスは簿記1級や再受験のベテ多いから
初心者にはかえって不向きだと思う。また社会人はドロップアウトがかなり多いクラスと講師も言ってたし 基礎マスは明らかに専念生向け
簿記以外でも法人の年内完結とか鬼畜のスピードで進んでいく >>463
なら教室に来れば？
横浜の藤子クラスは楽しいよ 山口講師の講義は痒いところに手が届かない凡庸な講義だった 木村タン（ ´∀｀）
寺島タン
渋谷レギュラー
淡路タン（ ´∀｀）
八重洲レギュラー
三堀タンω
横浜レギュラー
誰が好きなん？？ これからはネット検索に勝てないレベルの学歴経歴では独立出来ないよ。 さて、合格発表まであと１ヶ月だぞ！！！！！！！！
ボーダーラインの復習しとくかー！？ Ｔ配点で５０がボーダーと予想。
Ｏは配点滅茶苦茶。
Ｔのボーダー４４は甘すぎ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
