税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1535893924/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレって凄く消費が早いのね。
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、夜の精力の消費が早い人は嫌よ☆
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | お金と精子はちゃんと溜めれる人がいいな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>783
ボーダー65はそうであって欲しいけど、この内容だと採点したら60ぐらいになりそう。 時間足りなくなる試験に不満なら国徴おすすめ。
下剋上も起こりにくい >>783
まぁポイント全部できてる必要はないから
理論問2ができた人はアドバンテージ若しくは他で軽くミスったとこの補填くらいに考えた方がいいかもねー >>784
結果的に試験委員が採点する60に行ってれば良いんだと思う。 >>786
理論問2は輸出物品販売場と簡易がどれだけ書けたかによるだろう。国外事業者うんぬんのところは課税事業者選択届出書を書けたかによる。中間納付はあまり合否に影響は無いと思われる。 >>785
まぁ国鳥最近おかしいから下手に手を出せないわ >>791
そーいうことじゃない気がするんだが
予備校ボーダーがおかしいのはわかるが とりま、
理論は問1重視、計算は問2重視
理論問2は届出やそれぞれの期限について書けてれば加点アドバンテージ、計算問2は脳義務判定からの簡易原則判定が最低ラインで、あとは精度次第で加点アドバンテージって感じかな
まぁ今年は理論問1と計算問2みるだけで充分差がつくってことでしょ >>794
それが言いたかった。
みんな高額特定ばっかりクローズアップしてるけど特定新規だって理論初出題なんだぞ。 >>795
特定新規大事だけど、調固省くと2行で終わるからな。
高額の時間のかかることかかること。 今年の出題のポイントはわりに親切だな
予備校ボーダーよりもこっちみた方がわかりやすい 計算は納税義務、簡易判定、中間みたいにそこで完結する問題がかなり重要って事かね 脳義務はどんなに予備校で練習しても、本試験に出る場合は微妙に範囲や文書を変えてくるから、結局は初見で解くのはめちゃくちゃむずいんだよなぁ 税理士試験って試験から合格発表まで長すぎじゃない？
合否微妙の人はなにしてるん？ 俺の経験上、
国家試験のベテラン受験生になるか、短期で合格するか、の差を分けるのは、
この期間にしっかり勉強してる人か否かやけどね >>795
だよね。
ここにおるやつで高額特定が大事だからベタ書きで書かないと行けないって言うやついてるけと試験のことわかってないなあって思うわ。
満遍なく浅く触れることの方が大事だと思うねん >>804
わかるわー。このじきから ストレートにはベタで打ち返し、変化球はファールで逃げるてきな答案シミュレーションするんだよ。オンナのアソコいじる時間はないので、やはりテコキックス。
そうですよね？フリーざさん。 理論の出来次第でやぐさんにも微かな希望が出てきました >>807
ヤグじゅんいちさんの合格を皆んなでお祈りしよう >>796
揚げ足取る様で申し訳ないけど、特定新規の内容部分を初見で2行で終わるってあの極限状態の中で即座に判断出来た？
理サブだと次の要件を満たす〜から言い出しが始まってるからそこで省いて高額特定に突っ込んだ勢と省かず要件まで書いた勢に分かれたと思う。
結論としては2行かもしれないけどそれが分かるのは時間かけて解答を作成した講師だけだと思うな。 >>805
本当そう思う。
俺は批判覚悟で持論を曲げないぞ。 >>804
>>805
>>806
今年も年内受講者のノルマは達成できませんでしたか？
講師スレでも散々叩かれてるし、お気の毒様です >>810
あんたの答案見てないけど、
何を書いたのか全部わかったわw >>767
省略したらアウトだろ！！
簡潔には、注記を書くなという意味。 おっすザコども揉めるなよ、来年もぜってえ仲良くしてくれよな！ >>814
面接に軽装で来て下さいというのと同じ感じかな >>809
理マスだと特定新規のとこは、特定新規設立法人の意義と調固省くと、必然的に2行ぐらいのとこしか残らない。 >>818
本法とその補足たる政令をいしきしてないとなんでもかんでも書きたくなるんだ。試験全体で勝負する場合、政令部分は捨て候補。
ヤグさん言ってた >>815
理論
問1 比較的書いてるが、アバウトまたは完璧ではない
問2 二題くらいちゃんと書いてるが、他は白紙または大外れ解答
計算
出来は良いが、集計までする時間がなかった 脳義務と確定申告の個人と法人の原則のベタはアバウトだと相当遅れを取ると思うんだよなぁ。 3年目のベテの65点マンのちょい上あたりから合格者出るかんじかね >>825
俺はほぼ完璧に書いたが
できない奴が多いだろ
模試とか見てれば一目瞭然
講師なんだからわかるだろ？ やっぱり動きがでると気持ち悪いのが出てくんのな
次は合格発表かな 来年4月から本気でやれば、今年のような問題でても80近くは余裕だよ。 年明け繁忙期まで勉強する必要なし。
だらだらやってもやぐや65点マンにしかなれない。 >>829
5月初頭で上位はいるには、今からやってないと。とうぜん4月以降はもっと。
だらだら何年もやらないこと。１年できめるんだよ。テコキックスだよ全員集合！
ヤグさん語録 本試験計算からやっていつもより慎重になったけど、模試みたいにさらさら行ければ70とか普通に超えれたのになぁなんて悔やんでみる。 普段の模試の成績によるとしか言えない
でも、模試みていてもわかるけど、量で攻められるとこんなもんよ ちなみにだけど俺の自己採点は67なんだけどね。
保守的に考えてボーダーは65としてる。
昔別科目でもボロクソに言われたことがあるけど俺は受かって酷いこと言ってきた連中は落ちてたな。 うそつけカス。自分の合否以外は確認できんだろが。それともお前には通知書見せないといけない法律あんのか？中身ないお前みたいな人間は税理士やるな。ぼけ >>834
俺あなたに何かした？
ぼけって言われるなんて心外だよ…。普段からそういう発言ばかりしてるんだね、可哀想。 たまたま運良く受かり続ける受験生生活もあるんだな。
オレは負けず嫌いだから、圧勝しか狙ってないわ。 どーせほっといても10ぱーは受かるんだから乃木坂の握手会いこうぜ わたくしがフリーザ様でございます。
どーせほっといても10ぱーは受かるんだからもうすぐ公開のドラゴンボールの映画に行きましょう。 どーせほっといても１０ぱー受かるんだからみんなでフリーザ様がどーやって子ども作ってるか想像してみないか？ sakurairo1106社会人
https://www.studyplus.jp/users/sakurairo1106
簿財合格済み。
どうぞよろしくお願いしますm(_)m
目標 消費税法合格30目標 65ボーダーを過度に糾弾する人たちは何かに指示されてるのかな 特に指示はされてないけど、しつこ過ぎて不快な部分はある >>842
指示されてるかどうかはわからないけど、
予備校関係なのはほぼ間違いないでしょうね >>843
わたくしがフリーザ様ですよ。
ボーダー低ければ、自分も含めて合格できるんだから何よりでしょう。
なぜ自分以外が合格することが面白くないのですかね？
それでは皆様またいつかお会いしましょう。 予備校は自分たちの激高ボーダーについて触れてほしくないんだろ
それで不安心理掻き立てて営業しちゃったし
合格発表の時も要注意だな >>842
指示はされて無いけど、現実的に65では無理かと思うよ。
理論の配点を30-20としたら、計算40点理論問1の8割でだいたい65点。
これぐらいで合格だとしたら合格率20％くらいかな >>847
わたくしがフリーザ様ですよ。
Oは理論の配点25-25だから、30-20で考えれば点数はもう少し伸びるでしょう。
さらに、大原の採点サービスを利用しての69点なので、ハードルはそこまで高くないでしょう。
それでは皆様またいつかお会いしましょう。 時間を全く考慮してないな
現実的には問1を80%に持っていけない沢山いるからな >>847
あなたはどこの講師又はステマさんですか？ >>847
合格率20%ならそれはそれで良いことじゃないの。 フリーザ様は戦闘力66万ですが、65点マンさん程は焦っていないですよ。
恐らくは、理論の問1をほぼベタで書けたからでしょうか…？ >>855
簿記論もその類ですよ。
オホホホホ…。 簿記論受かったのはるか昔すぎて忘れたが、
あれもクソほど量で攻めてくるわなぁ
しかもやってみたら全然解けないみたいな問題が多かった >>847
調固国等忘れるだけで大体八割やで。
そこから各々の論点で多少はマイナスあるだろうから6割〜7割が合格ラインなんじゃね？ おさらいだけど俺は理論27計算40だった。
理論は講師採点だから恣意性は排除してある。 どんなおさらいやねんw
自分の中でおさらいしとけ！ 3年目で30パーしか取れないクソベテが66なんだから、ボーダー69あたりだろうな >>863
あんまり言葉が過ぎると講師認定されちゃうよ ほんま、このスレのレベルは知れてるわ
初学はここのアホどもに騙されるなよ。ボーダーは当初の75やから 勧誘するのも大変なんだよ分かれカスども。いつもニコニコ授業してやってんのも楽じゃねんだよゴミども。貴様らそれが教えを乞うザコの態度か、ないオツムで考えろや！そして売りつけられて金払ったら途中で消えろ 65.66取れれば、不合格だけど年内やる必要ないよ。
つか、答練期からで十分間に合う。
たかが消費税、今からやることないだろ？ >>869
消費は個人的に質問するとしどろもどろになるアホ講師ばかりだけどな 合格発表がマジで楽しみ
65、66あたりから合格者出たら、パーティだな >>873
65点マンさん、いくら講師に理論の採点を依頼しても試験委員の見解と必ずしも一致するとは限らないのですよ。
ですので、64〜68辺りのお方はみな紙一重ということです。
オホホホホ…。 3年目の消費で簿財持ち
あれ、どこかで聞いた事あるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
