税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533574183/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | お金のない人から無理矢理税金を
_＼ ／ L ＼ ＜ 徴収するなんて酷いわ！ もっと、心
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | の優しい人と結婚したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i Tだけど換価や公売の理論の長さに圧倒されてるわ
所得や消費であんなクソ長い理論なんかなかったぞ 民法の時効に関して大改正があるけど徴収法もそれに引っ張られるんかな
中断とか停止って言葉消えるけど >>750
まずAとBを固めるのが先決なので、Cは余程余裕があればと考えています。それはタイトルも含めての話です。A、Bのタイトルを全て覚えるだけでも今の自分にはかなり大変だと予想しています。 >>753
私も合格したわけではないので偉そうなことは言えませんが、直前期でも理解することだけは忘れないで勉強して下さい。
私は去年それで失敗したので… >>754
去年どこ落としました？
やはり39条？ >>755
その通りです。
「土地からの徴収」という問題文の指示を考えすぎて第二次納税義務は関係ないと決めつけたのが失敗でしたね…
あと公売保証金の所も書けなかったのが落ちた原因でしょうね。 >>756
見積価額のことかな？
初学者やけど過去ログTwitter見てる限り去年は22条はボツで39条落とした人が軒並み不合格やったぽいですね >>757
そうなんですね。
私も22条書いてたので試験委員からはわかってないと判断されたんでしょうね。
いまだに「土地から徴収」だから39条は関係ないと思ってるんですけどね…
そうです見積価額のことです。まさか過去問に載ってるとこからでるとは思わず暗記してませんでした。 >>754
去年の問題を確認して、おっしゃっている意味が分かりました。たしかに単体で出されれば22条と第二次納税義務は解答できますが、この二つの複合を本試験で解答できるかといえば自信がないです。
今週と来週は次の答練に向けて、棚上げしていた覚えづらい換値から配当の暗記をしていますが、こればかりに集中しすぎると危険だということですよね。
かといって覚えづらい所の暗記を棚上げして、もし個別理論で問われたらアウトだし、難しいです。。 >>758
無償譲渡してるから受けた利益の額を限度として土地から徴収できるのでは？ >>760
なるほど！
そういうことなんですね。よくわかりましたありがとうございます。
講師に聞いてもよくわからなかったんで捨ててたんですが解決しました。
本当ありがとう！ >>759
そうですね…
特に換価から配当の辺りは理解というより暗記の色が強いので大変ですよね。まだ2ヶ月あるので諦めなければ全然追いつけると思います。頑張って下さい。
ちなみに去年の問題は講師に言わせると22条が解答にあがってるのが間違いだとおっしゃってたので、第二次納税義務が解答できるなら理解していると判断してOKだと思います。 去年は３９条適用後２２条が正解
３９条だけだと理解不足で許される
３９条を書かずに２２条だけ書くのは全くもって理解できてないことを試験委員に自白することになるよ >>763
理解を置いてけぼりにした結果ですね…
今年こそは…！ 去年の39条+22条の問題は足し合わせた数字がぴったりちょうどになるところに出題者の優しさを感じる >>765
こちらの実力がなければ、その優しさにも気がつけないですよね。あと二ヶ月頑張らねば。 過去問やり始めたけど平成10年代はある程度解けるけど最近のは全く歯が立たないな
制度趣旨やらなんやら速習ではそこまで手がまわらない 去年ついにベタ書1問もでやんかったからな
試験委員からの強烈なメッセージを感じるわ 出る順予想号で担当してる税理士が去年は二次義務の出題が途絶えたがとか言っててわろた 9月開講で申し込んだんですが、計算問題集同じの２冊配布されるんですか？ １月開講時に、年内組は解き直し用？に計算問題集のみ配布されてたような気がする。 >>775
おれも、とどいたような…。そういうもんなんちゃうの？おんなじことやるし。 >>772
でてたやんな？第二次納税義務。無償低額。 >>771
おれもそれだけはやっとく。
用意せずに出ちゃったとき、終わるもん。 >>771
おれもそれだけはやっとく。
用意せずに出ちゃったとき、終わるもん。 不動産を差押えた当の税務署が換価しないことにシビレを切らせた参加差押え税務署が
「いつまでも待ってられんから俺が代わりに換価処分してやる」って理論を見てて
三重県の「警察が動かないから俺が商店街の看板を撤去してやる」って正論爺さんを思い出した 全国公開模試は最近過去問ばかり解いていたからか優しく感じた(できたとは言っていない) TACの全国模試受けた
思考させる問題で本番の気分を擬似体験できてよかった
なお、 本試験は、
考えさせる深さや広さは、
TAC全国模試くらいですか？
模試は素直な事例と、感じました。 本番は素直ではない
寧ろ幾通りにも取れるので出題者が何を求めているのか深読みする必要もある 国徴は、比較的、出題が安定しているとか、努力が報われる科目とか、言われてて少し安心してたのですが。
そうですか、国徴もですか。。困りますね、それは。。全科目そんな感じじゃないですか。 アホの公務員が試験作るから日本語が破綻してる時があるね。代理で藤岡弘、に作ってもらうべき。 同感。法人税の理論も酷かったな。。公務員の中でも、もっとまともな職員に、作問してもらいたい、、ですね。。 tacの模試は過去問とはかなり傾向が違ったけど、結果や成績はそれなりに本番に直結するのかな？ tacの人普段から答練あんなやつ出てるん？
大原は相変わらず計算ドカーン！！やで もう電卓を使わない程度の計算しか出ないよ
テキストの読み込みと全暗記すれば合格は堅いから国徴は良心的だと思う >>796
そうか？
電卓使う問題が半分の消費の方が良心的じゃね？理論もベタガキだしw, 大原ベースで、タックの直前も申し込んだ。これら全部予想問題でもあるんだから、これだけやっとけば合格でしょ。
参加差し押さえの換価の催促や換価執行決定とかでちゃうんやろ？？？wあと再調査審判庁のあたりと、罰則あたりでちゃうんやろ？あと滞納処分の引き継ぎだろ？
あと、債権の二重差押えの意義とかきいちゃうんやろ？？
これおれからの予想問題じゃ。 >>802
いや個人的な話w
制約があるのでノー模試 TAC実力完成4回目。
おい、おい。難しいな。。みんなは、わかるのかな？ インプット教材として、考えればいいわけ？
授業で、習ってないもんな。 >>804
ただの予想問題でしょ。
山はってるだけよ。出たらもんけもんってとこじゃない？
大原ベースで、直対だけTACも申し込んだけど、回答の仕方がかなり違うね。一言一句暗記とかいうけど、二者でこんなに違うなら、そこまで気を使わなくてもいいんだって、少し安心した。 問題文(要求事項)がそもそも条文を書けじゃないねんから一言一句なんか求められている訳がない 国徴の勉強はキーワード暗記って聞いたことがあるが財表みたいな感覚なのかな？
財表大嫌いだった者としてはやりにくくて仕方ない 給与の計算もやってるやつとそうじゃないやつで合否分かれるよな >>811
給与や賞与、退職金のやつだけはやっとこうかな。 2以上給与はいらんと勝手におもてる
でも過去3回も出てる 去年合格者だけど、一昨年は理論暗記してなくて受からないと思って実験的に日付と金額だけ書いて提出したらBだった。
大原とは１つ答え違ったけどTACのとは全部一致してた。結論だけで４０点以上配点あるんだと驚いた。
なんかの参考になるかな。 初学者ですが想像以上に理論暗記が過酷で、死にそうです。TACのweb講座を受講し
ていますが、理論暗記で精一杯で、講義も受講出来ない状態です。理論TACマスター
を全部暗記というのは人間ワザではないと思います。公売、納税猶予の手続など皆
さん暗記されているのですか。 消費相続の理論暗記したけど国鳥でヒィヒィ言ってどうすんの？
国鳥なんか理論暗記してれば受かるんだから考え方が甘すぎ >>819
消費ごときの暗記なんて楽なもんじゃん。ベタ書きしてりゃいいんだからよぉ 同僚の院免税理士(早稲田法卒)は、国徴は理解中心、キーワードと作文で、1月から勉強で、50才くらいの時に、合格したと。
規定を理解した上でですが、
暗記の分量は、高校時代の社会科の期末試験を2倍くらい重くした感じ？を、本試験前の1週間ずけで、ひょっとしたら、いけるのか？
偏差値70以上の進学高校の人なら、昔とったきねづかで、いけるのかな？ 消費なんか楽だろ
配点の半分は客観的に採点できる計算だし
理論だって計算とほぼリンクしてて覚えやすいし
国徴なんて理論が異様に長いし実務では遭遇することもない手続き規定オンリーだから
そもそもイメージが湧きにくい じゃ何故わざわざ消費相続受けずに国鳥に行ってる人がいるのか
それは消費相続より楽だからでしょ >>825
合格率10%で、3年以上滞留してるやつが、いないわけがないだろw 理論ベタ書きでいい科目楽でいいなーー。
来年は消費か相続に逃げようかな。
そっちのほう楽だべ。
消費なんて半分計算、半分理論ベタなんて最高じゃん！！！ 理論ベタだと思ってる辺り他の税法の事全く知らないんだな
楽なら早く移れば？ 事務所の他の税理士は、法人と相続のあと、国徴で何年かつまずいて、消費に変えたと。
自分が、ラスト科目は国徴と、言ったところ、難しいと言ってきたね。
国徴は、向き不向きがあるのかもよ。。。 >>828
消費は理論ベタ書きじゃないぞ
でも計算根拠を文章で説明しろって問題だから
計算をまともに勉強してれば応用理論対策は楽
実務で接してればさらに楽
国徴なんかテキスト2冊とか理論が似た言い回しが多いとかいうけど
そもそも要暗記理論自体が実務で接しないトピックだらけで覚えにくいし
勉強のモチベーションが上がらないわ 5年国鳥やるのなら国税やっても合格レベルまではいくのでは 国鳥に5年とか受かる気ないか相当頭悪いかのどっちかだから撤退した方がいいよ >>833
自分も簿財院で、国鳥１年目です。
今年、決めてやりましょう!! 何年やっても黒鳥受からない人いるなー
その人はマーチ出だけど 消費税法45題を覚える時間で国徴は10題も覚えられなかったよw
なんか定着せずにすぐ忘れるんだわ >>840
すぐ忘れるという気持ち、分かります。
緩和措置10題も、覚えたはずなのにすぐ忘れたりと、悪戦苦闘中です。 似たような表現が微妙に違ってあちこちに出てくる感じ 暗記はともかく趣旨はみんなどのくらい書けるもんなのかね O初学ですが、理論の解説ページに記載あるものならざっくり作文程度しか、 大原の模試は初学の割には出来たけど
やっぱりまだまだ暗記の精度が悪いな。 >>846
O直予1も解きましたが、ベタ書きもそこそこありますよね >>847
ありますね。
もっと頑張らないとですね。 大原の全統を受けたけど、TACの全国模試と似たような問題（換価執行決定）が出ていた。 換価執行決定は去年の改正論点だからそりゃ出るよね
ただ今までの傾向からすると本試験では取り扱わなさそうでもある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
