税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１３
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1527161070/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免だからって、卑屈になる必要はないわ。
_＼ ／ L ＼ ＜ ちゃんとお仕事ができて、ちゃんと稼いでる人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>591
すげーな
マジで参考になるわ
このスレでこんなに真剣にアドバイスくれる人がいるとは… >>589
いや、丸パクリじゃなくてさ。切り口やテーマはスーパーオリジナルである必要はない。そんなことは教授がやること。研究者としての第一歩を踏むペーペーなんだからさ。なんか、世界を帰る革命的なテーマ、とか気負う必要がないってことさ。 >>588
それを一人で、１つの論文で解決できるなら、解決することなんてもうなくなってる。遠目似たようなテーマの積み重ねで、それらが解決されていくんだよ。
学生一人一人が革命を起こさなきゃいけないわけじゃない。 >>591
それは入学後の人にするアドバイスじゃね？
院試の研究計画書のテーマは、入学後にほとんどの場合は変わる、もしくは変えるよう勧められる。
つまり、研究計画書は、そのテーマではなく研究計画書としての成り立ち、文章能力、文献を探す能力を確認するためにある。
テーマを何にするかに限られた時間をさくよりも、ありきたりなテーマだとしても、研究計画書としての起承転結や、文章として言いたいことが伝わっているかに時間をさく方がいい。
書いたあとは、面談までに、そのテーマの文献(入門レベル)読みを何周かする。
同じ時間ならこの使い方のほうがいいよ。 こんな時間に長文を三つも連投して、全部が他人批判か･･･ 批判ではないです。
真面目な質問をしている方がいで、真面目な解答をしている方がいた。珍しい実のある解答だから丸のみしてしまいそうになっていたから、ぼくも違う方向性の真面目な意見をしました。
質問に対する違う種類の真面目が複数あることは、質問者が判断を選ぶ多様性の元となるかと思ってのことです。
批判するつもりは全くありません。ほんとうに。 >>595
まさにその通りだと思います。的確なアドバイスありがとうございます。
大学院の説明会に行っても研究はこれからなので内容自体に期待しているわけではないとはっきり言っていました。
面接も研究計画書の内容に従って質問するというよりは、その人物がどういう人物かを知るという意味合いがほとんどだそうです。それはどこの学校も似たようなものでしょうか？ 研究テーマなんてどうせ変わるし大して見てない、それよりちゃんとした日本語書けてるかどうかの方が大事 >>581
どこかの大学のPRページに「ある所得が一時所得と判定されるための要件をテーマとしました。」
と書いてあったのでそれをもらった。
これにオリジナルで所得税法の条文の番号とか、判例とかをくっつけて、あとは実務でちょっとだけ
問題になったことなんかを盛り込んで提出したかな。
面接のときは研究計画に書いたことを基に質問を受けるんだけど、
「こういう実務家の視点を盛り込んだ論文が書けるといいと思いますよ。」と評価してもらったので
そういうのは割といいかもね。 研究計画書の件いろいろ教えてくれてありがとう。
土曜日教授と会うことになりました、薄っぺらいテーマのままだし、これからどう足掻いてもたかが知れてるので、何も隠さずありのままの自分を伝え謙虚にお会いしてこようと思います。 みんな院試受ける前に教授に会ったりするの？もし会いに行きたいって連絡したとして、快く会ってくれるもの？ 税法関係なく、普通に大学院にいくときは、大学時点で知り合いなら前もって相談するとかは普通じゃね？
てかなんも知らん初めましてなんだとしたら、よくアポとったもんだよ。 その教授のゼミに入りたいとか希望あるなら全然ありやろ >>603
一般の大学院だと志望する教授の研究室への事前訪問はよくあること。
願書を出す段階で志望教授（所属ゼミ）を示すところは特に多い。
内部進学なら問題とはならないが、別の大学から進学する場合は
直接あるいは事務局経由でアポイントを取って、専門分野やフィーリングの確認を行う
一方で、筑波（ビジネス法学）のように
事前訪問一律NGをうたっているところもあるので
各大学院説明会に参加するなどして、訪問の良否を確認したほうがよい >>608
ありがとうございます！
参考になります！ 事前に教授に会うべきという情報があったので、実際どうなんだろうと思い気になって聞きました。
やはり迷惑なのではという気持ちもありましたが、慣習としてあるのであればと思い聞いた次第です。 >>609
604氏や605氏の発言も的外れともいえないところがある。
アポを取るにしても、
多くの教授は院と同様に学部でも講義やゼミを抱え、
学務（特に学部長、専攻長、学科長などを務めている場合）や
外部団体（政府等公共団体の諮問委員など）絡みまで想定されるため
スケジュールを合わせるのが困難かもしれない
教授側がオフィスアワーを公開しているのであれば、その時間帯を想定しておくのも手。
社会人が平日日中に訪問するのは難儀するかもしれないけど そんなに難しいもんじゃないよ。教授の本読んで自らを洗脳して、会って進学の相談にのって欲しいって事務係経由で伝えてもらえればいけんじゃない？
そのくらいの読解力とコミュニケーション能力ないと入ってからも辛いよ。
結構いい人もいるから誠意が伝われば会ってくれるよ。
もちろん免除実績だけ欲しいf院ならどうでもいいんだろうけど。
プチ情報だけど、渋谷辺りにあるとある院のk教授、パワハラすごいと聞いた。
ビールの注ぎ方とか注意するらしい。
２年になったのに耐えきれず辞める人いたらしい。割と最近の情報。 教授が怒鳴りちらして女生徒が何人か泣いてたな〜
教授がキチガイ系だと本当辛い
最近はアカハラパワハラが厳しくなってるから大分改善されただろうけど 自分とこは女子に甘く、男にはボロクソいうとこだった。
その分男子の方が論文試験上がりはやかった 自分とこの教授も、大声で張り上げたりいちいち否定してくるからほんと参るわ
そのくせ大したアドバイスしないし 渋谷の大学院、受験するつもりなのですが、、、卒業さえ厳しいのですかね。 渋谷の大学院、受験するつもりなのですが、、、卒業さえ厳しいのですかね。 >>619
お前どんだけ立教受けるアピールしたいんだよw >>615
そういう教授ほんと晒して欲しい
それが受験生のためであり、結果的に世の中のためでもある >>621
本当のことでも名誉毀損で訴えられると負けるぞ みんなのキャンパスとかで調べれば地雷教授が大体分かるよ 4科目持ちだが今年の合格発表でダメなら大学院いくわぁ
２年間は試験受けながら院に通う
そんなわけでできるだけ楽に卒業したいんですけど、どこがオススメですか？
やっぱりFラン？ >>625
免除だけが至上目的なら、Ｆ欄で、なおかつ、社会人専用のサテライトキャンパスがある
ところがいい。大学として組織的に免除に対して理解があるし、周りの院生も皆、免除目的
の連中ばかりだから。
ちなみに、俺は院免済だが、学歴ロンダリングをしたクチ。
元々が日東駒専レベルの大学出身だが、マーチレベルの院に行って、全日制の課程で院免した。
学歴ロンダすると修論が大変だが、それなりの名のある大学の院なら周りの目が違う。少々苦労
したが、もはや過去のことと化した俺にとっては学歴ロンダ万歳だけどなｗ >>626
ありがとう
年齢的に全日はキツイかな
学歴ロンダは魅力的だけどね >>625
自分はFランだけど、やはりリーチの人いた。
働く時間以外は修論に時間割けるし、有利なのは間違いない。 なんで4科目も受かる実力あるのにたった1科目のために印面するの？
相続とかやってんの？印面行くプライドあるなら
別科目か掛け持ちで国鳥とか固定やればいいやん 印面行くプライドの意味がわからないけど、リーチの話がどうせ嘘だから気にすんな 先輩に４科目もちいたよ。
２世で割と早くに簿財と相消合格したけど、結婚して子供ができて勉強から離れてた時期があって、子育てが落ち着いてきたころにちょうど新設の免除できる大学院ができたから通うことにしたっていう人。
子どもができて一か八かの試験にお金と時間をかけるのが嫌になったっていう気持ちはすげーわかるし、昔ならあきらめてたようなケースかな。 母材法固持ちだが、最後の消費税が受からないんだわぁ
40までには税理士になりたいのでとりあえず院に通って免除できる状態にはしておきたい >>635
簿材法消費済のリーチが院にいた。相続税受からなくて来たけど今は税理士になってるよ。
本人いわくさっさと院免して良かった、後悔は、全くないってさ。 国鳥印面だけど俺も負い目なんてないよ
最初から印面狙いだったから >>637
あるだろw
>>638
負い目持てよw
図々しい奴だなw >>638
胸張っていいと思うよ
国徴は行政上の強制執行4本柱の1つだし(強制徴収)
院免ってことは税法について理論的に検討を深めて論文書いて認めてもらえたってことだし >>643
「2018年度以降に入学する学生に対しては、
指導担当教員の関係で「税法科目免除用修士論文の指導」の対応はできません。」
http://hbs.ws.hosei.ac.jp/news/201607263476.html 意外にも、院って四科目持ちの人多いよ。中には、法人又は所得を含めて四科目受かってる
人もいる。選択必須まで受かってて、院免！？ って感じで最初は驚いたけど、燃え尽き症
候群的に受験勉強はもう無理･･･みたいな人もいるし、年齢的に受験勉強の瞬発力に身体が付
いていかないなんて人もいる。院なら、労力はかかれども、瞬発力や理論暗記とかは必要ない
からね。それでも、資格は取ろうとする姿勢は素晴らしいと思うよ。
何十年も会計事務所で勤めてるのに、最終的に「税理士」の肩書きを得ずに人生を終えるなん
て切なすぎる。誰になんと言われようと、やっぱり資格は取らなくっちゃ。 何十年も勤めてる人の中には簿財が受からない人もいるから誰でも院免が可能って訳でもない 一科目も受かってない奴は、道を誤ったとしか言いようがない。引き際を知らないとそうなる。 >>638
国鳥が楽って認識が誤ってんだよな。ふつーに合格するむずいから. 自分は、簿、財、消、院免で税理士登録しました。
実務経験も５年目ですが、やはり受験しなかった国税三法は実務をしていても知識が薄く日々苦労しています。
院免した方は、受験しなかった税法は、どのように勉強されてますか？
ご教授よろしくお願い致します。 ミニ税法とはいいますが
合格するのは大変なようですね >>649
自分はこれから大学院を目指そうと考えているのですが、実務とは違うとしても租税法や国税三法の講義である程度の知識は補完できるものではないのですか？
自分も国税三法は受験しない予定です。
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 630 -> 626:Get subject.txt OK:Check subject.txt 629 -> 629:Overwrite OK)1.26, 1.40, 1.37
age subject:629 dat:626 rebuild OK! >>652
コメントありがとうございます。
大学院の講義も判例評釈や資料収集など、
実務において分からない論点を調べて問題解決をする際に役立っています。
また税法についても体系的な知識は得ることができましたが、
各税法の個別規定や申告書や別表の作成については、カリキュラムに組まれておらず、実務でのOJTや自己研鑽により対応しなくてはいけないのが現状であります。
やはりOやTで今からでも法人税や相続税の講座を受けて学び直しをしないといけないのかもしれませんね。。。 >>652
まあ、アレやな
法学部で民法を受講して単位もらえたからって、司法試験の択一の民法が解けるようにはならんちゅうこっちゃ
つまりはそういうことやw >>654
ご丁寧にありがとうございます。ある程度受験する大学院は絞っていますが、大学院選択の際にアドバイスいただけるとありがたいです。
本題から逸れましたが、自分はOの実務力養成講座を受けるといいのではないかと考えています。通信で受講できて、たとえば法人だったら基本的なものから連結納税など必要なレベル別に分けて受講できたりします。ご存知かもしれませんが蛇足までに。 >>656
蛇足までにちゅうのはアカンなw
アンタ、蛇足ちゅうのは余計なことちゅうことやで
余計なことをわざわざ感謝してる人に言うんか
つまり、アンタはワイを小馬鹿にしとるんやな
そういうときは、ご参考までにちゅうんや
大学院行くのもええが、それ以前に常識ちゅうのをわきまえんとなw >>657
ワイとか、文字の上での関西弁は常識か？w >>660
なんやワレ！日本人が日本語を使う、イギリス人が英語を使う、関西人が関西弁つこうて何が悪いんや！ボケ！ 【震災を容認、原爆脳】 安部「小型核なら合憲」 ロシア「偽装実験は容易」 読売「原爆で人工地震」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537583222/l50
ビル倒壊（阪神大震災）、大津波（東日本大震災）、大規模山崩れ（北海道地震）、安倍さん、大量殺人だよ！ >>656
649の者です。
可能であれば、２年間を過ごすことになるので、進学希望の大学院の教授と面談をしたり、ゼミ生や研究室の雰囲気を見学するのが良いかと思います。
具体的に、選択のポイントを申し上げるとしたら、率直にこれまでの国税庁への論文提出の成果や実績が挙げられます。
大学院では、志を共にする仲間も集まってきますし、免除を受けること以外にも有意義なものがたくさん得れると自分は思います。
656様の大学院合格と税理士登録を祈念しています。
実務力養成講座もパンフレット見てみます。
ご教授ありがとうございました。 >>661
君は論文も関西弁で書きそうだねw
貫いてほしいw
あ、でも、関西人は日本人に含まれているんだから、例え話にもちだすのは微妙じゃね？でも日本人の話を抜くと、日本のごく一部である関西と、イギリスって国を同列に語ることになるからそれも旨くないかw
まあ、まぁ、そんなもんか。すまん、すまん。
おまえはそのまま行け。ただ、出てくるのはたまにでいいや。 院免除はおすすめです。
授業や論文レベルは、大原の基礎期の税法知識があれば余裕です。
それで２科目も貰えるので、制度を利用できるうちは利用するべきです。
大学院が大変とかいう人がいますが、そういう人はそもそも能力が。。
当然試験には受からないでしょう。
実務に役立つのは明らかに税理士試験で勉強した内容ですが、
机上の勉強と割り切って大学院で２科目もらうのが効率的ですよ。
院免除者より 試験受からないので院免して税理士登録しました、でも申告書すらまともに作れません
ってほんと客からしたら詐欺みたいな制度やな >>664
アホやなw
落書きレベルや会話では関西弁みたいな方言を使うべきやと言っとるんやw
論文に方言なんか使わへんわwワレ大丈夫か？w
それとな、関西弁と標準語は同じ日本語やけどな、かなり違うやろ？せやから日本語とかなり違う英語を例に持ち出したんやw
ワレのその関西人は日本人に含まれてるんだからってくだり、ワレはアカンなあw
その論理やと、アレやな、イギリスは地球に含まれとるんやから、エスペラント語で話せちゅうことになるなw
ワレ、ホンマに大丈夫なんか？w >>667
「関西弁と標準語は同じ日本語」→その通りw
「けどな、かなり違うやろ？」→個人の感想w
関西弁と日本語・標準語の距離と、関西人と英語の距離を同じに語るのは間違っているよw
素直に認めなよ、ワレさんw
むりあるだろw >>668
ワレなあ、アカンねん、ワレの頭はカビが生えとるんやないか？
どれくらい違うと異なる言語になるんや？だからという単語は関西やとせやからになるんや
かなり違うやろ？違うっていうのは、すべてが一致していないことを言うんやで！個人の感想なんかやあらへんわ！簿記論でも1円違ってたら不正解やろ？それと同じやわw
一文字でも違っとったら違ってるって事なんやw
つまりやわ、イントネーションもそうやし、文字もそうなんやわw2月って単語やけど、関西では2に強勢を置くんやわ、せやけど東京では平べったく言うんやわ
なあ、異なっとるんやわ >>666
受かる能力がないから大学院に進学したんちゃうし、普通の申告書くらい会計事務所おって経験積んだら作れるようなるわ
そもそも試験に出てこん別表もたくさんあるやん
分からんことは、院免だろうが試験組だろうかわ調べて答えるだけや
誠意ある態度で客と仕事をこなしていけば詐欺にならんやろ？
院免を軽々しく批判すんなボケ！
お前こそ無能じゃ >>666
官報組も合格した科目以外の申告書作れんのか >>670
ワレ！ワイは兵庫やで！大阪みたいな下品なところと一緒にすんやないでえええ！
ワイはお上品な関西人やでえええ！！ >>670
インバンドで栄える関西に嫉妬するトンキン土人乙 大原受けた人いる？もしくは来年度の入学きまってるひといる？？？ >>669
反論になってないw
あと、ここはお前のスレじゃない。 >>669
黙って聞いとったけど、お前の関西弁やけど、品がないしそもそもおもんないねん。
しょうもないボケすんのも大概にせえや
とにかくおもんないねん >>674
まずは神奈川に勝たないとな
大阪チョン民国さんw >>663
的確なアドバイスありがとうございます。
先日、ある大学院の教授と面談し、その後講義を聴講してきました。
講義の聴講はできない学校が多そうですが、教授と面談できる学校は、問い合わせたところ可能な所が複数ありました。
問い合わせた学校は過去に免除実績があり、申請した論文は全て通っているとの回答をもらっています。
教授と面談するとき、特に質問しておくべきとことは何でしょうか。対人間同士の相性は重要であると、ある大学院の説明会で教授がおっしゃっていました。 >>677
ワレ！ワイはボケてへんわ！真面目に、知的に、及び論理的に説明しとるんや！
ワレは論文にもボケを入れとるんか！アホやなあ！
ホンマ救いようのないアホやわw >>680
ワレとかワイとか使ってる時点でスベってるねん。
活字でボケようとすんなボケ！
お前仕事もできへんし使いもんならん人間なんやろな
おもんないし生産性ないコメントにこれ以上人を巻き込むな >>679
679様
特に質問するべきことでもないかもしれませんが、興味があったり修士論文のテーマにしたい税法や論点があれば教授に聞いてみてはいかがでしょうか？
私の大学院の先輩は、教授の専門領域のテーマで論文を書こうとしましたが、教授の意見や理論をあまりにも否定する内容だったためトラブル化していました。
人生を左右する大事な免除が >>679
679様
人生が左右される大事な免除がかかっていますので、相性や考え方の合う教授の学校に進学されることをおすすめ致します。
連続での投稿となり失礼致しました。 >>683
683様
ありがとうございます。可能な限りアポをとって教授と直接話す機会を作ろうと思います。
もし情報をお持ちであればでいいのですが、私は都内の大学院を希望しています。しかし不合格になることも考えて、都内と埼玉の短大から改組した単科大学を検討しています。両校とも過去の免除実績があり、論文も全て通っているとのことです。
本気で受験を考えた場合は、その前に教授にコンタクトを取ろうと思いますが、情報が少ないことと組織的な脆弱さを感じて、人生をかけるには不安感があります。 >>682
免除目的なのに教授の意見や理論を否定する内容書くその先輩は馬鹿だな。
俺の院でも研究者気取った論文書いて、論文締め切り直前に結局3分の１以上書き直しになった同期いたわ。自慢の自説ゴリ押しして、結局、論文審査の評定は可ｗ
大人しく教授の意向に沿った論文書いたら論文に難癖付けられないし国税の審査もすんなり通る。 ちなみに俺は教授の言われた通りのありふれたテーマの無難な論文書いて
評定は優
大学院入る人は教授の意見を素直に受け止めて論文書いたほうがいいよ 逆に指導教授が難しめのテーマをゴリ推し気味の場合はどうしたらいいんですかねえ…（泣 >>687
従うしかないやろ
教授を怒らせると本当面倒くさい 外の世界を知らず、さらに低年収の貧乏人のくせに教授って生意気だよね。泣く泣く従ってるわ。 ちなみに、修士論文ってのは、個々の大学やら教授の方針を超越して、指導教授の指導の
元に執筆しなけりゃいけない位置付けのものだってのは知ってるか？
教授の指示に従えない奴が書く論文は、「修士論文」とは言えない。 >>689
非常勤講師やら客員教授ならいざ知らず、本物の大学の教授が、「低年収の貧乏人」な
わけないだろｗ
大金持ちとはいかずとも、世間的には圧倒的に勝ち組の年収を得ているよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
