【平成30年】公認会計士試験【2018】 part26
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
みなさんお疲れ様でした
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】 part25
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1535063632/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) そもそも問1、2が独立してるから取消しの訴えは関係なくね、、
暇を持て余した論文生のためにスレ立てありがとう 企業2-2
俺、差止め請求
おつ粉飾→株価暴落→へい株主にとって対価として不利益→差止め請求って書いたんだが、論ずれ？ 吸収合併契約等は相手の計算書類等を前提として決められる→計算書類に虚偽記載→吸収合併契約等にも誤り→誤った吸収合併契約等を承認決議→承認決議の取消→合併後は取消の訴えは無効の訴えに吸収され無効原因として取消を争う
ただし3ヶ月以内かはかなり微妙 普通は試験前に追い込むから試験終わった今の時期が一番実力伸びる時だったりするんだよな
暇なら勉強を継続するのもありかと思う １，２ヶ月であっという間に知識は抜けていく（経験談
年明けには試験受けたことすら他人事のように思えてくる >>5
効力発生後だから差し止めはできないのでは？ 企業法以外はかなり出来たのに
見せ金書いた俺は足切りで終わりですか？ 企業法、マジやべーわ
しばらく遊ぼうと思ったのに気が休まんぞ 期限内に書類仕上げたりいっぱい読んだり企業の経理に問い合わせたり指導したり
結構メンタル的にきつそうなんだけど、試験勉強がむしゃらにやったけど働きたくなくなってきたとか
そういう人も多いんかな？ こういうのもあるけど、日本はましなのかな？
英国の会計士、3割がメンタルヘルス問題を抱える（economiaより）
http://ivory.ap.teacup.com/kaikeinews/11776.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63) >>14
そりゃ試験より仕事のほうが何十倍も精神的にハードだよ
チームで仕事するから、ぼっちで勉強してたやつにはつらい 選択終わった後1法人しか出口でパンフレット配ってなかったけど、やる気あるだけなのか人材不足なのか… >>19
そういうビラ配りってなんかしらの許可いるらしいよ 公務員試験板で会計士試験難易度下がってきてるからいけるってほざいてる人いたんだけど実際のところどうなの？ 公務員試験板で会計士試験難易度下がってきてるからいけるってほざいてる人いたんだけど実際のところどうなの？ 難易度下がってるのは事実、ただ公務員試験なんかとはレベルが遥かに違う >>21
俺やね
倍率はだいぶ下がってる
短答は半年で合格狙えるらしいよ 公務員試験は国I組しか知らないですが
自分と大学の成績互角の同級生が卒論と院試の勉強しながら楽に受かるレベルだったので
所要時間は推定3000時間な公認会計士試験とは比べ物にならないくらい短いと思いますよ
向こうは合格順位のもつ価値が違いすぎるのでそこは評価が分かれるところでしょう 994 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5edb-cAFE) :2018/08/27(月) 13:12:35.61 ID:3B/Mb2Kq0
2-2は
合併無効の訴え
合併無効原因は法的安定性の確保の観点かや重大な瑕疵に限られる→事前の情報開示の内容に虚偽があったため、差止請求の機会が実質的に保証されていたとは言えず、重大な瑕疵→よって無効
って感じで書いた
知らんけど
前スレのこれ
ワイほとんど一緒なんやけどこれでおk？ そもそも公務員と会計士では科目が違うだろ
簿記が得意か法律が得意かで勉強時間変わってくる
あと公務員は面接が厳しそう 仕事内容的にはどうでしょう
会計士の方が残業多い時期もあるけど基本的には気楽なんかなぁ >>28
国家総合職と比較すると残業は少ないよ
むこうは残業200時間とかでしょ 企業・経営・財務といい、今年はＬ生はホームラン答案だね。
結果論からいえば、一番本試験にピッタリあったのがＬだなんて。
どこから見せ金など出てきたの？
もう一問にもよるだろうけど足切りかもね。 会計士の方が転職し易いからいい
潰しが効き易い
学歴ピカイチで主要省に入って出世が望めるなら公務員もあり >>26
ちなみに俺も論旨はほぼ一緒
見せ金とかは分からんけど、この問題はこれな気がする >>26
俺も流れはほぼ一緒だ
事前開示書類に虚偽があると合併の賛否について合理的な判断ができず株主が損害を被るおそれが大きいから重大な瑕疵としたが おとなしく大原の解答速報を待つことにするよ
企業法でどんな答案を書いたら足切りか、その説明だけ聞きたい 解答速報予定
原 8/30
くぱぁ 9/5
タッカス 9/7 一方クレアールは本試験3日目には租税法の速報をアップしていたのだった 俺が合格した時、企業法で財産引受であることが問題文を読めばすぐ分かるのに、現物
出資だの事後設立だのとして書いたという人が結構いたよ。
でもそういう人って果たして点が来るんだろうか？財産引受が前提で問題が出来ている
のに現物出資やら事後設立でその後の答案を書いてもそもそも論理が噛み合わんでしょ
う？企業法でも点差をつけるため足切りトラップを入れてるんじゃないの？
それでも合格した人はいたみたいだから他の科目で稼いでれば致命傷にはならんみたい。 >>39
去年はトラップらしいトラップなかったからなあ
久々のトラップよ クレアールの条文の書き方ワロタ
適格株式分配みすった… >>35
その流れで多分正解だと思うけど、ワイは時間なかったから、合併無効と条文指摘して、何故合併無効の訴えができるのかってのが、丸々欠落してるわ。あと、は適当に責任追及のとこ条文指摘しておわり。
おわた >>35
5だが、じゃあ俺論ずれだよね。点数こないよね。企業死んだわ。
1-1 期限到来→特別決議でよい。期限未到来検査役必要
1-2 仮想払込で役員支払い義務。bは議決権行使できるが、特別利害関係人に該当
2-1 召集通知もれ→決議取り消し
2-2 さっきもかいたが、虚偽→株価下がる→へい株主に不利益→差止め請求
なんだか企業ぼろぼろかな。こんでどんだけ点数来ると思う？一気に落ち込んだわ 企業法1ー1は
期限到来→債権と払込義務の相殺不可だから実際に金銭で払い込まれたあとじゃないと株式の引き受け無理
期限未到来→現物出資だから検査役必要
ってかいた。
自信はあんまない。。 期限到来済みの債権って207条9条5号見て普通にOKかと思ってしまった
デットエクイティスワップとか知らねー 2-1と2-2は独立した問題って書いてるから2-2で決議取り消しとかに触れた奴は即アウト >>47
2-2独自で取消原因指摘すれば問題ないだろ 今年の企業法は難しいってことでいいの？
大原、tacの中でもできる人とそうでない人分かれてる？ https://i.imgur.com/HuLweO1.jpg
ちょっと字小さくて見えづらいけど、ここに書いてある検査役調査の有無による場合わけじゃないのかね？
期限到来かつ債権額以下の出資ならいらん
期限未到来or到来してても債権額以上の出資なら必要 207条9項5号はデットエクイティスワップokっていう条文でしょ
だから1の1は弁済期限前か後で検査役の検査が必要かどうかだけが問題だよ 企業法解答めちゃくちゃ割れてるな
解答速報が気になる >>49
別に特別難しくもない
ただ問題文の指示を読み取れるかどうかの国語力で差が付くだけ。基本的に問題文から自発的に離れていった奴らが死ぬだけ >>50
付け加えると今回は5000万円で債権額以下の出資だから弁済期の到来の有無だけで場合分けできちゃうけどね 207条9項5号はデットエクイティスワップokっていう条文でしょ
だから1の1は弁済期限前か後で検査役の検査が必要かどうかだけが問題だよ >>53
周りはどんなかんじ？大原とかtacの大きな予備校の受験生レベル感が分かんないから気になる。 >>39
宮内さん曰く、現物出資、財産引き受け、事後設立のどれかと三択で聞かれてるのに、３つのうち全部とか認定誤りはめちゃくちゃ減点されたと言ってたわ ミヤウチーノはDES講義で喋ってるからな
TAC生は書けたろう
やっぱり企業法はミヤウチーノ一択 計算の速報とかその日のうちに出せるもんでもないのかなあ 最終数値で23962.5だから23963で答えろってことか？
23962で答えたよ…泣ける >>60
DESはどこの予備校でも短答講義でやってるだろ 企業法の第一問の問2
利益相反→見せ金→仮装払込
にしてもたわ笑
あれ自己取引ちゃうの？ 企業法第一問の問1って
弁済期到来してなかったら検査役調査いる
弁済期到来してたら検査調査いらん
でオケやでな？？ >>68
それだけ書いたら行数半分ぐらい余ったｗｗ お前ら
棚卸立会の問題はちゃんと書けたか
２６０号読んでかけたんか >>69
検査役調査の趣旨とか厚めにかいたらちょうどだったわ 完全にikbの目安正答数と同じだったわｗ
あとは理論次第か 企業法で弁済期到来と来たら反射的にDESだよな
短答の知識 管理はikbが解答上げてる
連産品全滅
標準全問正解
資金管理2問
ABC全問正解
これで52いくかなぁ...連産品壊滅したのが痛いか 監査法人以外でも会計士登録できる可能性はあるが色々大変やで
監査法人やとな
Ａ４の業務補助等報告書と業務補助等証明書を２枚出すだけでええねん
コンサルやともっと膨大な量の資料を要求されるで
必ず出してくれるとも限らん
そもそもコンサルが登録費用とかそれ以降にかかる会費を負担してくれるかどうかも分からんで
監査法人系のコンサルならしてくれるところあるとは思うが
例えばアクセンチュアみたいなところやとしてくれへんのやないかな 要求される資料の量だけやないで
あくまでも登録しやすさの一面だけや >>59
こういう意識高い系って、「長期的広範な視野を持て！！」って言いながら、かなり短期的な視野しか持ってなかったりするもんな。
一緒にいるだけで疲れそうだな。 >>69
同じくw
おそらく相殺可能の有無とか、特別決議とか、資本充実の趣旨とか書いたら良かったんやと思って後悔してるわ >>81
IKBの最も多い回答数ってボーダーより低いってこと？ pwcアドバイザリーは露骨に学歴みるよ
東大は文句なし
それ以外は大方カス扱い
職歴あればカバーできるけど 連産品が3/6になってるけど3問だけあってることなんてある？
全滅か全部あってるかじゃねこれ コンサルはどこも低学歴はNG
というか会計士持ってても評価してくれないからあんまり意味がない >>94
1問目間違えたらその後壊滅だったよね
3/6ってなよくわからん
4問目以降間違えるってことか？ >>94
本試験は全ての問いに配点がふられてるぽい
もしみたいな完答のみじゃない 連産品4/6
標準8/8
資金管理2/9
ABC2/7
52、かな… ABCは9割の人が販管費引いたよな
俺もなんとなく分かってても要らんこと問題に書かんよな？と思って引いてしまった >>103
変動販売費ってなんとなく引くのかなと思って思いっきりさっぴいたわ
割り切れたしwww >>81
去年は部門と標準全問正解、設備投資2ミスと移転価格1問正解で56ちょいだった
今年の方が難しいしそれなら52は割らないでしょ >>95
会計士目指すようなのは地頭悪いやつしかいないからしゃあない 租税の計算１０問正解、５問正解でそれぞれ偏差値どのくらいだろう？ >>112
大原「今年もあたったー！あたったー！」 >>112
大原信じて見せ金書いて足切り食らう奴続出じゃないか 大原は見せ金だけじゃなくて株式出資の仮装払込みも出してたってこと？ 仮装払い込みっていう分野では的中させたって言ってんのか？ 俺の周りの四人より、俺の方ができたはず。空欄だらけだったし。
そう考えるといけそう。 >>123
意外と空欄のやつ多いよな
ゴッパチ組かな >>124
君は12月組？
なら、同じ部屋にゴッパチガイジはいないと思う イケべ解答、第2問の計算 原価差異と異常減損、逆じゃない? お前ら監査法人に入るのになぜ
監査論の話をせいへんねんな 自称コンサル通に草
宮廷やないのに東大といいたがる草 9月から初めて5月の短答８月論文合格に持っていけるケースはありますか？
初学者です
今からだと2年かけて、が普通でしょうがそれだと逆に長いかなぁ、1年目で挑戦したいなぁ、と
ただ短期コース落ちて２年目受けるとなると余分に予備校のお金もかかるので可能性が無いならもったいないです。。
2年コースは来年の5月８月の段階で講義も全然終わってないので来年は受けれません >>135
この人最近ずっと張り付いてる奴だよ。構うなよ 講義受けるだけでは出来るようにならない。
一般的に無理ですね。
ごく例外のケースの話はあなたがどのくらい例外かによる。それはあなたがどれほど自分に自信を持てるか次第だから他人にはわからない。
厳しいけど、そういうケースがあるとは聞きます。
普通は無理と思われるでしょうね。
そういうレベルの話だから、こんなところより予備校に相談した方が良いと思います。 お前ら永和信用金庫から金を借りてる零細企業は口座から巨額の金利を騙し盗られて倒産する運命や、手口はデタラメな金銭消費貸借証書の悪用で、これは日本政府公認やから抗議しても無駄や、あきらめろ >>137
予備校は2年コースを勧めてきますが、20代後半で時間がないんです
今は微妙な時期ですね 経営問題3問1②の2年後から3年後までの1年間の利回りって何だった？
1年後から3年後の2年間だとした場合の2年間のフォワードレートＸは
（1+4%)＾3＝(1+2%)(1+Ｘ)^2
だよね？
2年後から3年後がわからん・・・ >>140
（1+4%)＾3＝(1+Ｘ%)(1+3%)^2
じゃないの？？ >>141
ありがとう！そういうことか・・・
58組でろくに公式覚えず答練の問題1-3年後のやつだけ暗記してたんだ
来年頑張るよ！ >>139
2020年に就職状況わるくなる見込みをきにしてるのね
難関大の受験経験あって無職専念ならがちれば1年半コースなら難しくないと思うよ >>143
1年半は比較的ゆとりがあるコースみたいですが
もう１年切ってますね >>144
短期合格したければ独学一択でしょう
予備校は頭がお悪い人に合わせて進めるので、1年半はどうしてもかかってしまいます 短期集中コースはできていますね
ビデオ中心ですが
てか全てビデオ 管理は
１－１ １/6
1-2 8/8
2-1 9/2
2-1 7/7
これで得点５６いったかな？？
あと統計平均６０未満はないわ
大原の先生厳しいから平均は７５ぐらいですとか言うかと思った
統計簡単じゃなかったか？
もちろん最後の問題以外だよ。 管理のめっちゃ簡単なcccの69日、回答する場所間違えてキのところに書いた気がするw
浮わついてたな 企業、1-1で条文読み間違えて、弁済期到来してたら出資取り消せないって書いて、1-2で見せ金になる可能性あり、って書いてしまった。2-1は差止、2-2は無効で書いたけど。大問ごとの足切りってある？第１問、かなりやばい気がする。他がいい感じなだけに辛い。 >>150
よかった。それなら足は切らない。租税財務がどこまで伸びてるか次第か。ありがとう。 >>153 某講師に確認したのころ差止OKとの回答もらった oでは2-1差止、2-2無効の大問が答練で出たから、第2問それ書いた人多そうな気もする。
2-1決議取り消しや決議不存在を書いた人もいるとは思うが、、 >>134
俺は去年１０月から始めて５月短答は受かったよ。８月は結果待ち。受かったとも落ちたとも言えない手応え。
１０月の時点では簿記2級持ってたけど、簿記2級なんか１ヶ月もしないでとれる実力になるからあんま関係ない。
結構前半サボってこれだから、１年死ぬ気でやれば受かるんじゃないかな。 >>160
論文終わって暇だから、何かあれば聞いてくれ
参考くらいにはなると思う。 大原企業法が言ってる1/4超大当たりってりどの問題のこと？
そんなまんま出てる問題あったけ？ >>134
ちょうどこの時期に12月の公認会計士試験申し込んで、去年の10月から勉強始めて12月受験(不合格)、5月受験(合格)、8月受験(自信なし)って感じだったな。全くの初学者、勉強専念。
一応2年計画で申し込んだけど、1年目で受かったら差額をキャッシュバックしますと言われてたので、2年計画で申し込んだ。
勉強に専念できるなら、勉強がある程度得意なら1年で五分五分のところまでは持ってけるんじゃないかな……
短期合格目指す人は少なくて、予備校の勉強方法ではとてもじゃないけどやってられないけどね。 299違反とかにするんじゃね？
俺は決議取消し選んじゃったから知らんけど 管理順に2/6、8/8、1/9、2/7これはまさにボーダー？それもと死んだ？それとも貯金かせいだ？ >>164
度外視法両者負担で完成品原価計算してそこから副産物の評価額引くだけだよ 管理前から 0/7 8/8 1/9 6/7 いけるか？ >>160
ありがとうございます
前半ってどれくらいでどれくらいサボりましたか？
>>165
通信ですか？
そのシステムは良いですね
予備校は短期合格コースありますが1年で受からなかったら再度50万円以上必要です ikbさんのツイで出してた平均正解数見てきた
管理撃沈と思ってたが、それよりは多少出来てた
アレは撃沈した受験生へのikbさんの優しさ・ハゲまし？ >>173
平均じゃなくて最頻値な
中央値でもないし予想ボーダーでもない >>172
短答までは１日８時間くらいしかやってなくて、論文科目の勉強も論文答練も全く解いてなかった。
短答は余裕で受かったけど、その後の三ヶ月は租税＋選択科目＋答練で毎日12時間くらいはやってた。 >>175
最頻値か・・
あやふやなので調べて来た
分布図で言ったら平均はもっとあがる可能性高いのね・・ >>176
講義入れて８時間なら記憶力良さそう
ただそこまでサボってたってわけじゃないですね >>169
4/6 8/8 0/9 2/7
だけど、第1問で平均ぐらい第2問で確実に負けてるので総合的には死んだと思ってる。 >>177
とりあえず出とくって人が大半だろう
働いてる人以外出ない理由がない >>181
大問ごとなわけないだろ。ただいつかの企業法みたいに大問論ズレ得点比率0とかになると結局足切りになる可能性は増す >>172
通学で申し込みましたが、結局講義は全部家で聞いてましたね。
なんかweb試聴サービスも無料でついてたので。
自分も最初は1年コースにしようと思ってましたが、2年コースにしておいて、1年で受かれば差額返すから1年コースでやる意味はないですよって言われたくらいです。
まぁ予備校によっても違うのかもしれませんし、そのときのキャンペーンみたいなのかもしれませんが >>185
何度もすいません
予備校はどこですか？
予定よりも繰り上げて講義受けていったんですね
大原で2年コースで1年目受けられるか聞いたら講義が終わってないので無理と言われました ２－１は 株主総会が不存在→合併を承認した総会決議がないってことで法令違反 差し止めにしたんじゃないか >>178
平均値と最頻値の大小関係は分布に依存するけど、どっちが大きいかは微妙なところだと思う。
標準の予想最頻値が全問正解っていうのは明らかに平均値＜最頻値だし、
資金、ABCの予想最頻値が1～2問っていうのも多分平均値＞最頻値だし、
難しいところだなぁって感じ >>186
2-1は、差止じゃないだろ。
法令違反がない。 >>191
合併決議を承認するための株主総会の招集通知もれという法令違反、にしたけど違うのかな？ >>188
CPAですね。速習コースとかいうのです。
流石に10月から始めて12月受けるときは講義が全部は揃ってませんでしたが、それでも財務会計以外はすべてありました。
講師に財務会計を去年の講義でいいから受けられませんかと聞いたところ、少しお金はかかるみたいでしたが(テキスト代)、去年の講義を受けることも可能にはなってましたね。まぁ結局財務会計の講義を全部聞かないで受けた結果落ちましたが。
まぁ細かいところは講師に相談してもらえると……自分も細かい制度を知ってるわけではないので。 >>188
予定より繰り上げて講義を聞いてたのは当然ですね。
10月の時点で講義が100以上たまってたので、1日3コマくらいは消費しなきゃと思いながらやってました…… >>194
実際講義って必要だった？
いま振り返ってみればわからないとこの講義だけ見て
あとはひたすら自習にあてたほうがよかったと思う。 >>183
企業法の場合、一方の大問で得点比率ゼロだと、他方で偏差値80以上とならいかんもんな。現実的には挽回不可能 >>195
個人的には必要だったかな。
基本的に講義は3倍速で聞いて、必要なとこだけ巻き戻るって感じだったけど、一周目はどこが大事か分かりにくかったので。
まぁあとは講義でやったところはそれなりに印象に残るので、試験の時にあーそういえばこれ言ってたなぁみたいな
もちろん自分の理解力とかにもよると思うので、講義なんて聞かなくてもできる人もいるだろうし、あくまで個人の意見ね 連産品できてないのって過年度？
簡単じゃんって思いながら解いてたんだけど 企業法のデットエクイティスワップなんて短答後1回も触れてなかったけど、必死に思い出そうとしたらミヤウチーノの講義が脳内で再生されたもんな
やっぱ講義は受けた方が良いと思った お前ら連産品の最後の記述どんなこと書いた？
俺は
案1→そもそも連産品に発生原因主義的な負担のさせ方をすべきでない
案2→生産量増やすと大量に在庫抱えて資金の滞留要因になる
的なこと書いた上でこれらの欠点もなく増分利益も一番多い案3が良い
って書いた（全然自信ない） CPAの継続割って模試受けた人じゃないと適用されないの？
模試受けたことないんだけど 案1、販売分と在庫の負担割合を変えてるだけで長期的に見たら無意味
案2、在庫増やして余らせて在庫の負担分を増やしてるだけ、無意味
案3、有用、将来性がある、根本的解決、利益上がる(書くことなかった) >>203
所々巻き戻してる。3時間の講義だと、1回目聞くときは3倍速で聞くけどメモとかとるときは流石に巻き戻すので、結局1時間半～2時間とかかかる。
ただテキスト棒読みのところとかは3倍速で線だけ引く感じ、聞き逃したら巻き戻し
他の人がどうしてるかは分からないけど、慣れてくると3倍速でもまぁまぁ聞き取れるよ……基本的にテキストに書いてある文言だし 案3製品Cの販売は今回限りであり、加工のための設備投資資金を回収できない恐れがある
案2販売できなければ長期的には意味がない
案1 そもそも製品原価の負担割合が誤っており、原価の内部相互補助による歪んだ製品原価情報により
本来原価の高い製品を安く販売し、逆に原価の少ない製品の価格を高くしてしまい、結果として利益が伸びない現象が起きていることから
按分方法を生産量基準にすることによって、正確な製品原価に基づいた価格決定をすることで販売量の増加による利益増大が望めるため、案1がよい
完璧や… >>207
おまえ前スレとか前前スレで5-8で受かる気しかしないとかしつこくいうてたやつやな >>208
俺は租税の理論のデタラメしか書いてねえよ >>192
俺も。テスト中は自信あったけど、不安だ。 俺が全力で回収作業中目を凝らした限りでは連産品最後の記述は空欄が半分以上だったと思う
半分ぐらい白紙って人も結構いた 連産品解けたけど副産物の処理の仕方とか忘れてて3回ぐらいやり直したからすごい時間かかったわ >>217
決議取消原因でもあると思うけど、問題に最も効果的な法的手段って書いてたから直接止められる差止だと思う。 >>210
おっと企業法も書いたの忘れてたわ
連産品の理論は
差額原価収益分析で考える
案1 連産品の結合原価はすでに資源を投入した埋没原価であり、負担割合を変えても差額利益は変化しないため、無意味
案2 生産量を増やしても販売量の増加は見込めないため、差額利益は変化しないため、無意味
案3 結合原価は埋没原価である以上、追加加工で販売価格が変化することによる負担割合の変化は考慮しなくてもよいため、追加加工の差額原価収益分析により、差額収益と差額原価
「やめてください、答案用紙を裏返しにしてください」 >>218
取消原因だと取消判決確定までは有効だから、差止はトラップなんじゃないか。 >>221
大原が的中させたらしいから、平均は下がらんと思う。 来週には受験勉強が懐かしくなる頃か？
果たして受験専念していた人が監査法人で働けるどうか
すぐ鬱になりそう >>222
誇張だろ
大原生ブーイングのオンパレードだったぞ
問題見たけどこれは無理だわ難しい 講師、全然試験のことについてツイートしないな。イケベ先生と渡辺先生だけだね。 菅沼先生って勉強とかめっちゃ出来そうだけど、なんか融通利かなそう
5分ぐらいしか触れないのに終わった単元のテキスト持ってこさせるの好き
映像見てて、通学生の奴ざまぁぁぁっっっwwwって思うわ >>229
TACは組織再編のとこは答練で扱ってたから、外したって感じではないやで 各予備校の的中アピールがひどいな
答練で論文重点項目を網羅的に一通り出せばまずハズレなくないか？
試験後の的中アピールで新規流入効果そんなにあるのかな？ 会計学午前
4/6 8/8 2/9 5/7 で52いってくれますかね…？ >>225
試験終わったらもう来年度に向けた宣伝orバケーションって感じじゃね >>235
連続品の円未満四捨五入あれ引っかからない人ほとんどいなくないですか笑
千単位の解答なので >>236
うわそういうことかあれ
クソうぜえ四捨五入しちったよ >>238
そうゆうこですね意地悪ですよね
普通に千未満四捨五入しました…まあほとんどみんなやってると思います！ そういう引っ掛けに何の意味があるんやろ
本当死んで欲しいわ >>242
ないね
近日中にwtnbあたりがうpするか木曜午後のO待ちだな 監査論は作文大会だから蓋を開けないと点数なんか分からないよ 経営とか企業って勉強する範囲に対して、本試験の問題の狭さがすごいよね >>218
差止事由の法令違反はあっても株主の不利益って何だろ >>251
反対してる合併が強行されることが不利益になるってした 最も効果的って考えられる方法比較検討して述べなきゃいけないんだよね？ >>252
株主の不利益だから持株比率の低下か株価の下落がなきゃいけないんじゃないかな 1-2 a個人からB個人に現金貸すだけと読み違え、一文字も書けなかったおら
もう飛び込みたい >>250
前スレから
２５１０
６５０
△３００
１９１０
△１００
△１４９５
△７００
５１５
わりと全会一致だったからこれで確定だと思う 経営のデュレーションとか修正Dの問題、年とか%とか単位つけないといけなかったかな。
特に問題に指示なかくて、解答欄にも単位かいてなくて迷ったけど >>261
ありがとうございます！
全部あってました！ほんと企業法が足切らなければって感じです… こんだけ議論されても企業法いまだに明確な答えでてないからな
Oを待つか 午前会計学・難→午後会計学・易
企業法・難→経営・易
で１日単位でバランス取ってるつもりなんだろう
他選択科目は分からん。スマン >>183
恥ずかしながら今日まで大問ごとだと思ってたわ、、クッソできなかった大問あって死んだと思ったけど、生きる気力出たわありがとう 実質的に判断するまでもないくらいの明確な見せ金みたいなノリで書いたわw >>268
そうですね！企業とかも普通に難しかったんで足だけは切らないこと願いましょう！
もう合格発表待つしかないですね！ >>251
差し止めの法令違反って何？
手続きなら違反はしてると思うけど、合併契約の内容自体には違反はないと思うんだけど、、 あの株主総会が不存在と評価できるんなら795条の法令違反になるんじゃない？ 大原の1年短期合格パックは６５万するのにLECは４０万ぐらいなのはなぜ？
あと大原って短答落ちたら論文の授業はどうなるの？
返金？ >>276
大原がどうかは知らないけど返金になるのはどこの学校も論文合格発表待ち→講座申し込み→論文合格
くらいなんじゃない？ >>245
あんまり覚えてないが合計値は147万か174万やった気がする >>265
これで大原が見せ金じゃなかったらまじでクソだな、大当たりとか書いてるんやで、詐欺やろ >>275
はよ作れや
自称有能なんやろ
ヤマ外しまくっとるけど あんな幼稚園みたいな
キャッシュ出して欲しくなかったな
差がつかないだけにミスが怖い 見せ金迷ったけど
返済もしてないから見せ金の判定のしようもないと思った 見せ金でオッケーぽいよ
というか落ち着いて見返したら普通に見せ金だった
ほとんど書けなかったのショックだわ お前らの雑魚い答案を貶しながらじゃないとやる気でえへんやん >>284
そもそもこいつ会計士やない可能性あるからな
作れんやろwww 大原の公開模試で見せ金と預け合間違えたけど0点ではなかった。
(預け合と認定して見せ金の論理展開を書いてた)
もちろんあんまり点数きてなかったけど。
本試験は知らんけど、仮装払込に触れてれば０ではないんじゃないかな タックでは見せ金って第三者から資金を借り入れて会社に払込み→取締役が会社の資金を下ろして第三者に返済ってハッキリ定義されてるよな
これだと見せ金は話にならなくね？ 見せ金の定義、大原のテキストだと
発起人・取締役が払込金融機関以外の者から借り入れた資金を現実に払込金融機関に振り込み、会社成立後又は募集株式発行後、直ちにそれを払い戻して借入金の返済に当てることってある。
だから今回はこの定義には当てはまらないように思える。 見せ金にしても普段の論証当てはまらんなくない？
とりあえずこんだけ割れてるんだし、そこの認定あってた人だけが偏差値+5になるだけでしょ だから客観的な見せ金の要件を３つ挙げてこれに当てはまるなら見せ金になるって認定でOKな気がする >>298
Tテキストの定義もこんな感じだわ
あの問題文だけだとこの定義にはあてはまらないよな >>301 見せ金にあたるおそれがある→要件→これにあたるなら・・・
って書き方なら筋通るね 大原の公開模試2回目の第2問問題2で仮装払込が今回の試験とおそらく殆ど指摘すべき事項同じのが出てるからそれ的中って言ってるんだと思う
ちなみに見せ金は第2問問題1だから見せ金的中とは言ってないと思うで大原 Oの公開模試で出たからこれだけ見せ金が盛り上がっているだけで、みんな冷静に解いてたら見せ金とは言わなかったかもね。
試験委員も想定より見せ金多すぎて驚くんちゃうかw >>303
そう
もし要件に当てはまらないならただ代取が会社の金をあげただけだから権限濫用？利益相反？となるだけで払込自体に瑕疵はないみたいな >>308
え？結論払込は有効なの？議決権行使もできるの？ >>309
借入金を返してたら無効
返してないなくても代取の権限濫用か利益相反で結局返すこととなる…から無効？
あれつまりそういうことか？ 実質的に帳簿上の操作のみで預け合いと同じ実態って書いた。会社的には
役員への貸付金/資本金
の仕訳切ってるだけで実際の資金の移動ないんじゃ無いかな？ >>310
というより、見せ金は無効なのか有効なのかっていうのは問題じゃなく、仮装払込み（見せ金など、今回は会社資金のやつ？）に当たるのかが問題じゃない？
それに当たれば、全額払込しなければ議決権行使できないから
見せ金は無効でも有効でも結論は変わらないはず あーこれどっちみち最終的に借入金返済することになるから見せ金になるのか 仮装払込が有効だと資本の空洞化を招くし会社支配の公正を害する
また仮装払込では資本金は増加するが会社の資産が実質的に増加しないから資本充実の原則に反する
って感じで理由は書いた気がする
部分点くらい欲しい あくまで責任が問われてて効力自体がどうかとは聞かれてないんだから、見せ金かどうかはそもそも関係なくないか？ >>316
それは普通にマズイと思う
3桁区切りは指示がなくてもやらなきゃ 2015 現物出資ガイジ
2016 手続ガイジ
2017 推定ガイジ
2018 見せ金ガイジ←New! >>292
普通に0点やろ
予備校の採点が如何に適当か分かる 本試験は１つの答案を採点するのに5分程度しか時間割けないから論ズレ答案は最後まで読んでないはず。だから得点比率0が生まれるって宮内が言ってたな 大原は今年も大当たり！
当たったと言えば当たったのかもしれんが
答練の回数が多いんだし
その分、他校よりたくさん外してるとも言えるわけだからね >>326
マジかよ、もうちょっとちゃんとみてくれよー ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomon...t/08waseda_suii.html
?慶應義塾 １５７名
?早稲田大 １１１名
?明治大学 ８４名
?中央大学 ７７名
?東京大学 ５０名
?京都大学 ４８名
?一橋大学 ３６名
?立命館大 ３１名
?神戸大学 ２９名
?専修大学 ２９名 でも、今年は頑張って８月中に解答速報を出すのは偉いと思うよ
Ｔより１週間以上早い
Ｔは大原のを見てから解答を作ればいいんだから、楽だよね >>320
>>321
常識なんか、、しらんかったわ
高校大学とカンマは小数点と見間違えるから書くなと刷り込まれてた
来年頑張るか～ >>328
まあ本試験の採点者は学者様だからな
予備校講師みたいな底辺とは身分が違うのだ >>332
去年からその指示が入ったのが特徴的だったから
予備校の授業では気をつけろって何回も注意された 管理が論文重点項目以外から出してきたのはどういう意図なんやろ 今問題見てたら思ったんだけど、
代表取締役Aって取締役Bと相談した上で取締役Bに会社の金貸してるんだから仮装払い込みについて悪意ありってことにはなんないのかな？
あと仮装払込の責任って総株主の同意で免除って規定なかったっけ？
今回株主３人だからＣさえ許してくれれば免除になるんじゃないかと思ってしまった。 >>336
関与役員の免除は過失責任だから免除規定使えないと思う >>334
なるほどな～
せめて受けに行ったO原の模試で教えて欲しかったわ、独学のツラみ >>338
Oではたしか1回目か2回目の授業でいわれた。
読みにくいからと。
癖付けてから実務ではもちろんスーパーのPOPとかカンマないとイライラしてしょうがない >>338
Tの管理講師はカンマつけない場合に即0点になるかどうかは微妙とは言ってたけどね T生なら見せ金はおじちゃんから借りるイメージが強すぎてすぐにその線は切れるはず >>337
そういやそうだった。
本番に変な思考にいたらなくて良かったわ >>339
>>340
割と常識なのな、、これで二度と忘れないと思うわ～
これでカンマつけないと即0かどうか判明するな！ >>340
だいぶ昔に管理でマイナスの場合は▲を頭に付けろって指示のところで△をつけた奴が0点数貰えなかったことがある。その時も予備校は点数付かないかは微妙と言ってたな
池辺は、管理で問題の記号指示に従わなかったら点数は来ないと思えといっていたが。今回のカンマがどう扱われるかは知らんが希望は薄いと思うよ。 >>344
だいぶ昔って去年その▲指示あったんじゃね？
どうなったかはしらん >>345
去年も記号指定無視は金額あってても点数来てない
つか問題文にわざわざ書かれた指示を無視しても点数もらえる方がわけわからんくなるわ ガチってれば一発でいけたで
こんなゆとり試験
せやけど
ワイ
ガリ勉嫌いやねんで 答練はもちろん簿記検定でもカンマ必須だろ
どうやってここまできたんだ >>323
2014 社債管理者ガイジ
ミヤウチーノは外れて謝罪してたけど、授業で具体例挙げながら喋ってたから書けた 企業法の2問無効原因について
４２９条の趣旨から計算書類の株に与える
影響の重大性について述べ
会社法の計算書類の虚偽の性質から無効原因と認めたのだが
ダメかな？
みんな４２９には直接関係ないけど論述すると思った。
まさか４２９条使ったのわいだけ？ 大原の合格返金やった法がいいぞ
３０万を２ヶ月預けたら数万円相当の教材
をもらえるから
教材はメルカリでうりさばく
なんでみんな利用しないのかわからない
合格確実の人ほど利用した方がいいと思う
年率にしたら１００パーセント軽く超える
こんな投資対象ないよ他に よかった
４２９条から会社法の計算書類の虚偽の考え方
誰もあげないから不安だったよ もちろん４２９条２項のロの事よ。
そこまで書いたよ 管理会計カンマか、俺も不安になってきた。たぶん、無意識でつけていると思うが、
そう信じたい。以前俺、監査でボールペンでなく、すべてシャープペンで回答して
終わったと思ったが、採点されてたぞ。結局落ちたけどね。
監査全然書きこないので、ちょっとアップしてみるぜ。
問１ 二重責任→二重責任の原則の意義そして継続企業においては継続企業で
であることそのものを保証しない
問２ リスクアプローチは重要な虚偽表示のリスクのあるところに重点的に
資源配分→継続企業の疑義は利用者にとって重要な情報であるから、
重点的に資源投入
問３ 金融機関との契約書の確認や取締役への聞き取りや議事録の確認を通して
債務免除の確からしさを確認
問４ 追記情報は保証業務の枠組み外での情報であり、区分しないと利用者に
誤解を与える
問５ 追記する理由は、特に利用者に対して協調したい事項として、その旨を
情報として伝える
問６ 有価証券報告書や事業報告書への記載を確認。継続企業の疑義に関する
事象は急には生じないため（監査基準の前文に書いてあったよね）
どうかな。だめかな。 くくくくく
嫉妬が心地ええw
ワイがダメ出ししてやろうやで 第一問はつまらんし
第二問にしたらどうや
第一問なんて監査基準委員会報告書みたら分かるやろ
普通に
第二問にしとき あとお前ら
改めて第２問みたけどな
ガッツリ不正リスク対応やんけ
不正リスクの評価とかやなく
不正リスク対応
これはワイがガッツリ絞った後に予想した論点やがな
ボケ
予備校は正確にはどんな風に予想してたねんな
不正リスク”対応”を予想してたんか
ええ
ワイは超絶有能やんけボケ ワイのゆう通り２４０号をガッツリ見とったら普通に基準集開いて速攻で解けるやんけ
ワイに感謝せいや ワイの予想が外れたゆうてたアホは
ワイがあんだけ２４０号見とけゆうたのに
ワイのゆうこと聞かずに見んだから分からんのんか
アホやのぉ >>361
問6はA社経営者の誤謬により状況3になっても注記が訂正されずに財務諸表に記載されている可能性に注意する
って書いたけどこんなトンチみたいな解答はありえないかな？ そろそろ差し止めなのか決議取り消しなのか答えだしませんか なんか知らんが、PCから書くと字体が異なる。
基本的に、誤謬とか過失とかがあったらの、タラレバを前提とした回答はないの
かなって思うよ。特に監査とかは原則論とか聞いてきそうだしね。
じゃあ、炎上覚悟で問２行くか。ダメ出し、誹謗中傷なんでもこいや！
問１ 不正を識別→特別の検討を要するリスクとして監査
問２ なんて書いたか覚えてないが、
不正の疑い→より懐疑心を強くして監査→期末もしくは期末に近い日で
監査し、範囲も当初予定していなかったQ,Rまで広げる
問３ １ 伝達→経営者や上位者等しかるべき人に事実を伝える。
（試験では上意者って書いてしもうたかも）
重要性→なんて書いてか忘れたが、重要性の基準値を厳しくするって
答えるべきだったかも（本番では違う回答）
未発見→未発見の虚偽表示に関しても懐疑心と強くしてみたいな感じ
２ 経営者が関与している→特段の検討を要するリスクとして対応
A、D工場だけでなく、B,Cも監査
問４ 無限定の理由→金額的に全体として重要でなく、Aも虚偽を認めて
修正しているから
実施時期としてはまだ監査報告書を提出する前のことで訂正できた
どうかな。だめかな。終わってるかな、思い出して不安になった。ううっ
第１問の問３はそれではダメやな
ちゃんと２２号から必要な部分を探せてないな
１４項から１７項の中から銀行が債務免除をしてくれることになる前提となる計画の実行可能性への検討とかを書いていくんやろ
普通にコピペでいけるやん
それではあかんな
書いとる君はそれでええ思っとるんやが
１４項から１７項に書いてあることとはちゃうな
自分では書けてるつもりでも点が来ない答案や思うで そもそも今更、借入の契約書を閲覧してどないすんねんな
借り入れの契約書見たことあるもんなら分かるけどな
契約書に債務免除の条項なんてないやで
最初からそんなもん書くわけないやん
ベニスの商人が
問題文にもまだ要請しとる状態やかいとるし
銀行との間で債務免除について覚書などは締結されとらんねんで
そんな状態で今更、借入の契約書でも閲覧してどないすんねんな
具体的に手続書けゆうとるのに
ダメや
あとこんなヤバい状態やのに取締役からヒアリングだけか
おかしいやんか
債務免除の受ける計画の実行可能性について取締役と討議すべきやろ
銀行を納得させる再建計画とやらの内容を討議せんでどうすんねんな
あと議事録ってなんのや
臨時株主総会のか
それとも取締役会のか
その議事録を閲覧してどうしてその実行可能性を検討できんねんな
厳しいことゆってごめんやで イケベキレてるけど
だからこの人は会計士受からない管理バカになったんだなと改めて思った twitterでこんなこと言ったら試験委員が怒って来年度から池辺に嫌がらせする問題つくってくるんじゃねーの 淫茶の知識がモノホンだったとして
あくまで相対評価の試験だし別に淫茶レベルの解答が必要なわけじゃないしな はっきり言うが大学の先生がたかが予備校講師の戯れ言なんざ気にもとめない たしかに、そう。ただ、やはり試験の時間のなさと緊張でそこまで考えられん
かった。勉強不足でした。
問１，２合わせて５０は越えたいな。 あと取締役との討議ではダメやで
経営者との討議やで
取締役では足りひんな
経営者やから代取とかやないとな
せやからここでは２２号通りに経営者と書いとけばええねん あと問３で大事なんは２２号の１６項もやで
債務免除を受ける計画に含まれる予測財務情報の基礎となる重要な仮定等を分析して
影響が反映されていない要因を検出したら
経営者と討議して場合によっては修正を求めるとかやな 例えばや
再建計画にありえへん無理な仮定があるとするやん
それについて経営者と討議しておかしいから修正すべきやゆうたげるんやろ 監査論の第2問は何を書いたのか全然覚えてないんだよな
なんかすごい焦ってたのは覚えてるけど 企業法の1-2おもっくそ利益相反書いたったんやけどもしかしてオワリ？ まあ、ワイ
受験生時代から監査論は得意科目やったしな
本試験でも２桁やったし
ワイの答案は偏差値７０レベルやしあんまり気にせんでええが
次年度のための勉強にするとええ
本試験が一番ええ勉強になるねん >>361
継続そのものは保証しないのは分かるけどでは何に責任を負うの？
財務諸表の適正性って普通に二重の責任に落ち着くの？ >>361
あと金融機関に対しては免除の事実の確認と、
免除で債務超過が本当に解消されるのか会社自体のその他の債務について追加で実証手続とか書いた記憶がある ふふふふふ
これではワイが監査論の予備校講師やと疑われてしまうわけやな
多彩なワイならではやな >>388
分かるわ
まさか監査論で時間切れとは思わなくてパニクった >>392
経営しゃが、自ら評価した継続企業のぎぎの前提が正しいかどうかを保証するんじゃないかな。本試験でそこまで書ききれなかったのが悔やまれるが >>396
そこはそうだと思うけどでは監査人の責任とはなんぞや？とパニクった 銀行の担当者にヒアリングするとか確認状を出すんはええんやないか
免除の事実確認ゆうのはおかしいが
まだ要請の段階やし
あとは隠れ債務がないか今更、確かめるんか
それはちょっととんちんかんやな >>398
仰る通りですな
圧倒的な力不足過ぎました インチャ低レベルで草www
そりゃ受験生と間違われるわなwww >>406
wtnbのコメントから察するに連結からでは？ 今講義の最初らへんですが１時間ほどの復習で理解できてる感じです
後半になってくると「この法律全部覚えといて」みたいに３時間復習しても覚えられないような授業も出てきますか？
皆さんの予備校でのケースで大丈夫です >>331
テキストに書いてある説や答練の模範で書いた説を変えるわけにはいかんから、
公表の先後は関係ないよ。 多分大原の合格者返金のやつね
上級コースが割引で申し込める
さらに早期に学習開始の 質問
例えばあずさの東京事務所と地方事務所の
面接に申し込むのってアリなの？
第一希望東京で保険で地方みたいな、、、 >>412
あり
ただ地方のあずさは場所によってパワハラあるし法人は守ってくれないからおすすめはしない
何人か実務要件満たす前に辞めたのを知ってる パワハラっていまいち想像がつかない
なんか調子こいて絡んできたらてめぇ殺すぞwって言って脅して休日後輩とか連れてそいつの家行って追い込めばいいじゃん
ヤクザとか連れてきたりするの？ >>415
やってもいいけどアサイン剥がされて干されるだけだぞ >>413
会計士ならやめてもすぐ他の監査法人に移籍できるんですね？ tacの説明会白いyシャツにネクタイのきまったイケメンといかにも会計士受験生の2タイプに二極化してた >>421
じゃあそういう辞めた人たちはどうなるんですか？ ワイのチームにおった雑魚スタ
ここ数年で４回
中小を転々としとるみたいやで
因みにまだ準会員 あんな年増の雑魚スタでも中小で手足として働くことは出来るみたいやな 準大手以下なら普通に転職できるんやないか
中小への転職は相当ゆるくなっとるな
年増で非常識な雑魚スタがあれだけ転々と転職出来るんやからw 短答対策理論の問題集について、
lecの一問一答集かcpaの短答問題集ってどっちがいいですか？
どちらかでもいいので詳しい人教えてください >>427
出世？
学歴を含む良い経歴が無きゃ言わずもがな
その上で人間関係に恵まれ見初められないとね 学歴なんていらん、マーチニッコマでも十分パートナーまで上がれるのは今のパートナーの学歴見ればわかる
ただ上まで行ってる奴は殆ど20代前半で合格してる奴やな、ここに相関性はあるかもしれん 高学歴の一発合格とかでもブサイクとかちびはそれだけで下に見ちゃう 前にも事故ってレスあって講義中に何かやらかした程度かと思ったらガチ事故でワロタ みんな何歳ぐらいでどう割りきって会計士挑戦しようと思った？
勉強内容難しそうすぎる
法令とかどれくらい覚えないといけませんか？
大きい六法みたいなやつはオボエナクテいいんですよね >>438
3年勤めた会社を辞め専念
26
期間は2年
受からなかったら土方かジジババのウンコ処理になる覚悟だった
六法は引くだけもちろん企業法頻出の423とか429とかは条文番号を暗記する必要がある >>438
25歳、社会人やりながら開始
友人、彼女全て捨てる覚悟で始めました
意外と捨てなくてもよかったけど
三振したら全て諦めて田舎に帰ろうと思ってます。 論文受けてわかったやろ
必ずしも努力が報われる試験ちゃうからありえるで
特に2回目と3回目なんて能力、知識量に殆ど差ないわ 見ても何書いたか覚えてねぇな
答案再現するのも面倒だしもういいや 租税計算壊滅で20点こえるかどうかなんだけど、理論7割くらい取れてるから52は超えるよね？ 計算壊滅で20点こえるかどうかで、 理論は7割できたから、52は超えるよね？泣 sgnm曰く2-1は差し止めらしいぞ
予備校で割れる展開とかあんのかこれ 森村もツイッターでアンケート取ってるくらいだからな笑
最も有効な手続きってのが曖昧なんじゃボケーイ！ >>455
tknボーダーは理論18 計算22らしいから余裕 ごっぱちだけど、法人20点、所得1点、消費1点でしたー。 会計士ってそんなに旨みあるかな？
旅行に行けることはいいけど
繁忙期って4月5月ぐらい？もっと多い？ >>456
あとは最強ミヤウチーノがなんていうかやな 自校捨ててtknに全幅の信頼を置いた結果、理論7/9 計算38/60
たぶん免除やろ 第1問
問3
のワイの模範解答
どうや
参ったか
何やったら
他の問題でも採点したるで 若いうちから雑魚い学歴でもそこそこいい給料と専門家としての一定水準の保証が得られ
独立も比較的容易で老後も税理士としてちょこっと稼げるくらいやろうな
パートナーになれれば
退職年金ウマー
なれなければ
業界の大手企業に就職して管理職としてある程度出世できたやつには負ける感じやな まあ本番で力発揮するのはむずいし、tknなら免除確定！とは言えんけど
租税は52とるつもりで割く時間抑えてたのに、これだけ点取れたのはtknが効率的効果的だからかと思ってる 会計士って株取引も賢く儲けられるのかな関係する銘柄は買えないけど 租税の理論て法人税法22条書かなきゃいけないん？
要らないかと思って略したんだけど >>467
tkn、ボーダー去年計算が20前後って予想してたけど、実際は25くらいやったで。 法人によってちゃうやろうな
大手は厳しいやで
なぜかと言うと対象銘柄が多い
被監査会社だけで千を超えるやで
他法人が監査しててもIFRS導入のアドバイザリーを受託してたら導入期における予測も算定するからインサイダー情報になるがな
規制対象の職員も千を超えるし
職員との人的な信頼関係が希薄で対象銘柄も多いから厳しいで
保有銘柄のクライアントを取ってきてチームにアサインされたら売らなあかんのやっけ
評価損出てるのに売ったら損が確定するやんか
中小やと監査クライアントの数もアドバイザリーの業務も少ないし
インサイダーにならん国内株で儲けた同年合格の知り合いはおるよ ワイは米国株やっとるけどな
S &Pの組み入れ銘柄持っとるで >>475
指定特定寄付金を除く→37条の範囲外
損金に算入される→37条の限度額の損金算入はここでは適応されない→22条が必要 租税CPAの速報で
理論8/9
計算26/60
だとどれくらいかな >>481
まあ理論の精度しだいだが60前後あるだろうな ここで聞いてもなんの信ぴょう性もないやろ
予備校の講師にききやｗ 高野が×印つけてる論点でも、大原やLECではやってるみたいなのありそう お前ら
ワイのような有能な会計士ならまりちゅうを嫁にする資格あるやろう
どうや >>478
米国株とか分からないでしょ
日本株やってる素人と同じぐらいの理解度 財務諸表分析ができるからといって投資が上手いとは限らんしな
また別の頭使ってやっとるやで
何を買っとるかは秘密や ワイが財務諸表分析せんでもアナリストがやっとるしな
敢えてワイがもう一回同じようなことやる必要などないやで
あくまでも現状認識をするための用具や
あとは世界の流れを長期的に読んで想定される指標を見積りで予想するやで
あとはその指標をもとに予想株価をざっと推定計算する
ここまでくるとただの博打やな 租税計算のTKNボーダーは実質28だな
本試験の緊張を~とか言って0.8掛けしてるが、受験生の同情引くための誤魔化しでしかない 米国株は長期的には右肩上がりやしな
買うタイミングさえ間違えな長期投資にはええ思うやで >>493
だからといってどっかが去年やってた6割とかいうイキリボーダーも考えものだ 今年の論文試験って何人くらい受けて何人くらい受かりそうですかね？？
5月短答の合格者数増やして合格率は一定って感じなんでしょうか 計算24個(高野採点)
これ、いくつか間違ってないか？ この試験って自己採点である程度合格確信できます？
発表あるまでいけるかどうかも分からない就活用の準備するんすか？ 5chの1個人の意見なんかよりもはるかに予備校の方が信頼できるよ(5月の短答ボーダー予想見ても思ったけど) >>21
お答えしましょう。
はっきり言って0708以下 >>499
ある程度わかるよ ボーダーギリギリだとわからん 仕掛研究開発の時価評価は結局支配獲得時からでええのん？ ワイの監査論の模範解答の解説を望まないとは
雑魚ばっかやな >>479,510
すまん、1問目の3箇所の話だ
なるほどなあ、全部そうなのかなー あーあ連結10しか合わんかった
普通に取得関連費用とかやってたのにな 今回普通にキャッシュフローできんかった一人何割くらいいるんだろう？俺はできんかった人約２割くらいとみてるが。
まあ俺も一問間違えたので偉そうなこと言えんが
あと、株主資本計算もできんかったひとどんだけいるんだろう。想像つかへん やっぱ第4問書きやすかったな
見たことないのがなかった時点で ワイが５ｃｈで書いた監査論の模範解答が予備校に窃用される可能性あるやな
ワイ監査の天才やし 予備校の解答がワイの解答と合致した場合はワイを敬えよ
ワイなんてちょちょいのちょいで書いたんやし 仕掛研究開発のとこが評価差額の実現みたいになるって終了間際に気付いて助かった 会計学
第3問15/18
第５問12/18
５２行くかな。。。
５６いかないよね、、、
まあ理論はできたからいいか 16/18 7/18
理論は第3問はどっちも白紙
第4問はそこそこ合ってそう
第5問は問5は概ね、ズレなしで書けてる。基準集引っ張って書いたので。
問題2は全面時価、部分時価と段階取得は書いた
問題3は白紙
これ52微妙？第5問ヤバイ感じはしてる。 絶対５２行ってないと思う
理論は比較的書きやすかったのに白紙はやばい
計算も取れてないし
まあ５０行くか行かないかだと思う ここの点数ってやっぱり高いのかな。
不安になってくる おそらく第4問の感想はみんな「だいたい合ってそう」なんだよね
あとは精度、自己評価の甘さの問題になってくる 理論はみんなができるとこ、できてないとめちゃくちゃ不利になる。採点もみんなできるから厳しめ。
理論ボロボロだったから偏差値40なかった。
計算で盛り返したけど。 >>529
アホな答案作ったら、メチャださいよ(笑)
地がバレない様に頑張ってね～(笑)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`) 自分絶対受かったと思うけど
合格発表まで監査法人巡りとかしないつもりだけど
問題ないよね
合格発表後でも適当に大手申し込めば採用されるよね >>545
リクルーターが説明会の出席はウォッチしてるで >>542
お、ありがとう。
たしかに、例年だと52割ると思う。
けど、今年は、5月が900人いるから、彼らが間に合っているのかどうかによるんだ。 >>547
受験者の『質』が低下しましたよね(笑) 全員受けているとは限らんだろ
まあ7割は受けてるかもしれんが >>548
受験生が悪いという意味ではなく、制度的に有利不利の構造があるからね。
制度上の非対称性に助けられればなと思ってる。 TKN企業法兼任は事実上の菅沼首宣告？
実力主義は残酷だか我々にはいいことだ >>552
tkn企業法はすごいが、このスレの奴大半には無関係やろw >>553
不合格を確信、特に企業論ずれしまくったワイには来年に向けて切返えつつあるw 俺関係ないけどTKN企業法でTAC唯一の強みミヤウチーノに対抗できるな TKNさんが講師として凄いのはわかるけど、CPAの企業法に必要なのはきちんと法律を学んだ人じゃないか？
TACの企業法講師は全員司法試験合格者だし、大学で教鞭とってる人もいるし ファイナンス、第４問、1000倍しないとNGってまじか
満点のがした >>557
まあ、分かる。本職と違う気がする。高野先生は分かりやすいけど。 第5問17/18だわ
管理結構やばかったけど大分自信持てた たぶん要領を得た指導は出来ると思うから、受験生にとってはより効率的に学習できるとは思うが、確かに専門性については不安は残るな、
司法試験持ちとかを一人補強した方がいい気はする 教えるの上手いだけじゃ法律教えるのはムリムリ
ましてや租税と兼任だろ、ムリムリ 早く元司法書士試験委員ノ、ミヤウチーノの回答が読みたい 元々企業法は国○が外部から連れてくる話だったのにいつ間にか無かったことにされてるw
交渉決裂したのか？ 租税の理論。まるばつはあってても条文外してたら点来ないですか、、？？
今回回答通りの条文一つも引けなかった、、 コールの複製に必要な株式数だけじゃなくて借り入れ額も1000倍しちまった笑 コール複製するのにΔと借入額を一緒に求めるから独立してる問題なのわすれて株式数につられて借入額も1000番倍した 監査の専門家になるための試験を受けとるのに
監査論の模範解答を語ろうとしないゆとり >>570
むしろ条文引けないのになんで答えあうの？カン？
論文式でもないのにカンで点数もらえたらおかしくないか 試験委員だった学者のゼミのOB会元会長とかミヤウチーノ以上の講師いないやろ 講師強化するって言ってたけど企業は強化出来なかったから高野先生なのか？
いくら優秀でもチューターが教えてるようなもんじゃないのかな？ 東京大阪移動しながら
二科目のテキストやら答練やら作成するって重労働すぎる tknならどう転んでもsgnmより悪い内容にはなり得ないな
それくらいsgnmの講義は酷い >>578
合格するのに全く役に立たないふざけた講義をして、Ｔの合格率を激下げして、
受講生が某原に流れた原因を作り、バカ受験生だけに受けがいい講師ですが、何か。 租税の逐条解説て意味なかったよね？
ＴＡＣの要約条文だけで十分だった…
海外子会社の受取配当損金不算入も出てたし
租税はＴＡＣの方がいいんじゃない？ >>583
講義もだけど論文対策集を何とかしてほしいぞ
使えんだろ >>589
テキストに先物の場合、取引単位(1枚)は日経平均先物×1000円である。とは書いてあったけどオプションは分からんなあ、、
2項モデルで1000倍するの見たことないしおそらくしてない人が多いと思うな >>591
1枚って指示ついてるから明らかに株式数は1000倍しないとだめやろ 会計学2
第3問13/18 第5問 13/18
模試とかの感覚からこれくらいで50後半下手したら60は絶対あると思う
新株予約権で払込み額全額資本金にするっていうマヌケなみすしたけど緊張とか考えてこんなもんやろ 1枚って指示あったのか…見落としてた
経営学はどうも、ただ公式を覚えてあてはめるクセが付いてるから柔軟に対応できなくてダメだなー
企業とか経営をふまえて不合格を確信したから今のうちから勉強やっとこうかな
租税は免除取れたかも 経営、俺は1000掛けしてたから、今ガッツポーズだけど、友達の受験生はみんな0.6って言ってたから、合否には影響しないと思うで 会計学午後の第5問の理論、みなさん出来具合はどんな感じですか？自分はほぼ白紙で提出して、書いたところも壊滅っぽいです。 >>600
俺も第5問で唯一の点取りの最後の条文探しゲーのとこ、時間なくてかけなかったわ…
条文引かずに、２つとも分かったのに。 参考までに
大原模試第二回会計学第3問は16/18と記述片方白紙で換算35.1でした（58.5に相当） 難易度は大原模試の方がちょっと上だったかなと思うけど、本番の緊張加味するとどうなるかなと言うところです >>599
皆満場一致で0.6って言ってて、死亡を確信してたから、嬉しい。0.6言ってたのも優秀な人々だから、合否にはほんと関係ないはずー >>606
自分も第2回大原模試が16/18で、本試験が15/18でした 他に選択肢がないから仕方なく会計士の勉強を始めた
勉強はがむしゃらに頑張った
でも監査法人厳しそう
行きたくないなぁ
っていういますか？人多いですか？ >>610
説明会のやつらみるとそんな感じのやつばっかだった >>608
理論次第だけど計算としては52余裕
難易度の差こそあるけど計算間違えたらやばいって感じのとこ落としてt模試60きったことない
まじで論文生のレベルは短刀の計算力に比べて相当低い 0.6ってなんだよって思いながら0.6って書いてたから1000倍しなきゃいけない事が分かってすっきりしたわ この試験傾斜配点じゃないから引っ掛けでおとしたらでかいんだよなぁ
連産品とか全問正解したやつ偏差値すごい跳ねるだろうね タック模試でそれこれ△を0.6みたいな1未満で答えさせる問題あったから全く違和感なかった 1枚が1000倍と決まってるわけではないから全員正解説 監査法人大手の方が給料高いかな
中小も結構出してるけど
からくりあるの
例えばボーナス少ないとか
残業でないとか >>620
年収でみると大手と中小は100万近く変わると聞いたけど 普通に答練や問題集のこういう問題で0.6株って答えて正解になってたから、1000倍するのなんて全く意識してねーわ… 1000倍？ 何それ？
と思ってるオレは論外なのか 12/18で52超えるか不安とか言ってる人は第3問の話だよね？ >>625
16時には原の速報が出るらしいから、しばし待とうぜ >>628
通ってるよ
情報海さんが司法試験短答どまり >>631
中途半端すぎるでしょ、BATICやるくらいならいっそUSCPAやるわ。 >>635
会計単位やビジネス単位とかの受験資格を満たす限りは、独学一択 0.6でも正解にしてほしいなー
ってか次の問いの資料を読まなければ0.6も計算できなかったから間違ってると思いながら解いたわ
たしか無リスク利子率が書いてなかった気がする 16時の大原で大体解答確定するな
CPAは1人が作ってるパターンだから普通に間違いありそう、特に法人税で納得できんとこある プロレス
機関車
クパマングループ
ならどこ行きたい？ 大原見せ金で書いてないじゃん。
答練の模範解答が間違っていたってことだろ。
受講生に対する背信行為だな。 しくった統計変動係数の定義間違って覚えてた
みんなどんな感じ？ 経営1000倍してないのは謎でしかない
差し止めかよ企業一問しんだ 株数を1000倍してドヤ顔してた人は息してる？？？？？？？？？？？？？？？？ 差し止め→大勝利
見せ金じゃない→大勝利
大筋では全部大原解答と一緒やし、これはアドかなー 自分も0.6にした口だけど、枚と書かれている以上流石に１０００倍するのでは… 昨日のＴＡＣの奨学生試験が連結キャッシュフロー計算書と部門別個別と標準だったがキャッシュフローを切ってた連中はきつかっただろうな >>658
いや、仮装払込み出たら、答練に引きずられて見せ金で書いちゃうって。 >>663
同じく。1個2点で採点してほしいね。
第1問は記述以外は全正解。
これで55行くかな。 全体の受験生のレベル過大評価しすぎ
それなら58はいく ファイナンス14/25
52切ったかな。みんなどんなもんなの？ >>668
社会的を当てれたのはすごいね。
記述で的を得てれば、科目合格はしそうな勢い。 >>672
大原はボーダー6割強っていってるから５０くらいじゃね >>673
大原解答では社会ってなってる。的は入ってない >>674
そんなもんかな。得意意識あっただけにショックだ >>677
俺も稼ぐはずの科目だったけどCAPM全滅してそんな感じ
まぁ足切りにならないだけいいことにした システム4も期待理論も随分あっさりした説明だなぁおい
支持的関係の原則、集団的意思決定、高い業績目標の設定、期待性、手段性、誘意性
狭い解答欄に苦労しながらそれぞれ一生懸命説明したのに システム4ってOだとここまで詳しく解説してたのか。
Tのテキストだとここまで書いてない。民主主義型で部下が意思決定に参加してるくらいしか書いてない。 大原の解答速報まだ未公開になってるんだけど…
誰か教えて… 公認会計はもてません（デデドン！）by MTMT
良かったな >>636
はー
でもそんかあたまよくないし、IFRSしっときたいからbaticにしようかな 第1問
キーワード 7/7・記述 1以上 /4
第2問
14/25
得意科目だったからショック >>681
3つ挙げれたのはテキストのbランクしっかり見てた人だけかと
大体の人は集団的意思決定しか書いてないと思ふ てか、合格発表まで少しは勉強しないとまずいみたいなこと言われるけど、みんなやるの？ 俺は書けてないけど、租税の理論、寄付金とか海外子会社のとこ22条書いてないけど書くべきだよな、
その意味ではやっぱOも急いでポンと出した感じなんかな >>692
やる気1ミリも無かったんだけど、そんなこと言われる？！ >>692
補修所を1年に短縮して来年の終了考査受けるつもりの人はそうかもしれんな。講座もそろそろ始まるらしいし。 租税法丸ばつ間違えてるけど条文指摘できてる場合って点数来るの？ >>697
試験委員によるらしい。採点時間を短縮したい人はマルバツ合わなかった瞬間もう読まないって 会計士ってイケイケ・バリバリの人多いやん
陰キャラ？ 会計士ってイケイケ・バリバリの人多いやん
陰キャラやばくない？ 模試だと条文書いてなくても2点きたよ
本試験参考に点数つけてるはずだからくる気がする >>700
イケイケは2号にいく
基本、陰キャラばっかり >>701
それリクルーターだけやで
中入ったらインキャだらけ >>703
>>705
予備校にもイケイケ多かったんだよなぁ TKNが法人税間違っていると連呼してたやつ恥ずかしいなw 大原は損金算入の根拠条文に法人税法22条3項2号を書かないんだね
高野先生はそれじゃ片手落ちで減点されると教えていたけど >>708
普通に0.6やんとか経営学のことつぶやいて
濁して逃げやがったw >>710
どこが納得いかなったのか説明して欲しいよねww ・見せ金ガイジ
・CAPM1000倍ガイジ
・tkn法人税解答間違い指摘ガイジ←NEW!! 仕事内容的にインキャには公務員の方が向いてるやろ
向こうは面接が大変かもしれないけど 合格発表まで何人のガイジが爆誕するかな？
会計士はインキャとかいうレベルではないガイジが混じってるからね >>717
去年いた試験帰りの電車内で鼻毛抜きまくって
放置して降りていったやつには戦慄したわ
もちろん落ちてた CAPMはTの答練に出てたよね？
似たようなの。だから余裕だった てんてんとかマーチって結構裏垢で悪口言われているよなw
それに気づかず調子乗っている感が見てて笑えるw どこでもいいからbig4は行っといたほうがええで
中堅中小は後でもいける
ifrsにしろナレッジのレベルが違う >>653
最後の記述３つ以外もポロポロと取りこぼしてる。
ただどんなに悪く見ても７割切ることはない。
本当に平均60いかないのか疑問 >>725
中堅中小はbig4を経験してから非常勤で行くのがいい
時給1万とかだからな >>688
http://sho-matsumoto.com/start.html
↑ページ最下部の
「国際自由人とは何か？」の項目の
下から4行目のところに、
娘がいるって書いてあるよ。 基本的に非常勤はコストかかるからな
常勤でとか無資格者で行けるんなら極力そいつら使うやろさかいにな 経営が免除続出する理由が分かった
理論あるから満点は無いにしても素点で80以上とかザラにいるだろこれ 経済学選択の人いる？
大原の解答速報で成長経済の正誤の理由に1.6ってあるけど1.3だよね？ 大原全体的にイキリボーダーだけど、租税だけ現実的なラインを言ってるのは、くぱぁに合わせてきたからなのかな >>737
たしか、1.3って書いた気がする。
労働分配率と資本分配率をそれぞれ掛けた。 >>741
だよね。ダミーの数値が3なら1.3のほうがそれっぽいしね >>713
それな、
俺も利益相反で書いたわw
アカンのかな？ >>745
俺は423条の損害賠償責任と仮装払込の支払い義務両方書いた tkn先生が昇格？してsgnm先生と一緒の空間いる時どんな空気なんだろう、やばそう
予備校とかでもさー俺は大原なんだけど同じ科目の先生が2人いる時どっち呼ぼうか迷うわ >>748
そういうところはシビアだよな
前任者からすれば実質否定されたようなもんだし 最も効果的な手続きじゃないってだけで100%論ズレとも言えんから部分点は来るだろ→取り消し、不存在 企業や監査は論点ズレたら結構シビアな採点されるよ？
論点ズレると部分点来てるか知らんが、得点比率1桁とか最悪0にされる。
試験直後だと希望的観測カキコが多いから、去年の合格発表日のログでもみてくりゃいい。生の声が読める >>753
色々な方法があるから、「最も効果的云々」と枕詞を置いて採点対象を絞ってるのに？？ 取り消しはさすがにだけど不存在もだめっていうのはかわいそう
どっちが効果的かなんか受験生じゃ判断つかないレベルじゃん sgnm先生は自分で限界分かってそうだから別に気にしてなさそう。
むしろ良かったって思ってそう >>754
なんで合格発表日なんだ？
早くても翌日だろ具体的偏差値わかるの >>756
わからん
財務の単語を書くやつで間違えたら0点だった 取消と不存在挙げていつでもだれでも主張でき、必要なら訴えで確認できる
不存在が効果的って書いちゃったよ
頑張って書いた時間も無駄になるし論点ズレこわい >>756
問答無用で1点減点。加点は0.なんぼ刻みだから結構でかい 他はボーダー以上なんだけど監査は論ズレしまくりっぽい
足ギリあるかな
ちな大原解答の第1問と比較して特にズレまくり >>763
それは危ないな
具体的にどうズレてんだ？ 監査は意外となんとかなる。俺が受かった時は模範解答と全然違うこと書いてたけど、得点比率60超えてた
換気法コピペして書いてたから模範解答と違っても点数貰えたのかもしれんが、模範解答みた時は足切り覚悟した >>749
くま⚫︎まはまだ論文2回目だけどな こことかツイッター見てたら一発合格が当たり前みたいに思えるけど、実際予備校には2回目3回目の人とかいっぱいいるしやっぱ合格率低いんだよなーこれ
不安すぎて就活する気ならん >>768
現実世界とは乖離した嘘とイキリが目立つネット見てると感覚麻痺するけど、実際論文も結構落ちてるんだよなぁ、、不安だわ >>629
Oのイケメン、通ってないよ
新司も三振 イケメン通ってないのか、あんなに教え方上手いのに
有名どころで司法試験通ってるのmyucくらい？ >>766
要求されてる基準をコピペすればいけるんじゃない？ちなみに俺の時は第1問の素点が20.xx点で得点比率60超えた 森村は2-1決議取消しで良いって言ってるな
やっぱ講師陣でも割れるくらいの問題だったか 会社法しかやってない公認会計士受験生に裁判官並みの法律解釈しろってのかこの問題 妖精さんが決議取消って言ってるのならそうなんだろうな。
大原やらかしたな。 後輩が経営学
第1問穴埋め3問
第2問9/25
なんだが偏差値いくつになるんだ？ 去年の企業が見事に大原にぶち当てられたから捻ってきたってのはあるだろうな 企業は数年過去問やった中でもやっぱ最高難度だと感じるな～
皆が対策してなくてできない論点は点差つかないから除外して考えて 企業法はできてない人が多いから、大丈夫だいじょーぶ
大原がー、妖精がー、とか関係ない
俺らはそもそも、そんなレベルの高い答案なんか、普段から書いてじゃないじゃん >>783
Oも3問だして
1問は超的中！らしいよ LECに通うのはないな、と思っていたけど
森村先生の講義は受講してみたかったかな、とは思う >>785
大原の的中はツイッター上で失笑を買ってるけどな そもそもこのスレに合格者がいる必要ねーだろ。
俺が受かった時～とか俺の偏差値～とかマウンティングいらねーから。
凄いの分かったから合格者様は巣に帰ってくださいね。 >>787
合格祝賀会でお会いしましょう
も地味にイラッとする LEC森村さんって講義中とか質問会でも政治の話したりするの？ 今導入の3級2級レベルでややこしく感じます
自分には合いませんか？撤退すべきでしょうか？
今後難易度はどれくらい上がりますか？ >>791
3級でヤムチャです。
2級でピッコロです。
会計士はフリーザです >>791
単に演習不足だと思うし勉強続ける勇気があれば諦めなくて良いと思うけどな CPAの高野さんは意欲的な人だね
俺なんか会計士受験だけで精一杯、もう試験は勘弁してーと思ってるから
司法試験にまでチャレンジするなんて、凄いと思うわ 太陽のリクルートアカウント段々鬱陶しくなってきたな
中のやつ結構頭弱そうで、やっぱ中小ってレベル低いんだなと思ってしまう >>792
4級 ヤムチャ、天津飯
3級 ピッコロ
2級 サイバイマン
会計士 ベジータ くぱぁはtknの予備試験公表すべきじゃねーだろ。
法律学んだ講師がいないのがネックだったのか知らんが。
tknは来年の予備試験受験って事は5月の短答7月の論文10月の口述と受験勉強で会計士どころじゃないだろ。
くぱぁの生徒がないがしろにされそうだな。 太陽アカウントをknmを筆頭に意識高い系集団がこぞって絶賛してるし、この辺も繋がってるんだろうなー
ああいうの見ちゃうと会計士の業界馴染める気がしないんだけど >>792
>>799
ドラゴンボールは詳しくないのでワンピースでお願いします >>803
3級 旅立ち
2級 アーロン
1級 バロックワークス
会計士 ラフテル >>795
1-1 0点
1-2 勘定記入と理論2つ程度
2-1 計算1つ
2-2 満点
でした。 >>797
TKNって太陽の非常勤だよな
アドバイスしてやればいいのに >>802
上に書いたがTKNが非常勤やってるからその関係だろ ちなみに先輩は太陽の内定断ったら目つきの悪いリクの責任者にキレられたらしいぞ
この業界狭いのにそういう風評気にしないといけないのに >>807
過年度なんだけど感覚的にそのくらいと考えてる
本試験の管理会計単体でみたら52のラインは以外とあっさり到達するよ >>811
2-2すごいですね。
この点数と偏差値参考にすると、自分は50ギリ行かなさそうです。 ただ、偏差値は大問別に出るから片方できてないと合計来た時にかなり下がることあるよ ブラックで有名
同年合格に気のきついエロいメスがいた
スタイルは良かった
ああ言うのがいっぱいいるんだろうと思った >>805
ルフィでも2年以上掛かってるだろ
それはあり得ん >>790
単科で取ってたけど普通にしてなかったよｗ
授業はわかりやすかった
でもたまにLECの論証と自分の通ってる予備校の論証が違うことがあるからどっち書こうかなーとは迷った
LECの方がなんか知的な感じだったわ >>819
三振後に短答受かれば科目免除使える。つまり意味はある。 短答のもりむみんはテキスト読み上げマーカー引きまくるだけのつまらん授業やったな
まあ正直どんな講師でも企業法なんて苦行だけど Tのmyutの講義受けてみたかった。
今年は違うけど、Oの情報海さんは苦痛だった 関係ないけどあずさ新規のかんさ受注やめたらしいな
質を確保するため
太陽の売り上げ急に上がったたけど
大手が受注渋ってるからで太陽の実力じゃないでしょ？ 妖精さんはネトウヨでさえなければ良いおっさんだと思う
レックの飲み会では温和な感じだったし質問対応も良かった
ikbは理解不足をゴリゴリ詰めてきて怖かった 日経225の場合は、1枚×1000
topixは1枚×10000
だけど、特に指示なければ1000かけたら普通に間違いじゃない？ oのボーダーって現実的なの？
受験生に聞くとみんなできてないみたいなんだけど >>810
別に大手行っとけばええやんけ 自分が大手からやめる頃にはそんなやつおらんやろ >>824
売上上がったのって合併して上がっただけじゃないの?知らんけど >>780
去年の大原も蛇の目ミシンについては当ててないからな あれはtacの当たり >>797
中堅中小は大手行ったあとでいくらでも行けるから大手行っとこうぜ 準大手らしいが >>829
oのカリキュラムで必死に勉強した人ならこれくらい取れてほしい理想の点数だと思う。一部のボーダーは科目合格レベルだと、、 ワイは
活動基準原価計算
CAPM
不正リスク対応
と大当たりやったで >>839
やっぱりそうだよね
特に租税はみんな酷かったみたい >>841
でも計算はみんな意外とできてるんだよな
計算去年52しかなくてビックリしたわ >>841
大原の人は租税で得点を稼いでるんじゃないの
TACとの違いは租税なんでしょ >>839
大原生だけど租税4割でボーダーとか激甘じゃね？と思ったわ 俺は租税がダメだったからなあ
たぶん35点くらいだよ
消費税は2点しか取れてない >>844
大原の知人が、今年の租税は去年より簡単
所得なんて満点もいるんじゃん、とか言ってたわ >>832
ツイッターとは実態が違うってことだろ
頭悪いな 今回連産品とか資金管理が満点なら偏差値80近くありそうだな あの資金管理満点なやつとかおんのか…
たしかにそんな人は偏差値80をむしろあげてほしい 去年の設備投資、移転価格ほぼ満点で偏差値80だった @Permission775
すっごい嫌な話すると、どこの大法人も前年より採用を相当数減らしているようです。
受験生に確定事項として考えて欲しいのは、大法人に入りたい人は次の論文がラストです。
つまり、12月に落ちたらあとはない。
ぐらいの気持ちで。
#公認会計士試験
これまじ？？ この人誰か知らんけど不安 ワイのことを敬う発言をしたら教えてやらんでもないやで >>853
どことは言わんけどワイの所属は減らす予定ないで >>858
簿記も強いみたいだしな。監査とか企業で足切らなきゃうかるやろなあ。 >>853
誰だこいつと思ってツイート遡ったら、
ロクに内部事情も知らないのにさも自分は事情通であるかのように
知ったかぶりで色んな話題に食いついてる山本一郎みたいなやつだった 先輩からは、人が足りないから早く合格して兵隊になってくれと言われたよ
今年合格者は1300人以上なんでしょ
引っ掛かってくれんかなあ、と祈るのみ >>862
山本一郎？ もしかして山本太郎のこと？ ワイとは違うとはいえ
ワイという名称を用いとる
法人勤務者に偉そうにするとは雑魚っピのくせに生意気なりよ 監査法人って周りみんな会計士だから会計士持ってる優位性ないよな
東大生もそんな感じなのかな？ >>853
この手の書き込み去年も一昨年も見たわ。 >>853
これは春に監査法人の人事と話したとき言ってたからマジ
来年までには受かれいわれた とりあえずoボーダー越えてれば当確ってことですかね？ >>870
監査法人にいるけど、スタッフレベルが本当に足りなくて困ってる。
マネージャー辺りは結構滞留してるんやけどね。 >>873
滞留してるマネージャーが雑務やればよくね？ 予想全部外した滞留シニアに言われてもなぁwww
そもそも会計士やなかったかいなwww ジュニアスタッフも余り気味だろう？絶望的にシニアが足りない ボーダーって素点でしょ？素点50パーセントで偏差値52なんてことある？ やまけんは元タック講師で秋からCPAで財務を教える最年少取締役CFO >>881
ymknのことか
確か今EYにおる奴か ymknって調子乗ってEYとDTだけ受けてどっちも落とされた奴だろ ymknとやまけんはちゃうやろ
やまけんは2014年合格やぞ 正直大学生くらいの歳とか前職ありでしっかり受け答えできれば余裕で数年は内定は来ると思う
他は知らんけど >>853
根拠について最初は人から聞いたからって言っておきながら、後から客観的な数字を見てとか言ってるし適当やろ。
もちろん採用人数を減らすかもしれないがこの人は適当だろうから自分で判断すべきやな。 >>814
会計士の女なんか相手にしようと
思う時点で、キミはセンスが無いよ 計算は1倍じゃないと駄目だけど
理論系は1.5倍速とかの方が頭に入ってくる
1倍じゃ全然
なんでだろう >>892
思ってたｗｗｗ
ツイッターのアイコンだと、うわーイケメンだなーって感じだけど他の写真だとあれ？？？って感じだよな ふーん
ブラック法人のメスの癖に
インスタ
エッチじゃん >>884
その人単位足りてなくて終了考査受けれてないみたいだな 修了考査を受けられないとか相当できない奴なんか
ワイなんか
考査も課題研究もほぼ８割以上取れてたし
あんなもんを苦にする奴がいること自体ホラーやわ パブリックbbaも単位足りずに修了考査受けられず
淫茶、高みの見物 >>894
そんじゃプロレス蹴って機関車行ったわけやな ymknはどっちも落とされて中小行ったんだっての
azとpwは受けてすらいない 資格商売やのに修了考査を受けられてへん時点でワイの敵にもならへん 久しぶりに思い出したブラック法人のドSでスタイルが良かったメスのインスタ見たワイ
顔の系統は同じやけど
BBA太りしてて時の流れの残酷さを知る >>902
どっちも太陽らしい？
ごちゃごちゃになるな ymknさんも去年3振確定とか言って短答の勉強してたけど受かってたしわからんよ 大学の先輩が監査法人勤務だけど、スタッフ層が圧倒的に欠乏してて補充欲しすぎ+採用もそれをきちんと認識してるって言ってたぞい
あり得ないと思うが、本当ならどういう論理なんだ…？ どれだけ上位の役職に接待を受けられるかが合格後の運命を決めるやで 雑魚っぽい奴に呼ばれたらあんまり期待されとらん証拠 ちなみにワイはパートナーに銀座の有名寿司店に連れてってもらったやで
昼やけどな 大原のボーダー正しいんか？
cpaでは去年より難化したっていってるけど。 今は5ちゃんで受験生相手にマウント取るだけが生きがいのしょうもない奴だけどね ついに撤退宣言か
ふくさんみたいに片手間の印象が否めなかったし
社会人そのまましとけばよかったのに tkn先生、cpeはちゃんと受けてほしいな。会計士の義務でしょ。いや、まじで。 三振するやつが、短答で主要科目を基礎からやり直して論文次に受かるってこと意外に多いのにな >>923
テレビっ子さんみたいにできてる人間じゃないし
出張とかゲームの片手間にやって基礎かたまるわけないじゃん 過年度生で租税の自己採点24のやついたんだけど偏差値40前半くらい？過年度で租税が50以下って相当アホだな >>925
三振の悔しさをバネにその気持ちも入れ替えたらええけどな。もう撤退したなら無理やったんやろな ワイは受験生にマウント
お前らは雑魚受験生にマウント >>929
ああ、そういうことか。それだとボーダーが22だから54くらいか？それでも過年度にしたら悪いな 俺の周りだと租税得意なやつに限って消費取りに行って失敗してるな
それでも20後半は取ってるのは流石だけど
普段は30後半近く取ってるやつら >>924
同じ予備校やったから知っとる
アイツはプロレスも機関車も蹴っとるからなwww >>937
おまえガセばっかながしてymknさんを辱めてることに気付けよ むしろ、あの判定、成績で三振しない自信が1%でもあったことが不思議 租税理論の○×って記述してなかったら点数つかんのかな？？
時間無くて問3から○×だけしか書いてないんや >>945
しかも監査法人(笑)よりハイスペっぽいしな 監査法人()とか嘲笑できるハイスペやったら鍋みたいに軽々通るはずやがなあ？ 大阪のタワマンの高層階と東京でもマンション借りてるんだろ？
多分最低でもマネージャーくらいは稼いでるんじゃねーのか？ >>844
5月組が多いことも考慮してるんだと思う 監査：50くらい
租税：40ちょい
管理：45くらい
財務：100くらい
企業：2完2半→50弱くらい？
経営：40くらい（足切りそう）
素点ベースで以上のような感じなんですけど、偏差値52いく可能性あるのでしょうか？ 企業法における2完ってなんやねんww
模範解答レベルで漏らさず書けたってこと？ 企業法の二完二半ってなんやねん
大学受験の数学じゃないんだからｗ
監査の素点とかも測定しようもないしな >>954
確かに意味不明ですよね。一応指摘すべき条文は概ね指摘できたかなという感じです。ちなみに大原の模範解答参考です。 アホすぎや
ワイが第1問問3について指摘した複数の事項を合わせれば予備校より素晴らしい模範解答になるのに めっちゃ有利やで
会計士は英語もろくに喋れん雑魚が多いからな この前
クソザコの同期が800超えたって何も聞いとらんが言って来て
こいつ雑魚すぎやろって内心でpgrしてたくらいやしな
できひんやつは
ガチで出来ひん CPE受けてへんで懲戒くらったんか
いつ頃に懲戒処分受けたんや
教えれ >>964
監査法人って英語の書類とかバンバン読み書きします？ CPE受けないで懲戒とか会計士返上しろよ
勝間和代みたいに ワイはアニュアルレポートの監査で少し使うくらいや
アニュアルでは基本的に表示しか見いひんから他の開示書類からの外貨の換算と英語での翻訳を見るだけや
しかしほぼ前期のアニュアルレポートと突合すればええだけやし
前期とちゃう開示が出てきいひん限りは英語なんて使わへん
別に９５０点なくても誰でも出来る
あとは海外出張に行った時に日常会話で使ったくらいやな
現地法人の出向社員が翻訳してくれるし英語できひんでも行けた
まあ、ワイは国内の仕事しかしてへんし そろそろ次のスレをお願いします
荒らしが来るのでどなたか次スレもワッチョイ付きでお願いします
これを先頭に三行入れるだけです
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512 >>967
相も変わらずアホが常駐してはります
なぁ～
( ´,_ゝ`) >>969
先生、懲らしめてください
お願いします >>972ｰ973
( ´,_ゝ`)
出張ですか？
ワープアさん 大原の企業テキストに書いてあるが
知識があること＋当てはめができること
だからハードル高すぎじゃないか？ 偽物が哀れや
西成のスーパー玉出の１００円くらいの弁当をつまみにワンカップでも飲んで格安スマホで書き込みしとるんかなｐｐｐ >>984
お願いだから、チミと一緒にしないでね
社会の生ゴミさん
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`) >>983
同じくらいだわ。cpaの解説動画見たけど、52はありそう。 >>986
夜遅くまでお仕事大変ですねぇ～
( ´,_ゝ`) >>988
先生なんで私を攻撃してるんですか、、、
淫茶を攻撃してくださいよ、、、 >>991
文体から脳ミソの偏差値の低さが
にじみ出てますよ～
( ´,_ゝ`) あんな恥ずかしいスレ立てられとる奴にゆわれて草ぁぁぁ 雑魚い顔文字を常に付けとるのは自己顕示欲やろ
偽物やし注目されたいんか
お前のスレで相手してくれる奴いっぱいおるやないけｗｗｗ 一円パチンコに雪駄履いていって詐病でリタリン中毒やってバレた書き込みには笑かしてもらったわｗｗｗ >>994
ｗｗｗこれ使う人って
脳ミソの偏差値低さの顕れ
でしょうねぇ～
偽物？
つくづく「レッテル貼り」か
お好きなんですねぇ～
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`) >>997
( ´,_ゝ`)
かすりもしてまへんえ 何で大手の自称シニアが金融庁の回し者
やってるの～
( ´,_ゝ`) このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 11時間 3分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
