税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533824942/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>64
別に甘々採点で試験発表の時がっかりするだけの事。別にそれでいいのか。 個人的にはＴ解答のカッコ書きはいらなくても問題ないと思う。
理由は58の通りで、わざわざ講師に聞かなくても分かることなんだが。 >>57
tとoの点数のちがいは、理論ですか？帳簿保存義務の影響？ >>68
順序じゃないレベルではないですが、かっこがきがないと意味が変わる。かっこ書きがないと×になるといった講師はだれですか？ >>54
来年でないから真面目にやらなかったのかな 来年目標の教材に今年の試験の要素を加えることはないよ >>73
計算は大原のほうが厳しいですからね。
損益通算の損益できない所得は、書けたってことですね。書けていなければ、損益通算は得点4点アップです。 カッコ書きがなくても意味は変わらないが、あった方がベターだろうね。
損益通算できない所得と同じで、分量が変わるから見栄えで差がつくかもしれない。
相対評価だから迷ったら書くのがセオリー。 >>70
講師の名前出せるわけないじゃん。馬鹿か。トラブルには巻き込まれたくない。 >>74
Tは３点配点だったが、講師によって違うん？ >>26
亀レススマソ
今年のT上級は計算なんてほとんどやらなかったぞ
せいぜい改正点の説明と答練での計算問題の解説くらいだ Tの講師で損益通算の理論で()抜いても意味通じるから抜けてても点来るなんて言う講師は居ないと思う。
教わった講師は損益通算は絶対()抜いたらダメな理論だと熱弁奮ってた位だ。 >>82
そうなんだ。解説会行った講師では３点が振られてたからやっぱり講師によっても違うんだな。 >>89
()にこだわりがあるようだから相続があってるんじゃない？ 損益通算の()書き問題は、なかなかなくならないな。講師聞いている(もしくは、講師が説明してる)人がいるってことは、書いていない人意外といるんだな～ >>91
いつものように書くべき項目が一杯あるときは()がなくてもいいかも知れないが、
今回のように書くことが少なく、しかも損益通算の順序がメインディッシュの場合は
減点要素になるかも知れない。
ここで差を付けないと、あまりにも差が付かなさすぎるからね。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 話をまとめると、O65、T70が合格できる限界のライン。 今回は大原上位20%、TAC上位50%までが合格かな。
(大原300×20%＝60人、TAC250×50＝125人 合計185人)
なので、大原のボーダーは高く、TACのボーダーは低い。 >>97
TACは、大原生のほとんどが損益通算の順序が作文すらできていないと予想してそう。
大原生の理論は20前後がほとんどで、計算35とっても58は越えないと予想している。 >>97
Oは上位5%が受かるかどうかのレベルだよ。Tがもっと占めるよ。
O300×5%＝15人、T250×70%＝175人 合計190人
このくらいの割合 >>98
実際はTボーダーで62くらいじゃないかな？ まとめ
Tの冊子に載る数字
理論31計算31の合計62がボーダー
理論38計算37の合計75が確実
これが最終予想 >>98
ちなみに最初のボーダーは
理論30計算28の58だったけどね。 実際のボーダー、確実はもっと上と予想してるが、Oの2019年用理サブ見て、記帳義務も損益通算もあれじゃ点数あまり取れないなと感じました。とにかく酷い。 >>104
気になりますね。Tが70%とか驚異的な数字。真面目に授業受けた人は全て合格するレベル。 >>106
理論のハンデかなり大きいと思う。Oは理論２０点台続出しそう。5%がようやく３０点台に入るレベル。Tでちゃんと勉強してた人達の方が上にいきそう。これが理論の1字1句と作文の差だと思う。 >>106
Tは全国模試で損益通算出してて、A理論で10題予想理論の1つ。
また記帳義務は理論予告に入っていなかったが、青色申告（答練の個別ベタ書きで出題された）から最低もってこれる。
また、最終講義で配布されていた理論で確認しておいて欲しい項目として答練予告理論に何題かプラスされていたんだがその1題になっていたから目は通しているはずなんで。
真面目にTで勉強してれば理論はそれなりに皆んな点数取れるレベルなんだな。
完璧的中まではいってないが、ほぼ的中に近い。 >>109
帳簿書類は、確認してほしい理論に追加されなければかけなかった 後レックだけ解答に書いてある記帳義務の青色申告について、白色を外しているからTで青色申告からもってきている人は書いてる人いるんじゃないかな。加点されるかわからないが。 >>108
Oが理論20点台であれば、70はなかなか越えないね >>114
それがTのボーダーが低い理由だと思う。 >>114
Tは受験生の出来を把握している。Oは受験生の出来を把握しきれていない。これがOとTのボーダーの差 >>116
大原採点サービスでは、把握しきれてない。 >>117
把握しきれてないね。試験直後で講師が採点してないから損益通算の（）書きを作文で◯△多いだろうからね。本当は講師が言うように×なのにね。つまり理論甘々採点が多い。 勘違いしてる人が多いが順序が0点でも30くらいは行くし、計算も40ちょっとは取れる
作文でも2点くらいあったら75くらいは行くから計算が35ない人は厳しい >>119
O順序だけだと思ってたけど記帳義務の理サブも酷かった。３０点正確に超えるのOで5%いけば良い方だよ。それと計算40超えてくるのもそこまで多くないよ。因みに40超えが本当に多かったら逆にTの計算やばいよ。T採点で40超え上級で少しいるかくらいらしいから。 だからここで報告で上がってる人は本当に優秀で実際はボーダー６０点前半と見るのが妥当そう。58だったけどここはもう少し上がると思う。 Tの理論に対し、Oの計算っていうのが構図。実際はここで言われているボーダーは他の科目同様の煽りである。Tの予想が実態に近いからTの冊子が最終判断材料となる。 >>119
帳簿義務 20 損益通算意義 6点 順序 4点まぁ可能。 >>124
ただ、この点数がとれる大原生は、なかなかいない。実際は、帳簿義務が15点～10点で20点台だろう。 >>125
理論で30近くとれる人は、大原生の5%程度ってことだね。上位5%なら計算40以上もとれる人はいる。ただ、理論30いかないような人は、計算40以下だろう。だから70以下。TAC生は、70とれば安泰。TAC採点のケースではなしてます。 残念ながら帳簿ベタ、添付書類ベタと損益通算ベタ書けば30くらいはいってしまうので5%なわけがない T予想と言っても上級ウッチーは全部覚えろって言ってたから
予想とやらを信じて横着した奴がバカを見たと思う >>130
ただ、うっちーは「精密に覚えろ」ではなかったから、
うっちーを信じた人でも更正が抜けたりしたと思う とりあえずボーダーは超えてるので次の科目選ばないといけないんだけど、皆年内なにするの？
所得と若干内容被るのが法人、興味あるのが相続、所得落ちた場合に掛け持ち可能なのが消費...
迷ってて中々結論出ない
TACで受講するんだけどレギュラーコースって年内完結上級に比べてディスアドバンテージは否めない？？ >>128
理論マックス37計算40なら77か。TACと戦えるね。帳簿義務がべた書きできるかがポイント。 ここにいるO生は75以上でT生は80以上楽勝な感じ？？ 手がつけられなかった解き直し用の問題を捨てるのはもったいない気がするが、
年内に自習するほどモチベーション高くもないから年内上級を解きに行く >>142
そんなことはないです。そういう方も多いですが。 所得と法人どっち勉強するか迷ってる。
どっちが合格しやすい？？
どっちが役に立つとかじゃなくて。 なんかまた損益通算△とか言ってるやついるけど講師が×って言ってるから×なんだよ。
甘々採点で75とか80とか言って妄想してんなよ。75くらいが確実で６０点前半がボーダーのTが正しいんだよ。
全て考慮されてるから。
あんまり自分が出来てるからって周りが出来てるって勘違いするなよ。 >>146
△でも×でもいいけど、採点するのは自分でも講師でもなくて試験委員なんだから結果が出てみればわかるよ。この時の会話が正しかったかどうか。
今年の合格発表は例年以上に荒れそうだね >>145
センスによるけど、昔ながらの暗記した理論を書く問題出すのは所得 >>149
理論30計算35で65以上は可能。記帳義務がほぼ満点に損益通算の意義。記帳義務は大原では重要理論ですか？ほとんどの人が満点とれますか？ >>150
ガチガチのAです
満点は無理ですがＴ採点で23,O採点で19くらいですかね
損通の原則書いて30くらいだと思います >>151
ありがとうございます。それだと30くらいですね。(正確にいうと29点…損益通算の原則は、損益通算できない所得をかかないと6点。)
あとは、計算次第ですが、40点とれれば約70。70以上とれば、大原生は、越えそうですね。 >>152
だといいですが、Ｔの方は余裕で80超えてるようなので厳しいですね。 >>154
Tで80越えは、上位30%くらいかと。 Ｔの方は上位50%くらいの方は70後半まであると思います
素直におめでとうと言いたいです
Oでは順序が作文なので0点として70ちょっとが自分の限界でした
でもこれは結果論なのでOが悪かったというわけではなく、自分の勉強不足です
来年は理サブと理マスをフル暗記して合格したいと思います >>157
いや分析と反省が甘いな。きちんと分析しないと同じ過ちを繰り返す。
Oの教材が悪いのと、TとOの選択で特に所得を選んだなら講師の質からしてT一択なのに業界の勉強不足も絡んでの惨敗なのだよ。 >>157
Ｔの上位50％は帳簿書類が作文だから70後半はないないw >>159
だからそれは結果論でしょう
逆にＴがダメだったらそうやって専門学校のせいにするんですか？
運の要素がある試験だからこうなってしまうリスクもあります
そこをなるべく低くするように努力するのが勉強だと思います
ラッキーな形で合格する人もいると思いますが、それはそれで努力した結果なので素直に祝福したいと思います >>158
うーん。そんなに勉強時間とれないならそれなら早慶の大学院へ院免除すれば？ いくなら大原の印面。お金ないし。
あと早稲田は税法免除の論文かけないよ。いわれたもん。うちは会計士になるとこだよって。 Oの所得税はそんなにあかんか
近所で所得税を教室で受講できるのがOだけでTはちょっと遠いのでどうしたものか
Oで受講しながらOの理サブとTの理マスをを見比べながらOで乗ってないところをTで覚えるというのはあり？
それともそういう次元で済まないほどOはヤバイ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
