税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ボーダー予想
理論36 計算33
確実は
理論42 計算40 多分、理論33 計算27 くらいがボーダーだと思うよ。 >>5
そのくらいなら納得です。とうとう今日解答発表か！自分としては、あってると思ってる箇所が間違ってそうでこわい💦 青色事業専従者給与は必要経費にしてよかった？届出書だしてたっけ？ 去年TAC
ボーダー理論28 計算26
確実は、理論35 計算34
今年は
ボーダー理論34 計算30
確実は、理論40 計算37
こんなもんじゃないかな。
理論は量難易度共に大幅易化。
計算は量は増えて、難易度は若干易化。
ただ、
理論は
大原生の多くが損益通算の順序を作文
措置法の規定まで書く人もいる
どの予備校でも記帳義務は覚えてない人もいる
計算は
与えられた資料が不足しているのも多い
減価償却、譲渡等
こんな感じから意外と伸びないと思う。 なんというか、答練とかみんな80点とかバンバンとってるけど、本試験ってなぜか理論、計算とか30くらいに落ち着くよね。
(今回は理論もうすこしありそうだけど。)
やっぱり表現とかの違いに戸惑うからか？ >>14
何度も解いたからかもしれないけど、計算も去年より難しかった気がします。
ボーダー下がるのでは！？ 理論は、問1 10点、問2 20点くらいがボーダーかと。 >>14
俺もそんくらいだと思う
理論は去年より明らかに簡単だし、計算は去年コメントと税額控除があったからその分みんなマイナス8点くらいからスタートしてる 今年の理論に限っては予備校の解答でて、こんなとこも柱にあげないとダメなの？ってのがありそうで若干怖い。
青色申告制度について、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存義務、青色申告者のみが申告者に添付することとされている書類について説明しなさい。
この文頭の「青色申告制度について、」これがネックだよな。
ただ解答用紙の枚数が問１問２どちらも三枚で、同じ配点だとすると、青色申告制度全般については回答を要求してないと推測できるけど、こればかりは分からないよね。 太陽光発電って補助金受けてると特別償却、税額控除できない？計算の問２で税額控除の欄なかったよね？これはあんに適用受けれないよって試験委員からのメッセージだったのかな？ >>19
逆に回答用紙もダミー配布してる可能性あるしなぁ。書きたい人は好きなだけどうぞって。
ひでー試験だぜ。 >>20
不動産だからそもそもだめ。
本法(42条)と措置法(グリーン投資税制)は併用可能だけど、グリーン投資税制は個人の場合は青色申告で事業所得を生ずべき事業を営む場合、とされている。
税額控除は実務では選ぶこと多いけど、試験上は単年有利になる特別償却にするから回答欄がないってのもありえるけど。 >>20
解答欄にメッセージがあるなら、太陽光の余剰分なのに雑所得だな 青色申告制度について、青色申告者の記帳義務…
青色申告制度について青色申告者の記帳義務…
この上の二つで意味合いかわるかな？上なら青色申告制度についても回答要求、下なら青色申告制度については要求してない。
仮に青色申告制度についても回答要求だとしたら、どれくらいの人が青色申告制度も回答したんだろ？まあ青色申告制度について書いてたら時間足りず、計算の得点下がりそうだけど。 所得税選択しようと思っているんだけど、模試上位層から順当に抜ける科目？
なんか試験委員の評判悪くてやめようかと思ってるんだけど >>24
余剰分だが、不動産の光熱費軽減と相まってるから不動産所得では？ >>25
損益通算も書き出しが損益通算制度について、だったけど
そっちは概要を書けって言われてたから青色申告制度については概要聞いてないと捉えた >>26
上位が有利なのは間違いない。理論の精度が上位と下位ではちがう。試験は、、、今回の試験委員(これからあと二年？)はクソだった。問題が意味不明。
でも実務だとかなり大事。下手すると法人より大事。なったんの講義はわかりやすくてポイント丁寧に教えてくれた。 >>26
理論は努力に比例する
計算は変に知識がある人がミスしてしまう問題がある >>29
レスサンクス。計算ワンミスアウトの固定にウンザリして変えようかと思って。
個人的に計算より理論の方が好き。 損益通算の概要ってなに書けばいいの？
一定の所得について生じた損失を他の所得と通算することにより、担税力の減殺を考慮するための規定であるとか？ 一定の順序や組み合わせ、特例がある
くらいじゃない？ >>33
マスターでいう原則書けばいいと思う
生活に通常必要でないと措置法を除いてるからこの問題では原則ではなく概要になる sorry
居住者YOUの課税標準の計算において、不事山譲の計算上生じた損失の金額は、一定の順序により、カモナジョイナスできる。みたいなレベルで書いた。 とりあえず理マスで書くこと書いて計算30点くらいなら受かるやろ >>38
俺もそう思う。今日の予備校の解答で、余計な柱がないことを願う。 問1白をカットするので、青色申告としてコンパクトにまとめた作文少し書いた。 >>37
ごめん、君でたらめなこと書いた印象うけるけど大丈夫？ >>37
不、事、山、譲の損失を居住用の課税標準の計算上控除できないよ。なんのためのカッコ書きなのか、措置法により分離課税とされるものを除くを、完全に無視してでたらめなこと書いて。やばいよ え？居住用って分離課税だから不動産所得とかの損失と損益通算できないよね？それとも居住用の損失を一時所得、経常所得とかと損益通算できるって事をいいたいの？
>>37は不動産所得とかの損失を居住用の課税標準でなんたらかんたらって書いてるんだよね、ちょっと文書読みづらくて ああそういう意味か
居住者の課税標準て冗談で書いてんのかと思った
勘違いしたわすまんな 自分は青色申告制度ベタ全て書いた。
じゃなきゃ理論のボリューム少なすぎる。 >>46
それで計算全部終わった？
青色も損益通算も回答用紙３枚で同じだから、結局青色も聞かれた事だけ書けばいいと思うんだよな。 理論あの少なさなのに計算に時間掛って結構ギリギリだった 理論のあの解答用紙は行数多いから、10行程度書いたら旧式の解答用紙1枚書いてるよな そんなに計算時間かかったか？
多かったとは思ったけど70分あれば納付まで出せたし、周りも残り10～20分ぐらいで理論計算全部終わってる雰囲気あったぞ >>46
自分も。試験会場では青色申告制度書いたって話してた人いたは結構いた。
記帳義務をベタで書いたけど問一25分くらいで終わるんだよね。 >>50
ゆっくり解くの意識した
譲渡のとこで時間使ったのと、
途中で気づいて直したけど配当控除の
有利判定とか考えてたわ
理論ボリュームあったら死んでた >>51
ベタだと計算解ききれないので青色申告まとめたの作文した。かなり短く。 青色申告制度について、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しなさい。
青色申告制度についても説明しなくちゃいけないなら、
青色申告制度、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しなさい。
ってなると思うけどな。 まあ大原がボリューム少なかったって言ってるし、青色申告はいらないんじゃないかな そもそも青色申告制度って、
青色申告の適用要件、承認申請、記帳義務、添付書類、取り消し、取り止め、所得計算の特例、純損失の繰越控除、純損失の繰戻還付、税額控除、更正の制限、青色申告特別控除
これら全部が青色申告制度だよね。
わざわざ問題文で、青色申告について、記帳義務、保存、添付について説明しろと言ってるんだから、聞かれたことにだけ答えればいいと思うけど。 >>54
多分いらないかも知れないからベタでは書いてない。白色カットしてるから青色補足程度の作文。 >>56
確かに。青色申告制度の全般について聞いてるなら、わざわざ、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しろとは言わないよね。
それなら、青色申告制度について説明しなさいってだけで記帳義務やら帳簿保存やら、添付書類なんて指示してこない。 ＴＡＣ
合格ラインが58点
確実は80点ってどういうことやねん >>50
１つの机で2席だったんだが
隣の奴の筆圧がかなり強くて
ドン、ドンドンドンって相手が理論を書くまでの50分机が振動しまくったから結構掛かったわ
30か所ぐらい、振動で数字が潰れて二重線引いて書き直した
マジ死ねって思う 理論45
配当とかで損益通算できないものを書いてないからマイナス５、他は完璧
計算39
ようやく所得終わりそうだ、よかった。 >>64
俺はそれプラス理論ひとつ書き損じ
してるわ計算は同じ >>64
俺はそれプラス理論ひとつ書き損じ
してるわ計算は同じ 確実80ってことは、まあ70後半が合格だろうな。
今回の理論で差がつくのは、通算できない所得の列挙、控除の順序、経常所得の意義、譲渡内での通算順この辺りしかないから、この辺に点数多目にふられるかも。
青色申告はどうしたって上位者間では差がつかないだろ。 損益通算ですが。
もともと、変動と被災事業用は損益通算の話は関係なく白の繰越控除のはず。
わざわざ、書くなと言っているということは繰越控除、繰戻し還付も必要だったんじゃない？ TACのボーダーって訂正入るのかなあ。
去年はどんな感じでしたか？ 変動と被災は損益通算に関係ありますよ。他、被、変の損失の金額から順に控除するって規定です。それは書かなくていいよってだけの指示だと思いますよ。
問題が、損益通算について、制度の概要、計算の順序について、ですからね。 理論29計算44tac
ビミョー。
TACベースで問1、小規模事業者現金基準、税務署長指示、更正抜け、純損失明細抜け。14点。
問2
損益通算できない所得の列挙、計算順序、()の表現がビミョー。～なお控除しきれない金額、といった表現。×は受けないけど○にはならなさそう。譲渡所得の損失の金額の順序抜け。
だいたい半分強かなと思い15点。
計算は復興税の税率記入もれ片方、社保、医療費間違い、個別評価、居住用財産の控除の場所退職所得の計算過程。答えはあってる。
理論完璧にしとくべきだった、、、 理論 42
計算 39
理論は損益通算できないものと(△5)、帳簿書類の指示を検査と書いてしまう(△3)
大原生はほぼ全滅なんじゃないかな >>73
ショボミスが悔やまれる。答練は上から70％(下から30%)だったがなぜか本番で爆発した(￣▽￣;)
税額控除とか実務でやったことあったからってのもあったけど。 理論30計算40 TAC
理論
問1→15 更正、税務署長の指示が抜け
問2→15 損益通算できない所得の列挙、（）内＆表現の細かい部分があやふや。
純損失の繰越控除、生活、土地利子、特定組合員も書いてしまう（これがどうなるのか、、）
計算
貸引、家賃、委員報酬、拡大税制、Y申告不要（Xの通算はしたけど、配当所得の金額も×）、源泉税額（Yのせいで）
貸引を、決定だから全額、と思ってしまったけど、計画認可の決定ではない
（そもそも5年の記載もないし）、早とちり。そして一括も忘れる体たらく。。。 理論
損益通算できない所得の列挙×
計算
未収入金
雇用促進
家賃
消費是コメント無し
退職所得×２
資本的支出減価償却
譲渡×２
配当控除
他にも２つ位あるだろうから、38
理論45計算38 理論 
損益通算できない所得の列挙× 
計算 
未収入金 
雇用促進×２ 
家賃 
消費是コメント無し 
退職所得×２ 
資本的支出減価償却 
譲渡×２ 
配当控除 
他にも２つ位あるだろうから、37
理論45計算37 TACの解答速報だと理論がだいたい33-36点、計算が41-42点だった。
あとは配点次第か... >>84
俺もそう思う
理論計算共に42点が確実かなって タックは理論の確実あげてもいいでしょ、全部マスターに載ってるんだから。大原はどうしても低く設定せざるおえないよね。控除順序のってないんだから。 大原は損益通算の配点低くするために、青色申告全般を回答にあけでくるかも。
問１ 35点 問２15点とかにして、受講生の不満そらそうとするんじゃないか。 大原全統５％以内の人が70点程だった
大原惨敗なんじゃないかな 理論は思考を巡らせたらここまで広がるんだな
モヤモヤしながら9月から上級と次の科目やるわ みなさん、正確な自己採点ってどうやってるんですか？解答用紙に記入するだけでいっぱいいっぱいで。試験後、解答速報見ても、こう書いたような…。としかならず。 >>92
理論はそうだけど、計算は税額メモして
その数値になるよう逆算して家で復元した >>92
理論はそうだけど、計算は税額メモして
その数値になるよう逆算して家で復元した 大原生は損益通算が出来が良くないのであれば、TACのボーダーは適正なのかな。 大原で計算採点したら35になった。TACでは39。さすがに利子の割り戻しは0.79685じゃないのかな。しかも二点も配点ふってるし。 採点システムで76点
TACで受講してたので、TAC採点と大原採点で理論がかなり点数落ちた感じ。
TACでは損益通算できない所得を上げられなかったから五点マイナスしただけだけど、大原だと損益通算できない所得が回答にないのに、他で12点位マイナスになった。
大原のボーダーはちょっと高い気がする。 大原 73 TACは81
一気にテンション下がった
利息は普通に口座に入った金額収入にあげてるってだけの話だろ 20年以上所得税に落ち続けているオレが言う言葉を信じろ
今回合格率2割近くまで伸びるからどちらかで7割超えたら安心して次の科目へ行け 措置法の損益通算（土地取得利子、組合、分離譲渡）、純損失繰越・繰戻に時間をかけて、全然配点ない！
大原の理論にないところがいっぱいで、全然点が低い。大原ボーダー以下の66点。2年目でいけるかと思ったけど、やばいな。 >>103
大原の解答の記帳義務はこれ理サブのベタ書きなの？ 計算はTで38、Oで34
O配点だと上場配当の申告不要の指示を勘違いしただけで3点吹っ飛ぶから致命傷になった感じ 大原携帯じゃまだ見れないみたいだけど。ボーダーと確実どんな感じ？ >>104
問1は［1］（1）（2）と［3］はベタ、問2は［1］はベタ。ということで、大原は約半分は計算の知識で対応ってことです。損益通算の順序とか全然ないよ！大原生は今年は受難の年かもね。 大原は計算の知識で書けと言っといて理論ボーダーを高めに設定するって、タックさん、私たちの負けです、あなたたちの受講生ならこれくらい取りますよねって白旗あげたのと同じ。無責任過ぎる。 >>108
そうなんだ
ここまで差が出る年ってなかなかないよね >>110
そうだ！最大手なのに無責任だな。
はぁーこんなのなら理論覚えても意味ねえ（＾ω＾）年内やる気ないから来年1月から頑張ろ。 ふと思った。
青色申告の取消は範囲に入るんじゃない？
記帳義務保存義務の罰則の意味で。 書いた内容だけなら
大原基準で理論37-43で80。
でも()抜けとか結構有るから考慮して74くらいか。理論はわからないな。
計算はTACと大差なかった。問2が税額までビタなのは大きい。居住用で場所間違えて減点されたけど。 >>114
そもそも()抜けがけっこうあって、理論最大43て事は他は完璧に書けたの？電子云々とか含め >>117
ちゃうちゃう。理論は内容だけなら37、だけど減点入れて31と推定。計算が43だった。紛らわしくてごめん。 >>120
O？
損益通算の順序どれくらいかけましたか？
今年TからOに変えて、損益通算の順序がOにないのは分かってたんだけど、出題可能性が低いんだろと思ってやらなかったわ
途中何回か不安で暗記しようか迷って結局やらなかった自分が悪いけど… Oだったらそのくらいの点数になるよね。
理論は点数付けようがない。何せ理サブから書ける所少ないんだし。
計算に関してはケアレスミスしてたらてんのびないし 今年の解答の半分はＯの理サブには載ってない論点だったんだ。それなのに、Ｏは理論のボーダーを引き上げてるわけ？理サブに載ってる項目完全に網羅して、なおかつ作文も完全に書いてこい、計算の知識で書けるよな？って？ふざけんなよ、
一言、今年は大原の理サブ以外の論点から出題された箇所も多くありましたと、謝罪位いえんのかね？法人で何年もタックの後塵を拝してきたのに、謝罪の一言もない大原らしいわ、法人をタックにかえたらそっこー合格、所得もタックにかえますわ 大原の解答速報パソコンでも見れない。どうやって見るんだ？ 計算の知識で理論書けるなら、理論の半分以上はいらーねーな。大原に謝罪しろとはいわねーけど、
昔、タック法人収録講師が今年は外国絡みの税制は出ないと思うって言ったらまんまと本試験に出て、次の年度の最初の収録で、外国絡みの税制は出ないと言って申し訳ありませんでしたと、頭を深々と下げてたよ。あれは潔かったな。
あれ以降タックの法人理論は本試験で的中だらけ。大原も計算の知識が要求されたなんて見苦しい言い訳してないで、本腰いれてくれよ。まああんな言い訳してるようじゃ無理だろうからおとなしく他の予備校に移りますわ Oでこの点数では厳しいよね
理論35
計算30
また来年もか。 大原の損益通算の原則で11点は草
外したからってごまかすなや 全ての答練でベストテン入り（後ろから）してた自分は、ここに書くのは場違いな雰囲気だけど、勇気を出して晒します。
Ｔ６０、理論計算とも、かなり厳しめ採点しましたが、Ｔのボーダーラインを信じる事にします。
捨てた理論が出たショックで、しばらく手の震えが止まらず作文に時間がかかり、パニックになりながら、計算はとにかく基礎点を取ろうと思い、拾えるところだけ必死で拾って、これでもう、精一杯でした。
今の実力では、これ以上出来ないので、サッパリした気持ちです。
損益通算は、Ｔでは最重要理論でした。
趣旨をつけて、あとは一字一句ベタで書いただけなので、６点減点して採点してみました。
Ｏの方は、下限にも届いてないだろうし、見ると気絶すると思うので、見ない事にしました。
奇跡が起きますように。 >>129
厳しめ60なら充分ありそう。
理論の採点なんてわかんないしね。大原生は書けてないし。
(計算で、、、って山以降はほとんどやらないし書けないよ、普通。)
後ろからベストテンでそこまで持って行けたのってすごいです。
受かるといいですね！ >>132
携帯は母材消費しか見れなくて、パソコンは全部見れない >>133
大原税理士解答速報で検索して
そのページに行けば見れるよ。 >>134
やっぱり見れない。8月10日17時予定のままになってる。 >>131
ありがとうございます！
どんな点数でも、いま不安なのはみんな一緒だと思うので、恥をしのんで書き込んで良かったです。
こんな点数でも９月からは、次の科目やろうと思います。 >>136
ありがとう。ファイヤーウォールがまずかったみたいで普通にやったら開けました。お騒がせしました。 所得の基礎力を確認するために、10月に実施される、全経主催の「所得税法能力検定」
の1級を受けろ。この検定用の教材や過去問を一切見ずに1級が取れたら大したもんだ。 いつもは閑散としている所得スレが
本試験終了と同時に一気に次スレまで伸びている。
80近く取れた人でも、不安に思っているくらいだから
実は意外に荒れた試験だったということか？
試験委員の採点のやり方次第では、下剋上あるかも。 >>126
俺も覚えてるw
ただ、もし理論がどうしてもきつくて切るなら外国関係って言ってな
その年法人落ちて、翌年合格したからいいけど
所得で今回みたいにOとTで完全に差がついたのって、過去ほとんどなかったんだろうけど、上位の人は両校の理論網羅してるわけ？
普段のOの採点基準からしたら、O生の損通順序ほとんどが0点だろ
職場で解答速報みて一気に仕事やる気なくしたわw >>121
oでもtでも同じくらいです。私は、t生でしたので、損益通算の順序は、マスターどおりかけました。 oやtで80点以上のかたはどれくらいいるんだろ？
60～70点辺りが多い印象。やはりボーダーは、タックの58点が正しいのかな。oでもtでも70を越えればを合格確実ラインかな。 Ｔ75 Ｏ70が合格確実ラインだと思うな。
まあＯだと絶対に書けない理論も解答にあがってたり、間違えた預金利子の解答に二点配点あったりで、どうしても得点伸びない印象。 >>144
oのほうが厳しい採点ですからね。当たっている気がします。 問1は、
・不、事、山所得の取引記録した帳簿を保存
・簡易帳簿もオーケー
・7年間保存
・簡易
・貸借対照表及び損益計算書を保存
・ >>149
途中でした。
理論問1は、
・不、事、山林所得の取引を記録した帳簿を保存
・帳簿は、一切の取引を記録。
・簡易帳簿も認められる。
・小規模事業者は、現金出納帳と固定資産台帳を備える
・帳簿書類は、7年保存
・貸借対照表及び損益計算書を添付
・簡易帳簿は、貸借対照表は不要。
を書いておけば、15点くらいかな。 >>150
問2配点が特に甘い。11点取り過ぎ。TACの解答内容ならともかく、大原は4つの所得の赤字の事カットして11点とは。カットするなら順序にもっと点数回るはず。 >>151
実際の、問2の損益通算の順序は、15点以上配点されていそうですね。損益通算の順序がかけているかどうかは、合否の鍵ですね。
理論は、タック生が有利なテストだったか。 >>152
大原上位5%がTAC下位10%な争うくらいの差が出来るとは >>151
しかも経常所得の意義すら回答してないからね。
大原の解答なら１に７点、２にそれぞれ３点が妥当だろうな。厳しくいえば１に５点、２それぞれ３点、経常所得の意義に２点。
これじゃ大原生は５点しか取れないことになるから、たった二行に毛が生えた文章に11点ですか。やりすぎですよ。 タックも甘すぎるよな。損益通算できない所得なんて解答にあげずに、控除の順序にどかんと配点ふって大原をもっと絶望させてやればよかったのに。
まあ青色もタックがかなり有利で、損益通算はタックの圧勝なんで、お情けもあるのかな。 大原は理マス通りに書けても25点位にしかならず、TACはマスター通りに書ければ40点はもらえる。
まあ大原も作文で33点まではいけるかもしれないが、この7点の差はでかいよ。
計算でタック生に30後半とられたら挽回の余地なし。 今回は大原生の上位が落ちてTACの上位3割がまとめて受かる感じになるのかな
だったらT70前半とかでも十分受かりそう 損益通算はTAC生なら一度は書いている理論だからな。
ドクターにも問題が何パターンか載っているんじゃない？ 今回に限っていえば回答が少なすぎるから、損益通算できない所得の列挙だけじゃなく、不、事、山、譲の損失の金額の意味を※ふって書いた方がよかったかな？
※総収入金額から必要経費(譲は取得日+譲渡費用)を減算した金額が損失の金額となり、損益通算の対象となる。
位にコンパクトに。 大原生は理マスに載ってない分、作文で損失の計算を書いたりしてる人もいそう。
逆にタックはマスターに載ってる箇所を網羅的に書くけど、損失の金額とかを書いた人はいないんじゃないかな。 大原ボーダー、TACともに70はありそうなんだけど計算に偏ってる。どっちも理論 28計算43くらい。
偏りあるのはまずいかな(汗) >>161
許容範囲内じゃないかな
トータルでどうなるかって感じだと思うよ
今回受かる大原生はそういう点数の取り方だと思う >>162
なまじ希望があるだけに、12月までモヤモヤですごすんだろなー。 >>160
課税標準を計算する場合において～の下りのことならマスターの損益通算の一番最初に「原則」として書いてあるよ。2年前のマスターだけど >>163
消費9月からやる予定。万が一所得落ちたら二科目やるか所得だけやるか考える。 >>169
そんなに良くないな
理論 33
計算 35
まあ、理論は厳しめにはみてるつもりだけどね Ｔ生ならＴ採点で75 Ｏ採点で70
Ｏ生ならＴ採点で70 Ｏ採点で75
この辺がボーダーじゃないか？
どっちも75以上なら確実だろうね >>170
Ｔ68Ｏ65
だと可能性はあると思うけど、少し厳しいんじゃない？ >>173
もしダメでも少し足りない程度だしもうそんなに苦労せず取れるでしょ。 >>174
でも、O生なのにOのボーダーにすら
届いてないから。 >>175
今回はほぼダメだけどね
来年で取りたいな。 T 81 O 74
期待していいのかな？
計算ポロポロ落としててモヤモヤする もう三日だぞいつまでぐだぐだ言ってるんだ
切り替えろよ
来年の勉強しろよ
俺はもう来年の学費払うためにバイトを入れたぞ まあ昨日ボーダー出たんだし、明日くらいまではええんじゃないか？
俺はTAC78大原76(採点システム)
みんなは大原採点システムやってないの？ 大原システム75だった。部分減点の可能性いれると72くらいかなー。△とかは考慮したけど、それでも減点ありそうだし。 >>183
1月から6月(三月決算延長)まで平均50時間超残業の中ようやったと自分でも思う(笑)これが限界です。 >>184
2月、3月は平均120時間以上残業した。 >>184
自分も限界だ！
新規設立税理士法人にヘッドハントされての
営業、マネジメント
これ以上は難しいと感じたよ
基準点を入れてくれて、ありがとう
自分は明らかに下回っている。
これで心置きなく税理士試験を辞められる。 朝しっかり自己採点したら、僕はt70o66でした。ぎりぎりですが大丈夫と信じてます。 >>185
スゲーな。資料集めとか、集計とか、ほんと大変だよな(￣▽￣;) >>187
ヘッドハントされること自体が充分すごいな。
営業とかマネジメントはまた、試験とは頭の切り替え必要だもんな。
苦労は半端じゃないと思うわ。 >>193
計算がoのほうが低かったです。理論は、ほぼ同じです。理論は少し厳しめにみています。
計算t34 o30でした。
t生なので、理論は問2(損益通算)で20点近く点数とれていると思います。 大原採点システムから二人しか報告ないね、76、75。
この二人が高いのか？それともボーダー上がるのか？ 本試験で損益通算できない所得以外はタックの解答通りに書いて、大原の採点では41にしたんだけど、これは減点しすぎかな？ 現状大原採点システム
76 75 74
多分最初に出した人が点高くて、みんな点数あげれなくなってるのかも ボーダー切ってますが、TACと東京CPA だとボーダー越えてるので合格するはずです！ サンプルが少なすぎる笑
たぶんどの予備校の採点でも65付近から合格が出て、どの予備校の採点でも70越えれば大丈夫だよ どの予備校の採点でもってのは、タック、大原両方ともってことね タックで自己採したら68。これでもまだ可能性あると信じてる ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 常にビリからベストテン入りの私ですが、学習相談会に行ってきました。
今日報告にきた中では、私が一番低い点数だったみたいです。
思ったより、みなさんの出来が良いようでした。
やはりＴ６０では、厳しい結果になるであろうという感じでした。
しかし、計算の点数が低いものの、学校として、取ってほしい場所が、ほとんど取れてるという事で、配点によっては、一抹の可能性もあり得るとの事でした。
また他校生の出来具合によっては、まだ変動もあるだろうという感じでした。
私はこれがラストでなくまだ一科目残ってるので、所得については年内は計算問題集をまわし、最後の科目は、所得とダブル受験になる事も考えて、ボリュームの少ない科目を始めるのが良かろう。
という結論に至りました。
もう終わった事なので、結果は仕方ないですが、何より９月からの道が決まった事は、大きな収穫でした。 >>209
そりゃその点では厳しいと思いますよ。周りの方はもっと勉強して何年も時間を費やしています。僕もあなたより多くの時間を税理士試験の所得税に時間を費やした一人だと思います。
はっきり言って今年の難易度で60点程度で合格できるなら、価値ないですよ。70中盤からが勝負だと思います。 何故大原があそこまでボーダーを高く設定しているのかが分からない 大原生はもう1年やるものと覚悟してほしいということだろう >>213
まじめに相手にしないほうがいい。
人のひたむきさにケチつけるような奴は
いつか痛い目にあうから。
成績下位から本番60点まで上げられたのは大したもんだよ。
たとえ結果が出なくても、次につながるよ。 >>214
私も209さんの努力はすごいと思います。
なんか今までこのスレにきていなかったような感じの話し方のお方ですね。
現状70真ん中がボーダーになりそうな感じではないてすが。いまのこのスレの感じ、60半ばから60後半になりそう。
初学の人は専念じゃないと記帳義務押さえてないだろうし、大原は損益通算の理論の件があるしね。
このスレそもそもレベル高いし。 >>214
同感です！
文章の感じで察するに、きっと何年も何年も受からないから、性格もどんどん卑屈になってしまったんだろうな。と思います。
価値がない、などと、他人に平気で言い切れる神経はちょっと異常です。
自分はそうならないように、前を向いて頑張ろうと思います。
ありがとうございます。 大原全統では50％だったけど
厳しめに採点してOで76 >>215 来年所得税とその他を同時に受験しようとされるのは、止めた方がいいと思います。
本試験での点数や予備校順位を踏まえると、まだまだ穴が多いと考えるべきでしょう。12月まで独学に励んだとしても、忘却の速度もかなりのもの。
仮に所得税が不合格であった場合、二科目で進めて来年に今年よりベターな状態で迎えられる見込みは、低いと考えます。
それよりは、合格発表まで全力で所得税を続け、１月以降は全て上位3割に入れる位の準備をすべきかと。
どっちつかずになって、精度の高い理論が少ない状態で来年の本試験を迎えた場合、かなり望みは薄いと考えます。 答練で70%平均でも、本試験まで諦めないでコツコツとやってれば可能性は充分あるよ
所得も相続もそんなだったけどちゃんと合格できた >>221 >>222
たしかに、予備校順位と本試験合否は必ずしも一致するものではないでしょう。模擬試験の形式は過去の本試験を模して作られているようですが、一致しないばあい 今回の改正は何が出たのかと思ってたら、帳簿保存の電磁的方法だったのか。 途中送信失礼。模擬試験とは異なるタイプの問題や、ずれた範囲が多数本試験で出題されれば、たしかに模擬試験のいつもの順位とは異なる結果になることもあるでしょう。
ただ、直前期を除けば、模試はテキストの内容がそのまま出題されているだけの部分がほとんどですから、それをポロポロ落としている状態で二科目に手を広げるのは止めた方がいい。
詰めが甘ければ無限に滞留すると思いますよ。 大原採点システム
76 76 75 74 66 61 >>209
TACのボーダー(58)は、少し低く設定されてるのですね💦ボーダー越えてるのに、一抹の可能性なんて言うのは、TACもひどい！
もっと責任もってボーダー決めてほしい！ 大原の解答速報を動画でみたけど、理論34点がボーダーは高い。
25～30点くらいのとこだろう。合格確実が34点かな。計算35のボーダーは妥当かな。
なので、ボーダー65確実75ってとこか。 >>229
なぜか大原はこの理論書けなくてもいいというわりにはボーダー高かったよね。
ここは書いてほしいというとこあったけど、全部完璧にかけないでしょう。 >>230
大原ボーダー理論は高すぎだと思う。損益通算原則だけで11点はありえない。大原の解答なら計算順序にもっと点数回るはず。大原の理論集に載ってない部分を計算の知識で書くって無謀な要求だと思う。TAC生は理論集に載ってるから確実に25点取ってくるはずだが。 大原採点システムで72
タックのマスターベースで理論完璧に書いたけど、大原の模範解答で採点すると、どうにも青色の方が得点伸びない。
タック生は大原の青色の模範解答でどの程度○△×つけてます？自分は◯は半分、△4文の１、×４分の１位にした。 おはようございます。
暖かいお言葉などもありがとうございます。講師気取りの書込みもウザいですが、情報が欲しい方もいらっしゃるのかなと思い、恥をさらしました。
損益通算の負債の利子と組合員は、報告きた中ではほぼ全員書いてしまったそうです。
他校の状況がわからないが、ここは書いてしまっても合否には影響がなさそうだという話でした。生じなかった損失の金額が書けなかった事も同様でした。自分はここで７点減点して採点しましたが、理論はそれぞれ自己採点によって、点数はかなりかわるのかなと思います。
保存義務はかなり出来が悪いそうで、成績上位の方もあまり書けてないようです。
ところで
所得が最後の科目の方も多いでしょうけれど、みなさん９月からどうされますか？私はどちらかと言うと理論が好きなので、国徴をはじめてみようかと思います。 大原採点システム 
76 76 75 74 72 66 61 >>233
大原の採点システムは使ってないんでしたっけ？
皆さんにアドバイス求めるなら、より的確にアドバイス頂けるよう大原の採点システムも利用して、点数を書き込んだ方がいいのでは？ >>233
負債利子と組合員を措置法か本法かを覚えている人はなかなかいないのかなと思います。答案回収後すぐに理マスみて、やっぱりかーと思いました。
私は実務やってますので、仕事との兼ね合いあり免除を取りに行く予定です。(合格してからですけどね)なので、今後は所得税法の力を維持、向上させつつ、結果を待ち、結果をうけてから次を考えます。
やっぱりここの人たちってレベル高いんですね。みなさん保存についてかけてますもんね。
かくいう私は不足だらけ(￣▽￣;) 昨日、TACの説明会行って来たけど、合格ラインは70後半ぐらいになるんじゃないかなと言ってたよ。
ボーダーについては特に何も言っていなかった。 第二問の問1の事業所得の合計ところ訂正があって消した後あわてて空欄(集計書き忘れ)にしてしまったのだけど特に問題ないよね？(過程はしっかり書いてある) >>237
その言い回しだと確実が、ってことかな。ボーダーかな。70後半だとまずいなぁ(*゜Q゜*) >>239
確実の話だよ。講師違うかも知れないけど、僕も聞いた。 >>239
どちらですかね？さすがにボーダーが58→70後半になるはずないか… >>231
損益通算の順序を理論マスターべたがきか、計算知識で書くかの差はでかい。 >>233
7点減点は固くいきすぎかもしれませんね。
保存義務はみんなどれくらい得点できているんでしょうか？10点～15点くらいですか？ >>237
合格「確実」ラインの話でボーダーでないです。混乱させてすんません。 TACなら
青色申告は１つ柱が抜ける程度
損益通算は通算できない所得と経常所得の意義、譲渡内での通算順のどちらか抜け位が理論のボーダーになるんじゃないかな。まあ36点位か？計算も35点位がボーダーだと思うね。
ただ大原生の理論が出来がいまいちなら、68位がボーダーになってくるかも。 >>232
＞タックのマスターベースで理論完璧に書いたけど
タックのマスターベーションって空目してしまったw
マジな話理論なんて思わぬ論点を書き漏らしてたり勘違いがあったりするから
オナニー自己採点なんて全然する気になれないわ
保守主義の原則って財表で習ったでしょ？ 大原生がタックで採点すると損益通算できない所得-５、損益通算の順序が作文で-５、経常所得の意義と譲渡内での通算順序で-３として、最高でも３７スタートとかになっちゃうよね。
タックなら損益通算できない所得以外は書けるから４５スタートってとこか。
この８点の差を計算で埋めるのはかなりきついだろう。 >>246
記帳義務、損益通算なんて覚えてれば書き漏らししないと思うよ。 >>246
自己採点して書き漏らし発覚して、おもらししちゃうのが怖いのかな？記帳義務、損益通算すらまともに書けないなんて土俵にすら立ってないよ >>247
ＴＡＣの計算ボーダーが28点
大原の計算ボーダーが35点
得点の計算基準が違うからそのまま点数を当てはめても仕方ないが
大原の方が計算は取れていると考えられているのは間違いないかと >>250
TAC 理論30計算28
大原 理論34計算35
TACは明らかにボーダー低くしてて、大原は明らかに高くしてる。
大原の理論のボーダーは異常。大原の理マスに載ってる項目を全て書けても34にすら届かない。 >>250
計算は大原のほうが有利かと。ふるさと納税の問題は、TACでは、模試で出題されていない。 >>244
なんかTACも講師によって違うんだね。確実80点までいかない、70点台って言ってたから。 TAC生でケアレスミスせずに獲得できる最大値が大体87点ぐらいかな >>248
TAC損益通算Aランク理論だから損益通算できない所得以外は合わせるからマイナスは3点で22点。記帳義務は答練の予告理論に入ってないから、目を通してる人と外しちゃった人で変わってくるらしい。 >>252
そこは実務やってれば普通に合わせるよ。一時所得も。 >>256
実務やっているから宿泊チケットは使用時の所得とコメント書いて終わりにしたけどな ふるさと納税の返礼品なんて100万円の物品を出せばよかったのに
そうすれば一時所得を当てずっぽうで書いて正解する奴が居なくなったのに
100万円の返礼品が非現実的なら満期保険金を出して所得金額がプラスになるようにするとか 大原採点システム
76 76 75 75 74 72 66 61 ここで採点システムの統計とっても実際の統計より高くなるだろwww ここに書き込みの人達より、実際の現場は点数低いよ。大原の理論のボーダーなんて、講師の希望点になってるし。 そうだといんだがなー
こんなとこ見るんじゃなかったw 確かにダメだった年はここ来ないし。
ある程度自信がある点の時しか来ないよね ビリから10番目がTAC採点で60取れてるんだぞ、タック採点なら75位が合格じゃないか。現実みよーぜ。そういうおればタックなら80越え確実。 >>264
ここはトップ集団きてるよ。結構受験生見てると思うんで、その中でもいい成績じゃないとなかなか書き込めない。 合格者なんて10点の内に全部おさまるよ。
全国模試でも70～80の内に10％が集中してるからね。
今回は最高が83位だろ、そうなりゃ73からが合格だろうね 60点の人に淡い期待もたせてる連中は60後半の人達だろうね、60の人でも大丈夫だ、俺は60後半なんだしもっと大丈夫だ、そうだ俺は大丈夫なんだって自分に言い聞かせる。なんの宗教だよ。
大原の採点で70後半が多いのは、点数を書き込みする人は、優秀者だけだ、そうだ60後半でも大丈夫だ、俺は大丈夫って、だからなんの宗教なの？
現実みようぜ、TAC採点で今回は80越えもいるだろうし
70切った人は可能性ないよ。
今から勉強した方がいい。 TACのトップ連中が80届かないのが多いのに？大原は理論のハンデあるのに？ >>271
俺はそこそこ成績良くてミス結構したけど80届いたよ
トップ連中なら80半ばいくんじゃない >>271
俺は80越えてる。普段は上位20％程度なのにね。
TACのトップ連中が80届いてないって何情報？ ごく一部の完璧に出来た人を除いたら、85点位からある程度の人数が出始めるんじゃないかな。大原がしくじった事を加味して、85点から-13点して72点までが合格の範囲だと思うけどね。 ネットの書込みは、１２月の発表日には、ガラリと言うこと変わりますから。。
それに去年の財表の合格率は、プロの講師陣でさえ予想出来ないものでした。
２年前他の科目で、ボーダーラインより下の点数で合格した事がありましたが、嘘つき呼ばわりされたりした事を思い出しました。
さすがに今年はそんな奇跡はないと思ってますが。 >>279
大原採点システムはなぜ使わないんですか？ >>269
大原やTACだったら上位30%までは、合格するよ。別に10%に入らなくても大丈夫。 理論20計算20の40でも期待していい？
普段はTの下位10％でした。 ＴＡＣの解説
問２ ＴＡＣでは超重要理論の位置づけで正確に書けたはず
? 配当所得等の金額の計算上生じた損失の金額
(対象とならないもの) の4点を除いた21点を欲を言えばとって欲しい
取りこぼしたとしても17点18点取れたはず >>286
計算知識で書けば、10点～15点くらい？ >>287
聞かれても知らんがな
ＴＡＣからしたら超重要理論を覚えてなかったら論外扱いだろ >>291
所得税自体ありませんでした。ネットスクールもなかったし、レックは配点がなかった。 TACは損益通算は21点目標だけど帳簿書類は直前期の予告理論ではなかったから、
25点全て理マスに載ってるけど満点は全部回せてた一握りだね 記帳義務は全部回せてない連中もやってると思うけど。青色申告のついでに覚える人もいたんじゃないのかな。Bランクの中では比較的簡単覚えてる人は多そう。
まあタックの20％は覚えてると思うよ、大原はしらんけど。 今回はTACで損益通算を覚えてて、かつ記帳義務まで目を通してた人と、大原の上位５％の勝負じゃないかな。
その人達で10％は占めると思うね、残りの2％は大逆転枠かな。 >>293
損益通算は、全国公開模試で取り上げてるし
今年は危ないってその解説で説明されているのに
直前期の予告でなかったから、とか言い訳が過ぎるわ >>297
いや、直前期に予告じゃなかったのは帳簿書類だよ
上級では書いてるから、それ以来の人は書けても精度が落ちるかもって話 ビリから10番の60点の奴なんて可能性０なんだよ、そんな奴に可能性あると言ってる奴も保母か０。
可能性あるレベルの奴なら60点の人間に彼女ありますよなんて言わない、だって自分は80近くとってるんだからね。60なんて可能性ないことは分かりきってる。 >>299
お前80点なんて取ってねえよ
話の仕方がバカすぎる >>300
わりー80は越えてるわ。連日祝杯あげながらだと手元が狂うんだよね。誤字、変換ミスはすまんな。
自分の中で空気よんで、意味がとおるように変換してくれ、本試験でも試験委員の空気読めってならっただろ。あれと同じ、合格者の空気読んでくれな 合格者の答案は空気読んでくれたから合格したわけじゃないんだけどね 俺も80超えてるけど精神的に余裕があって煽る気に何か全くならないわ >>302
言ってる意味がわからない。
やっぱ80はそれなりにいるようだね。70ないと勝負ならないだろ 80って何人報告したよ！数人じゃん。講師が確実は70点台って言ってんだからそんなにはおおくないんだろ 全科目に共通だけどここは試験合格上位者が多いからここじゃボーダーとか判断できんぞ！本当に気になるなら講師に聞いた方がいい。 60の人間を祀りたてて、自己暗示してた60後半の連中が完全に消え失せた。
絶対に落ちるのに、可能性あると祀りたてられ、いい気になってた60の神様も消えた。
60神も60後半の信者も現実みて頑張れよ。60神も数年すれば70中盤とれて勝負になる年がくるかもしれない、その時まで何年かかるか分からんが神様も頑張れよ。 よく60点で解答解説会に参加する度胸あったなと反吐がでるわ、疫病神が。 そもそもここで報告してる人は75以下の方が少ないはず。76からが大半では？具体的な点数はないけど80以上ですって人も３人かな？いるよね。
ここのレベルが高いだけってのが慰めじゃなきゃいいね。さほど世間も変わらないと思うけど ごめん、74以下が少数派ね。75以上が多数派。
この75以上の人達がたまたま優秀なだけならいいね。 >>310
全科目毎年たまたまじゃないよ。基本2ちゃんは友達少ないの多いから。講師に聞いたリアルが正しいよ。適当に対応でOKだよ >>305
確実は70点台ってなんですか？70以上なら確実？それとも79以上？ 大原の採点システムの報告で70以下二人だけか笑
70後半が合格だろこれ、なんだよ60て、現実みろよ >>129
捨てた理論って記帳義務？記帳義務捨ててるような奴ははなから記念受験だろ。
記帳義務を作文ってあほかよ、何を本試験で書いてきたの？
帳簿書類には取引をかきとめ、七年近く保存し、税務所長からの要請があればこれを開示する。
こんな感じ？０点だわ 国税OBが23区でやってる小規模受験予備校のRによると今年の合格ラインは62点だって。
理論26点、計算36点なら合格はほぼ確実だってさ。
理論は1が35点で2が15点、2はほぼ完答した上で1をどこまで拾えたかが決め手だって。
理論1って電子帳簿とか添付書類とか税務署の指示や調査などとても膨大なボリュームだから
国税庁が求めるレベルで書ける受験生は殆どいなくて差が付かないって言ってた。 >>314 そんくらいにしとけよ。
酒に酔ってるのか知らんが、他人を見下すことを主目的として掲示板を利用するな。 >>129
なんか魔法少女の人に文体が似てるな…いやわかる人いないと思うけど どうも、私の書き込みのせいで掲示板が荒れてしまって、結果、不快なご気分にさせ申し訳ありませんでした。
また１２月に。 やっぱりこの試験怖いな
>>314みたいに合格までに何年も費やすと合格点取っても他の人を見下ないと気が済まないほど精神が歪んでしまう
こうなったらもういくら資格とっても手遅れだよ 実務をやってる側からすると(管理職)、資格を取ったからといって上から目線で話す人は大概言葉の端々から広げてトラブルを起こす。どれだけ専門にやってたって人がやる以上ミスはあるが、それを顧客に許してもらうのも信頼。実務で100%ミスなしとか絶対不可能。
逆に二年で五科目とかのスーパーマンみたいなやつでも顧客との折衝ができずにあっさり業界撤退してくやつもいたな。
資格だけで終わらないのがこの業界。
ワタシはどういう結果でも受け入れて堕ちてたらもっかいやるし、○だったら次のステップにすすむのみ。 >>319
大丈夫ですよ。責任はないですよ。上から目線の人の方が消えれば丸く収まる話だから。上から目線の人の話は参考にならないから。誰にも相手にされないからいきがってるだけ。友達少ないよ多分。実務でも性格悪さ出てお客さん怒らせるよ多分。 過去の大原とタックのボーダーが当たっていたか分析してみたいですね。
今回は、どっちかあたるのか！ タックでも記帳義務は直前期の予告にあがってなくて、Ｂなんだね。
損益通算では差がつかないと思うから、記帳義務をそれなりに書けて計算も30越えてれば可能性あるとおもう。
損益通算18
記帳義務15
計算 30
これがギリギリのラインかなと思う。 今回の理論は分量が少ない分一字一句レベルの用語のミスすらチマチマ減点してきそう
だから意外と点数が伸びない気がする >>326
1、2問それぞれ25点づつで
記帳義務は11、12点取れてれば充分って聞いた。TACは予告理論外。
損益通算は大原が通算順序理論集に載ってないから、正確に書けないという見方で、TAC生は損益通算できない所得のマイナス３点以外は満点。大原は原則５点以外はプラス何点されるかのニュアンスでした。 >>328
記帳義務できてない人多いんですね。
逆に損益通算を通算できない所得以外はほとんどの人が書けてるのも意外でした。
損益通算22
記帳義務12
計算 30
この辺りが合格の目安かな？計算はもう少し出来た方がいいかもしれないけど。 昨日TAC に行ったら計算は30点前後が多数みたい。
理論は差がつかないから計算は30後半とれてるのが望ましいみたい >>331
そうなると、計算は30点前後で記帳義務書けた人、記帳義務は作文になったけど計算30後半の人が合格になりますかね。
損益通算22 22
記帳義務20 12
計算 30 38
ちょっと高すぎる気はするけど、こんか感じなら合格ですかね。 >>331
30前後ですか。大原のボーダー(35)から考えると計算は意外と伸び悩んでいる印象ですね。
タックでは、記帳義務を完璧にかける人はなかなかいないと思う。答練でも暗記する理論となっていないですし。作文中心で10～15くらいが多そう。
損益通算も18～20点くらいが多そうです。
(損益通算できない科目の記載もれ🔺4、細かい文言ミス🔺2～🔺4) o採点システム76
t74でした。
両校の理論配点みてて
？って感じだったけど
315の書いている理論配点問1が35問2が15の
納得がいく配点基準でした。
問1の記帳義務 10 保存義務10 靑だけが
提出出来る書類が15
問2 損益通算概要が 5 順序が10とかで
靑だけが提出出来る書類は
青色の純損失の還付請求書とか
挙げようと思えば挙がるのかな？って感じがして15位はあるだろうって思います
実際の配点はわからけど、配点によって
大きく点数変わるから
12月まで、モヤモヤした感じしながら
私個人は来週から理論回しておきます
試験始まる直前まで、この理サブ回すのも
最後だなって思っていたんですけどね 335ですが、青が？になって
しまいました
？だけ
を青に読み替えて下さい
失礼致しました >>337
そんな感じではないかなって
思います。
私的にはですが >>339
話が噛み合わないアホだな
ＴＡＣの模範解答解説は、問１問２共に25点を想定したもの
25点想定なら4点配点だが、実際は問１は幅が広く35点 問2は15点
その上で対象じゃない所得は問２の15点中3点ってのが予想されるって話 >>340
そうなんだ
損益通算のとこだけしか聞いてなかったわ
ありがとうごめんなさい 答案用紙６枚で、それぞれ３枚ずつ、どちらも25点です。 記帳義務に35点って言ってるのは損益通算作文してきた大原の連中だけ。現実みて頑張りなよ、生徒も講師も。 直前期の教材見て、大原で推してた帳簿書類とTACで推してた損益通算出した感じ >>340
35点15点はTACも大原もCPAもレックも言ってない。本国税庁が言ってる超少数派なんか信用できないだろ。実際存在してるかも不明だし。2ちゃん考慮すると信用性が相当低い >>343
Tの浅賀先生の解説聞いたけど理論問1はまともに書いたら範囲が物凄く広くなるから
思ったほど点数が取れないのでは？ってことだったぞ
だから35点配点になったとしても驚かない 実際大原工作員が理論言い返せないから新しく言い訳を考えたもの。記帳義務因みに会計人コースでCPAだけEランク予想に入ってたけどね。だから少し確認した。 帳簿の保存は「原則として」7年間だから、例外を書こうと思えば書けるな
添付書類も書こうと思えば書けるし
でもそこで頑張って計算が時間不足になるくらいなら、
50点満点ってわかってる計算やったほうがいいな 損益通算の理論も膨らまそうと思えばいくらでも膨らませられる。
不動産所得、事業所得、山林所得、譲渡所得の意義、所得の計算方法、その他、損益通算できない所得の意義、所得の計算方法等。
大原は自分達の学習範囲外から出題されたから、互角に太刀打ちできる記帳義務の配点を増やそうと必死すぎる。 >>343
現実見て頑張れよが口癖のようですが、現実は合格通知をまだ１人も受け取ってないって事だけですよね。
発表されたとき電車止めないで下さいね。迷惑ですから。 大原のシステム使った採点で確実ライン越えなのに不合格とか
毎年成績優秀者に名前載ってるのに不合格とか、不思議なことが起きる試験だよな 大原の凄いのは損益通算の原則を採点振りすぎの11点にした事と損益通算の順序を大原理論集に載ってないのに受験生に丸投げして、得点していると計算してる事。解答解説会も何事もなくスルーしてたし、普通あり得ないな。謝罪とかあるんじゃない？普通は。 今年は個別理論になったから大原はTACさんに負けた。横断的に理論を聞かれたなら、大原はTACさんに負けなかったはず。
損益通算の順序まで理論で問われるとは我々は考えていなかった。また仮に問われたとしても、計算の知識で十分に回答してもらえるものと受講生を信じていた。
裏切ったのは大原か？それとも計算の知識を駆使できなかった受講生なのか？
もう一度、税理士試験に挑むとは何なのか、考え直して欲しい。このような過ちを繰り返さないために。 >>315
そんな小規模受験予備校があったなんて知りませんでした。
私も通いたいので、ぜひ詳細を教えてください。
なぜ税理士試験受験を経ていない国税ＯＢがわざわざ受験業界に参戦しているのか。
なぜ小規模なのに受験生全体の出来栄えがわかるのか。
これらもぜひ知りたいです。 >>354
それはどうだろう。TACは個別も応用も網羅されてたから。 大原は覚える理論自体がそもそも大原の作文の暗記だからな
TACは法律の要約って感じだけど 大原がかもしだす計算は大原生出来たでしょ感
TACもさほど変わらんわ 大原は学校の上位者から受かるシステムになってて逆転はほぼ起こらないシステムになってるがTACは逆転も起こせるプログラムになってる。 >>358
TACさんの答練も全て確認しておりますが、ふるさと納税の返礼、所得拡大税制を一度でも出した事ありますか？退職所得も軽視しているように見えました。
大原はふるさと納税の返礼、所得拡大税制をばっちり答練で出しましたし、退職所得もこれでもかというほど答練に出しました。
ふるさと納税の返礼、所得拡大税制が出題されてTACの受講生は試験中にどれだけヤキモキしたことか。
解けないだけでなく、他の問題にも悪影響を与えたことでしょうね。
話はかわり、損益通算の順序ですが、大原生はTACさんのマスターに理論が載っている事は知りません。すなわち、不安にも感じることもなかった。
他の問題に悪影響は皆無といっていいでしょう。 なにこの大原信者というか関係者
ＴＡＣだけさん付けしているあたり真正っぽくて気持ち悪いな >>360
実務やってれば普通に出来るよ。普通に実務で出てくる論点だから。実務やってない専念だと厳しいけど。実務やってない人ってそんなに沢山いるのかな？そこはよくわからない。 Tには損益通算の順序あるの知ってたから問題文みた瞬間にこりゃやべーと思ったわ
計算はTOで大差ないだろ、ふるさとの返礼、退職所得よりも順序の方がOも配点大きいじゃねーかw >>360
計算は実務やってれば対応出来る部分は結構あるけど、理論は理論集に載ってなければ計算の知識だけで正確に書くの厳しいよ。 LECのカリスマ講師 成瀬さんが教材作成に変わった >>362
一時所得のふるさと納税申告している人ってきっとそんなにいないかとは思う。
実務比率はどうなんだろう。
所得拡大も開業のパターンは知らないでしょう。
実際をそれがアドバンテージになるかと言われると怪しいですね。
あの退職所得は結構間違えていましたよ、このスレでも。
みんな間違えているんじゃないでしょうか。
まあ、理論集に乗っていても私みたいに覚えてなくてなんとなくのイメージで書いている人間も
いるでしょうし(笑)文言の順序は覚えているけど細かい言い回しまでは覚えてないパターン。
Ｔの初学40題の中に損益通算は入っていたかなあ。
ここで議論するよりも合否を待ちましょう。
それが一番はっきりします。 >>367
損益通算T初学42題の中に入ってたし、予想10題にも入ってるはず。Tの超Aランク理論だよ。全国模試でも一部書いてるよ。 >>367
そっか実務でやってないか残念だな。普通に実務でやるもんだと思ってた。普通に申告してたから。 かなり昔だけどTのレギュラーコースで一番最初の実力テストで書かされた理論が
損益通算の概要と順序だったと記憶してる >>368
初学の中に入ってましたか。失礼しました。私はどちらにしろ所得計算のパターンを聞かれた場合に必要になるのである程度は覚えてましたが。42題すらきつくて100%は覚えてない(￣▽￣;) >>370
他にも損益通算の概要と順序Tの全国模試で書かされたな
全国模試で書かされたのにチェックしてないのは不摂生だね >>372
第2問はTAC全国模試的中でいいと思う。 >>372
全国模試に出ると本番出ないってベテランの俺は思ってしまう。でもさすがに損益通算は覚えてて書けたけど。 >>362
実務でやってるっていわれてもなぁ…。実務前提の試験じゃないしね…。
ふるさと納税は、タックの模試ではでませんしたが、雇用税制は直前講義で触れていました。
ただ、直前講義を聞いても今年の本試験の解けませんが… >>375
あれがとけるのは開業且つ納税というレアケースを実務でやったことないといけないから、できててもアドバンテージになるか怪しい(￣▽￣;)採点されるのかな。 >>377
大原はほとんど出来てる事大原生？はここで言ってるな。 >>377
あれって最後の方にやる部分なんだがな。大原生はあれ出来てるって事は45点以上続出って言いたいのか？現実的なじゃないな。ぺてん師なのかな？ 実務ではふるさと納税のお礼も株主優待も非課税って説明しちゃってるな
細かい説明されても理解できないから税理士に頼んでる人相手だし >>378
TACさんの関係者の方かな？
大原ではふるさと納税の返礼、所得拡大税制、退職所得は当たり前のようにやっていた。私が言いたいのはそれだけです。
損益通算も当然最重要理論で、控除の順序は計算の知識で十分に対応可能。いつも計算でやっていることを言葉にするだけだからね。 >>375
誤解受けるといけないから言うけど実務やっててもそこまで正確には出来てない。時間も回せなかったし。 TACさんの答練を我々も全て確認しましたが、ふるさと納税の返礼は出しましたか？所得拡大税制は出しましたか？退職所得は何回出しましたか？ タックは、今年理論の予想あてたし、計算の予想もあてた！素晴らしい！タックにしてよかった！ TACだけどふるさと納税は普通に出来たし所得拡大は判定は分からなかったけど金額は出せた >>334
TACさんは記帳義務が書けていないのですか？帳簿書類こそ所得税法の根幹となる理論だと思いますが。
帳簿書類なくして申告無し！ >>379
私はT生です。リアルに。実務やって開業とかたくさんやってるだけで。理論暗記が中途半端だったのでさっさと計算にいってやったらた
またま実務の範囲が出ただけです。そのせい
で理論は30点くらい、どの校の採点も計算は
40ちょいでした。なので大原生はマジでわか
りません。むしろ損益通算テキストにないらし
いので、万歳してるくらいなので。 >>387
大原生なら損益通算の控除順は計算の知識で書けて当たり前。
ふるさと納税はほとんどの生徒が書けたと喜びの報告が続々ときてますよ。
大原でよかった、今年もそんな税理士試験になりましたね。 >>389
条文通り、控除順序かっこ書きも含めて計算知識だけで書けたのか？ >>389
まあ結果で判断しましょう。受験生皆、
人事を尽くして天命をまつ、それだけです。 >>389
条文通りである書けないと損益通算は厳しいぞ！ とりあえず大原の分布図が楽しみだよ！そのまま強気のボーダー、確実でいけるか ID:DiE+ETsH0 はお盆休みが暇だからってスレで遊ぶのはやめろ 大原ひでぇーな笑
分布図の上位もどーせタックの奴等だらけだぞ >>389
計算は、大原有利できたね！ふるさと納税、一時所得で2点は大きい！
ただ、タックも減価償却でるぞ！とかなりいっていました。それに助けられました。減価償却は満点とれました。 >>370
去年の年内完結の最初の実テの理論が損益通算だった。今回とほぼ同じ解答範囲。 >>397
Tだけど、ふるさと納税、一時所得って合わせられないか？○項目だし、普通に合わせたぞ。大原の有利は雇用者給与増加の2点だけじゃないの？ ふるさと納税の返礼なんて地方公共団体である法人から受けた資産の贈与なんだから、一時所得以外にあり得ない。答練に出た出ないの問題じゃなく、所得税の勉強してれば自ずと答を出せるよ。非課税にも挙がってないしね。 法人からの資産の贈与を受けた場合の取り扱いって
T上級の理論で何度も出たような記憶 ってか普通に計算でも国に対する贈与が出てたしそれに合わせれば返戻品ぐらい分かるわ >>405
まあそれはアドバンテージってことでいいんじゃないか。それ意外にも論点一杯あったんだし。 夏はﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪で
乗り切ろう
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 中原税務会計義塾でボーダー聞いてきたけど理論37計算40だって
理論は電子帳簿が書けないからせいぜい42が限界けどそれ以外は常識論点だから書けて当たり前だって
計算も土地譲渡と雇用者の税額控除以外は基本論点だからケアレス考慮しても40が限度だって
計算39点以下は無知蒙昧だから来年に向けてウチのベテランコースを取れって言ってた 大原のボーダーが正しいのか。タックのボーダーが正しいのか。 >>410
当たり前が出来てないからボーダー下がるんじゃない。現状を全く理解してないんだな。中原税務会計義塾は受験生を何も知らなくて問題外だな。 >>410
土地譲渡は普通に合わせられるよ。×項目だが、なんで？って感じ。 >>412
大原は自分達のミスを認めず、希望のボーダーを講師が上げてる。得点分布も人数公表しないから、希望のボーダー変わらないかもな。本当大原は受験生に謝罪ないのかね？ >>415
損益通算の計算順序については、謝っていいよね。タックでは、超重要理論だし、全国模試にも出題されている。
自分は、タック生だから助かったけど。
計算は読みをあてたから、ボーダーは妥当だけど、理論は下げないとなぁ。 ここ書き込んでるやつ、TACの受講生と大原の関係者しかいないな。大原の受講生はほとんどいない。それだけ大原は壊滅的だったんだろうね。 >>405
国に対する贈与は棚卸資産なら時価課税かつ時価を特定寄付金、棚卸資産以外なら非課税かつ取得費が特定寄付金になるって話で、ふるさと納税の返礼が一時所得になるって話とは無関係な気がするけど。 >>335
所得税が最後なら良いが
最後じゃないなら、所得税のことなんか忘れて次に進んだ方が良いぞ
どうせ理論は細かいところが変わるし、落ちたのが確定してから覚え直せばいい
中途半端に古い知識を維持すると邪魔になるし
次の科目と並行してやるならなおさら邪魔だ
そんな半端なことするなら次の奴の理論を年内でしっかり仕上げるぐらいの志の方がマシ >>410
サイトとかないの？どんな予備校かみたいです！ TACの教材で教えてる資格教室でもベテラン向けなんてやってなかった
なんとか塾は受講生多いのかな >>420
聞いたこともないくらいマイナーだしサイトなんてないんじゃね？
サイト作るだけでも金掛かるのは今年の計算問題やってりゃわかるでしょ？
名前からして口伝で細々とスパルタ式でやってるようなイメージ 国税OBの予備校も中原税務なんとかも
どっちも実在なんてしてないだろ 結局のところ税法科目は大原もタックも両方やらなダメということね。だけど、お互いの理論暗記するのは大変 >>425
自分にどっちが合うかですよ。僕はOからTに変えた口です。Oでは1つも取ってないけど、Tでは今のとこ3取りそうです。 大原の損益通算の順序を理論集に載せないのはかなり重要な問題だと思います。理論の予告に入ってなくても理論集に載ってれば目を通す人はいるから。それをやる機会を奪ってる大原は損害賠償もんくらいの扱いだね 損益通算の順序なんか計算テキストに載ってるだろうがヴォケ！
計算テキストには条文番号も載ってるんだからテメエでググって文章をまとめろやハゲ！ 無駄だとは思わないなぁ。
本来なら大原生でも理マスや理ドクに目を通して、理サブにない理論も覚えなきゃいけないんだと思います。
今回みたいに理マスにしか載ってないとこが出題されても仕方ないと割り切れるならどっちかで良いと思います。 >>431
理論かけるように文章で記載されてるの？僕は出来てるから関係ないと言っちゃ関係ないけどね。 >>431
学校の怠慢である事は事実。講師陣の姿勢が気にくわない 合格確実は、75以上かな。ボーダーは、65以上かな。 80越えれば、余裕で合格だろう。65～75は、国税庁の採点の基準次第でどうなるか微妙だ 60～65未満は、もしかしたらの合格かものライン。 大原採点システムで71だったんですが…みなさんレベル高いですねm(_ _)m ここのレス見るまでは正直今年は行けたと思ったんですが… >>439
TACです。TACのボーダーと確実の点差ホントですかね？ >>440
どうですかね？
僕は大原生なのでTACのことは
わからないですが、TACのボーダーは低すぎるのかなと。 点数低い人に対する悪質な書き込みがあったので、それ見ちゃうと点数高い人しかここに書けないよ。 >>441
逆に大原ボーダー65ぐらいになりませんかねぇ…と希望を込めて >>443
でも、71あればいいと思いますよ
僕はそれには届かないので
ただ、大原に解答速報の日に電話しましたが
計算でボーダーに行っている人が
ごく少数だったみたいです
その時は20人ぐらいの中で2人かな？
実際はもっといるのかもですが。 >>444
計算で35点は、なかなか越えてないんですね。24日の大原の集計結果の発表が楽しみです。 すみません！
譲渡所得で家屋の残存簿価が控除できないのはなぜですか？ >>452
TACは5%と0どっちでも大丈夫って聞いたよ 来年、所得を受けようと思っているんですが、TとOならどっちがいいのでしょうか？
また、Tならレギュラーと年内完結とではどっちがいいのでしょうか？
ちなみに初学の社会人で所得1科目の予定です >>454
Oの初学者一発。理論はTより細かく覚えるのでアドヴァンテージ。カリスマパク先生で一発合格へ。 非売品でもあるまいし、大原生でも理マスに目を通してるのは普通にいる。 >>453
耐用年数の資料がないのは、
控除できないからじゃなくて試験委員の問題不備ってことでいいんですかね？ >>450-451
ついさっき、消費スレでもLECの所得の話題が出て書き込みしたとこなんだけど、
このスレにも貼っておくわ。LECは所得担当の講師が一人しかいなく、さらには
その講師が公認会計士経由で税理士取ったクチだから、受験所得税のことを全く
理解していない。だから、ボーダーなんて出せるわけがないｗ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以下、消費スレより引用
LECの成瀬彩は、元々公認会計士で、LECでも公認会計士講座を主に教えていた。
会計士経由で税理士登録して、今は税務業務を中心に仕事してるらしいが、本人に税理士試験
の税法科目の受験経験はないよ。（おそらく、予備校の講義を受講したこともないだろう。）
で、ここ数年は何故か所得税の講義を担当してたわけだけど、もうテキスト棒読み＋しどろも
どろのジェスチャーだけで講義が進む。講師から何かを教わっているという感覚にならないだ
ろう。おそらく、一回目の講義を視聴し終えたら、二回目以降は見る気失せると思う。
それくらい酷い。
あと、LECの所得税なんか、教材も酷い。改正に全く追い付いていなくて、成瀬彩も知識がない
からどこが間違ってるのか理解できていない。受講生から詐欺だとクレームがきて、個別対応で
返金に応じる事態にまで発展したと聞く。
で、成瀬彩は2018年対策までで干されることとなった。2019年以降は、プロの教材制作者をヘ
ッドハンティングしてきたみたいだ。講義の質は知らんけどねｗｗｗ >>459
去年はボーダー変わったの？去年の冊子はあるけど、解答速報がない… 解答冊子だとボーダーも確実も当初の発表のままだったね。 ＴＡＣの所得はどの講師も良かったよ。
振替でいろんな講師の授業に参加したけどハズレと思った事は無かったな。
特に酒税で有名なピンナベは、所得の授業も面白かった。 >>465
ピンナベ先生は延長するからな笑
自分にとっては辛いが、それだけ熱心なんだよな。
熱心といえば鈴木先生もだな。 Tはボーダーを読み間違えるんだよなあ
66回のボーダーと確実は低すぎだし
今年の確実は正当な点数か不安だわ >>466
鈴木先生熱心なんですね。住民いつのまにかうっちーじゃなくなってたから受講迷ってるけど、体験してみるか。 >>466
そうそう、その熱心さにこっちも煽られるんだよね。
でもあの時間帯の延長はチトきついわな。
鈴木先生は所得はいったんやめるって言ってたね。
鈴木先生は自分で理論当たるって自慢してたけど、なんと今年の記帳義務まで当てるとは驚きだった。 >>467
それ言うと、ナッタンハアハアが出てくるよ。 >>472
俺は2年目だけど、去年はボーダーちょい超えで落ちた
内心低いなと思ってたけど(確実は妥当だと思った)
66回は問題見る限りボーダーも確実も低すぎる >>473
本当ですか？ボーダー越えても安心できませんね！今回の58点も低すぎますね。TACで70点前後がボーダーかな。 >>469
熱心ですよ。それにTACとしては珍しく？友達感覚で話できます！ 確実だったのに落ちたっていうのは分かるが
ボーダー越えが落ちたってだからなんだって話
ボーダー越えが確実に受かるのなら、確実ってのはなんだって話だわ
こういうアホは自己採点で出来たつもりになってそうだし、今年も落ちてるよ、お前 >>476
現実見て頑張れよっての、書き忘れてるよ。
あんたも甘々自己採点で８０越えかい？
最低な奴 次の科目考えていいかの基準なんだから、
ボーダー越えでいろいろ考えるのはいいだろ >>476
今年は確実超えなんだわ
これで落ちたら同情してくれるんだよな優しい奴だな >>477
既に受かってるから受けてない
すまんな、暇つぶしで まあくが採点基準の開示絡みで国税当局から貰ってた回答に
過程も充分考慮して採点してる云々って書いてあったのが引っかかる
過程が採点対象になるなら汚い＆細かい＆判読困難な字で書いてる時点で大減点食らって落ちそうだ >>486
そもそも元々がいいかげんなんだから、その回答すらいいかげんな気もするけどな >>485
いいえあちらは、毎年自己採点では合格確実点とってるのに、なぜか何年も何年も受からないっていう、名物男らしいですよ。
アル中なのでそっとしといてあげるのが良いかもしれませんね。 >>488
そうなんだ
やっぱりね、ありがとう。
相手はやめるよ >>485
税理士試験は合格しているが、税理士登録はしていないから税理士ではない
自営業で税理士費用を浮かすために取っただけ
>>488
今年初めてスレに来たんだが、毎年ってお前何年このスレいるんだよ
勝手に誰かと勘違いするアホだから何年もこのスレにいるんだろうなぁ 金持ちで暇つぶしで受けてるのもいるからな。
そういう奴は構わないでおこうｗ 自営業で税理士費用を浮かすために税理士試験受けるなんてコスパ悪すぎるだろ
たかが自営業ごときなら確定申告で15万程度のもんだろ。
年間15万円も出せないほど自営業の方が苦しいのかと心配になってしまうが、妄想だからまっいいかっ >>491
お前の嘘はバレバレ
しょうがねえから相手してやるよ
ひまじんさん
あっ！そういう俺も暇人か 笑 ボーダーって何なんだ？
ボーダー下回ったら、可能性は０に近いってことじゃね？俺はボーダーちょっと上回ってる程度で合格した経験なんて無いなぁ そうなんだよな
俺も簿財消ともにボーダー前後だったときは落ちてる
よかった時でＡでひどい時はＣ ボーダーネタも出尽くした感あるけど、
一番あてにならないのはやっぱり、ここのボーダーか？
簿記論の時なんか、ものすごく現実と乖離してたけど、所得はどーなんだろ。
こーいう話すると、俺の出番だとばかりに勘違いして偉そうに書くバカが、約一名いるからやりにくいわ。 今年は理論が細かく採点できないから、計算の出来を重視したほうがいいと思う 自分の経験では、
簿記はボーダー＋2－3点
財表、法人、消費はボーダーと確実の真ん中ぐらい
で大丈夫だった。
所得は、ボーダーより少し上でAorB。 >>503
となるとTAC69、大原75.5なので、両後の間をとって72、73辺りが合格の目安ですかね。
妥当なラインな気がします。 >>505
TACは妥当ですね。大原の75.5は高過ぎますね💦 ボーダーの意味は、ここから合格者出ますよってことだよね？合格者の分布が一番多いのは72～75倉井だとおもうな。 TとOで自己採点に8点も差がある。。。
Oで採点なんかするんじゃなかったわ >>509
それは合格者ではなく受験者の分布ピークが65という事ですか？ 仮に65点が大原の採点システムの集計で最も人数が多い得点だとすると、72点位が上位３割程度でしょうか？
例年採点システムの上位３割位の方が合格されているイメージですが、今年はTAC有利と思われますし、74位からが合格でしょうか。
思っていたよりも高くてビックリです。 >>510
ピークのところで最終だから65点前後じゃない？ >>512
ピークのところが平均に近いんじゃないの？全国模試の分布表みても分布のピーク+３点位が平均点な気がするけど。 分布の人数
分布の頂点
どっちの意味で使っているかで全く意味合いが異なりますが、採点システム使ったら人で70後半が複数いたし、分布の人数のピークが65点ってことかな。
だとすると大原のボーダーが正しいってことになってしまうのかな。 後はどれだけ採点システム利用した人がいるかですかね。予備校間の差がなかった去年、一昨年は200人程度(一人と思われる点数に0.5％の割合なので)
だったと思いますが、減ってくれてればそれだけ採点システムを利用した人のレベルが高いと想定されるので、少しは救われる気持ちになるのですが。 >>515
200人程度ってどうやってわかったんですか？ ボーダーを越えれば、合格できる可能性あるよって意味か。わかりやすいですね。TACの58でも可能性あるのかな。 >>516
去年の所得はそんなにいないはず
人数は覚えてないが、講師から直接聞いた
単純に0.5%ではなかったかと >>519
確か一人と思われる点数に0.5％で、二人と思われるところに1.1％とかだったので、正確には180～190人かもしれません。
そもそも65が何のピークなのか分からないけど。 大原の採点システムで65点付近に人数が集中してるなら70点ないと合格は厳しいだろうね。
実際ここで報告あった人達は、
76 76 75 74 72 66 61と70超えがほとんど。
しかも、損益通算が作文になった大原の受講生が多く採点システム使ってるのに65点付近に集中だから、TAC生だと70点位が多くいるかもしれない。
やはり青色申告、損益通算だと完璧に書いてくる受講生が多かったということか。 そもそも応用理論でもないから、ほぼ完璧に書かないと採点サービス使う気にもならないか しかし、採点システム利用者の分布人数が一番多いのが65点だとしたら、ちょっと高過ぎる印象だな。まあ来週金曜まで不安で仕方ない。蓋をあけてみたら60点位が一番多い人数でしたってオチに期待するしかない。 >>524
その場合だと67点くらいが合格ラインになるのだろうか。足られ場の話になってしまうけど。。 理論なんて予備校の暗記教材が満点解答ってわけじゃないし
試験委員がその気になったら容赦なく減点するだろうから
高めの自己採点なんて全く意味ないだろ 自己採点だからな
100パーセントその答えを書いたって自信がある場所だけなら48点
まあ、正解したやろってところ含めたら65点
よく覚えてないけど答えを見たらその通り書いた気がしてきたってところ含めたら74点 >>525
だいたい+７点が上位30％位だと思います。
ただ65点がピークだとしても、それは記帳義務が書けた人達のピークで、記帳義務をうる覚え、書けなかった人達のピークは58点とかで、得点の取り方が極端な分布になっていそうな気もする。
そうすると+３点位が上位30％位になりそうな気もするけど。まあこればかりは分かりませんね。 >>532
大原のボーダーは講師の期待値が相当入ってるから下がるよ60点前半まで ここの最高点522に上がってる76点そこが上位3%未満だからボーダー65点より下っぽいね。 法人か所得で迷ってて、理サブ見る限り、働きながらだと法人より理論の負担が大きそうな印象を持ったんですが実際どうですか？
ちなみに簿財消は持ってます。 >>537
簿財所消、合格済です。
今年は法人税法を受けましたけど、理論は量が多いので最終段階での回転が苦しかったです。法人税法と所得税法の覚えやすさの差は感じませんでしたが、若干法人税法の方が忘れやすいのかなと感じました。 >>537
実務やってるなら所得税、やってないなら法人税。法人税って実務じゃ使う部分少なくて勉強するだけになるけど。 >>538
ありがとうございます。
法人・所得なんて凄いですね！
最後は相続と決めているので、法人はやめて所得やろうと思います。
>>539
ありがとうございます。
そこなんですよね。
法人は一年だけやったことあるんですが、実務ではミロク先生がいるし、別表調整もほぼ必要ないから勉強してて全く面白くなかったんです。
実は実務で必要なのは所得税だと感じていたので、あなたの言葉で決心できました！ >>540
所得税は面白いよ。僕は今年で所得税終わりそうなんで消費税に移ります。来年9月から相続税予定なので。また。 >>540
頑張って下さいね！
所得税法は、こだわりがあって何とか合格しました。
国税4法の中ではダントツで人気はないですが、所得税法を選択する人は特に応援したくなります。 >>543
Tの確実80点から70点台に下がる予定Oの確実、ボーダー共に下がる。
特にボーダーOは60台前半が上の方になる。
損益通算順序でかっこ書きと経常所得と譲渡の短期、長期はミス続出。
順序もできてない人続出で60点台前半まで下がる。
それより修正ボーダー高い場合まだ講師の期待点になる。
Tは可能だけどOの一部除いて60点前半がいいとこ >>542
今年度の受験申込者数が法人税の約三分の一、相続税の約二分の一。法人と相続を勉強したことはないですが、面白かったです！ 大原採点だと分からないが、TAC採点なら80超えはそれなりにいるよ。 >>546
講師の話だとあまりいないって言ってた。 >>546
あなたは、TAC採点で80点越えましたか？ TAC生で、計算35～40以上の人は
どれくらいいるのかな？ oの採点システムで75報告のものですが、Tの計算で44でした。
理論死んでますがね、、、
今回は計算高い方がメリットありそうですかね？ >>554
計算は相当ですね
ちなみにO採点の内訳は？ >>555
Oは理論3２、計算４３でした。
Ｔは理論29(いろいろ足りないので減点してます。特に記帳義務。
覚えてないとこんなもんとおもいます。)計算４４でした。 >>556
すげー偏ってんな
TとOで点差がない人ってそんな感じなのね >>558
基本理論はTとOの採点で大分差が(Oは損益通算の概要で11点という暴挙)出ますし、書いた人ほど採点に差がでる印象です。
また計算はOの方が採点厳しいのでやはり計算ができなかった場合、Oの採点が落ち込む傾向にあります。
なのでTとOで差が出ないパターンは理論が不出来で、計算ができたパターンに限定されてしまうと思います。
そうでなければ両校の基準でそれぞれ差が出てしまうのだと思います。(どっちがいいとかではないと思いますが。) >>556
やっぱり計算はすごいですね
まず問題ないのかな？と思いますけど >>548
理論45計算37合計82でした。
損益通算できない所得以外はマスター通りに書いたんで46にしてますが、大原で採点すると38点位にしかならないし、計算も大原だと34点まで下がります。
TAC生が理論を大原で採点するとかなり点数落ちると思うんですよね、その当たりがどうでるか不安です。 >>560
理論は、35点くらいですね。問1 15問2 20ですね。 >>562
80点越えさすがです！
理論の問1(記帳義務)は、本試験の正解がTAC式なのか大原式なのかで点数は変動ありそうですよね。 >>564
ありがとうございます。もう所得税は５回目の受験なので今年で決めたいです。
今年から点数を開示するということなので、平均点の高い科目はみんなが得点できていない箇所に傾斜配点を置きそうですよね。 >>566
そうなんですか！
傾斜があるとこわいですね💦
理論が調整しやすそうなので、問1も調整につかわれそうです。 >>566
すみません参考までに、三年目以降の学習はどのようにされたのですか。
9月からすぐ上級コースとか行かれたのでしょうか。
私は２回目でして、今回も危ないので。 今年から所得税を頑張ろうと思っているのですが １年前の自分にこれだけはしとけと言いたいことなどあれば教えて下さい
逆にこれは無駄だからするななどもあれば >>561
そういってもらえると発表までの不安な気持ちが落ち着きます(￣▽￣;)
答練上位80%(下から20%)の私が本試験でこれだけできただけでも奇跡ですが。なまじっかできてしまっただけに余計不安になったりしてます。 >>570
単純に疑問なんだけど理論がTで29なのにOで32もあるの？ >>569
理論マスターの暗記をひたすらやりました！ >>571
oは採点システムで○×△でやったから部分点の削りが甘いのかもしれません。TACの部分点は容赦なく削りましたので(笑) >>573
あ、Oは損益通算の概要で11点とかむちゃくちゃですし、あとTで損益通算できないものの列挙で減点ありましたことも影響ありますね。 >>568
二年目、三年目は結果を待って、年明けから上級コースを申し込み、四年目と今年は直前期から申し込みました。正直、三年もやると力を維持するだけで時間を使ってしまうので、四年目からは思いきって勉強を直前期からだけにしました。
全国模試の頃には三年目の試験前位の実力には戻って、その後は試験まで理論を中心に回して、計算は力を維持する事に心がけましたが、理論を回すことで計算の力もアップしたような気がしました。
特に居住用とかは理論を回すことで、計算の適用要件とか自信をもって回答できるようになりました。
そんなこんなで五回目の試験をこないだ終えました。 ちなみに今年の3,000万円特別控除は相続税額の取得費加算を適用してしまって間違えました笑
相続が二回あったので、3,000万円特別控除は適用できないんじゃないかと深読みしてしまいました。 >>578
ですから、深読みしてしまったと。
適用除外にも載ってないですもんね。後の祭りです。 >>580
相続が二回あったので、適用除外の対象なのかと考えてしまいました。
本試験どうでした？いけそうですか？ >>581
先生には合格してると言われたよ。点数言うと身ばれするの嫌なので公開してないが。 >>582
おめでとうございます！確実点は越えました？ >>584
確実越えなくてもやはり合格してるって言われるんですね。タックですか？ >>576
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。 >>585
誰に見られてるかわからないのでそこは言えないです。 簿記論スレにて、簿記論Ｏ採点集計中。書き込みお願い。 なんか試験終わって遊び惚けてたら落ち着かない気分になってきた。 全科目の初回の1時間でも常時Web公開してくれたら
クールダウンとBGMを兼ねて流すのにと毎年思う 社労士とか会計士はこれから試験だから、ホント大変だね。試験おわったら夏も終わってるっていう。 金曜に大原の結果がでますね！発表されたらまた議論しましょう！ 相続空き家の問題で、取壊した住宅の資産損失の処理について別解が出ていますが、作問者は何をやらせたかったのでしょうか？
１）住宅の耐用年数を問題文に記載するつもりだったが、うっかり記載するのを忘れた
２）住宅の資産損失が譲渡費用になるということを作問者が知らなかった
３）はじめから住宅の取得価額１６百万円×５％を譲渡費用として処理させるつもりだった なにやら不備が少々あったようやが、平川の問題にくらべりゃマシやろ（白目）
譲渡がゴルフ会員権しかないのに解答欄が分離短期だけとか
資本的支出したが何の資産にしたのかがわからんとか、
中古資産取得しといて償却率が該当部分だけ載ってないとか
過去問で解いたのみやったが、顔中草まみれになったわ 相続空き家の所で、あんなに力作の物語を書いておいて、問題に不備があったとは考えにくいけどね。
一見、今回の試験のクライマックス的な部分だったから、「これで合否が決まるかも？」と考えて、問題用紙の隅々まで耐用年数を探したが、見当たらなかった。
不備だったのなら、おれの無駄に費やした時間を返してほしい。 不備出す試験委員なのか。9月から初学で取ろうと思ってるけど、そういう試験委員
の方が初学者にチャンスな気がする >>611
なんかスゲーな。専門学校はどんな感じで解答つくってたの？興味ある。 >>612
あのロスは何気に響いている気がする。
計算時間足りなくなった人の一部にはあれでロスした人もいそう。 とりあえず3000万と譲渡費用拾っとけばいいと思うけどな >>618
ありがとう！
自己採点は個人差あるしTAC生の出来にもよるけど72点位あれば大丈夫そうだね。 ホラもっとボーダーの話しようよ。
うちら羊とか言われてるよ。
消費税スレで。 試験会場で初めて見た外販っぽい問題集はどこのだったんだろう >>623
俺らは羊っていうよりはまち、まだい、ひらめ、かき、うなぎ、ほたて貝、真珠(真珠貝含む)だよな 試験後から今までOの叫びとかなくない？？
ここ来てるのほとんどTの人ばっかな気がする >>614
確かTACの過去問解説では、
・回答欄無理やり修正
・記載されている資産のうち一つ選んで、その場合と仮定。
・新築の年数を使用するしかない
だったような。
自分も解いたとき、え？ってなったのを覚えてる。 >>626
へ、い、き、ん、か、ぜ、い。
wwww 職場でも仕事が間違いだらけで周りの迷惑になってる人間が必ずいるよな
この時の試験委員はまさにこのトラブル人間の典型例
あれだけいい加減な試験内容でよく本番もそのままで行ったなあと思う
本人以外に確認作業で解答した人間が一人もいなかったということだな ところで法人のロング橋さんの問題もひどかったと言われるが
所得のフラット川さんとどっちが上だろうか 俺、永橋1期生だけど、試験後な泣いてた女性いた。
若い女性泣かせるとは、永橋もプレーボーイだよな。 合格ラインだけど、第一問は超基本中の基本論点で書くことも少なかったし、
４０点以上は取れてないと厳しいと思うんだが、専門学校の合格予想は低すぎないかい？
第二問も一部で変な問題もあったけど、総じて簡単だったし、３５点以上はゆうに取れていると思う。
実際の合格ラインは７５点以上が妥当だと思うけど、どうだろうか？ 専門学校の模擬試験で上位２０％に入る人なら、少なくとも８０点は取れる試験だったんじゃないかな？
専門学校の猛者たちのレベルの高さを見てきているので、７０点を下る合格ラインが信じられない。 取れたとしても理論40かな。タックの人たちはしっかり理マス暗記してたら満点近い点数取れてても不思議じゃない。
計算は40取るのは厳しいと思う。35程度じゃないかな。
よって75あたりから合格者は出ると予想。80以上は余裕で合格よ。
タックの人たちは羨ましい。理論が出来てたら、計算ミスってても合格出来る可能性高いんだから >>639
私は４２＋４１＝８３点でした。
全国公開模試も直前オープンも上位３０～３５％くらいの所でした。
直前答練で上位３０％の中に入ることはあまりありませんでした。
周りのレベルが高すぎました。 >>642
どれだけ暗記の正確な受験者がいたか、だなぁ。初学まで帳簿とか完璧に覚えてるもん？損益通算はそりゃ覚えてるだろうけど。
あと少なすぎて不安になって逆に関係ない論点を書いてる人も多そう。
書ける人(ここに登場する方々)はそりゃとれてるだろうけど、実際はおもったよりかけてないんじゃないかな。専門学校のボーダーがそこまで崩れるとは考えにくい。(TACのアンダーボーダーは低すぎるけど。) 青色申告者の記帳義務のことを聞かれていたので、税務署長による更正の制限は
関係ないだろうと思って外した所でマイナス４点、損益通算の適用のない所得を
書いていなかったのでマイナス４点、それ以外はほぼ書けたので４２点としました。
損益通算は全国公開模試でも出たので、多くの人が書けたのではないでしょうか？ >>634
その試験委員の酷い回で全て受かるのも凄いけど、落ちた人は災難だと思う。 でも、すいません。
理論問題は４５分程度で書くことがなくなったので、すぐに計算問題に移行しました。
計算は７５分かけて、何とかすべて手を付けた感じだったので、理論問題に５５分以上
かけた人は計算問題の完答は無理だったと思います。
計算問題はじっくり読まないと行けない所が多かったので、時間が意外とかかりました。 でも、すいません。
理論問題は４５分程度で書くことがなくなったので、すぐに計算問題に移行しました。
計算は７５分かけて、何とかすべて手を付けた感じだったので、理論問題に５５分以上
かけた人は計算問題の完答は無理だったと思います。
計算問題はじっくり読まないと行けない所が多かったので、時間が意外とかかりました。 >>649
すいません。
もし他の人がそれほど取れていないのなら、私は超ラッキーでした。 来週から先行クラス始まるから、ボーダーがどうたらは今週までかな
そろそろ受験相談でスレに来る奴も増える 近年の所得は計算を一通り手を付けられるのが最低限のレベルと思われ
解けないのはその過程で見極めた捨て問1,2問程度って感じで初めて勝負になるんじゃね？ 巷では所得税推しが増えているそうだな
今年の受験者数も所得税だけ増えてたか横ばいだったらしいし >>642
おめでとうございます。合格確実です。上位10%以内ですね。 今年、法人受けて次に所得やるか相続やるか迷っています。
法人やったあとの所得は楽ですか？ >>650
あなたと同じように採点するなら、自分は損益通算できない所得以外はタックのマスター通りに書けたので46点ですね。計算はTACで38点です。
TACの上位２割なら、TAC採点で理論40計算40は取れると思います。
問題は大原で採点するとどうなるか。大原だと、自分は理論38計算35になってしまいます。 >>655
事業所得に関しては法人税の知識がかなり役にたつから有利なはず。
ただ事業所得は所得税の論点の４分の１も無いと思うので他の論点に関しては かなり苦労すると思う。 >>655
法人が確実に合格するなら、9月から所得やってもいいと思う
事業所得で減価償却あたりは法人で学習済みだし
ボリューム的に2科目同時受験はできない やっぱ80付近の人はそれなりにいるんだな。60点の人とそいつの応援団が支配する低レベルな空気になってたから書き込みできなかったぜ。俺もタックなら80こえ、大原だと72。ちなタック生です。 大原採点で80こえた人はいるのかな？
>>650
大原の採点結果も教えて欲しいです。 >>661
理論で５点、計算３点下がる。
まあタック生がマスター通りに書いてきても大原の採点だと４０点いかないよね。 >>659
俺と同じくらいの点数や
お互い受かるとええな >>664
だな。まあどっちかしか受からないなら俺がうかればええが笑 法人と所得両方受験したい
どちらを先に勉強したほうが良いとかありますか？ 税理士法人就職なら法人が先
法体系優先なら所得が先 理論問題なんだから人によって書く内容が異なるのは当然
恐らく試験委員はTAC本と大原本の両方を持っていて
記載内容によって採点を使い分けてくれそうな気がする でもボーダーは８０点位のような気がしてきた
時間配分さえ間違えなければ高得点可能だったもんね >>669
サンキュー！俺も祝福してやる！
お互いガンバだな >>670
落とすための試験でそんなことしないと思うけどなぁ
条文を参考にして採点するでしょ。 >>673
私は初学の信澤先生で今年初めて所得税法受験しました。個人的にはハキハキしててすごく聞き取りいい先生と思いました。比較はできませんが。ただ少し甲高い感じの声なので苦手な人は聞き取りにくいかもしれません。
理論の解釈や読むポイントの説明が上手と思いました。あまり実務的な視点はありませんが、試験に必要な応用論点はきちんとフォローしてくれていると感じました。 >>675
すごい早口だから1.５倍速にすると、何言ってんだか全くわかんないって噂W >>676
ワタシは1.6倍速で聞いてたけど、気にならなかったナー。とはいいつつ、早さはお好みでってかんじですね。確かに早口の気はある。 >>663
そう書くといかにも本当っぽく見えるね嘘乙 >>677
早口なのは、
1年でこれだけやらんと合格ラインに載らない
→1ｹ月でこれだけやらんと～
→1回あたりこれだけやらんと～
→1時間でこれだけやらんと～
→これぐらいのｽﾋﾟｰﾄﾞで喋らんとｱｶﾝ
ってなった結果だと予想 >>679
講義は結構時間余って練習やる時間とってくれたりするけどね(笑)
あ、そのためかwwww >>678
あんた何点だったのか知らないけど、自分が悪い点だったからって八つ当たりやめたら？
なんだか知らんがある程度の点を取った人間が出てくるとその存在すら否定して、自分は大丈夫だ、だって得点高い奴等は嘘をついてるだけなんだ、だから大丈夫、大丈夫。
そんなおまじないかけても、結果はかわらんからな笑 >>678
君にこの言葉を贈ろう
逃げちゃだめだ、逃げちゃだめだ、逃げちゃだめだ
byいかりしんじ君 一昨年の試験のスレを見たけど90点必要ってざわついて蓋開けたら80半ばから合格してた
今年は70半ばとかだろ 信澤は板書少ないから通信向け
教室だと早口で板書も多くないからメモ書いてると、もう次説明してるから聞き逃す。
唯一 あるのは無地の大きめのノート用意して速記するように雑に書きなぐる。
それだとメモ追いつける で、講義後にきれいにテキストの該当箇所に必要な
ことをまとめる。 >>645
タックの場合、理論マスター通りを書いていれば理論で40点近くとれる。あとは、計算で40点近くとれば80点か。タックの解答であれば、80点近くとってる人いるかも。 >>641
そこらへんがTの最終確実ラインになるらしい。Tのボーダーは変わらないよ >>640
大原が理論壊滅状態なの知らないらしいな >>642
甘々採点じゃない？講師に理論採点してもらった？ >>644
損益通算特に順序なんかは一字一句が要求される。かっこ書きなければ大幅減点だし。計算の知識で条文通り一字一句書けてないとかなりやばいよ。合否に影響する。 >>647
理論35分計算85分このくらいで解くのが正解らしい。 >>659
講師の話だと80まで取れてる人は実際そんなにいないそうです。だからここは超優秀。TもOも解説会行きました。 >>670
そんな妄想するなよ。tとoが全てではないんだから。 >>695
タックのみなさんかっこ書きかけました？理論マスター省略して覚えてました。 >>660
大原で80越えた人は全然いませんね。
大原の場合理論が厳しいので、理論35計算45とかじゃないと厳しい。
大原で計算45とれる人はなかなかいない。 >>691
そうなんだよね。
授業ではあれほど理論のボリューム膨らます事ばっかり教えといて、あとから理論は３５分程度で切り上げるべきでしたとか解説されてもね。 >>696
わたしはグダクダですよ。()結構とばしました。事例がでると思ったので、一字一句にならないとおもってましたし。 >>675
ありがとうごいます。
講師との相性は人によりけりですが、参考になりました。初学での申し込む予定なので慎重に選びたいなって思って。今年の試験のできはどうでしたか？ >>700
意外とかっこがきはかけてない人いるかもですね。あまり差がつかないかもしれません。 >>675
信澤先生の講義はわかりやすいですよ。おすすめです。今回の理論も計算も出題予想をあてました！ >>702
ここにいるほぼ確実みたいな方はきちんと書いてますけどね(￣▽￣;)
正直試験官の裁量ですし、どこが採点されてるかわからない試験ですから、正確に書けているに越したことはありませんが、()つけてなくてもフタを開けるまでわかりませんね。もちろんダメなことも十分に考えられますが。 >>670
・複式簿記で記載した帳簿を保存
・簡易帳簿も認められる
・保存期間は7年
・貸借対照表及び損益計算書を保存
を書いておけば合格点くらいになるはず。甘い？ >>706
更正指示、貸借対照表の省略が書けていればプラスアルファー。 >>701
理論が覚えきれず、理論で大きく出遅れてます。計算は確実ライン越えたのですが、、、 >>704
大原のかたは、ほとんどかっこがきをかけていないはず。なので大丈夫でしょう。かっこがきはかけたら加点になる部分でかけてなくても合格レベルには達しているはずです。 >>704
ここって、せいぜい１０人ぐらいが交互に書いてるだけだろうしね。
合格者って２００人ぐらいだっけ。 >>706
ワシとほぼ同じw覚えてないから同内容を作文だったけど(笑) なんだよTACでも損益通算の()を書けてない人多いのか。自分は(～適用後)って書き方しちゃったんだよな。マスターだと(～控除後)だけど、どのくらい減点されるか気になる。 >>708
理論のボリュームは法人の次くらいですかね。理論はやはり重要ですよね。
来年に向けて信澤先生申し込もうと思います。 理論の試験委員は昨年と同じなのになぜまったく異なる出題形式だったのか・・・
恐らく昨年は書かせる論点が多すぎで解答された様式もばらばらだったので
試験委員は休日返上で死ぬような思いをして採点をしたからだろうと思う
今回は採点が簡単になるように書くべき項目を限定し文字数が少なくなるようにした
公務員はどんなに頑張って採点しても見返りが変わらないからある意味仕方がないか ＴＡＣの損益通算の解答で損益通算の適用のない所得について書かれているが
これはまったく意味がないので加点対象にはならないと思われるがいかがなものか
というのは最初に損益通算の適用のある所得を書いているから裏側のことを
書いても仕方がないから
２０才以上の成人は喫煙できると書いておいて後から２０歳未満の未成年は
喫煙できないと付け足ししているようなものだからね >>709
TACで合格するレベルの奴等は一字一句かける理論だし、カッコが重要と教えられてる理論だぞ。
今回の大原は教えかたのミスだね。
講師も順序を問われているのにTACの一字一句に対して作文レベルじゃ大原生は点は来ないだろうと言っている。 司法試験のように判断を問う試験ならＢ４用紙６枚に長文を書かせるのはありだ
しかし税理士試験のような単純に条文内容を書かせる問題で果たして長文を
書かせる必要があるのだろうか
１問１答形式の質問を１０くらい用意してそれぞれ簡潔に２～３行ずつ解答させた
方が広範囲の知識を問うことができて有効だと思われる 第一問はいずれも超基本論点だったのでここで正確に解答できるかどうかで
合否が決まったようだね
第二問で苦労して５点稼いでも第一問は５点単位で簡単に点数が動く
ＴＡＣ生だが今回ばかりは大原生に同情するね >>698
Tの内山先生の上級直前期講義だと
大した分量書かなくてもOKな過去問を紹介してて
分量が異常に少ないからといって平常心を失うなって感じのアドバイスもしてたぞ >>721
そっかぁ。さすが。
ウッチーのクラスだけ異常に合格率高そうだね。 理論で点差はつくが計算ではそんなに点差がつかない
TACの勝利です >>722
気になりますね。官報だと、大原生が約60%だったと思います。なので、大原が60%ですかね。 >>726
大原は資料通信だけでも合格者に含めるからね。
TACは本科生だけの集計だから人数少なくなるよ。 >>727
本科生中に合格できる人はわずかでは？
多くが本科生終了後何年かかけて単科生、資料通信で合格するのでは？ 718さん
判断を問うとおっしゃりますが受験者は
何も 判断 しないで最高の 判断 を書けば
上位で受かる試験ですよ、私みたいに。 >>722
今年は所得税大原ほとんど落ちる。受かるのはTACばかり。 >>728
ごめん間違えた。TACは本科生と単科生、大原は模試パックまで含めるの間違え。 法人もTAC有利だし、税理士試験ってTACの方がいいのかな？ >>733
TAC生ですが、去年、大原の模試を受けたら、それからハガキが定期的に来るようになりました。
官報合格したら、大原の合格祝賀会には参加できますか？
参加すれば、私も大原の合格者にカウントされますか？ >>734
会計は差がつかないけど税法はTACだと思う。
消費除くミニは大原だけど。 >>715
書かなくてもわかる。加点対象にならなそう。4点減点はきつい。書けた人はいるのか？ >>739
なわけないだろ
校舎数、講座数全てでTの方が少ないのに
それに、28年のTのパンフで、官報数３００ちょっとで「大増進」と宣伝されてたのを覚えてる
29年のパンフじゃ人数すら不明（よほど減ったのか…）
なのでOの規模がでかい分占有率は高くて当然、むしろ高くなきゃいけない 合格率ならタック(本科生、単科生のみ)、合格者数なら大原(模試受験者含む)ってとこだろ。
タックも模試受験者を含めば、合格率、合格者数ともにNo.１となるのに、あまり興味ないのかな。
司法試験でいえば東大がタック、中央が大原って感じかもね。 >>743
O受験生多いだけで、実質合格率は低い。模試とか単発も混ぜてるから。TACは混ぜてない。 >>743
O受験生多いだけで、実質合格率は低い。模試とか単発も混ぜてるから。TACは混ぜてない。 ガチで受かろうとしてる人は大体模試パックも受けるからな
上位者程色んなのに手を出すだろうしTの成績上位者が模試パックも受ければそりゃ合格者数は高くなるよなぁ。 >>744
>>745
パンフには、一定のコースのうち必要な科目数の半数以上の受講生
公開模試のみの受講生、資料請求者等は含めてない（一定、等の部分は省略した）
とあるが、Oは嘘を記載してるのか >>749
そもそも必要な科目数の半数以上の受講生ってどう調べるんですか？受講生ってなんですか？
毎年毎年、模擬試験パックを一回申し込んだだけで、ハガキ送られてほんと迷惑してます。 >>751
どうしたいきなり
そんなこと俺に聞かれても知るわけ無いだろ
むしろ模試受験者を含めてるってのはどこで得た情報なの？
それにハガキとかはOに直接言えよｗちょっと笑っちゃったわ >>749
資料通信の模試パックは含めてなくても教室講義の模試パックは含めてるんじゃない？
又は実判と模試パックの教室を受けた人もいれてるとか >>752
ごめん！あなたに当たった訳じゃないんだよ！
単に、大原がどこまでを大原の合格者数に含めてるかを言いたかっただけなんだけど、後から見返すと、あなたに文句言ってるような書き込みだった。
ほんとすまん！ >>749
Oは本試験のボーダーを受験生の期待点にしてるくらいだからそうなんだろう。 TACも大原も、どっちも合格者の基準を公表しているし、どっちも同じ表現だ。
だからどっちも同じ基準で当然嘘はないはず。
それでもやはり大原が優勢なんだろう。
科目ごとの優劣まではわからないが。 そもそも大原のいう必要な科目数の半数以上ってどうやって調べるんですか？ようは三科目以上を大原で合格した受講生ですよね。 まあ大原は合格祝賀会に事務員を写真に混ぜて合格者数を水増しした過去があるから、信用ならないよね。
法人税法での圧倒的なタックの勝利が何年も続いた挙げ句、所得税法でも今年タックに惨敗して、もうかつての勢いは大原にない。 ここに残って投稿を続けているのは合格可能性がある人のみ
Ｏは官報合格者が多い割に投稿が少ないようだがどこに消えた 損益通算が書けなければ、損益通算の順番知らんのかとなるでしょ。 もう受験談の話は尽きたようですし、新しい科目の準備もありますので、
私はこの辺で失礼いたします。
来年、また別の科目でお会いできたら幸いです。
皆様が１日も早く税理士になられることを祈っております。
それでは、さようなら。 大原の解答速報が送られてくるみたい。このボーダー、確実ラインは、修正前？ 大原の集計ではやはり63～69が多いようだ。
72まではそれなりの人数がいるようなので、
73～は合格
69～72は可能性あり
65～68でも若干名は合格
～64は厳しいようだ。 記帳義務、損益通算の控除順序に関して、△の箇所が多いらしい。この辺りが合否の分かれ目になるんじゃないかとのこと。
厳しく、×つけたり、ちゃんと書いたけど完璧ではないから△にした人で70未満の人と、なんとなく○にした70こえの人では簡単に逆転があるってさ。 本屋で理サブを見たが、あれでは今回の試験に対応できないわ。
重要なことしか書いてないから、書くネタがなさ過ぎて答案用紙スカスカだろう。
書くことがテンテコ盛りの時はいいんだろうけどな。 法人、所得は毎年Tにいい方へ向かってるようだが、
相続、消費は逆にTにいいところがないのが続いてる
不思議な傾向だ 今年は多くの受験生が災害関連が出ると思ったことだろう。
初学者を含め誰もが「災害により損失を受けた場合の取扱いについて説明しなさい」
というベタ質問を想定した筆記訓練をしていたに違いない。
血みどろの速記戦になることを覚悟していたが、無益な戦が避けられて良かった。 >>776
個人的には居住用財産と配偶者関係と思ってた。あとか確定申告の手続き系。どれもはずしたけどな。 ＮＩＳＡ？特定口座？上場株式の損益通算、繰越控除？
そんなのは、税理士でなくても、普通に株式をやる人なら誰でも知ってる >>778
今年は青色申告(個別なら記帳義務)と、各種所得における損失の取り扱いが出ると思ってました。
私のセンスはどうですか？ >>780
ちなみに君は何が出ると思ってたのかな？
記帳義務、損益通算をズバリ的中させた僕の予想をこえられるかな？ >>781
Ｔのウッチは、青色申告関係はいつ出てもおかしくないとずっと言っていた。
青色申告そのものはしばらく出ていなくて、記帳義務に関しては白色申告者は
過去に２回出たことがあるが、青色申告者は出たことがないとのこと。 >>785
つまりあなたは、内山先生を凌駕する人間として私を崇めているのですね。
あなたに所得税法の神の御加護があらんことを。 しかし専門学校によって合否が決まるというのも変な話だな
不運にも落ちた人はまた１年所得税やらないかんのか 正直この程度じゃ「O不利、T有利」で収まる範囲だと思うわ
Tの29年の相続レベルのやらかしでもしない限り、壊滅とか惨敗とは言えないと思う 大原は予想外したとかのレベルじゃなくてきちんと学習した人が配点なしの可能性のある教え方した訳だから壊滅だろうね。
というか悪質だと思う。
ＴＡＣで教わった通りに書けば１５点もらえるところ、大原生は作文だから０点の可能性があるなんて学校のせいとしか言いようがない。 学校にお任せで自分で勉強する気ゼロのやつほど学校のせいにしたがるよね
スポーツでいうと コーチの教え方が悪い 日程が不利だったとか責任転嫁
する典型的な二流選手みたいな >>795
同意。タックにあって、大原にない理論をだされちゃなぁ。しかも、タックでは、超重要理論に指定。 >>772
△が多いんであれば、なかなか理論で35越えてない人多いね。理論は30点前後が大半？
だとすると計算で40違うのはとらないと。なかなか計算で40以上とれてる人いないと思うな～。 まあ結局理サブも理マスも覚えろってことでしょうね。
今回、大原は普通に損益通算の順序を条文通りに模範解答として掲載してあるけど、そこは大原なりの作文を載せるべきではなかったんだろうか？
大原では知らない理論が出されたら、計算の知識で。と言っているんだから。ちょっとあんまりだよなぁ。自分も来年Tに変更しよう 願望をボーダーにしようとする運動がとまらないなｗ
タック生なら大原の採点でも、損益通算全部正解25点、記帳義務を厳しめに採点して12か13で、合計37点か38点だぞ。
んで、計算で普通にとけば35点はとれる。つまり合計72か73は取れる試験ってこと。
だからボーダーは70ってとこが妥当じゃないか。損益通算は控除順序含め書けた人多いって言ってたからね。 損益通算、記帳義務もタックのマスターどおりに書いたけど大原採点だと38にしかならん。計算もTACではま39なのに、大原だと33になってまう。
合計71だとたと厳しいか。やっぱ相続税額の取得費加算やっちまうと、譲渡で-２、配当控除で-1されるのが痛いわ。 昔ブログで理論マスターで理論覚え、テキスト講義答練は大原ベースで一発
合格してた人いたけど、合理的なんだね >>798
大原だけだよ。TAC生は理論35点は最低超える。TAC生は大原採点第二問は満点が普通だから。 大原採点74だったけど安心したいからボーダー下がって(^-^) >>790
Tの29年の相続レベルのやらかしって何？！
次はTで相続やろうとしてるのに不安になってきた。
今年もTの相続は改正論点の答練内容に問題があって、
直前講義のやり直しをしてたようだが．．． >>806
非上場÷３の事でしょ
Tを選んだ時点で不合格が確定したんだよ去年は。 >>807
でたらめなこと言うなや
スカイさんはTで29年に相続と法人を初学でW合格して官報やっとったぞ >>801
実態に応じたボーダーと確実ラインを検証してるだけです。 >>809
SKYさんは直前Oも取ってたよ
だから対策出来てた
ブログ読んでみろよ >>811
失敬
あまりブログは見てなかったわ
初学で相続法人をTO両刀使いとはすげえな
スカイさんは理マスを画像で脳内に取り込んで覚えてたらしいな 理論集は大原簿記学校よりTのがよいのですか？
Tは短くまとまっていて覚えやすく加工してありますよね >>799
あの膨大な理論をまた覚え直すのですか？
計算過程の書き方も大原簿記学校とTでは、かなり違いますし >>814
所得だけはなぜかTの方が短い。他の科目はOの方がおぼえやすい。 >>815
去年もタックは理論あてたみたいだね。去年は、納税地をあてた。さすがタック。 >>819
今まで大原生でしたが、所得税からタックにして、タック信者になりました。 >>817
TACか大原のＡランク理論は高い確率で出してくれる傾向だから、1年目でもいける 今回の試験T生の半分は40点取れてるんじゃないかと思ってきた >>824
記帳義務それだけとれてるとは思えない。 >>824
15＋25の40点か不可能ではないけど、11から15＋25で36から40が多いね。Tは >>824
そんなにとれてないんじゃないかな？大原採点なら35前後が多いと思う。 まあ大原で採点したらタックのマスター通りでも記帳義務は15点位しかとれんしな。損益通算はマスター通りなら25点取れるから、理論は最大で40点じゃないか。
まあタックで採点したら損益通算できない所得以外は回答できるから、最大46点になる。
タック生ならタック採点で72点、大原採点で66点位が合格の目安だと思う。 >>828
大原で35点だったら40近くあるじゃん >>830
タック採点で72点じゃあ無理無理
理論はみんな40点以上とれたって言ってるよ
実際の合格ラインは42＋38＝80点くらい
下げても75点が関の山だと思う >>832
やっぱそうだよな
ポジトークに流されるとこだった >>834
自分は受かったかと思ったけど仲間に聞いてみたら全員80点以上
自分が最低で凹んでいる
理論はマスターそのままだったからヤマ張ってない限り落としようがない
計算も時間をかければ平易な部類だったと思う
欲を言えば85点以上欲しかった >>831
タック採点なら40点近くの人は多いかも >>836
大原採点でも理論は40多いよTAC生はいけるから 記帳義務は、みんなどれくらいかけたの？タック採点ならほぼ満点なん？ 第一問は35～40分で十分書ける内容だった
第二問に80分以上かけることができて完答可能になり最低40点はとれた
だが大原の人は第一問で時間をかけざるをえなかったから
必然的に第二問は完答できず35点以下になったんじゃないかな 確実ラインはタック80、大原75以上かな。
ボーダーは、タック70、大原66。 >>829
記帳義務で15近くとるのはきついかなと。 >>843
タック採点です。
大原採点はやってません。 >>837
タック生がマスター通りに書いて、大原の採点で40点こえるかね？俺はマスター通りに書いたけど、大原採点では38点にした。
結構みんな甘めに採点してるのかな？ これまでの投稿内容から推計して下記が妥当な線ではなかろうか
（何れもＴ採点による）
上位１割 上位３割 上位５割
Ｔ生 ８５点 ７８点 ７２点
Ｏ生 ７５点 ６５点 ５５点
結果として合格ラインは７５点となり
Ｔ生の上位４割とＯ生の上位１割が合格者となると予想する 記帳義務はTの人がOで採点したり、Oの人がTで採点しても意味なくないか？
どっちも理論の文章は違うけど正当な解答だし >>848
O生的には厳しいですね。大原採点ならどうなんだろう？ >>849
タックのマスター通り書けば、大原の採点でも電子なんちゃら以外は○にして47点でいいってこと？そんな採点にしたらタック生は大原採点でも80点から85点が続出すると思うよ。 あっ、電子なんちゃらは２点だから48点になるのな。 >>852
そういうことを言ってるんじゃなくてT生がO採点してOのボーダー参考しても意味なくないかって話 Ｔ採点とＯ採点でもめているようだが冷静に考えてほしい
今回の理論の試験委員は理論マスターを購入して問題を作成したことが
問題の指示内容から見て明白であるのでＴの模範解答が満点と見るのが
妥当であろう
したがって今回はすべてＴ採点で考えるべき >>855
損益通算できない所得をかかなくても減点、加点ないですよね。 >>856
理論マスターに書かれていないので減点も加点もないはずです ついでに言っておくと
なぜ理論の試験委員が理論サブノートではなく理論マスターを購入したのか
それは理論サブノートが単行本サイズで字が小さすぎて読めないから
試験委員は年齢的に老眼でありハズキルーペを持っていない限りあの字は
読めない
書店で両者を見比べて字の大きい理論マスターを購入したものと推測する 理論マスターの嫌がらせにしか思えない中途半端なサイズ感。
書き込むには小さくかといってポケットに入るほど小さくもない。
コピーするにもカバーするにも、とにかく中途半端 >>841
確実ラインタック80割るって言ってたよ >>847
大原採点でタック生は問二は満点だから。問一は11点から15点の範囲じゃない？合計36から40の間 タック生が大原の解答で採点した報告は多々あるけど、大原生がタックの解答で採点した報告はこれまで皆無だね。
記帳義務で15点、損益通算で15点、合計30点が限界になるかも。
両校の上位陣の理論の得点の限界は
タック生 タック採点46 大原採点38
大原生 タック採点30 大原採点36
多分こんな感じじゃないかな。どうしても記帳義務を他校の解答で採点すると偏りが生じる。
そこでＣＰＡでタック生、大原生が採点すると恐らく下が両校の生徒の限界になるんじゃないかな。
タック生 ＣＰＡ採点 43
大原生 ＣＰＡ採点 30
と、ＣＰＡの記帳義務の解答がタックの解答と類似してる事から、他校で採点してもタックが有利になると思われる。
やっぱ今年はタックが圧勝なんじゃないかな。 Ｔ有利だが実際の解答は解答量がもっと多いはずだから安易に考えない方がいい、得点調整もあるだろうし >>855
言われてみればTACの理論マスターに習って問題作成してる気がするね。 >>865
得点調整は差がつくだろう損益通算の順序だと思うよ 損益通算で得点調整されたＴ不利だけど
下げるほうだから 大原生は、大原採点で計算35、タック採点で40以上はほしいね。 >>864
タックベースで試験作ってくれてるのかも！？さすがタック！ やっぱ出てきてなかったんだ
Oを同情するようなレスばっかだったからなあ >>880
大原は上位5%でも厳しい戦いになるからね。 大原って大原簿記学校？資格の大原？大原学園？
コーポレート・アイデンティティが全然統一されてないね 所得税と法人税は今年TAC圧勝な雰囲気。
国税はTACにすべきか迷う >>864
東京CPAみたいに損益通算が30点の配点にしてほしいな。 Ｏの集計結果にはＴ生の得点の多くが含まれていない
ということはＯの修正ボーダーに１０点前後加算したものが実質的な合格ライン
と見るべきなのか >>888
中には出してる人がいるから。＋5点じゃないかな。 損益通算の控除は作品で書いた人も○か△にしてそうだから、そんなにボーダーには影響しないんじゃないかな。
国税庁の採点は作文については容赦なく減点するだろうけど。 1点上がっちゃったな
でも損益通算の△が多いから楽観的に考えてもいいかも 試験中、あれ書くとこ少ない。と思って純損失関係を書いてしまった。作文であんなに書けない。大原生はつらい。 ボーダー上がったけど合格確実4点も下がったのやばいな 75以上(上位20%以内)は合格確実。
74～66(上位20%～60%)は合格可能性あり。
65以下はもしかすると。って感じかな。
今回の試験は、理論の配点、計算の配点次第で5点位は前後しそう。75越えてないと合格してるかわからない。 あの分布から見たら75以上が合格ですね。
60点代は不合格確定だから、60点代の人たちは来年に向けて勉強した方が良さそう。
しかし、他の人も言っているが計算は点数変動しないだろうけど、理論は損通の順序で作文の人は点数0の可能性もあるからこればっかりは分からんね 何人大原採点サービスやったんだろ。96点なんて強者は、1人くらいだろうから、1人0.5%と考えると200人か。下位層はやらないだろうから、上位40%ラインはもう少し低い？ ちなみにTの実力完成答練３（これしかデータがなかった）時点での所得税の上位3割は約８０人。
受験は約280人。
これを実際の去年の受験者1800人位と当てはめるとTAC生の割合で受験は20パーセント以下になる
のだが、実際のTACの所得税受講者のウェートってそんなにすくないんか？
（もちろん過去の講座受講者何かもいるだろうが受験者に対して答案提出者がえらい少ない。） >>904
公開模試
TACは538人、大原424人 >>908
模試はそれぞれ相手校受けてそうだね。
Oのやつはどうなんだろ。TとOの受験分布がわかんないや😭💦💦 >>908
両方うけている人がほとんど。だからタックプラス大原の受講者は、タックの受験者の538くらいだ。 >>911
上位3割は、69人。大原はどれくらいだろ？同じくらいかな？ >>910
意外と学校組って少ないのね。みんな独学？ >>913
大半が独学みたいね。記念受験も多そう。
約500人のうち大原採点サービスは、200人くらい。 >>916
大原採点サービスをやってない人は、合格をあきらめた人たちが多いはず。 >>917
合格あきらめた人たちは、点数が低い。その人たちが大原採点サービスを受けたとすれば、上位40%のボーダーは低くなるだろう。なので、本当のボーダーは65くらいかな あの問題が例えば実力完成答錬みたいなTAC生率の高い答錬だったら
平均点あたりがボーダーで上位4割が確実ラインだと勝手に思ってる 今年の大原の成績表は信用できないな。TACはぶれないから最終判断はTACの冊子届いてからだな。大原は理論壊滅だから。損益通算作文じゃ×なのに◯つけてるやつもいる。TACは理論出来てる前提で作ってるから信用できる。本当の皆の出来具合が把握出来る。 大原採点で70点以上で損益通算1字1句なら合格。70点超えてても作文なら危険ってとこだな。 >>919
とは言え300人も受からない科目だからわからないな。 >>924
損益通算の○が30%から55%。作文で○つけてる人多そう。もしくは、全てTAC生。 >>926
上位40%であれば、500人×40%で200人。 >>929
じゃあ作文で○つけてる人が多そうだね。 >>931
70は少し高めなのかもねー。TACの理論マスターと大原生の作文が同じ点数だし。 >>933
TAC生なら67くらいからはいけるんじゃない？その下は大原の上位5%と勝負みたいな感じかな？ >>934
67なら十分合格可能性ありますね。65を越えればまだわかりませんね。 >>924
冊子では、ボーダーが変わったりするのですか？ 採点分析サービス利用者
200人程
Oの講師に確認した 採点サービス利用者はＯ生中心だろう
Ｔ生なら容易なはずの８０点以上が非常に少ないのが特徴的だ
分布図の山である７０点の所はＯ生の山であると見ても差し支えないだろう
ということはＴ生を含めた実質的なボーダーは７５点前後ということか
やはり読み通りだな >>936
変わりますよー。個人的にはTACは計算の採点が甘いと思います。ふるさと納税は計算式に答えがきそうだったり、復興税の率書いただけで問1問2それぞれで点があったり(両方それはないだろうと)。
解説で計算ボーダー28(これは低すぎですが)といってるし、 全体では計算は相当低いのではと思ってます。(ここのスレの住民は優秀過ぎます) >>935
私一人じゃ不安なのでみてください(汗)
理論
問1帳簿保存、簡易帳簿、保存期間○、添付書類は純損失明細が抜けたので△、他は×
問2概要○、経常非経常同士の通算○、他は()抜けたのですべて△(大原は注書独立して配点なし、実際は注書1は書けて、注書2は忘れ)
計算は大原で43
(他の学校でも軒並み42から44の間)
尚問2は税額までビタ。
大原採点サービス75
ちなTAC生、損益通算は丸暗記ではないもののおおむね理論マスター通り。
TACベースで理論厳しく採点すると72から73くらい。 >>938
実際には大原が遅れをとるのでTAC側からするとボーダー下がるのでは？大原が遅れてるぶん、TAc枠広がらないですかね？ >>939
計算ボーダーそのくらいってT講師は言ってたよ。 >>940
（）抜けたら意味ないから×だよ。（）が重要だから。 >>944
T講師はＴに逆らえないだろう。
でも、問題文の金額をそのまま答案用紙に転記するだけの問題が多かったので、
さすがに計算ボーダー28点はないな。 理論についてはパク先生に謝られたよ
O を選んだのは自分だからしょうがない
OもT有利は認めてる。 国税庁「税理士試験に模範解答は存在しない」
嘘つけ。TACマスターを模範解答にしてるくせに >>945
それで×になると今回Oの受験生合格0になるレベルで×つかないかい？()入れて作文なんてほぼ無理でしょう。現実的には全×になることはない気がするけどなぁ。
もちろん合否は1,2点の争いになるからそこでおとすと実際には点がたりなくて落ちるんだろうけど。
まあこの辺は試験官の裁量次第だけど。 70点以上が80人。普段のテストで出している理論と計算の内訳がないんですね。採点サービスを受けた200人のうち、60人が損益通算○って、どのくらいT生利用したんでしょう？ 国税庁の職員だからって普段から条文の原文を見ているわけではないよ。
所得税の情報は本屋やネットで効率よく仕入れる。
民間企業の普通の社員とやってることは一緒。 テキスト、問題集、授業は教室O生なのに理論だけTのマスター利用している人を答練待機中に見かけた。
ウッキウキだろうな >>954
税務調査で普通に税理士事務所のホームページを打ち出してきたこともあったな。
おいおいってさすがに思ったけど。 >>940
T生なのにO生が最高のパフォーマンスをした時の点の取り方だな 試験委員は各専門学校の解答速報を確認している可能性はある。
しかし採点用の解答は本試験が始まるずっと前に問題とともに作成されており、
その解答内容を変更することは根本的な誤りがない限り無理だと考えてよい。
なぜなら更正の請求と同様、国税庁の内部手続きは大変複雑であり、いったん
決まったものは容易に変更できないシステムになっているからである。
したがって最初に作成されたと想定される解答以外の解答は期待薄と言えるだろう。 >>957
まあ試験前日も仕事してたし、日常は残業まみれなのでしかたない。
来年は理論を完璧にして望みます。
(来年に向けての準備は始め出しました) >>959
得点調整はあるにはあるのだろうが、実際の所はそもそも理論35とか40自体がなかなかとれていないのかもね。
おっしゃられるように当初の想定解答が意外と専門学校の解答とかけ離れていたりとか。
去年の財表の驚異の合格率はは記号が結構な数あったりでいじれなかったのかも？ >>961
得点調整のやり方として
巷ではまず特定の人数分の採点をやってみてそれをもとに６０点が合格ラインになる
ように配点を決めていると言われているがそれは絶対にないと見る。
手続きが煩雑であり、かつ科目によっては極端にいびつな配点になる可能性がある
ためである。
またその方法で各科目の合格率を一定の範囲におさめるのは大変難しい。
恐らくまず１次採点で全員の採点を行い（普通のやり方で採点）、それを分布図に
並べて、２次採点（得点調整）で上位１２％前後が６０点以上になるように分布図
を動かして、各者に最終得点を割り当てているのではないかと思われる。
これは調整用のプログラムを使えば容易にできる作業である。
財務諸表論だけは特別に政策上の事情等により、実際の得点あるいはそれに近い形で
合格者を決めているのではないか。 >>950
だから言ってるじゃん作文は×だって。O講師も言ってるらしいじゃん。Tが一字一句で書いてるからそうなるよ。 >>953
多分O生が甘々採点。（）抜きなんて損益通算の順序を全く理解してない事になるから。×になる箇所 >>950
今回はOの上位5%が合格出来るかレベルだよ。Oで損益通算の順序が1字1句で書けたか計算45点以上取れたかのどちらか。損益通算の順序（）書けてない場合採点×にした方が良いよ。後実際はOで11点配点になってる部分4点くらいは損益通算の順序に回るよ >>939
ありがとうございます。TACの冊子を楽しみにしています。
TACもボーダーが低すぎで、確実ラインが高過ぎなので、修正しそうですね。
個人的には、ボーダー65確実75かな？ >>937
やはり200人でしたか。ありがとうございます。
TACと大原で500人受験した人がいたとして、300人は利用してない。
その300人は、合格をあきらめた人(ボーダーを大きく下回った人)、TAC生が中心。
TAC生は、このスレ見る限り結構やってるから、合格あきらめた人が中心かな。だとすれば、上位40%のラインが70から下がる。 >>938
このスレみると、TAC生で大原採点サービス利用者かなり登場してますよ。 理論40以上計算35以上の75点から合格かな。まあ70以上から合格もあると思う。 >>970
税理士試験なめてない？Oの講師もTの講師も×だって言ってたよ。 >>971
今Tは確実80、ボーダー58だけど、確実は下がるのとボーダーはOが損益通算の順序（）書きかけてなくて×になるのも考慮してるからみたいだ。 >>975
今まで合格した税法は、()がきをほぼ書かずに合格しました。減点で済むレベルだと思っていました。 >>978
（）書きの重要性によるよ。今回に関しては（）書きないと意味ないものになるから×だという事らしい。 >>978
それとO以外が（）書きも書いてくる一字一句レベルである事も影響あるらしい。 >>982
なるほど。()あるとこは×にして自己採点します。 理論なんて一文字でも間違えると意味が変わり兼ねないもんだから
どう書いたか一字一句覚えてないのに自己採点なんかしようがないわ
T生で損益通算は理マス通りに書けたと思ってるけど実際に何点減点されるか分かったもんじゃない
こんなことで変に一喜一憂したくないから大原の採点サービスは使う気になれないわ >>984
ここでいくら議論しても、結果は変わらない。とはいっても、気にしてしまう… >>985
でも、おとなしく次に向けて勉強するか！ >>983
損益通算には△はないってことになるのか。
結果としてそれだとみんな損益通算の△の分が減点かかるから大原ベースだとボーダー70→67,8になりそうだね。TACは冊子でどう改定してくるか知らないけどもともとがボーダー低いし(むしろ多少引き上げてもいいくらい)。
妥当な線かもね。 >>962
わたしも同様に思ってます。○の部分をデータベース化して、点数を組み替えると合格がリスト化される、という仕組みと思ってます。
去年の財表は、、不思議でしたね。 >>988
O生だけだよ損益通算の△の分が減点かかるのは他は減点かからない。 こんなに所得スレに勢いがあったことは過去になかったわ！
頑張ってる人ってとってもステキよ☆
次スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1535153362/ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 9時間 9分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
