税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533824942/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i TACで法人林、消費二宮、相続筏井と受けてきたが、所得の内山が1番講義が上手いと思うわ。 >>447
Tは
レギュラー 信澤タン
年内完結＋上級 うっちー
どちらもおすすめ。
ちな、自分は通信で両方とも受けたことがあって、今年3年目に突入かもwwwww 首都圏レギュラーは3人しか講師いないし、そのうち一人は収録担当だから、webフォローで自宅でみれる講義をわざわざ時間とお金かけて水道橋までいくのもなんだかな〜と思って違う講師に出てみたが、あれなら大原のパクさんのがよかったな。
まぁでも、いまさらだし もう一回来週でてみるよ。またこんな延長して後半駆け足になるようだったらまた考えるわ じっくり読んだらただの日曜ロングの愚痴だった
9月なんて所得税入門で実務で申告書書いてる奴にはほぼ解説なしで理解できるけど、
なぜか脱落者が多いから丁寧に教えてるだけだぞ >>449
授業料が高くつくね
3年目は資料会員で行くの？ >>453
さすがに直前期だけでええわと思って、理論だけ回してます。今年のメインは消費。 ねえねえ 所有期間 H２６年４月から譲渡日がH31年１１月で何年何カ月所有になると思う？
なんか一カ月ズレちゃうんだよね
所有期間って例えば１月から１２月で１２カ月所有だしょ １年なんだから >>457
５年８ヶ月だけど、長期短期の判定なら短期になるよ。 やっぱり5年８カ月だよね〜
あれ〜講師が７カ月だっていうから悩んじゃった
月日のカウントってめんどくさいよね そんなとこで間違って
落ちたら 5年間が31年3月まででしょ。
あと4 5 6 7 8 9 10 11だから8カ月で5年8カ月でしょ。
来年は西暦ででんじゃないの？
新しい元号決まってんのかね
退職だと元号二回またぐのか
昭和、平成、〇〇と。 所得税は大原おすすめですか？
今年はTAC有利だったみたいですが。 大原の方が理論が細かいからその差で勝つときはあるかも。 大原の方がはしょってないから、長いし、カッコ書きも多く覚えにくいが、覚えられるもんなら大原で覚えた方がいいんじゃない？
俺はTの理論マスター指示だけど。 >>411
同意。
普通の人は所得税選ぶ意味がない。予備校に担がれて養分様々。 所得税のほうが実務に直結するからやってよかったなって思うね。
法人税は中小の会社の決算なら別表1,4,5の関連とか実務講座で充分。 大原の初学者一発でやってるけど9月の内容がぬるすぎるけどこんなんで来年の受験で勝負できるところまで持ってけるのかな
それともここからキツくなるのだろうか 最初で脱落する人が多いから、最初だけぬるい。指定されていない理論も計算でやったやつは暗記しとくといいよ。 >>466
今年の本試験は超基本論点だったのに
大原にのってないものばかりだったぞ
大原は無駄なこと書き過ぎで肝心なとこがぬけてんだよ >>471
T社員乙。昨年以前はそんなことないし、今年はたまたまじゃね？ >>472
O社員乙。来年も同じこと言うんだろ
もうだまされねえ NO1のテキストみたら学校法人大原簿記学校のがTより細かいことやってるよ。
理論も学校法人大原簿記学校のほうが解説テキストもTより詳しいしね。友達からもらっといてよかったよ。あれは参考になる。 最近の本試験の傾向見てたら
そんなに細かいこと必要ないじゃん
本試験に出ることやらないと意味ないよ 何の論点でそんなにNo.1から細かい論点詰め込んでるのか知らないけど、そんなに細かいことやってるのに損益通算の順序すら理解で教えないの？
あんなもん作文でなんとかなるもんじゃないだろ。
損益通算なんて順序が理論的に重要だろ。 >>476
T社員乙
損益通算なんて普通計算でしか出ないだろ。今回の試験委員は頭がおかしい。 >>478
パクさんもOの敗北をちゃんと認めてただろ
それくらい素直でなくっちゃ来年もまたダメだぞ 学習内容無視で考えると、ベテランと戦って強くなりたいなら、
ベテランが抜けるTACより大原行っとけってだけ >>478
損益通算なんて所得税の特徴的な一つなんだから理論で問われてもおかしくないだろｗ きっちり敗北を認めるO。次回は巻き返し間違いなしだね。 >>478
山林所得や退職所得が絡む損益通算なんて理論でしか問いようがないだろ 複雑な損益通算の計算問題は住民税で出ることはあるが、所得税では出ないとウッチーが言ってた。
だから、理論でちゃんとおぼえておけってことだったから、最重要論点として正確におぼえたよ。
本番でもろに出てびっくりした。
直前オープンは真ん中くらいだったが、一発合格できそうで感謝感謝。 1-5だったか映像に頭写り込んだバカが居たな。
ウッチーの授業と受講生の邪魔すんなバカ。 所得税の速習コースは年内完結で使用する教材を使用するのですか？
だとしたら本試験では物足りない感じでしょうか？ 所得法人の速修は一通り勉強したけど何かの都合で受験まで至らなかった人が
12月の結果を受けて選択するものだから、初学では金を捨てる行為だよ
知識が足らない以前に試験までに理解できない 通信でレギュラーやってるんだけど やたらここマーカーしてくださいって
指示するんだけど マーカーってほんとに選んで引かないとマーカーだらけになって
なんだか意味ないよね はじめ言うがままに引いてたけど自分で考えてここは！！ってとこだけ引くようにしてるよ。みんなはマーカーたくさん引いてる？ ウッチーはまったくマーカーしないね
財表で３色使い分ける先生がいたけど塗り絵じゃないからしなかった 理論マスター、同じ規定があちこちにあるな。雑損控除とか。 >>491
今年の試験ならTなら速習で十分受かる内容だったけど、多分今年はたまたま。
>>494
たまにしかマーカーと言わないから重要性が伝わってくるね。 消化できるかは別として、レギュラーコースとやる範囲は同じですか？ TACだとレギュラーが100としたら、上級が130で速修（年内完結）が80だよ
大原は知らない >>497
ポイントチェックのはじめに、各コースでやる項目の差が記載されていますが、498の方が言うほどレギュラー、上級間の差はありません。
レギュラー100とすると、上級105〜110、年内完結・速修85くらいといった所です。
ただし、レギュラーと上級の差のうち主要な項目は、5月からの直前対策テキストでほぼ補完できているようです。
上級コースの人も直前期に同じテキストを使いますが、すでに学習済の計算項目は無視して、理論学習を深く行います。 最終的には差はないよ
合否を決めるような
見るタイミングが違うだけで
1年で合格するだけの内容を提供しなかったら詐欺じゃん 内山さんとパクさんは所得税法の受験界を二分する両横綱と言われていますが、
どっちが講師として、より優秀なのでしょうか？
内山さんは信澤さん、浅賀さんとともにＴの三羽ガラスとして活躍されているが、
パクさんはＯでほぼ一強体制であり、他の追随を許さない感じですね。 Oはただの人材不足なんだろ
ウッチー以外にもTの所得講師は優秀だぞ レギュラーと上級の差を気にするよりレギュラーコースの内容1年で全てマスターできるんですかって話しだよ。
俺からしたら。 税法の初学、とりわけ話が細かい所得は絶対通信講座がよい
教室だと講師のいったことすべてメモしてる時間ないし話が流れていってしまう。
いちいち一時停止してたら教室より時間食うぐらいだけど 通信で逐一今後のため
にすべてテキストに講師の話や自分で調べたことをメモしながらじっくりやったほう
が、来年以降 スムーズに上級演習とか上級クラスに行ける。
1年でレギュラーや初学者一発コースで合格は現実問題 なかなかムズい。
１年目は理論の精度がなかなか合格レベルまで数を覚えられないし。
計算も全体像つかむのでいっぱいおっぱいなはず。 それが普通。そのくらいボリュームが膨大。 ５講目で急にややこしくなった
直前期まで辿り着けるかな。。 >>505
来年以降って何年試験勉強やるつもりかね
他にやることはないのか
1年目はどうせ無理みたいな感覚では何年かかっても厳しい
1科目2年連続で落ちたら税理士試験完全撤退すべき 所得は３年目でやっと闘えるレベル
初学なんかほぼ受からないから上のバカは相手すんな 1年目のレギュラーから合格した人知ってるけど、
1日2時間の理論音読と間違えノート作成を1年間欠かさない鋼の意思の持ち主だった
それでも直前期は上位3割には入ってなくて折れかけたらしい >>508
会社の若い社員である日突然こういう資格勉強を始めるやつがいる
ほぼ100％が仕事のできない劣等社員で極度のコミュ障だ
仕事ができるならわざわざ金にならない資格を目指そうとは思わないだろう
現実逃避して一発逆転狙って長い年月と授業料を払った後には何も残らない
その頃には人生も終盤を迎えておりただ年食っただけの人間を誰も相手にしてくれない >>510
おっさん嫉妬見苦しいよ。
どうせそいつが早慶法学部でないなら無視していいじゃん。 >>513
Fラン次第の早慶なんて面と向かって馬鹿にしてますが、何か？ 本試験前はあんなに平和だったのになんで所得税スレさえも荒れ始めたんや 所得の結果が気になって次の科目の勉強が集中できねえ 集中して勉強できないときこの時代劇を定期的に観てやる気をだしている
https://www.youtube.com/watch?v=J3FKW0DswX8&;list=PLGZDgKxDpQwtxf0aW25fG4PyKBrVJ-CKU >>518
おー同じだ
理論白紙で計算たぶん10点くらいだけど結果が気になるぜ Ｔのクラス仲間で情報交換したけど
やはり８０点前後は取ってる人多いみたいだね
７０点以下の人は時間配分に失敗した人くらい
自信のない人はあきらめた方が良さそう てか「今回は合格できそう」と確信している人が
やたらと多いのが気になった Ｏ内で情報交換している人がいれば教えてほしい
もちろん採点はＯ基準で結構 T80〜82で厳しいとは思ってるけど年内する気力も起きずに放置してる 自分はＴ基準で８０点だったが
実は理論は１字１句まで正確に書いておらず
内容が合っていれば正解として採点している
高得点者が多ければ精度が問われるかも知れない
１字１句まで正確に書いておくべきだったと
今さらながら大変後悔している ピークが過ぎた後によくある本試験点数のインフレ現象 法人、相続、所得
法人、相続、消費
どっちが仕事で役立つ？ >>528
税理士法人、税理士事務所に10年近く勤務した経験から．．．
相続、所得→知識は仕事で大いに役立つが、実入りは少ない
法人、消費→仕事で役立つ知識はごく一部だが、実入りは多い
（税理士試験で勉強する知識の多くは仕事で不要） 相続、所得は平時に質問を受けることが多く
とっさに的確に答えられないとカッコ悪い
法人、消費は平時に質問を受けることは皆無で
システムが勝手に仕事をしてくれるという印象 同僚にOの教材をもらった。
比較すると個人的な好みとしてテキストはTのほうが見やすく余白もあるので書き込みもしやすい。
Oは情報量に関しては右ページにTより詳しく色々細かいことが載っていて参考にコピーして切り貼りしているが
基本Tのほうが使いやすい。
Oの左ページはTのポイントチェックみたいに簡潔に結論だけ詰まっている感じでごちゃごちゃしている
印象。
ただOがTよりいいのが穴が開いていて直前期に単元ごとに組み替えて整理できるのと紙質がいいとろだ。
それから理論の解説テキストはかなり使える。
なので結論としてはOの基本テキストの右ページと理論テキストは十分Tの足りないところを補えて有用だ。 >>538
個人的には、テキストに穴が開いていて取り外せるのは×。
ばらばらになるのが嫌なので。 Oは簡潔に結論がごちゃごちゃしてるバラバラになるテキストとは驚いた Tだが26穴あけてバインダーに入れてる。資料綴じたり、あとで組み替えてテーマごとに整理するため。 Ｔの理論マスター（当時は理論マスターとは呼ばなかった）も以前、
穴が開いていて、システム手帳に綴じる仕様になっていた。
バインダーも配布され、自由に組み替えや挿入ができるものだった。
ところが、実際に組み替えや挿入をしている人は少なく、ばらばらに
なったり、バインダーでかさばるという否定的意見が多かったので、
現在の本の仕様に変更されたそうである。 >>545
漏れはもう13年目
まだ簿財のみwwwwwwwwwwww やっぱり所得も大変なんだな
法人なみの長期滞留者が沢山いそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
