税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533824942/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>35
自分はTACで理論44計算38、大原で理論38計算34だった。
大原も採点しました？ 返還されない敷金のとこなぜか礼金って書いちゃってた
計算はあってるけどダメかな。。。 >>36
大原採点で80以上はなかなかいなそう。TAC82でも大原72か。 >>34
T採点で、T生であれば理論40以上はとれてる。計算35くらいとれてそうだから、T採点では、75がボーダー？ >>38
70点に一番高い山があるって、Oの人は大健闘だね。
理論の影響は軽微だったのかな？ >>41
実はTACばかり、もしくは理論を甘く採点。 >>42
Tの人も理論を甘く採点してるんじゃないかな？
大体の内容があってればＯＫだってウッチーも言ってたよ。
ミニ税法と違って所得はガチで覚えるなんて絶対無理ってさ。 >>31
11から15で大丈夫だって。損益通算が出来てれば >>46
では、理論は35前後くらいでオーケーってことですね。ならT採点は、70くらいが合格ラインか。 >>33
損益通算順序を（）書き完璧に書けてない場合×にしてないと70点以上でも落ちるけどね。O、T講師確認済 >>43
そしたら講師によって見解違うんだな。O、T講師に確認して共に（）書き完璧に書けないと×と言われた。 >>51
大原の理サブ2019年版見たけどあれじゃ記帳義務も損益通算もたいした点数取れないね。 >>53
講師に確認して見ろよ！まあ講師に合格のお墨付きもらってるから何言われても関係ないけど。講師に聞くのが一番。こんなとこで想像してたって意味ない。次の科目始めたよ。 >>47
Oなら74かな
礼金にしちゃったからこっからそれぞれマイナス1か はじめに、「次の順序により行う」と書いており、(1)～（6）の順番が
振ってあるんだから、カッコ書きはなくても通用すると思うけどね。
私は念のため書いたが。 正確に言っておくと、カッコ書きはいらないが、T解答の注書きの経常所得の金額の
意義と短期保有、長期保有がある場合の順序は書かないといけないだろうね。 >>51
？損益通算0点なら最高75。現実的にきついのでは？ >>64
別に甘々採点で試験発表の時がっかりするだけの事。別にそれでいいのか。 個人的にはＴ解答のカッコ書きはいらなくても問題ないと思う。
理由は58の通りで、わざわざ講師に聞かなくても分かることなんだが。 >>57
tとoの点数のちがいは、理論ですか？帳簿保存義務の影響？ >>68
順序じゃないレベルではないですが、かっこがきがないと意味が変わる。かっこ書きがないと×になるといった講師はだれですか？ >>54
来年でないから真面目にやらなかったのかな 来年目標の教材に今年の試験の要素を加えることはないよ >>73
計算は大原のほうが厳しいですからね。
損益通算の損益できない所得は、書けたってことですね。書けていなければ、損益通算は得点4点アップです。 カッコ書きがなくても意味は変わらないが、あった方がベターだろうね。
損益通算できない所得と同じで、分量が変わるから見栄えで差がつくかもしれない。
相対評価だから迷ったら書くのがセオリー。 >>70
講師の名前出せるわけないじゃん。馬鹿か。トラブルには巻き込まれたくない。 >>74
Tは３点配点だったが、講師によって違うん？ >>26
亀レススマソ
今年のT上級は計算なんてほとんどやらなかったぞ
せいぜい改正点の説明と答練での計算問題の解説くらいだ Tの講師で損益通算の理論で()抜いても意味通じるから抜けてても点来るなんて言う講師は居ないと思う。
教わった講師は損益通算は絶対()抜いたらダメな理論だと熱弁奮ってた位だ。 >>82
そうなんだ。解説会行った講師では３点が振られてたからやっぱり講師によっても違うんだな。 >>89
()にこだわりがあるようだから相続があってるんじゃない？ 損益通算の()書き問題は、なかなかなくならないな。講師聞いている(もしくは、講師が説明してる)人がいるってことは、書いていない人意外といるんだな～ >>91
いつものように書くべき項目が一杯あるときは()がなくてもいいかも知れないが、
今回のように書くことが少なく、しかも損益通算の順序がメインディッシュの場合は
減点要素になるかも知れない。
ここで差を付けないと、あまりにも差が付かなさすぎるからね。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 話をまとめると、O65、T70が合格できる限界のライン。 今回は大原上位20%、TAC上位50%までが合格かな。
(大原300×20%＝60人、TAC250×50＝125人 合計185人)
なので、大原のボーダーは高く、TACのボーダーは低い。 >>97
TACは、大原生のほとんどが損益通算の順序が作文すらできていないと予想してそう。
大原生の理論は20前後がほとんどで、計算35とっても58は越えないと予想している。 >>97
Oは上位5%が受かるかどうかのレベルだよ。Tがもっと占めるよ。
O300×5%＝15人、T250×70%＝175人 合計190人
このくらいの割合 >>98
実際はTボーダーで62くらいじゃないかな？ まとめ
Tの冊子に載る数字
理論31計算31の合計62がボーダー
理論38計算37の合計75が確実
これが最終予想 >>98
ちなみに最初のボーダーは
理論30計算28の58だったけどね。 実際のボーダー、確実はもっと上と予想してるが、Oの2019年用理サブ見て、記帳義務も損益通算もあれじゃ点数あまり取れないなと感じました。とにかく酷い。 >>104
気になりますね。Tが70%とか驚異的な数字。真面目に授業受けた人は全て合格するレベル。 >>106
理論のハンデかなり大きいと思う。Oは理論２０点台続出しそう。5%がようやく３０点台に入るレベル。Tでちゃんと勉強してた人達の方が上にいきそう。これが理論の1字1句と作文の差だと思う。 >>106
Tは全国模試で損益通算出してて、A理論で10題予想理論の1つ。
また記帳義務は理論予告に入っていなかったが、青色申告（答練の個別ベタ書きで出題された）から最低もってこれる。
また、最終講義で配布されていた理論で確認しておいて欲しい項目として答練予告理論に何題かプラスされていたんだがその1題になっていたから目は通しているはずなんで。
真面目にTで勉強してれば理論はそれなりに皆んな点数取れるレベルなんだな。
完璧的中まではいってないが、ほぼ的中に近い。 >>109
帳簿書類は、確認してほしい理論に追加されなければかけなかった 後レックだけ解答に書いてある記帳義務の青色申告について、白色を外しているからTで青色申告からもってきている人は書いてる人いるんじゃないかな。加点されるかわからないが。 >>108
Oが理論20点台であれば、70はなかなか越えないね >>114
それがTのボーダーが低い理由だと思う。 >>114
Tは受験生の出来を把握している。Oは受験生の出来を把握しきれていない。これがOとTのボーダーの差 >>116
大原採点サービスでは、把握しきれてない。 >>117
把握しきれてないね。試験直後で講師が採点してないから損益通算の（）書きを作文で◯△多いだろうからね。本当は講師が言うように×なのにね。つまり理論甘々採点が多い。 勘違いしてる人が多いが順序が0点でも30くらいは行くし、計算も40ちょっとは取れる
作文でも2点くらいあったら75くらいは行くから計算が35ない人は厳しい >>119
O順序だけだと思ってたけど記帳義務の理サブも酷かった。３０点正確に超えるのOで5%いけば良い方だよ。それと計算40超えてくるのもそこまで多くないよ。因みに40超えが本当に多かったら逆にTの計算やばいよ。T採点で40超え上級で少しいるかくらいらしいから。 だからここで報告で上がってる人は本当に優秀で実際はボーダー６０点前半と見るのが妥当そう。58だったけどここはもう少し上がると思う。 Tの理論に対し、Oの計算っていうのが構図。実際はここで言われているボーダーは他の科目同様の煽りである。Tの予想が実態に近いからTの冊子が最終判断材料となる。 >>119
帳簿義務 20 損益通算意義 6点 順序 4点まぁ可能。 >>124
ただ、この点数がとれる大原生は、なかなかいない。実際は、帳簿義務が15点～10点で20点台だろう。 >>125
理論で30近くとれる人は、大原生の5%程度ってことだね。上位5%なら計算40以上もとれる人はいる。ただ、理論30いかないような人は、計算40以下だろう。だから70以下。TAC生は、70とれば安泰。TAC採点のケースではなしてます。 残念ながら帳簿ベタ、添付書類ベタと損益通算ベタ書けば30くらいはいってしまうので5%なわけがない T予想と言っても上級ウッチーは全部覚えろって言ってたから
予想とやらを信じて横着した奴がバカを見たと思う >>130
ただ、うっちーは「精密に覚えろ」ではなかったから、
うっちーを信じた人でも更正が抜けたりしたと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
