税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533824942/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>294
純損失の繰越控除書いてる人よりはましだよ。措置法が何かをわかっているかいないかだけで、純損失の繰越控除は損益通算制度を理解していないと根本になるから。 >>293
自信持って理解してるかを試したんだと思う。枚数に惑わされるようなら理解してないと判断される。 予想配点では大して影響ないけど実際には致命傷になりかねないミス(計算編)
カッコ内は試験委員の心の声
問1
・未入金の売上の計上漏れ（売上の資料すら読めねえのか。簿記で何を勉強してきたんだテメーは）
・息子が払った社会保険料を控除額に算入（実務でいい加減にやってそうだなテメーは）
・ふるさと納税と返礼品の所得区分（話題のトピックくらい知っとけよ世間知らず野郎）
問2
・青色申告特別控除を65万円で処理（基本中の基本の知識すら知らねーのかテメーは）
・申告不要株式を申告した（日本語の指示すら読めねえのかテメーは） >>297
自分ができたとこだけ避けてるポンコツ野郎 >>298
うるせー！！
このうち3つも落としたからT採点38でもちっとも安心できねーんだよ！！！！ >>296
せめて解答範囲は法律名で指定していただきたかったかなと思います。
法律名による指定がないと問題文を抽象化させることによって解答範囲が広がってしまう可能性があり、蛇足分で大減点というのは不合理だと感じました。 >>290
>>293
自分は土地等取得利子とかが措置法だということを覚えていなくて、
措置法は、居住用財産の譲渡損失とか、株式の譲渡損失をイメージして
書かなくていいと思ってしまっていたから、どうしようもなかった。
ただ、計算は普通にできたので、書きすぎた部分は採点しない（減点しない）でくれれば。。 >>299
計算Ｔ採点で38は確かに危ういですね。
理論は損益通算できない所得以外は完璧に近く書けましたか？それなら可能性あると思うけど。 >>306
やはり80あれば安心できるのではないでしょうか。
理論なんて完璧に書いてきたと思っても、所々抜けてしまったり、誤字脱字等あって自己採点から-四点位は覚悟した方がいいですからね。
計算38なら理論は損益通算できない所得以外を完璧に回答してきたつもりで46(実際には42程度)あればいいと思います。 >>307
もっと下の点で合格お墨付きもらったけどね 私は合格してから安心した方がいいと思います。
ボーダーラインや確実点というのは専門学校のマーケティングの一つであり、受験生に安心をしてもらうためのものではないのです。
実際の解答が模範解答と大きく乖離していること、字が読めない、採点ミスによる不合格の可能性もあり自己採点は気休めにすぎないと思います。 >>307
その点数なら合格のお墨付きもらえますね。タックの合格確実点ですしね…
>>308
何点ですか？ >>309
どこに採点こようとバランス良く解答してるから大丈夫 >>310
講師に採点してもらいなよ。
復元したの採点してもらった結果から点数だけじゃなくバランスで評価してもらえるから。
どこが合ってて、どこが間違っててのバランスから評価してもらえるから。
◯△×項目からどこが合ってるかも重要。
Tのボーダーと確実の点差があるのはそこだから。ただ単純に点数だけで自己採点すると逆転現象もあるから。
例えば損益通算を作文で書くとか。 >>316
仮想的現実を楽しみたいのならそれでもいいと思います。
本試験において採点をするのは専門学校の講師ではないこと、実際の解答を採点していないこと、配点や採点基準は不明であること、模範解答が実際の解答と異なること、採点ミスや字が読めない等どこまでも確実性はないです。
ただ、このような仮想的現実を楽しむ場で現実論を突きつけてしまい反省しております。 まぁ解答覚えてるうちに復元して、作問者のおことばが出てから講師に聞けば一発だな >>318
字が読めないは100%ないな。崩して書かないし、習字やってたから字は綺麗 >>318
それだったらボーダーと確実が意味ないのと同じ講師が作ってるから。 >>321
その通りです。
ボーダーと確実は意味がないのです。
安心して次の科目を受講させるためのマーケティングなのです。 >>320
それは良いことですね。
ただし、その事実がしっかり採点をされているということを100%担保することにはならないと思います。
余談ですが、私は理論の解答はワードですべきと考えております。 >>322
まあ合格した年は講師からお墨付きもらってるから多分大丈夫だよ。ボーダー超えてても落ちた年は微妙な反応だった。もう次の科目始めてるよ。 >>322
結局は自分を信じれるか信じれないかじゃない？今回の理論みたいに中には不安で余分なな事を書いてる人もいる。ここは迷わず計算にいくができたか。まあ他の人と違って先に計算解いて途中で理論書いて計算に戻った派だけど。 >>326
自分の手ごたえのみが唯一の判断材料になると思います。今回の理論は条文番号による解答範囲の指定がなかったこと、答案用紙を使ったひっかけが陰湿だと思いました。
家に帰るまでが遠足というフレーズがありますが、実際は、遠足という学校行事と下校とは別々のものです。ただし、その一連の流れを抽象化させてまるまる遠足と一括りにしております。
損益通算と繰越控除は別々のものというのは誰の目にも見て明らかですが上記のように一連の流れを抽象化することにより解答範囲に含め、答案用紙のプレッシャーに負けてしまい大変悔しく感じています。 >>327
今回の試験は自信持って解答出来て正答しているかが合格のポイントなんじゃないかな。そのため手のこんでるダミーが入っていたり迷わせる点が多かった。 2019年版の理サブ買ったけど、所得税の理サブにしたは妙に薄く感じたから2018年版と比べてみたら
30ページくらい減っていた
お値段は据え置きだし、こんなに薄くしてしまったOはこれで大丈夫と考えてるのかね >>329
ダミー資料というのも知識の裏をつくダミーではなくて、心理面での不安を誘うものでした。問題文の抽象化、答案用紙、意図的な指示不足などです。
度胸試しをわざわざ税理士試験でする必要はないし、税理士会の研修に僧侶でも呼んで瞑想を取り入れるなどしてメンタルトレーニングでもすればよいと思いました。 >>331
もっとどっしりと構えた税理士が欲しいって意味なのかな？ そういえば相談会の時、泣きそうな顔で講師に相談してるおじさんがいて、聞くつもりなかったんだけど、講師が「えーッ！ぜんぶ消費税抜きになおして計算しちゃったんですか！！」って言ったのが聞こえきてしまい、こっちもなんだか、身の置き所がなかったな。
あの人９月からどうするんだろうなー。なんて人の心配してる場合じゃないか。 >>332
私は税理士資格というのは一つのライセンスであり、人格は必要ないと考えていますし、試験については知識の多寡や思考力によって判定されるべきと考えています。 >>330
簿記論の外販問題集なんて去年よりも半分近く減ってるよ。もちろん値段据え置き
講座も値段据え置きで回数20回以上減ってる >>335
なんかひどいな。Oは税理士講座なくす方向なのかな？ 来年初学で受ける予定ですが、Tの通信受講でレギュラーか年内完結～上級のどちらを受講するかを迷っています。年明けからの上級は受験経験者向けとパンフに書いてますが、ついていけるかが不安になっています。最低月100時間は確保出来ますが大丈夫でしょうか？ >>327
損益通算の問題は
税法六法を読み慣れてればどの規定が本法でどの規定が措置法ってのは把握してるんじゃねえの？
ってノリで出したと思われ
だから措置法書いてる奴は大減点食らっても文句は言えない >>339
その可能性もありますが、問題文では＇所得税法上の＇ではなくて、解答を要しないという文言でした。
私は解答を要しないという日本語のニュアンスが、書かなくてもよいという感じのフランクな意味を内包していると解釈をしているので、多少の不服感を感じる次第であります。 Tのレギュラー体験入店これからでるよー
まだOかTか迷っていて申し込んでないんだよね
収録クラスらしいんで、T通信の人、風邪引いてて咳出るから音入ったらごめんねー 土地負債利子とか書かなかった方が少ないくらいだし合否に影響ないだろ。感覚的には総所得金額に係るものだけ書いてほしかったくらいのイメージ
純損失の繰越控除も損益通算制度の延長にあるものだし、概要かなんかで通算しきれなかったものは純損失の繰越控除の～～みたいな前置きがあれば別に大幅減点はくらわないと思うぞ 体験入店終わったょ～
やっぱり朝クラスは頭クリアだし、いいわ～ >>343
つまらん質問で済まんが収録のカメラってあれ自動で動いてんの？
どういう撮影の仕方してるか気になる >>348
あのね、教室は人数12人くらいしかいないから小さめの教室でね、え～と５列目かな？頭上に固定ガメラが三台くくりつけてあるの？で、黒板の上にランプがあってそこが赤くなるとそこの面を映してるって講師はわかるの。
左右にテレビモニターもあるけどね。
スイッチ入れる前や切った後に色んな話をしてたよ。 スイッチが入ってる間は真面目な話ばかりだが、スイッチをオフにすると通常エロ話が開始されるのは公然の秘密 するわけがない
ボーダーの捉え方とか配点の仕方とか出題傾向とか解答速報に書いてない情報とか試験に関係することだよ。
エロ話なんかするわけないでしょ！ >>352
信澤先生何て言ってました？
一年間お世話になりました。
最後の合格情報の講義で、理論予想真っ先に
損益通算をあげて、計算では減価償却沢山出ると予想、流石でした。 >>353
なんと言ってましたと言われても色々なんで、なかなか再現するのは難しいですが、、理論が当たった自慢話は財表の某y講師のようにはなかったね～謙虚な人柄のようですね。
ボリュームがいきなり少なくなってビックリしたけど、計算はNO6までで合格点はとれたし、理論も努力が酬われる傾向だから今が所得税は｢受け時！｣だと希望をくれました。
板書レジュメくれるし、ききやすいし、分かりやすかったけど、ちょ～っと早口すぎるかなぁ。とっとことっとこ進んじゃうんで、初学の自分はメモをとってる時間がないかなと感じました。
延長したんで後半とくに速くてw
WEB上は延長してないかもしれないけど。 TACでテキストもらったんだけど トレーニングのシートついてない問題って本体に解答する
欄がないんだけど まさか全部 自分で線引いて項目書いて自分で作れってこと？？？？ 講義受けてから訊けよ
んな大騒ぎするこっちゃねーよ >>357
解答欄なくて解答するのにすごい役立ったよ。解答欄なくても自分で解答作成レベルじゃないと今年だと確実80点なんてとてもじゃないけど無理。ノート使って練習したよ。 >>358
君の中では一回書き込みすると大騒ぎになるんだ？？
ウケるｗｗ マルチする(＝大騒ぎする)ほどのことでもないってことだろ トレーニングの制限時間は1回正解するまで気にしなくていい
あれ絶対白紙にフォーム書く時間は入ってない >>364
白紙に入ってるよ。それくらいのスピードじゃないと本試験上位で戦えない >>364
最終的に白紙にフォーム書く時間含めての時間だよ。そのレベルにいかないとボーダー前後であーだこーだ言うことになるよ。 金持ちは所得税（住民税）で５割持ってかれるっていうデマが世の中に浸透しすぎじゃね？ 計算してみたら確かに１億円くらいあれば控除額も考慮して５割くらいにはなるのか
でもただ金持ちと言ってもいろいろだし所得ベースで１憶とかよっぽどだろｗ
テレビで売れてるような奴らが言うからそうなるのか・・・ >>369
ちまたで言われてるのは社保も考慮してだからね。 金持ちで社保入ってる香具師なんているの？社保ってサラリーマソだけでしょ。 >>371
金持ちは自分の資産を管理する法人を作って法人から給料を貰う形にしてるケースが多いから
社保入ってる人も多いと思われ 問題集ちらっとみたら、なんか楽しそうだったからさ。国税徴収法よりもずっとね。 不動産所得だけで年間800万あるから税金が大変で興味があり所得を選び抜きました
法人税は実務でいらない大きい会社しか使わないような難しい論点ばかりで実務講座で充分だろうと。 >>376
800万程度の不動産所得で所得税全般の勉強必要ないでしょ。やめときな、時間の無駄だよ 自分の税務なら試験レベルで勉強する必要ない上に、
なぜか法人税の知識が必要みたいだぞ
状況がまったくわからない 明日の夕方までには所得、法人、どちからを始めるか迷いに迷っています。
みなさんは、なぜ法人税ではなく所得税を選択したのか、教えていただければ幸いです >>379
法人は勉強だけでほとんどが実務に必要ない部分が多いから。実務使用割合20%くらい？所得は実務で必要な部分と連動する。実務使用割合９０%くらい？よって法人は受験科目にしない。 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 税理士資格でどうしたいかだよな
法人消費合格が応募条件の求人あるし 税理士じだいは食っていける人なんか一握りだけど
とりあえず税理士資格とってそこからチームで色々展開を考えている
普通の記帳代行とか税務申告とかAIの時代に用無しになるだろうね将来は TACのレギュラーって社会人は土日ロングクラスしか選択肢ないじゃん…
死ぬって初学でロングとか でもレギュラーと上級の学習内容の差は中級クラスがほしいくらい違うぞ
辞めさせないように、すごい接待な学習内容 所得みたいな不人気科目選ぶと講師選択できないし設定クラスが少なくて
教室受講はなかなか制約されて不利よね
法人とかいっぱい選択肢あるから羨ましい >>391
つまらない。実務で役に立たないじゃ意味ないけどね。 レギュラーの中村さん、渡辺（登）さんて知ってる？
まったく知らないから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
