税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533824942/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>217
教室があってもコースのバリエーションが少ないんだよね…
>>221
それだけ重要なのに、教室が少なくなるくらい
不人気なのは、受験人数が少なくて倍率高いから？ 所得税よりも国税徴収法のほうが受験生多いなんて税理士試験自体崩壊してる
所得税は非常に重要な科目なのに5科目組でも選択してない人多く軽視されがちなのが納得いかない。 俺が担当してる顧問先に出入りしてるベテラン社労士には
「資格は公認されてる方法で合格もらうゲーム」って言われた
国徴＆院免除も公認された合格もらう方法 後々根本から勉強できる人ならいんじゃない
俺は無理だけど >>206
T生だけど20万の判定忘れたけど点くるか講師に聞いたら、まず来ないだろうから×にしときなさいと言われた。
でもまあこの所得スレが試験後からひたすら伸び続けてるのは珍しいなあ。
余程の悪問だったのがレスの数でよくわかる。 >>234
理論、計算ともに悪問。そして、理論は、タックの重要理論であり、大原では、教えてない問題が出題。かつ、予備校によってボーダーがぶれぶれ。
論点が多い。 Ｔ生、Ｔ採点75 Ｏ採点70
Ｏ生、Ｔ採点70 Ｏ採点73
これで両方上記以上で合格、片方が上記以上で可能性ありってとこでしょう。
試験終了直後はＴ採点60で可能性あるんじゃないかとまで言われてたけど、さすがに甘すぎたか。 >>239
Tのボーダーは58だよな。
それぐらいあれば可能性あると思うよ。もちろん損益通算が完璧に書けた場合だけどな。
今回はOが順序書けてないから、Tはかなりアドバンテージがある。あの理論は括弧書きが多いし、計算の知識で書けるものではない。
70以上取れている人はかなり優秀な人で余裕で合格だよ。 >>239
なぜT生とO生で、合格点がちがうの？T生、T採点で75以上なら合格確実だと思います。 >>242
記帳義務の解答が予備校間で異なるので、どうしても他校の採点だと得点落ちると思います。 >>242
Ｔ生がＯ解答で採点すると
理論−３
計算−２
Ｏ生がＴ解答で採点すると
理論−５
計算＋２
こんな感じになると思うんでよ。 >>244
T生がO採点のボーダーは65では？大原ボーダー70から5ひいて65 理論はどちらも良問だろ。どちらも重要な論点だし
まともに経理ができないような個人事業主を相手にするなら
帳簿書類の知識は絶対に必要だから出題すべきだけど計算で出しようがないし
損益通算の順序だって規定の体系を網羅的に確認したいなら理論で問うのが手っ取り早いし
(計算で問うとしたら広く浅く内容スッカスカの悪問になりかねない) 計算って40点取ってる人少ない？(O採点)
俺が気になってんのはそこだけなんだ >>246
言われてみるといい論点だ。記帳義務が解答が広すぎて予備校ごとに答えが割れてるのがいまいち。 >>247
なかなかいないはず。越えてるのは上位5%くらいかな？ >>248
生活に通常必要〜、土地取得等負債利子とかも
聞いてよかった気もするけど。実務でよく出る論点だし。 フルタイムで仕事しながらの所得税初受験だけどOとTどっぢがおすすめですか？
もう来週から始まるからそろそろ決めないといかんので迷ってます >>251
理論の試験委員が代わるまではTACにした方が無難。
理論は完全にTACのマスターをベースに問題作ってる。
今年の損益通算、去年の納税地と明らかにTAC有利。
法人の前試験委員は三年間TAC有利に作問してたし、来年のことを言えば鬼が笑う所得も同じ傾向と思うよ。 >>251
Oがいいと思います。理論は、理論マスター(Tのもの)で覚えるのがベストかと。 >>253
講義はＯで、理論はＴなんて担当の講師に喧嘩売ってるのと同然ですよ…
答練の理論はＴベースで書くんですよね、それはさすがに講師に嫌われます。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomon...t/08waseda_suii.html
?慶應義塾 １５７名
?早稲田大 １１１名
?明治大学 ８４名
?中央大学 ７７名
?東京大学 ５０名
?京都大学 ４８名
?一橋大学 ３６名
?立命館大 ３１名
?神戸大学 ２９名
?専修大学 ２９名 >>255
消費税法でしたが、友達のTACの受講生(TACでいつも上位5％以内)が大原の直前コースの模擬試験パック？を申し込んで、答練だけ受けていたら毎回理論で大幅な減点くらって、計算でも切り捨ての所で減点くらってました。
理論と計算を別々の予備校で勉強するのはきついと思います。 >>229
今年の申込者数
所得 2,373
国徴 2,788
去年の申込者数
所得 2,489
国徴 2,886
去年の受験者数
所得 1,787
国徴 1,643
去年は真面目に受験した人は所得の方が多かったけど
今年はどうかしら >>253
>254
為せばなるというブログ(古い)
で所得一発合格の人は大原で受講し理論マスターで暗記してる感じ >>260
壊滅。
O生のO採点理論MAX厳しく採点28点。
O生のT採点理論MAX厳しく採点20点前後 やばいのではなく、今年の試験がT有利だっただけ。
来年もT有利という保証はない。 来年は、どっちが有利になるかはわからないですね。どっちを信じるかは自分次第です。 新規は大原入って層の厚い上級の上に立ったら1年で合格できるぞ TもOも設定クラスも講師も少ないから選択肢が少ない。馬が合うかどうかは運命やな それでもそこから損益通算作文して7点取って計算35点取れば70点いくからなあ さっき2019年用のTの理マスとOの理サブを見比べてみたけど、
マジでOは損益通算の順序は載せていないんだな
作文で何点もらえるかわからんけど、ベタでいけるTに差がつけられて当然だよな
Oは改善する気はないのかね 見比べるなら損益通算じゃなくて予定納税だよ
本試験の頃には印刷所で製本始まってるんだから >>271
T採点だと理論30越える人ほぼいないだろうなー。厳しい。 >>276
おお！僕はまだです。ボーダーどうでした？講評も早くよみたい。 >>258
所得税法を選択するのは高尚な趣味ですから。 クラウド会計ソフトが台頭しているというのに。 >>277
ボーダー58点、確実80点で変わらない。ボーダーが下げられてるのはやはり損益通算の作文はアウトだからそれを考慮しているからだろうね。 >>280
T70なら合格してそうだ。タックさん信じてます。 理論の問2、解答を要しない項目を解答できたかどうかがポイントになる、とあるけれど、結構余計なことを書いてしまったのはどうなるのだろう。。。不安だ。 >>284
措置法書いちゃったよ
純損失の繰越とか書いた人よりはマシだと思いたい >>285
自分は措置法も純損失も書いてしまい。。。
順序とかはきちんと書いた上でですが。 法人税より所得税のが給与や年金をもらう国民全員に関係する。会社の数より人間の数のが多い。なのに、なぜ皆、法人税法ばかり選択するのか。
法人税の実務は実務講座で申告書は作れるじゃないか。
合併とか分割とか中小の事務所の客には関係ないし。 >>287
ただ単に採点されない、ってだけならいいですよね。 >>286
まったく同じやで
書きすぎて理論50分できりあげだ
おかげで計算時間足りずに二問目手付かずたくさんある
理論書くことが少なくてビビって措置法や繰越繰戻とか入れてこんなもんだろうとした奴は負けみたいだな
理論少なくて、計算多いパターンと勇気を出して見切りつけ、理論最低限で纏めて、計算に時間かけた奴が勝つパターンだった >>284
タックの解説動画では、採点に影響ないっていってましたよ。
ただ、書きすぎて計算に影響でないためにって意味かと思います。 >>290
私も同じように解答してしまいました。
少ないにもかかわらず答案用紙を6枚も出してきたのは嫌がらせですよね。
書損じを考慮してではなく、受験生にプレッシャーを与えようとする意図があったのだと思います。
ツーストライクスリーボールからボールになるフォークボールを投げるくらいの度胸が自分になかったということを反省しています。 >>290
措置法はダメだろう
そもそも問題文に明示されたことに従ってないってことだから >>294
純損失の繰越控除書いてる人よりはましだよ。措置法が何かをわかっているかいないかだけで、純損失の繰越控除は損益通算制度を理解していないと根本になるから。 >>293
自信持って理解してるかを試したんだと思う。枚数に惑わされるようなら理解してないと判断される。 予想配点では大して影響ないけど実際には致命傷になりかねないミス(計算編)
カッコ内は試験委員の心の声
問1
・未入金の売上の計上漏れ（売上の資料すら読めねえのか。簿記で何を勉強してきたんだテメーは）
・息子が払った社会保険料を控除額に算入（実務でいい加減にやってそうだなテメーは）
・ふるさと納税と返礼品の所得区分（話題のトピックくらい知っとけよ世間知らず野郎）
問2
・青色申告特別控除を65万円で処理（基本中の基本の知識すら知らねーのかテメーは）
・申告不要株式を申告した（日本語の指示すら読めねえのかテメーは） >>297
自分ができたとこだけ避けてるポンコツ野郎 >>298
うるせー！！
このうち3つも落としたからT採点38でもちっとも安心できねーんだよ！！！！ >>296
せめて解答範囲は法律名で指定していただきたかったかなと思います。
法律名による指定がないと問題文を抽象化させることによって解答範囲が広がってしまう可能性があり、蛇足分で大減点というのは不合理だと感じました。 >>290
>>293
自分は土地等取得利子とかが措置法だということを覚えていなくて、
措置法は、居住用財産の譲渡損失とか、株式の譲渡損失をイメージして
書かなくていいと思ってしまっていたから、どうしようもなかった。
ただ、計算は普通にできたので、書きすぎた部分は採点しない（減点しない）でくれれば。。 >>299
計算Ｔ採点で38は確かに危ういですね。
理論は損益通算できない所得以外は完璧に近く書けましたか？それなら可能性あると思うけど。 >>306
やはり80あれば安心できるのではないでしょうか。
理論なんて完璧に書いてきたと思っても、所々抜けてしまったり、誤字脱字等あって自己採点から-四点位は覚悟した方がいいですからね。
計算38なら理論は損益通算できない所得以外を完璧に回答してきたつもりで46(実際には42程度)あればいいと思います。 >>307
もっと下の点で合格お墨付きもらったけどね 私は合格してから安心した方がいいと思います。
ボーダーラインや確実点というのは専門学校のマーケティングの一つであり、受験生に安心をしてもらうためのものではないのです。
実際の解答が模範解答と大きく乖離していること、字が読めない、採点ミスによる不合格の可能性もあり自己採点は気休めにすぎないと思います。 >>307
その点数なら合格のお墨付きもらえますね。タックの合格確実点ですしね…
>>308
何点ですか？ >>309
どこに採点こようとバランス良く解答してるから大丈夫 >>310
講師に採点してもらいなよ。
復元したの採点してもらった結果から点数だけじゃなくバランスで評価してもらえるから。
どこが合ってて、どこが間違っててのバランスから評価してもらえるから。
◯△×項目からどこが合ってるかも重要。
Tのボーダーと確実の点差があるのはそこだから。ただ単純に点数だけで自己採点すると逆転現象もあるから。
例えば損益通算を作文で書くとか。 >>316
仮想的現実を楽しみたいのならそれでもいいと思います。
本試験において採点をするのは専門学校の講師ではないこと、実際の解答を採点していないこと、配点や採点基準は不明であること、模範解答が実際の解答と異なること、採点ミスや字が読めない等どこまでも確実性はないです。
ただ、このような仮想的現実を楽しむ場で現実論を突きつけてしまい反省しております。 まぁ解答覚えてるうちに復元して、作問者のおことばが出てから講師に聞けば一発だな >>318
字が読めないは100%ないな。崩して書かないし、習字やってたから字は綺麗 >>318
それだったらボーダーと確実が意味ないのと同じ講師が作ってるから。 >>321
その通りです。
ボーダーと確実は意味がないのです。
安心して次の科目を受講させるためのマーケティングなのです。 >>320
それは良いことですね。
ただし、その事実がしっかり採点をされているということを100%担保することにはならないと思います。
余談ですが、私は理論の解答はワードですべきと考えております。 >>322
まあ合格した年は講師からお墨付きもらってるから多分大丈夫だよ。ボーダー超えてても落ちた年は微妙な反応だった。もう次の科目始めてるよ。 >>322
結局は自分を信じれるか信じれないかじゃない？今回の理論みたいに中には不安で余分なな事を書いてる人もいる。ここは迷わず計算にいくができたか。まあ他の人と違って先に計算解いて途中で理論書いて計算に戻った派だけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
