税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533824942/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>98
ちなみに最初のボーダーは
理論30計算28の58だったけどね。 実際のボーダー、確実はもっと上と予想してるが、Oの2019年用理サブ見て、記帳義務も損益通算もあれじゃ点数あまり取れないなと感じました。とにかく酷い。 >>104
気になりますね。Tが70%とか驚異的な数字。真面目に授業受けた人は全て合格するレベル。 >>106
理論のハンデかなり大きいと思う。Oは理論２０点台続出しそう。5%がようやく３０点台に入るレベル。Tでちゃんと勉強してた人達の方が上にいきそう。これが理論の1字1句と作文の差だと思う。 >>106
Tは全国模試で損益通算出してて、A理論で10題予想理論の1つ。
また記帳義務は理論予告に入っていなかったが、青色申告（答練の個別ベタ書きで出題された）から最低もってこれる。
また、最終講義で配布されていた理論で確認しておいて欲しい項目として答練予告理論に何題かプラスされていたんだがその1題になっていたから目は通しているはずなんで。
真面目にTで勉強してれば理論はそれなりに皆んな点数取れるレベルなんだな。
完璧的中まではいってないが、ほぼ的中に近い。 >>109
帳簿書類は、確認してほしい理論に追加されなければかけなかった 後レックだけ解答に書いてある記帳義務の青色申告について、白色を外しているからTで青色申告からもってきている人は書いてる人いるんじゃないかな。加点されるかわからないが。 >>108
Oが理論20点台であれば、70はなかなか越えないね >>114
それがTのボーダーが低い理由だと思う。 >>114
Tは受験生の出来を把握している。Oは受験生の出来を把握しきれていない。これがOとTのボーダーの差 >>116
大原採点サービスでは、把握しきれてない。 >>117
把握しきれてないね。試験直後で講師が採点してないから損益通算の（）書きを作文で◯△多いだろうからね。本当は講師が言うように×なのにね。つまり理論甘々採点が多い。 勘違いしてる人が多いが順序が0点でも30くらいは行くし、計算も40ちょっとは取れる
作文でも2点くらいあったら75くらいは行くから計算が35ない人は厳しい >>119
O順序だけだと思ってたけど記帳義務の理サブも酷かった。３０点正確に超えるのOで5%いけば良い方だよ。それと計算40超えてくるのもそこまで多くないよ。因みに40超えが本当に多かったら逆にTの計算やばいよ。T採点で40超え上級で少しいるかくらいらしいから。 だからここで報告で上がってる人は本当に優秀で実際はボーダー６０点前半と見るのが妥当そう。58だったけどここはもう少し上がると思う。 Tの理論に対し、Oの計算っていうのが構図。実際はここで言われているボーダーは他の科目同様の煽りである。Tの予想が実態に近いからTの冊子が最終判断材料となる。 >>119
帳簿義務 20 損益通算意義 6点 順序 4点まぁ可能。 >>124
ただ、この点数がとれる大原生は、なかなかいない。実際は、帳簿義務が15点〜10点で20点台だろう。 >>125
理論で30近くとれる人は、大原生の5%程度ってことだね。上位5%なら計算40以上もとれる人はいる。ただ、理論30いかないような人は、計算40以下だろう。だから70以下。TAC生は、70とれば安泰。TAC採点のケースではなしてます。 残念ながら帳簿ベタ、添付書類ベタと損益通算ベタ書けば30くらいはいってしまうので5%なわけがない T予想と言っても上級ウッチーは全部覚えろって言ってたから
予想とやらを信じて横着した奴がバカを見たと思う >>130
ただ、うっちーは「精密に覚えろ」ではなかったから、
うっちーを信じた人でも更正が抜けたりしたと思う とりあえずボーダーは超えてるので次の科目選ばないといけないんだけど、皆年内なにするの？
所得と若干内容被るのが法人、興味あるのが相続、所得落ちた場合に掛け持ち可能なのが消費...
迷ってて中々結論出ない
TACで受講するんだけどレギュラーコースって年内完結上級に比べてディスアドバンテージは否めない？？ >>128
理論マックス37計算40なら77か。TACと戦えるね。帳簿義務がべた書きできるかがポイント。 ここにいるO生は75以上でT生は80以上楽勝な感じ？？ 手がつけられなかった解き直し用の問題を捨てるのはもったいない気がするが、
年内に自習するほどモチベーション高くもないから年内上級を解きに行く >>142
そんなことはないです。そういう方も多いですが。 所得と法人どっち勉強するか迷ってる。
どっちが合格しやすい？？
どっちが役に立つとかじゃなくて。 なんかまた損益通算△とか言ってるやついるけど講師が×って言ってるから×なんだよ。
甘々採点で75とか80とか言って妄想してんなよ。75くらいが確実で６０点前半がボーダーのTが正しいんだよ。
全て考慮されてるから。
あんまり自分が出来てるからって周りが出来てるって勘違いするなよ。 >>146
△でも×でもいいけど、採点するのは自分でも講師でもなくて試験委員なんだから結果が出てみればわかるよ。この時の会話が正しかったかどうか。
今年の合格発表は例年以上に荒れそうだね >>145
センスによるけど、昔ながらの暗記した理論を書く問題出すのは所得 >>149
理論30計算35で65以上は可能。記帳義務がほぼ満点に損益通算の意義。記帳義務は大原では重要理論ですか？ほとんどの人が満点とれますか？ >>150
ガチガチのAです
満点は無理ですがＴ採点で23,O採点で19くらいですかね
損通の原則書いて30くらいだと思います >>151
ありがとうございます。それだと30くらいですね。(正確にいうと29点…損益通算の原則は、損益通算できない所得をかかないと6点。)
あとは、計算次第ですが、40点とれれば約70。70以上とれば、大原生は、越えそうですね。 >>152
だといいですが、Ｔの方は余裕で80超えてるようなので厳しいですね。 >>154
Tで80越えは、上位30%くらいかと。 Ｔの方は上位50%くらいの方は70後半まであると思います
素直におめでとうと言いたいです
Oでは順序が作文なので0点として70ちょっとが自分の限界でした
でもこれは結果論なのでOが悪かったというわけではなく、自分の勉強不足です
来年は理サブと理マスをフル暗記して合格したいと思います >>157
いや分析と反省が甘いな。きちんと分析しないと同じ過ちを繰り返す。
Oの教材が悪いのと、TとOの選択で特に所得を選んだなら講師の質からしてT一択なのに業界の勉強不足も絡んでの惨敗なのだよ。 >>157
Ｔの上位50％は帳簿書類が作文だから70後半はないないw >>159
だからそれは結果論でしょう
逆にＴがダメだったらそうやって専門学校のせいにするんですか？
運の要素がある試験だからこうなってしまうリスクもあります
そこをなるべく低くするように努力するのが勉強だと思います
ラッキーな形で合格する人もいると思いますが、それはそれで努力した結果なので素直に祝福したいと思います >>158
うーん。そんなに勉強時間とれないならそれなら早慶の大学院へ院免除すれば？ いくなら大原の印面。お金ないし。
あと早稲田は税法免除の論文かけないよ。いわれたもん。うちは会計士になるとこだよって。 Oの所得税はそんなにあかんか
近所で所得税を教室で受講できるのがOだけでTはちょっと遠いのでどうしたものか
Oで受講しながらOの理サブとTの理マスをを見比べながらOで乗ってないところをTで覚えるというのはあり？
それともそういう次元で済まないほどOはヤバイ？ めんどくさそうな勉強法だね
見比べる時間が無駄だし他社の教材でわからないとこあっても質問出来ないだろうし効率悪い
素直に通ってる学校の教材をひたすら回すほうがいいと思った >>160
同じく。70くらいかな？TACがボーダー58としているからそのくらいかもしれない。 O生理論
O採点のベタ書きだと２８点がMAX
T採点のベタ書きだと２０点がMAX
これがO生の現実
７５点以上とか８０以上とか
自分が出来てるから他も出来てるとか凄い
不愉快でした。
O生は壊滅と言ってるのに勝手に持ち上げたりして。勝手に妄想。とにかく煽るの不愉快なのでやめて下さい。 >>158
2年後の試験であれば合格できるかもしれません。 大原採点サービスでは得点高い人いたんですが…。全てTAC生だったんか O初学 理論30-34 計算43
模試の順位は15%~35%くらい。
損通の順序は、テキストを何度も読んでいたので、かなり作文できた。
>>163 前スレみれヴぁ計算は大原有利だったこと書いてあるはず。
不動産の太陽光売電、とあと何だったかな
OT両方やってる人でないと比較できんので、ワイ知らん
一年通学やった結果として、O所得には満足してるよ。教材見やすかったし、先生には要所でいい助言を頂いたからな >>172
△を×で採点してなければそれはいきます。甘い採点なので。 >>172
作文×にするとどうなります？それを前提で話してます。 >>172
T採点ですか？計算すごいですね！合格してそうです。
Oで計算有利なのは、ふるさと納税です。Tはやってませんでした。 みなさん T採点を教えてください。僕は、70でした。T生です。
現在 77(172スレの方) 70 >>174 △を×にすると、理論1が15点、2が11点の計26
ただ内容合ってる作文だし、損通できない配給一雑のことも経常所得も書いたし、そこらが0点なはずないと思うけど。 >>177
さすがに0点はないと思う。
TAC採点だと、順序は15点だけど、理マスコピーだと15点。それ以外は0点。そんなはずはないと思う。 まだ討論してんのかww
ここに書き込んでんの10人くらいだろ 他にやることがないんだろうね
先行クラスで講義始まった人や申込みの人は気にせず書いていいよ Ｔ採点理論42計算38合計80
Ｏ採点理論38計算32合計70
TAC生なので、理論をTACのマスターベースで回答すると大原の採点基準ではどうしても点数下がる。
計算は利子源分、医療費控除、譲渡の相続税額取得費加算なんかの配点の違いから大原の方が得点下がりますね。
なんとか合格してくれてるといいのですが。 正直大原の利子所得1882円源泉分離に２点はないと思う。試験委員もさすがに2,000円のつもりで作問してると思うけどな。 >>186
TACは金額書かずに源泉分離とだけコメントですし、実際にも源泉分離の旨を記載してれば○でしょうね。でも一点かなと思います。 >>187
今更ながら1882円とするか、2000円とするかって実務上意味があるのでしょうか？
源泉分離すれば、一緒では？と思うのですが。実務やってる方教えてください！ >>188
計算は強いですね！計算は大原、理論は、タックでやれば１番合格できるかも！ >>189
厳密にいうと事業預金の場合消費税の課税売上割合に微々たる数字で影響がある。所得税はそもそも分離なので影響ないし、簡易課税の場合問題ない。そもそも事業預金は通常の計算では0.79685で割り戻しするので、この問題のような議論はおきない。 >>191
所得税では、金額は意味ないですね。実務で、0.79685なら試験委員が間違えた可能性高そう >>190
タックは、理論マスターとドクター買えば、独学でもいける。 >>194
法人は利子割とらないもんね。公認会計士上がりだし。やっぱり試験委員の選定がおかしいのでは。 >>194
ですね。源泉分離にした人は正解になりそうですね。タックが正解！ 実務だとそりゃ法人税のが使うけど、自分の不動産所得とかあって所得税のが興味はある。
法人税の申告書は実務講座でなんとかならないのかな？ >>196
タックで合格判定したほうがよさそうだ。 >>196
自分はトラップかなと思いましたが、逆に引っかかったかもしれませんね。
2,000円が正解だったなら非常に腹立たしいですね。 >>197
田舎は税効果会計の知識と実務講座でなんとかなる >>196
Tでは1882が試験委員が求める解答だけど、間違ってて正解は2000だから。いつも割り戻しの金額あるけど、今回は記載しなかったとの事。どっちも正解にしていいでしょと言ってた。Oは1882じゃないと駄目と言ってた。 >>199
「問題文の指示」通りなら1882円になるけど、
それは「現実の計算」とは違うから、問題文の不備かと。
例えば、「復興税は5%とする」といった問題文の指示があったら、
じゃあ2.1％での計算は間違いなの？といったことと同じ
レベルだと思っています。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
