税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．８
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532149452/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | お酒の税金に詳しいなんて、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ 受かった人とだけ二人きり
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | で乾杯したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 今回はOで計算満点だと理論白紙でもワンチャンありそうですね。 ID:MLDRCchm0
心ないやりとりが〜などと善人ぶっておきながら、
そのあとは、今回の本試験みたいな清酒なんて実際にあるわけ無いだろと主張したいだけか。
逆に聞くけど、今回の本試験みたいなリキュールはどこの蔵元から何ていう名前で発売されてるの？
是非とも飲んでみたいと思うのでもったいぶらずに教えてくださいよ。
で、こっちは、リキュールにして落ちてんだよ。
あなたが合格したのは理論が良くできていたからではないの？
あなたがリキュールで合格したからリキュールが正解なの？
リキュールの解答で何人合格したっていうんだよ。
というか、酒税合格したのなら、もうここには用ないだろ。
さっさと次の科目に進めよ。 そうだよねー
結局清酒にした大原勢が有利になってるならTACは大きなハンデになってるわけで
俺以外はみんなTACへどうぞ T基準で計算満点なら20点ひかれて50点スタートだとすると理論10点ちょいで合格出来たのですね。
実力者じゃないとなかなか厳しいですね。 O勢は計算でT勢より最大20点弱のアドバンテージ付けられますから大変有利。
今回のO勢合格者はラッキー合格者が相当数いますね。
羨ましすぎます。 >>269
10日経過して、やっとそこまで終わったわ
判定めちゃ忘れだけど、税額計算がガチガチになってきたわ >>371
以前BSプレミアムの｢呑み鉄｣で六角さんが飲んでたような気がする
ちなみにO酒税担当講師のホリさんは吉田類をリスペクトしているらしい 2018年度酒税法 報告テンプレート
【合・否ランク又は通知された点数】
50点
【自己採点】
※Ｔ基準又はＯ基準を必ず明記の上
理論： 0点
計算： 70点 Ｔ基準で最終値一致
【理論の出来具合】 白紙
【計算ミスした品目や項目はあるか。品目A〜H、酒税額、税額控除等】
無し
【Cの品目の判定は何にしたか？リキュールor清酒】
リキュール
【その他 感想や受験回数など何か一言あればどうぞ】
理論の暗記が疎かなのが敗因です。
ナベ先生来年もお世話になります。
合格、不合格の方のテンプレート一つもないのはう >>380
第二問70点の配点のところ、20点マイナスされて50点だけど、20点のマイナス箇所はどこなの？ >>381
おそらくCの判定の正解が清酒なのでその関連で相当点数ひかれていると思います。 計算満点って言っても70点は付かないだろ
理論白紙で受かるとも思えない 素点合格点が80点だとすると不合格者に通知される点数は調整されてるのではないのでしょうか。
例えば素点79点の方は通知点数59点 素点78点の方は通知点数58点みたいな
素点が下がってくると素点52点、51点は通知点数50点みたいに同じ通知点数でも複数素点を含んでそうなきがします。 >>383
今回だけに限ってはO基準で計算満点なら理論素点5点前後でも受かる人は居ると思います。
まさかの理論0点合格もひょっとしたらあり得ると思います。 でも仮に100点満点で理論30計算70で計算満点の場合、どう理屈つけて59点とかにするんだろうね >>386
素点合格点が80点で計算満点70点 理論0点なら開示点数は55点とかにするんじゃないんですかね。 >>388
合格素点を基準に開示点数を決めるんだと予想しますが、実際の計算方法は分からないです。 >>390
それは間違いないですが、素点と開示点数が違うので混乱しますね。
できれば素点を公開してほしいです。 あーなるほど
合格点と開示点数が違うということね
開示点数が理論30計算70の点数そのままではないということだね
点数開示は結局不合格のABCが細かくなっただけか 結局、TAC基準の模範解答で計算70点満点は、本試験では50点ということね。 TACで計算を完璧に学習しても、本試験では計算7割程度しか点もらえないということね。 でも傾斜考えると大原で満点とっても50点くらいかな
そう考えると清酒リキュールは両方正解(もしくは没問)とも考えられる 理論なんて専門学校の解答を完答しても満点はないって言うし
計算の判定文や計算過程だって削ろうと思えばなんぼでも削れるんじゃないの >>393
T基準で計算満点でも素点は芋ずる式減点で50点ちょっとでしょうね。
Tの方は素点で合格点が70点ちょいだとすると理論で20点前後とらないといけないので実力者以外は厳しいですね。 >>395
皆さんの報告見てると確実に埋没ではないですよ。
O基準で計算満点なら素点はほぼ70点確定です。
素点で合格点が75点ならO基準で計算70点理論5点で受かります。
T基準で計算満点なら計算素点50点理論で25点必要ですが、理論で25点は相当厳しいので実際の素点合格は72、3点位かもしれません。 今回の本試験は結果的に計算勝負で理論はA暗記だけで合格出来たといえます。
3年連続理論はAランクの暗記と理解で十分でした。 アルティメットなんとかとか、訳分からない団体の見解とか置いておいて
試験委員の解答としては、Cは清酒だったでOK？ 初学だけど、素朴な疑問で、判定は復習や自習するときって毎回みんな書いてるの？
1問1問書いてるけど、結構時間かかるけど効率悪い？ >>403
最初はスラスラかけるまで書きます、その後は書くのめんどくさいので頭の中で判断するだけで多く量を解くことを優先して書かないです。
しかし、ずっと書かなくて久しぶりに書くと、書けなくなることが多いので定期的に書くことをお勧めします。 >>403
腱鞘炎になるまで書け
腱鞘炎になったら治るまで書くな
腱鞘炎が治ったらまた書け 筆圧が強い人はペンダコや腱鞘炎になりやすいから、万年筆をお奨めする
数百円の廉価タイプもあるよね >>404
>>405
>>406
おお、みんなありがとう。
まとめると最初はスラスラなるまで腱鞘炎になるまで書いて、腱鞘炎になったら書くのやめて、
腱鞘炎になってずっと書かないで久しぶりに書くと、書けなくなることが多いので定期的に腱鞘炎になるまで書いて
できる限り定期的な腱鞘炎のリスクを減らしたいので廉価タイプの万年筆も検討に入れるわ ボールペンならDr.グリップもいいかも
ぷにゅぷにゅしたジェルタイプが苦手でなければ試してみる価値あり >>403
「書いたことがある」というのが いつか大きな財産になる >>409
別にテンプレに沿わなくたっていいじゃん
合否結果と品目Cと理論の程度だけ書けば ■本当に強い大学
400社民間企業、公務員への就職率に進学率を加算した就職率
?慶應大65.0%
?早稲田57.8%
?中央大43.6%
?明治大40.9%
?青学大40.6%
?立教大37.7%
?法政大35.1%
https://store.toyoke...umber_list/20170515/ Cは清酒
計算ミスありますが
理論は結婚生活できました
合格です ストレイキャッツ
ランナウェイボーイ
ロック ズィス タウン >>418
TACの上位勢はリキュールにしても大方受かってるんじゃない？ >>419
喜びの声に酒税も結構いるな
ただ[認定合格]の文言が多いのが悲しい
酒税で５科目って少ないのか ＡＩ、ＲＰＡによって人間の定型的な仕事(経理や申告書類作成等)はなくなるよ。
人間固有の優れている性質(学歴や経歴)によって説得力を持ってコンサルティングするしかないよ。
そうすると東京大学や慶應義塾大学等になるかもね。
人に優秀と思われなければ仕事も来ない。
以下の記事を見てしみじみ思うよ。
↓
横浜銀、定型業務を自動化 年20万時間削減へ
金融機関 南関東・静岡
2018/12/20 21:51日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3920799020122018L82000/ >>420
イニシャルでやらせっぽいのもあるし、あまり鵜呑みにするな >>419
T基準で満点でもあの応用理論で20点以上取らないと合格できないから実力者でも相当落ちていると思う。 >>424
T基準でけいさんまんてんだと50点だから、あと理論で10点以上取れば合格だよ 今年は清酒に傾斜かかりまくってるんだからＴだと
素点で20点以上は必須だろうな C判定関係の配点は例えば本来配点20点ですが配点10点に調整は十分にありえると思います。
なぜなら、調整しないと少数派のO基準計算満点の人が今回の通常難易度の理論問題で10点未満でも受かってしまうと選抜試験としてほぼ機能しなくなるという問題が生じるからです。 >>427
でも理論30計算70の大枠は変えられんやろ >>428
仮に判定リキュールなら本来素点合計20点減点でもその部分を素点10点にすればT基準計算満点でも本来素点が50ちょいが60ちょいになるという意味ですので計算70点の枠は変わりません。 税理士試験の合格基準は「満点の60%」ただ一つやぞ
配点の内訳なんぞ、あとからいくらでも変更しても何の規則にも反しない
まあ、書いてある以上は守ってるとは思うが 計算理論の素点合計上から約10パーセントが合格すると考えるのが一番シンプル >>429
清酒が有利になりすぎないように、商品Cが正解してもあまりにも有利にならないように、逆に不正解でもあまりにも不利にならないようにしてるということね。 今回の商品C関係は間違いなく配点減らされているでしょうね、そうでなきゃリキュールと判定された人が合格できるわけないですからね。 >>435
70点の枠は変わらないでしょ
あくまでも商品Cに連動しないところの配点を増やすだけ >>434
TAC生救済措置か
助かったな馬鹿どもw >>438
T基準で計算満点の人が本来素点50点前半なところ配点調整で60点近くに調整されたということで配点70点は変わらないのでO基準満点の人は計算70点です。
なので、O基準で計算満点な人はT計算満点の人より理論10点近く低くても合格できます。
ですので、理論がボロボロの人でもO基準で計算満点の人は合格出来てるようですね。 合格発表があってナベ先生の2回分の音声講義聞きましたが試験の結果について何も言及されてませんでした。 TAC 2019年度版 24 酒税法 計算問題+過去問題集 今回の本試験の品目Cの計算方法の訂正が出てないです。
訂正が無いのはナベ先生はリキュールが正解だと考えている証ですのでナベ先生への信頼感が増します。 ここで解答を差し替えたら信用無くなるのは当然
清酒が正しいとしても変えるわけがない >>442
TACって酒税担当は何人かいるのに、なぜナベ先生独善なの？ 間違っていると分かっても今さらもう引くに引けないという訳か
それは勝手にやってくれればいいのだが
自己の権威保全のために、試験委員や税務署の酒税職員、さらに競合校やそこの生徒を馬鹿呼ばわりして卑下するのだけは辞めて欲しい 試験委員は酒税歴20年のナベより酒税法は全然分かってないから間違えてる可能性が高い。
今回の試験委員のミスで本来受かるべきTAC生が大勢落ちてその分実力が劣る大原生が受かって大問題だよ。 講師は受講生の結果から結果的にどちらが正解だったと思われるのか想像出来得るだろうから
それは教えて欲しいと言うか教えないと駄目だろう
本当がどうかは関係ない
知りたいのは来年以降も解答となり得る試験の答え 京都大学の物理で出題ミスがあって大問題になったじゃん。
今回のはそれよりも酷いだろ。
リキュールの人は追加合格させるべき。
今回の件は最低限TACが本来国税庁に訴えるべきなんだよ。 平成３０年司法試験予備試験 合格者数 合計170人
1位 慶應 40人
2位 東大 39人
3位 中央 24人 計103人
--------↑61％--------------
4位 早稲田 13人
5位 一橋 11人
5位 京大 11人
6位 阪大 10人 計148人
--------↑87％-------------
その他
同志社6人 明治3人 立教2人 青学、学習院1人 >>449
だったら、TAC生はTACにTACは国税庁に(を?)訴えるべきだと訴えれば？ 本試験発表で品目Cは清酒が正解と判明したんだからTACは国税庁に何故清酒なのか当然問い合わせるべきだけどしてるよね？
TACとしてはそういう姿勢見せないと信頼失うぞ。
今回の件はとことん国税庁等に追求していくべきだし、マスコミも利用するべき。 然るべき対応をTACが取れば清酒不合格勢も合格になる可能性あるぞ。
まずはTACに国税庁に働きかけるように動こう。 計算も理論も完璧にして残念だった場合はいつごろから勉強再開すれば良いんですかね？ おれは、TACの合否報告のコメント欄でCの判定について最終的な見解を求めた。
結果が変わるとは思わないけど、年明けには国税審議会にも問い合わせてみるつもり。 >>458
国税審議会への問い合わせをTACがやるべき。
当然やっていると思うけどやっていないのなら来年以降は大原に鞍替えします。
微力ながら私も念のために国税審議会に問い合わせ致します。
皆様が動けば追加合格も十分考えられますのでご協力お願い致します。 >>458
解答関しての質問には一切回答しないってのが決まりでしょ？
問い合わせても門前払いだよ。 >>461
だったらリキュールが正解だね。
めでたしめでたし。 >>459
追加合格って何？ある訳ないだろ？あなた正気か？ 2015年 第６８期検事任官
東京大学 11
慶應大学 9
中央大学 9
京都大学 8
一橋大学 6
早稲田大 6
2016年 第６９期検事任官
慶應大学 11
京都大学 10
中央大学 7
一橋大学 7
北海道大 6
2017年 第７０期検事任官
慶應大学 11
中央大学 9
京都大学 5
一橋大学 5
東京大学 4
北海道大 4
2018年 第７１期検事任官
慶應大学 8
東京大学 8
京都大学 6
中央大学 6
大阪大学 5
早稲田大 5 TACで合格確実で品目Cのせいで残念だった方達は今年もTACで受講されますか？
又、いつ頃から受験対策を始めますでしょうか？ 合格したので、テキスト類をちり紙交換に出さないと.... TACの過去問集見たらCの問題は加筆修正してあって、重量を問題文で明示してあったね。
こうやってうやむやになっていくんだな。
TACは本当に信用できない。 Cはリキュール、かつAも間違えましたが、なぜか合格したので、今年のCは配点なしかも >>471
3はまずまず、1は作文で雰囲気を、2も作文したけどズレてた、作文部分の採点が微妙ですが3と1で合格ラインくらいです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
