税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．８
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532149452/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | お酒の税金に詳しいなんて、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ 受かった人とだけ二人きり
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | で乾杯したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>212
208、210です。
応援しています。
酒税は国税ですしね(笑) 昔から、国税通則法、国税徴収法、酒税法、印紙税法が、国税四天王と呼ばれてるからな。 出題のポイント出たが計算はいつものか
こりゃ判定は闇に葬られるな 衰退する業界にすがりついてはいかんよ
他の伸びている業界に飛び込むのだ すげえな。経理も配置転換だってさ。私大文系って早慶以外要らなくなってきたんじゃねえｗ
たまんねえなおいｗ
↓
富士通が５千人配置転換、合わなければ転職提案
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20181026-OYT1T50122.html おはようさん
↑の話＞対象となるのは総務や経理などの間接部門で、・・・・
大企業の総務･経理だと其々が部分的な業務しかやってないから必要な人材以外は
AIに容易に代替出来る
会計の仕事するならより専門性のあるこの業界の方がましだと思う
資格は今後業界が衰退するとしても必須
資格がないと↑の間接部門の人達と同じになる ◆【上場企業社長 出身大学ランキング】
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学 サンデー毎日2016.8.7号 有名77大学人気342社就職実績
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190 専業しないと絶対合格しない。
だから数年間は覚悟決めて勉強しろ！ 少し早いですが 2018年度酒税法 報告テンプレート
【合・否ランク】
【自己採点】
Ｔ基準又はＯ基準明記の上
理論：
計算：
【判定ミスした品目はあるか。ある場合はそのアルファベットA～H】
【Cの品目は何にしたか？リキュールor清酒など】
【その他 感想や受験回数など何か一言あればどうぞ】 サンデー毎日2016.8.7号 有名77大学人気342社就職実績
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング ＜東洋経済＞
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業 2019年受験をするのに、tac2018年のテキストでも大丈夫でしょうか？法改正はありますか？やはり、2019年のコースを申し込んだ方がいいでしょうか？ >>234
そうだなぁ、そんな人任せの君に助言すると、
そのテキストの税率の箇所と、酒税法の23条をネットで検索して比べてみなよ。 2018テキストで記憶を呼び戻し、理論のAランクをよく読み込んで、週に1問計算総合問題を解く
総合問題を解くときは、判定→酒税額一体の問題なら、判定が終わったら一旦答え合わせをしてから酒税額に取り掛かる そして、直前期からTAC土曜のナベクラスを教室で受講する 2019年受験に、2018年目標のtac講座のテキストはそのまま使っても大丈夫でしょうか？
法改正はありますか？
去年のではなく2019年目標の講座を申し込んだ方がいいですかね？ >>239
間違えて同じ質問してしまいました。すみません。
回答いただいた方、ありがとうございます！
参考になりました！ 那覇市
RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）導入に向けた民間事業者
との共同実証実験の実施について
期 間
平成 30 年 10 月から平成 31 年 2 月（3 月頃結果報告予定）
・市民税業務への RPA 適用による業務効率化
・紙ベースの税申告書や特別徴収異動届出書などの OCR と RPA 連携の正確性・業務効
率性の検証
・半自動ロボットを使った業務効率化の検証 ＲＰＡにより対象業務の労働時間86.2%の削減効果が判明
更新日:2018年11月2日
http://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/ict/20181101.html
茨城県では，ICTを活用した業務の生産性向上の一環として，
RPA（ソフトロボットによる業務の自動化）の実証実験を行い，
庁内業務におけるRPAツール導入の適合性の検証や，
作業の効率性向上等の効果の検証を行いました。 もし今年の本試験の計算が大原模範解答（C＝清酒）で最終値まで合っていたのにA落ちなんてしたら、来年は大原酒税法受講する人いなくなりそうだな やっぱり清酒っぽいよね
俺も税務署に問い合わせてみたけど清酒だろうと言ってた >>247
T生は全滅って事？
アレ1つ間違えたら芋ずる式にアウトだからなぁ。
ボツ問題にはならないのね･･････。 品目Ｃの如何で片方の学校の採点基準で満点でも、もう片方の採点ではボーダーでＡ落ちありうるから今年は満点でも安心できない。
努力は当たり前として最後は学校選びで合否決まるとか究極の競争試験だな。
もし今年が本当にそうならどんなに完璧でも無理ゲー。
来年はさらに受験者減るだろこれ そもそも試験委員が判定Cの問題で重量書き忘れたのが全ての元凶なんだよな
本当、今回の試験委員糞だわ >>250
去年と同じ試験委員だよ！
意図的だと思う。 Cは清酒だと、Cの問題文のラストでアルコール分だけ書かれていてエキス分が書かれていない点も理解できるんだよな
単純にAL＜22°で清酒になるだろう、と
もしCがリキュールなら、ラストはアルコール分ではなくエキス分が書かれてないとおかしいし
EX≧2°なのか､ EX＜2°なのか、分からんもんな ＞＞252
その理論で判定出来るなら苦労しない。
そもそもエキス分は2度以上なのは明らかだから問題文の与え方で清酒とか早合点すぎ。
突っ込んで税務署に聞くといいよ。聞き方が甘いと清酒と回答されるけどな。
いろんな面で早合点すると清酒になる問題なんだから、審理担当と議論すればいい。
「清酒になりますよね」って聞いたら、間違いなく「清酒です」と返ってくる。
1つの税務署は問い合わせたその日のうちにリキュールにたどり着いたが、もう一つの税務署は
リキュールにたどり着くのに2日かかった 清酒かリキュールどっちかが正解で間違ってたらほぼ落ちるって事実が怖すぎる。
判定ミスでの芋づる関係の配点を計算の他の部分に充ててくれたら理論勝負だから有難い。 >>255
そういう試験だよ。
満点勝負と仮定して準備する科目になってしまった。
一つ間違い、はいまた来年、の気持ちで勉強しないとなかなか合格できない。
判定間違えたら税額計算まで一連アウトの方が採点もしやすいしな。 事務所開業しホームページ作る→自分の名前を検索される→検索された結果→仕事頼まれない→開店休業→最初に戻る
悪循環 今回の疑惑の判定関係は無いものとみなして計算７０点他の部分で配点振るのが一番公平だと思うけど、無理だよね。 >>258
最終値が、2パターン出来るからボツ問題で、理論勝負かなと。
ただ、T生の分母が酒税法はかなり多いから、ボツ問題にしないような気がするなぁ。
3年前みたいに解答が割れなければ、ボツ問題だったかなと。 ってか、ココに来ているのは、T生ばかりかな？
1月からナベさんで、やり直します！ Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats 大原2019年もホリさん担当か
そういや以前の大原酒税担当だったサウスポーはどこに行った？固定資産税も担当してないぞ 大学ブランド力（49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア）
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ 母材終わって酒税法12月から始めたけど
母材よりキツイのは想像してたけど
想像通りが、理論暗記で、想像通り暗記ができない自分のアホさに納得
想像と違ったのが、母材は計算結果だけを書くから下書きテキトー、税法は計算過程を書くから自分なりにハショりすぎることができない苦痛
母材って学習標準時間450と450の900hだけど、酒税法の方が母材二つより時間かかりそうだわ
1日1時間半、土日で5時間くらいしか取れないけど、キツイな >>265
判定覚えにくいよな
財の分配可能額みたい >>266
一緒や
財の分配可能額、覚えにくすぎて嫌いだったわ
財は2回目で結果待ちで、簿記論は1回で大丈夫だったけど、リースや退職給付とかより焼酎のが難しいっす
理論が財表と全然違う一字一句とか、みんなすげぇわ ワンパターンだから慣れれば簡単だよ
院免狙うなら酒税受ければ良いのにみんな消費にいくよね
消費なんて年内の講義受ければ十分実務で対応できるのに >>267
判定も複雑だけど、税額計算もそのうち混和酒や東京大阪の2製造場の問題や
それに加えて特例枠の出荷や返品とか絡んでくる計算も出てくるから楽しみにしてるといいよ 判定って、どこまで自分なりに書いていいのか
明らかに手前で清酒とわかっているが、アルコール分22度未満て書きたくなるけど書いていいのか
あと再移出とかの（1）移出数量とか、①混和率とか、これはどこまで省略していいのか
税法やってないから、こういうとこ引っかかってムズムズするわ
通信きつい そもそもオリジナルにする必要ない。合格者なら模範解答と同じ解答で
一字一句記述してくる。省略していいのは判定文なら計算式だけ。
100ｋｇ＋50kg＝150ｋｇ なら150ｋｇだけでＯＫ
基本的に作文なんてしてるやつは受からんよ。毎年なぜか落ちる奴は
自分なりにアレンジして判定文書いてるって授業中で言ってたからね。 >>272
判定は省略じゃなくて、むしろ付け加えてしまうんだが
例えば清酒だとアルコール分見る前に明らかに清酒じゃないと分かっても、アルコール分22度の要件も書いてしまうってこと
混和率なら、計算過程に（1）混和率とかのタイトルが省略したいってこと あと、本試験は下書き用紙配布されると思うんですが、やっぱ使わないよね？
下書きしたら解答用紙の行ったり来たりで精一杯で、余計訳わからんくなった
何気に簿財の解答用紙少ないのがありがたい 計算過程は全部答案用紙に書いていくから下書き用紙なんて一切使わなかった。
あと判定は基本的に全部模範解答通りの文章で、それ以外の書き方は不正解と
思って、理論暗記と同じ要領で一字一句レベルで判定の定型文覚えまくったほうがいいよ。断然早いし、直前期にもなれば問題文読みながら模範解答通りの判定文書いていけるから。
ちなみに混和率系のﾀｲﾄﾙは基本的に省略しない。 >>275
ありがとう！
物凄いパターンありそうだけど徐々に一字一句に近ずけていく
混和率のタイトルは、まだ全部学習してないけど、テキストちらっと全部見たら地味にほとんど混和率絡んでる気がしてきたので全部書く
水曜と日曜は4時間以上ずつ取れるけど、平日1時間くらい
8月までペース落とさず頑張るわ >>276
その勉強量では地頭に自信ないと理論全部覚えられないですよ。 >>277
今で講義と自習で50時間ちょっと
今から410時間くらいあるけど、それでも自頭ないとキツイのか
150時間の3倍に設定したんだけど、どうにか4倍に変えられるように頑張るよ 上に置いてあるものを少し改変したので貼っておきます。
2018年度酒税法 報告テンプレート
【合・否ランク又は通知された点数】
【自己採点】
※Ｔ基準又はＯ基準を必ず明記の上
理論： 点
計算： 点
【理論の出来具合】
【計算ミスした品目や項目はあるか。品目A～H、酒税額、税額控除等】
【Cの品目の判定は何にしたか？リキュールor清酒】
【その他 感想や受験回数など何か一言あればどうぞ】 >>278
理論マスター以外に応用理論対策で覚える理論のボリュームは理論マスター6ページ程度はありますのでご注意ください。 >>280
ありがとう。直前期までにAまでは潰すわ
けどもっと増えると思ってた
直前期にめっちゃ新規増やされるイメージ
母材のとき1年前の中古手に入れて3月くらいからやってたわ >>268
酒にしようと思ったけど消費にするわ
消費は今年の合格率低いみたいだけど
酒合格者70人だもんね
消費の833人の方が入れそう おい、清酒で合格したぞ！
リキュールとかほざいてた奴、ふざけるな！ おめでとう
これでリキュールで受かったやつが出てきたら没問だな 清酒で解答したけど合格したよ
やっぱり大原の模範解答が正しかったね
これは大原の一人勝ちだな TACの方、どうだったんでしょうか？
ちなみに、大原かTAC、どちらにしようかな、この結果で決めたいなと >>293
マジレスすると両方。確実にモノにする人は両方行ってる
ちなみに私のおすすめは大原メインのTAC直対
初学には分かり易いから >>293
TACは受けたこと無いからわからないけど
初学は大原が良いと聞いて1月から受けて合格できたよ
今年の本試験の模範解答も大原とTACで割れてたけど大原が当たってたっぽい >>296
ありがとうございます。
やはり、大原が良さそうですね。
TAC生の書き込み無いから、清酒だったんですね。
1月から大原かなと感じてます。
しかし、TAC生の合格の方は居ないのですかね？ 専門家３人(笑)の見解がリキュールで一致したとか
税務署の酒類担当官にクレーマーまがいでごねてリキュール無理強いしたりとか
なんだったのあれ？
普通に清酒で解答して合格。
リキュールが解答なら、かなりの失点のはずだけどなぁ。はてさて。 まあ普通に初見で判断すると清酒だからな
TAC生はどう教えられてるのかわからないけど 清酒だと思ってた。知らん換算係数なんて使わせる訳がない。
仮に没問になっていれば、リキュールでも合格だろうね。 俺はリキュールで文句なく合格したぞという報告を待ちましょう。
いれば、だけど。 清酒判定勢の方おめでとうございます。
リキュール判定勢ですが没問の可能性ありそうですか？ リキュールで合格の書き込み全然ないけど今年はT全滅？ 結果届いた。大原清酒組、合格でした。
理論あんまり書けてなかったので、清酒パワー様様の可能性大・・・。 疑惑の判定が没問じゃない可能性が出てきて焦ってきました。 合格報告全然ないな
せっかくだから報告者はテンプレも使ってやってくれ 初受験で普通に落ちました
理論は受忍義務はほぼ白紙で45点
判定は2つ間違えたのに、こんな点数なんですね
一応清酒は合ってました
来年も頑張ります！ もともと大原生はあまりここに書かないから。
書くのはいつもTAC生ばかりで、それが今回はお通夜状態なんだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
