税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 酒税法 Ｐａｒｔ．８
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532149452/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | お酒の税金に詳しいなんて、とっても
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ 受かった人とだけ二人きり
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | で乾杯したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i Tナベ&Oホリの2人でTAC大原合同酒税法講義を開催してほしい >>3
ドン・キングかアントニオ猪木級の超敏腕プロモーターがいない限り無理な話しだ ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 >>3
合同になったら今回の判定C清酒リキュールはどうなるんや？ >>3
合同になったら今回の判定C清酒リキュールはどうなるんや？ 本職で大企業のサッポロビールですら極ZEROの酒類の判定で揉めるくらいだから
酒造のド素人の受験生が簡単に処理できる代物じゃないんだよ >>6
酒税法の講師代表として、TACのナベさんと大原のホリさんとで酒飲み一騎打ちで決めればいい
ってナベ下戸だから、結局Oホリの圧勝かww
ホリかなりの呑兵衛らしいし >>10
それよか新人育てなあかんよ！tのNo.2の岩さんももうあれやし、oなんてNo.2いるんか？ >>11
Oは水道橋のもう一人の酒税法講師であるサウスポー高橋が固定担当になっちゃったからなぁ
大阪には福本さんという講師がいるみたいだけど
しばらくはホリさん1人で頑張らないといけないかもな >>12
福本さんは授業はへただけど、質問いくのはいいよ。
テキストじゃない専門書ももってて、一緒に考えてくれるし、わかりやすい。
5年前だけどwww ナベ先生の講座に申し込んできます
今期は受験ブロック№1を目指すわ
皆様よろしこ またタックのステマかよ。どの科目もそうだけど、組織ぐるみなのこれ？ >>16
俺もサウスポーが一番良かった。初心者向けの教え方だよね
逆にホリさんは知識が深いから上級者向けだと思う >>18
酒税は大原の9月開講ないから仕方ない
大原のが会社は大きいんだから資料でもいいからカバーして欲しいわ >>21
1月から
そもそも酒税だから間に合うだろうということだと思うけど、それにしても早い方がいいに決まってる
コスパ悪いんだろうな、受ける人少ないし >>19
大原も9月開講の年内レギュラー→年明け上級をナガホリさんで、
1月開講の速習をサウスポーで、それぞれ実施すればいいのに 酒税は9月から学習するのは効率悪いですよ。
初学者でも1月からで十分計算が完璧なのはもちろん全理論暗記及び応用理論も抑えらえます。 9月開講は、タックと食いあって共倒れで潰れないように、大原は考えてるんだろ。 >>26
大原やさしいね。
学校法人だから余裕を感じる >>25
それまじですかい？
ありがたい情報ありがとう。 Oなんて経験者クラス自体ないし
まあ受講者数少ないし利益産まないんだろうね >>28
あくまでも一定以上の能力ある人限定ですよ大学入試で言うとマーチ以上の能力がある人。
Fランク大学生レベルは間違いなく無理です。 >>30
納得な返答ありがとうございます。
税理士試験なんだからそんな甘くないですよね、、、 >>31
満点合格を目指してやれば、1年で合格する確率もかなりあがるよ。 >>32
早書苦手なんですけどそれでも大丈夫ですか？ >>33
固定みたいな速記は無い
ただし完璧を目指す人はot両方行く
tレギュラー＆o直対とか 酒税初めてやろうと思うけど
難易度はどう？今は所得の結果待ちで
所得が受かれば残り１つなんだけど 大原の外販問題集なんか収録問題数半分近く減ってるんだが
どうなってんだこれ 両方行くと計算の回答法違うけどどっちに合わせてるの？ >>39
oが長かったからoメインだったけど、両方できるようにしてた。
tの集計の仕方のいい部分だけ使ったり、解答欄にあわせて対応したりもした。
いいとこ取り、やね。 そうだ、判定はoのみだったわ
理論もそう。
oベースで、oの理テキにものってないのをtのマスターで覚えたりしてた。
結局ot両方で対応できるようにした そうなんだ
ベースはどちらかにして自分に合う方にアレンジすれば良いのか
>>35
難易度って答え方が難しいな >>42
うん。
答練でどっちでやってもどっちも採点してくれるし。
講師は嫌だろうけど(笑) 今年は理論ベタじゃ合格点無理だから難易度高いかな。 >>42
酒は簡単に取れちゃうって言われるけど
他の税法に比べてどんなレベルなのかな？って
実際、税理士科目だから簡単だとは思えないけど 酒は簡単に取れちゃう
酒税を受験したことないんだろうね >>46
やはりそうでよね。
他に税法科目は持ってますか？ 合格の難易度は結局は上位10％に入れるかどうかだから税法科目の難易度ってそう大差はない
ただ他の科目に比べて少ない学習時間で合格可能圏内まで持っていけるってだけ
税法科目で上位10％に入るのはどの科目でも厳しい
でも興味あるなら受験者数減ってて厳しいから是非ｗ まあミニ税法は学習時間もそう変わらんと思うけれども >>49
他の税法科目、例えば法人、相続、所得のどれかは持っていますか？学習経験はありますか？ 院免で税法２科目免除の奴らばかりだから、他の税法のことなんて聞くなって >>50
お前は他の税法もってるのか？受験経験はあるのか？
そんな聞き方では誰もお前の求める答えはしないぞ 酒税はここ数年で明らかに受験生のレベル上がってる。
新規参入者少なくベテばっかりでレベルがかなり上がり、
昔だと2017年試験みたいな基本中心の問題でも判定1ミスで受かる試験だったが、それが最終値合わせないと
合格できないレベルまで母集団が上がったから本試験の合格はかなり大変。 >>54
消費の改正が多すぎるからあえて消費を外して酒に来る人が増えてたりするのかも 酒税に限らずミニ税法はワンミスでアウトだから大変みたいなのよく聞くけど
国税３法はもちろん、消費に比べても圧倒的にボリューム少ないんだから。
例えば酒は法人、所得の何分の一のボリュームなんよ？１/１０くらい？
それだけやることも覚えることも少ない中で１０％そこそこに入るためには、
そりゃ満点とらなきゃ無理でしょうよ 何が言いたいのかっていえば、ミニ税法が満点勝負でレベル高くて大変とか言うのなら、
国税４法やれば？ってことだね。
そっちの方が実務でもよっぽど役に立つんだからさ 頓珍漢な事言う奴は学習難易度と合格難易度をはき違えてるんだよなー
学習難易度は低いけど合格難易度は低くないんだよな
そもそも相続法人所得と比べるって阿呆としか言いようがないｗ はき違えている奴は、そのままほっとけよ。別に教えてやる必要も無いだろ。 いや、全くはき違えてない。
合格率が同じなんだから合格難易度は同じでしょ。
それくらいあんたらに言われんでもわかってるよ。
学習難易度が低い分、高い点数求められるのは当然だろ？
それを受験者のレベルが上がってきてるから合格するのが大変だとか
それこそ頓珍漢なこと言ってるやつがいたから
だったら他の役に立つ科目やればいいのにと思っただけだよ。
大体、酒税なんか受かってどうするんよｗ
ただで合格させてもらえると言われてもいらんわ。 >>60
あなたはまだ税理士の業界で働いたことない蚊トンボですかね？
資格は取ったもの勝ちです。 聞いてもいないを長文で自分語りして。ほおっておけよ。そんな糞。 間違いなく理論の応用問題できない奴だよな。
理論の柱すらあがらないとか。
ベタ書きのみの年なら受かるかもしれない。 酒税も受からない雑魚が吠えててワロタｗ
実務云々とか噛みつくならせめて国税3法受かってからにしてくれ。 >>66
＞計算満点で、理論がボロボロで毎年落ちるパターンか
俺の惡口は許さん！！ >>62
ほんこれ
たいして役にも立たん試験勉強を何年もするより
さっさと資格取って仕事こなした方が数百倍は良い >>68
国税三法受かると仕事が出来るということになるのかい？安易w 酒も受からないくせに国税三法ごときで威張るとは笑止千万ｗ 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 結局今回の判定Cは清酒かリキュールかはっきりさせた方が良いと思います。
このままだとまた荒れる原因になると思いますしストレス溜まります。 税務署は、米、米こうじ、清酒かすの単式焼酎は使用が認められ、アルコールと同じ換算で清酒ですと。 やっぱり清酒か。TAC年明け上級は満員札止めだな。 TAC基準で計算最終値一致、理論約10点の私の合否で正解が判明しますので楽しみにしといて下さい。 規定や通達がはっきりしてないので解釈の別れる余地はあると思うが、試験委員は、焼酎の重量とエキス分と発泡性の有無を与えていない時点で、リキュールの解答は想定していないことは明らかですね。 結論は、清酒ですか。
ナベさん、年明けの上級よろしくお願いします。 75、76、77、79、80、82、84、85、86は同じ奴なんだろうけどもうしつこい。間違った回答をしてきて不安なんだろうけどもう後の祭り。
前スレで論破されたんだから大人しくしとけ。みっともない。 >>87
ですよね。
ほんとしつこいですよね。清酒ってことでおさまってるんだから大人しくしてなさい。 リキュールなわけ無いだろ。与えられない資料でどうやって重量計算すんだよ。 >>90
普通に指示不足なだけだろ。
指示不足でも清酒にはなり得ないことを理解してるかを問うてるんだろ。
資料が与えられてないから清酒って、小学生じゃないんだからw >>91
シケンイインガ自らあえて指示不足にしてどう対応するかを見る国家試験なんてあるわけ無いだろ。お前正気で言ってるの？無理にでもリキュールにしたいだけではないか？ 指示不足でも清酒にはなり得ないとか、タックの指導上そのような路線にしたいだけですね。
お疲れさまです。もう工作は辞めにしてください。 比重表で焼酎を換算でするんです（ｷﾘｯ）とか工作してるけど、常識的に考えて試験委員がそんなこと考えてる訳ないって正直思ってるのに、講義で言ったことを守るために、色々と無理な理屈と相手の煽り、大変だね。 比重表を暗記している前提というのはあり得ない。
規定や通達が明確でなく解釈の余地がえるのはわかるが、今回の試験は比重表で計算します！というこの件だけはTは狂ってる。 >>97
問題に不備があるってことを大袈裟なくらい試験委員に伝えたかったのかもね
試験委員も予備校の解答くらい見るだろうし 没門には、ならないのでは？
どちらが正解な気がする。
それが試験委員の狙いかなと。
昨年と同じ試験委員だし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
