税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１３
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533912298/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費税が上がると、武さんのお店の値段も上が
_＼ ／ L ＼ ＜ っちゃうの？ でも、どうみても申告してるよ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | うには見えないわ。きっと何かわけがあるのよ。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ボーダーって、これ以上の点数の受験生に年内コースの勧誘をしたら詐欺になる(訴えられたら負ける)みたいな点数なんじゃないの？
弁護士の相談した上で、詐欺にならないギリギリの点数、つまりボーダーラインを算出してると妄想。。 >>153
いや勧誘することは自由
営業とかではよくある顧客の不安心理を煽る手法だろ
奥さん、その布団はダニが湧きやすいんで、お子さんが喘息になる可能性が高いですよ
でも、この15万円の布団なら、みたいな
TはOに追随する形でボーダー上げたけど、さすが無理ゲー過ぎるのを理解して、ビビってお祈りラインを設定 クレアールは知らないが、NSは採点方法は違うが、ある意味ではボーダー高くね？ たぶんボーダーって主要な予備校ですり合わせに近いことしてるはずなんだけど 有名ブロガー
ゆっきーさん、やぐじゅんさん、
むぎちゃさんは、どうだったんですかね？ 今回ほど点数がバラけない年はないだろうな。
理解を問われるような設定は無かったし、初学も経験者も食べほとんど関係なし。
1点で5パーくらい変わりそう。 >>160
いやぁ初学はあの納税義務と処理スピードの速さでほぼ全滅たろ
事例はなしとしても >>159
いずれも明確な自己採点は晒してないな
ゆっきーは行けそうな雰囲気
他2名は沈黙
俺がブログで読んだ人で自己採点晒してる人は一名だけ
72点だった
かなりよくできてる雰囲気だったみたいだけど、事例で滑ったくさい ここにいるたった数十人と点数と予備校の解説でボーダー決めるって滑稽なんだけど 笑笑 ブロガー及びツイッター民はほぼ全滅w
そもそもステマばっかりのはずなのに、それっぽいやつの自己採点も開示なし
つまり妥当なラインがわからないってことではないかと思われます >>172
70点がほぼ確実ラインであるこはTAC講師が動画で世界中に配信している。 >>173
じゃあそろそろまともなボーダーお願いしますよ
残り少ない髪の毛むしっちゃうぞ^_^ いいか
何とか踏ん張ってるのは5ch勢だけだ
プライドをもてよ しかし予備校も大変だよな。
ここで文句垂れてる様な連中はいいけど、問い合わせ窓口に電話したり、個別相談会で講師に詰め寄ったり、総合受付窓口に怒鳴りこんだりする奴も大勢いるんだぞ。 え？
そうなの？
まぁ今回みたいな場合はどうなんだろ？
前回みたいにボーダー越えて落ちる人が多いとそういうパターンが多いのかな
若干、気の毒ではある >>178
今日水道橋でそれらしき気違いが長時間講師を拘束してるのは見た >>179
発表した模範解答を訂正しろと、抗議する馬鹿までまでいると聞いたわ。 >>181
抗議したくなる側の気持ちもすこしわかるが、される方も気の毒ではあるな
だって正解がわからないんだもの 大原では来週は激しい議論が繰り広げられるだろうな。
直対2で目標点の大幅な見通しミスをしてしまった以上適正なボーダーを示さないと激しい非難に遭いそう 直対2の目測誤りは去年も同じだったよ
今年は5chで騒いだ奴がいたせいか、あるいは直接ぶっこんだ奴がいたせいか、妙に改まって謝罪していたが 自分の学校の答練で目測誤るなら、本試験なら尚一層... >>178
それは気の毒だと思うけどここで工作しないで欲しいわ 上げても下げても謝罪、しまいには儲からないとか地獄だな まぁでも今回はどう考えてもやり過ぎ
みんな黙っちゃったじゃん ここ見てるとあれだね
やっぱ予備校は本音言ってないんだね じゃあ本音を言いますね
合格してようが不合格だろうが、どーでもいいから9月から年内講座を取れ
そして1年でも長く予備校に通って、できるだけ無駄金を払え
これでいいですか？ 俺の最初に勤めた会計事務所の先輩に受験生活25年、54歳のおっさんがいるんだ
こういう人が沢山いるのがなぁ >>189
今年の本音言っちゃうと事例やばいの一言に尽きるし
>>136の予備校さんも事例白紙って予防線張ってるし >>193
勝負の世界とはいえ
そういう感じでボロボロになっている男をみると、どうにかしてやりたいと思うのが漢というものだな 俺12月から勉強始めた初学だけど60だったわ
落ちただろうけど自分的にはよくここまで戦ったと思うよ 60点くらいまでは初学でも行くと思うがそっから先は、速記、速読、電卓職人じゃないと厳しくなってくる。いずれも税理士に必要のない能力だが。 >>171
「牛丼並,飯抜き,肉抜き,つゆ抜き,玉ねぎ抜きで！！」 >>199
マジでよくやった方だよ
もしかしたら受かるかもしれないから希望は捨てるな ありがとう
採点は大原でしかしてない
あと年内は今年のテキストつかって勉強しようと思うんだけど理論含めて特に問題ないよね？ >>205
そうだね
理サブ買って、
感覚が抜けないうちに外板の応用総合やっておきな >>206
ご丁寧にありがとう
取り上げ年内は実力維持できるように頑張るよ 俺はリーチだから、Ｔの年内上級演習受けるよ
自習室を利用したいしね
時間的に余裕あるし、質疑応答とか通達とかを読もうと思う >>210
それよりクレアールで採点した方がいいよ。
案外ボーダー乗る。 >>193
事務所勤めだからダラダラ受けてるだけでもう勉強してないのでは 結局上位10%くらいしか受からないんだからそれなりに手応えある人だってボーダーぎりぎりか少し下回るのは当然だし、そもそも採点基準も配点も予備校の感なんだから気にするだけ無駄 予備校はデータに基づいたボーダーラインを示せばオッケー >>212
一応、4科目持ってるとは言ってたがなぁ
大学院に行ったが、何故だが免除ができず、
今は最後の科目を受けてるらしい
良い人だし、仕事のことも色々と教えてくれるので深くは突っ込まないが、４科目はとれてないかもしれね 簿記論スレにて、簿記論Ｏ採点集計中。書き込みお願い。 受験者の平均年齢だけはインフレ状態なんだから
そりぁ中高年ばかりになるわな >>219
まぁそんなもんだわなぁ
やっぱり比較的、上手くやれてる奴でもそんくらいしかとれないんだよなぁ >>219
66～69だったかな？
理論ちょい甘めの味付けでだって。 理論はどの辺を甘くするかで自己採点がかなり変わるからなぁ あんまり砂糖入れすぎちゃうと結果は辛くなっちゃうね ボーダー63
確実69
って感じ？
70以上の報告が極端に少ないからそうなりそうな気がする。 事例は甘めになるのはしょーがないとして、
脳義務、確定申告あたりを甘くするのはヤバイかな >>225
採点サービスを受ける層と、ここに点数晒す層はほぼ同じレベル。
したがって、ボーダーは66から67。 採点サービス受ける層の方がさすがに幅広いよー
こんだけ時間が経過してここ以外で自己採点晒す奴が極端に少ないし、手応え感じてる層ですら、せいぜい66前後しかとれてないってことはボーダー66から67はありえないですよー Oの結果発表～～～
まであと6日
自白するのかシラを切り倒すのか Tは解答解説動画で当初ボーダーラインと発表した70点を「安心し次に進んでくださいライン」にかえた。
点数は変えずのボーダーラインの定義を変えたわけだ。
さてOはどうするんだろ。
当初の発表通りボーダー70点なんて言った避難の嵐だろうし。
無難に66点数とかに訂正してきそう。
さすがにあの問題で63点までは落ちないと思うわ。
採点超辛めでも63点で受かるならここの住人全員合格になるぞ。。
66点がリアルなラインだと思う。 例年ここの書き込みはボーダー以下はほとんどいないんだけどな 合格率にもよるしな。。
合格率10.1%とかならボーダーも68点とかで納得だわ。
合格率13.9%とかでボーダー65点と読む。 >>231
本当にそれ
ボーダー以下はほぼおらん
今年みたいな試験から尚のこと
今年は60%以上の奴がデカイミスをするか、問題を解ききらないので、60点台に到達する奴がまず少ない
ボーダーが合格期待値50%だとするなら、かなり63点が妥当なライン >>228
過年度や他スレ見てればわかるが、ここに書き込んだ半分近くは落ちる。
ちょうどボーダー層がここを支えてるんだろうな。 まだ消費税法の合格者数が1000人を切った年ってないんだよね。
3年前～昨年まで合格者が1000名ギリギリ(恐らく3桁にならないように)になってて、明らかに意図的な操作だと思うんだ。。
今年、何人が受験したかは分からないけど、申込者数からすると7000人てとこだと仮定。
合格者数が1000人台でキープされるなら、今年の合格率は14.2%くらいになる。
率が14.2あれば63点でも望みありだと思うん。 考えてみてよ
例年、ボーダー遥かに上ばっかりのツイッター民とブロガーですら自己採点晒して66
ここの上位10%代も66
これでボーダーが65から66は、例年と比較したらどう考えてもないよ
なんか簿記論もボーダーキツイみたいだし >>235
いや大体は80%から90%は受かるよ
まぁ予備校の工作員も含まれてるから実態はよくわからないがね >>219
ゆっきーの自己採点①見たら、流れ的には完璧だよね！
それで、この点数ならやはりボーダーは63かな！ ボーダーが66とか言い始めたのはOの講師かな？
なんとか面目を保てるラインを設定しようとしてんのかねぇ
いいから採点データの集計に基づく真実の報告を頼むよ 消費税法の過去最高合格者率って何%ですか？
俺の記憶では14%台は見たことない。
15年前くらいまでは簿財も含めて12%超える科目はほとんどなかった。
財表で超難問(たしか理論で初の連結&計算が本社工場)だったときに税理士試験史上初の14.9%ってのが出て、当時は大事故と話題になったわ。 >>236
大問ごとの足切りも否定できないからそんな思い切ったことはできないよ
Tも事例白紙は2つまでって言ってるし まぁ何というか、70点越える奴は計算で40点前後で、事例である程度はカスってる印象だわな 事例は不気味だよ
H28の合間セカンドも、新設合併、中間納付×2は解き慣れてないから正解は厳しいとか言われてたのに、蓋を開けてみればそこをしっかりやった奴しか合格できなかった
正解を導いたかどうかではなく、たぶん過程に点がガンガン入った
そうなると今回、差をつけやすいのは事例なんだよなぁ ここまでラインが読めないのも珍しいな。
大原はプライドもあるだろうから66って言ってくる可能性が高そう。 >>246
今はそこで折り合いつけられるかをここで探ってる
でも日を追うごとに形勢は悪化している模様
ボーダー71についての問い合わせはガンガンきてるから、次のボーダー間違えたら信用失うね >>245
そう、だから予備校ははっきりしたこと言えないんだと思う
そこ言っちゃうと予備校が教えてくれなかったんだーって尚更凸されるから >>249
まぁそれなら予備校が保身のためにボーダー釣りあげるのも、
Ｔが奥歯に物が挟まったように、事例はとれないけど取ってくださいって言ったり、理論30計算40が理想っていうのはわかるかな
なんか消費税って、傾斜配点が凄いって印象があるからな >>247
TACが先制ジャブで63を言って来てるからそのちょい上辺りで言ってくるかもね。
71は絶対に有り得ないのは大前提。 傾斜配点凄いなら、高額特定資産サラッとあっさり味にしちゃった人は厳しいね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
