税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533573773/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>543
免除受ける上では問題ありません。
但し、税法が受かるまでは完成した論文が国税に出せないので、精神衛生上は税法持ってた方が安心です。
会計科目が最後だと、免除でも官報に載るというオマケ付き。 >>539
今年法人税を受けた者です。理論×２、計算×２な体感です。
簿財でも捨て問題の見極めがあるかもしれませんが、法人税ではそこが合否につながります。（つまり、時間内に解ききれない。）
Tのマスターの+α（補足）、テキストから引用し、記述ってのも今年ありました。
初学なら答練期点数取れなくてもとりあえず続けることで、上位との差がちじまるものと思われます。 O 10.10.16 36
T 12.12.20 44
TのSKN先生は次の科目に進みましょう、と言ってますが、不安で仕方がありません。
厳しいと思っておいた方が良いのでしょうか？ >>550
受かってるだろうから次行けということではなく、
総合的に判断するとそうなる、ということでは？
要は、受かってたらラッキーで、
落ちてたとしても年明けから簿記論またやれば
次は十分合格圏内に達するだろう、
なので9月からまた簿記論を勉強する必要は無い、と。 そう
受かってる可能性もある
受かってた場合1月からでは法人や所得は厳しいから
9月からやった方がいい
年内完結がいいじゃないか 550
考えたら分かるだろ、宣伝だ。
一番売りやすくて利益率が高いのがお前だ。
もし万が一合格してたときは、
売りつけたのに感謝されちゃうんだからな。
現実見ろ。ボーダーギリはまず不合格濃厚だ。
受かってたらラッキー。可能性はいいとこ20%以下。 >>551
>>552
ありがとうございます。9月から年内までは別の科目に集中して、落ちてたら年明けに簿記論やります。
大変参考になりました！ >>553
ありがとうございます。
正直、20%もあればほんとにいいとこですね笑 Oの修正ボーダーは24日に出るけど、Tは出るんですか？すみません教えてください >>550
点数的には厳しいけど、1月からで間に合うから次にいきましょうだね。 そもそもボーダーって五分五分のラインという意味だよね >>568
河合塾のＨＰによると五分五分の意味らしいけど、どうみても今回は合格最低点のことだと思う。 563の点数で五分五分。
ボーダージャストは10%とかちゃう？ 大原今年から 講義回数を８１回から５７回に短縮！
１月から本試験までず〜っと週１回講義で年明けから直前期までのテストは確認テスト１回のみだって！！
かつ 受講料据え置きｗｗ 合格の最低点がボーダーラインだ。何点が何%でとか言う話じゃない。お前ら税理士試験の隠蔽体質に慣れ切って頭おかしくなってるぞ >>573
間違いなくTだわ
その前に合格しててくれ 574
反対に、お前はまだ洗礼を受けてないから来年も頑張れよ >>574
俺もそう思いたいけど、流石にＴ４４で合格はねーだろ。 T44で合格にしてくれよwww
来年バカが同じ科目受けて欲しいからwww 連結とか近年はやる論点が増えて週２回でも学習計画表は一講義あたりてんこ盛りだったのに、
週１講義にするってことは、総合問題や過去試験問題集は解説なしで自宅でやってねって丸投げするんだろうね。 >>585
でしょうね 回数減らすなら、
受講料さげろですね。
先生様の単価は上がってる 下がってんじゃないの？まさか21万も取らないだろ？3割講義回数減らすんだから147,000にしないと理不尽だ。 574
自分があたま悪いの気付いてどっかいった笑 自分で気付けただけ偉いな。ご褒美にアイスクリーム買ってあげようね。 ボーダージャストは10%とか、国語ドリルからやり直せ 全世界が認めるバカが再び参上やね笑
来年もまた頑張れるかな？ 五分五分でも１０パーでも好きに解釈すればいいが、とりあえず今回の試験に関してはボーダージャストはまず落ちてるから、むやみに次の科目に進まない方が良い。安易に専門学校の口車に乗ってはいけないと思うよ。 会計なんだし普通に分岐点という意味では？
合格最低点で有ってると思うよ
頭に「予備校基準採点で、しかも予想の」がつくけど
実際に予備校基準で予備校ボーダー付近の答案並べたらきっちり合否別れないのは当り前 おい589、いいともー、は？
まだかな。ばかのいいともー、まだかなー >>566
タック採点。大原の配点は現実的ではない。 >>595
Ｔだと５５以上の報告はほとんどない。この点数なら合格確実は納得できる。問題は４４点がボリュームゾーンの下の方。これだと無理だとしか思えない。 そもそも掲示板に点数を書く人は自信ある人が大半だからね
そういう情報が集まってるはずなのに55点以上はやはり少なかったから全体から見たら相当上位になるはず >>591
簿記論なんて確定申告終わってからで充分間に合う >>600
ここ見てる限り上位3%未満じゃないかな？基本ここで一番上で報告してくる点数が各科目共通上位3%未満。ここのトップは成績優秀者だよ！ ボーダーは合格最低点のことでしょ。
予備校がボーダーに幅持たせてるのは解けた問題数が同じでも正解した問題によって点数がかなり変わることが予想できるから。だから自己採点44点でも合格者は出てくるだろうね。
ボーダー上回ってても不合格になる人はいるし下回ってても合格する人はいる。ボーダーより高い点数取れれば合格可能性は上がる。ただ合格確実ラインに1点近づくごとに5%ずつ合格率が上がるなんてのはなんの根拠もない。 >>604
河合塾は合格者と不合格者が、同数づつ発生するラインと言っているが。合格最低点というソースは？ >>605
ボーダーとは境界線だよ。
ここでいうなら合否の境界線だよ。
ソースではなく、自分で日本語を辞典でも調べろよ！
税理士以前の問題。 >>605
なぜ税理士試験と関係のない河合塾を持ち出すのか。
あれはあくまで河合塾の出すボーダーラインの定義。しかも違う試験の話。 >>606
一応調べたが、辞典に載ってないから河合塾のＨＰに載っている意味を引用したんだが？ >>608
そうすると、ボーダーラインは試験ごとに定義が異なると？また、学校によっても定義が異なるということでＯＫ？ >>605
予備校の講師が採点するわけじゃないからボーダーより上が落ちれば、ボーダーより下が受かる時がある。確実はその採点が及ばないライン。あくまでも予備校の今までのデータからくる予想に変わらないから100%ではない。 >>609
ボーダーライン 意味とでもネットで検索かけろよ >>613
何で検索かけた？Googleから検索かけると河合塾なんて出てこないが？ >>613
ボーダーラインの意味と使い方が一番わかりやすく説明されてる。 >>614
ボーダーラインで検索すると、塾ナビというサイトがまず出てきた。
それにはボーダーラインの意味が書かれている。
ここに大学受験の大手予備校の文言が出てきたから、次に河合塾ボーダーラインと検索した。 >>615
その通りです。俺が調べた中では一番詳しくボーダーラインについて説明されていた。 てゆーかどのみち国税庁の採点でも60点前後がごった返す分布だから
予想合格最低点＝合否者数式がほぼ五分五分ラインと言ってもほぼ変わらんよ
http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/20170310disclosure_Zeirishi_exam_distribution_graph
ただ河合塾に可能性という言葉が出てくるが50-50なんて数字を出す以上は確率が計算できる事象に限定して使って欲しいと思うところ、まして大学受験予備校なんだし 河合は入試合格者不合格者の模試の結果
Tのは本試験の結果を予想配点と予想合格率で
この違いが分からないなら税理士無理 つまり配点と合格率が予想どおりならボーダーのやつは全員受かるってことだな。 TACの解答解説会でボーダーラインの意味説明してくれたよ
ボーダーラインは可能性が50%
確実点は合格率が想定可能な範囲で最も低い場合でも95%合格可能性がある点 なるほど、てことは確実ラインが12%の想定ってことか…？ >>627
おおよそだけどそうらしい
だから試験直後の段階で想定するならばまあまあ現実的なボーダーラインと確実点かなと思った >>627
ちょっと補足すると
合格率が低い事になっても合格しているはずと言える点数が確実点であって確実点イコール上位12％という意味ではないそうです たしかに現実的ですね。ボーダーで18%くらいを想定してるとすると、受かる受からないは五分五分ってところでしょうか。安心はできないですね〜 >>630
そうですね傾斜配点によって自己採点での総合点が同じでも実際は…と言う感じですから
当たり前の話ですがもう一つの目安として50点台に乗せられるか否かも重要といことを個別で教えてもらいました >>623
そういう事ですね。そして1点でも足りなければ全員落ちる。 本支店と第3問のG社債が絡む箇所以外で
Tのボーダー超えていれば、ひとまず
次科目いくのがいいと思う。
今年の第3問は別解が多いから、
正直、第3問の傾斜が凄まじいと
思っている。 ボーダー点っていうのは、上位10%くらいの点数じゃないの。つまり、Tは44点で上位10%と予想してる訳だから。
従って、最低合格ラインとも言える。 >>635
傾斜しないで、別解で採点すると思うぞ。 >>635
傾斜は得点が公表されるから今年からしづらいと思う TAC講師曰く、TACのボーダーラインの定義は、過去の合格率から合格率がいちばん高いときに受かるであろう点数。合格確実は過去の合格率から合格率がいちばん低いときにでも受かるであろう点数。ただし個人的な見解だが、去年の財表のようなバーゲンセールは除くのでは。
過去最高18%、最低5%だったら、ボーダーはTACの予想する上位18%ライン、合格確実は上位5%ライン。 >>642
Ｏもボーダーは１８%くらいで設定しているって言ってました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
