税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８１
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533573773/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i o12-16-21 47
T16-16-26 58
N11-15-24 50
L12-14-25 51
C11-13-20 44
来年で15回目のチャレンジだな さぁ、この時期は次の行動に困るよな。
今回、簿財受けた奴は、次は法人か消費かとか考えてると思う。
でも、簿財に落ちてたらどうする？ ぶっちゃけ、先走った税法科目を切るしかなくなる。
今回の簿財にそこそこの手応えと自信がある奴ならそれでもいい。
でもな？ ぶっちゃけ、自分が受かりそうか落ちそうかなんて、概ね自分で想像付いてる
だろ？ そういう奴は税法に進むべきじゃない。もち、簿財の復習をすべきだが資格予備校
の年内演習みたいなのを受講するのは金と時間の無駄。もはやインプットの授業受けてど
うこうという問題じゃないだろう？
さて、簿財受験生で、そこそこ健闘しつつも、合格はぶっちゃけ厳しいという人間が取るべ
き行動、それは１１月の日商１級の受験だ。１級の商業簿記・会計学の学習範囲は税理士の
簿財の勉強で１００％網羅されている。（強いていうなら連結は少し強化がいる。）
問題は工業簿記・原価計算なんだが、実は大原なんかでは、工原だけを単科で受講すること
ができる。１級取ってどうすんだと言われそうだが、簿財ばっかりの金太郎飴履歴書の中で
は、１級は意外と目立つ。しかも、純粋に簿記が好きなんだろうと周りが勘違いしてくれる。
自分にとって、本命の資格ではないだろうが、１１月に１級を見据えることで、簿財につい
ても網羅的な復習を行ういいきっかけになる。工簿・原計は一から勉強する必要があるが、
あれはあれで苦手意識を持っちゃいけない。数値のマジックや論理的思考力を鍛えるのに
最適な学問分野だよ。管理会計的なことも勉強するが、その知識はビジネスの中で実際結構
使える。（体験者談）
さぁ、今から１級の勉強開始だ！ ボーダーと合格確実ってどういう違いなの？ボーダー以上合格確実以下なら合否は半々になったりするの？だとしたらボーダーって言葉を使うのは間違ってる気がするんだけど… >>9
合格確実からボーダーに向けて合格者が出るから最終ボーダーが上がるのは普通。なので合格確実に近づいときたい。皆んなの出来次第では確実から2、3点下くらいまでしか受からないとかある。 >>10
じゃあもはやボーダーと言えるのは合格確実の方で、予備校がボーダーって言ってるのは可能性なくはないけどかなり微妙な点数ってことなんですね。
てか税理士試験って結果出るまで時間かかりすぎでしょ。司法試験ですら結果は3ヶ月くらいで発表するのに。 >>9
それに予想だから。
確実は9割方受かるらしいが、ボーダー前後は学校と違う配点の仕方なので、TACと大原で全然点数が違うのと同じ様に合格確率はだんだん下がってくるし、逆転現象も生まれる。
結果合格発表が出るまで、確実はいけたと思っていいのだろうが、ボーダー超え確実までは落ちる可能性もあるから9月から12月まで喜ぶと痛い目に合う可能性も高い。 >>11
一回採点してから得点調整があるって話だからかなり採点大変だと思うよ。 損益分岐点ならぬ合否分岐点
と考えると1点の上下で合否変わるよなぁ
>>6
実務用に他税の勉強するよ、基礎レベルぐらいならさほど苦も無いし
冬に向けるに連れて所得税、俺の中では年次ルーチンワーク >>11
配点が確定してないから
あくまで予備校の予想配点だし
確実にこれ以上が受かってこれ未満が落ちてるなんて言えない >>14
落ちる可能性は2割以内じゃない？もう少し落ちる可能性は低いかも知れない。ただ、8月31日には多分わかるだろう修正ボーダーと確実が上がらない前提で。大原は得点分布サービス。TACは全科目の解答冊子。 税理士になるやつを選抜する試験で、
勉強もできないやつに気持ちよく試験を受けてもらうために存在してる試験ではないこと忘れるな。
ぶーぶー言う気持ちは分からんでもないが、
文句言う前に簿記の力つけろ。
読み取りやすかった減損、割賦、有高帳、社債、
全部取れたんか？あんなもんできず、
試験勉強してきたから簿記論合格させろて、、
世の中なめんなよ。それじゃ通用せん。
と、この試験通じて学べないばかは、
来年再来年、「ベテランはクソとかバカとか」、
「いつまで税理士試験受けてんだ」とか、
言うてた側から言われる側に回るぞばかども。
お前らレベルでは国としてオーケー出せない、
そう言われてんだよ？気づけばか。
勉強したから合格する権利がある？
ないんだよ。試験委員が反省？
勉強足りてないお前らが反省しろ。
全学校の合格確実大幅に超えると、
ボーダー付近にいるばかの嘆きは、酒の肴だわ。 だれもかまってあげないから2回も投稿してるよこのおじさん 確実超えたおれをひがむなよばか。
おじさんだとしておじさんに負けたお前はなんだ？
無能？笑 財表スレより転載
>ボーダーより低い奴受かるの稀とかいってる奴大丈夫か(笑)？2016年の簿記論合格した時、税効果白紙、資産除去債務白紙第三問18点TACと大原のボーダーマイナス7、8点で合格率12パーの年に合格しましたが(笑)ボーダーより低くても十分合格の可能性ありますよ
諦めるのは早いようだ T44はワンチャンありますか？合格率２０パーセントなら可能性１０％ぐらいあるよね？ OとTで採点結果変わりすぎる。Tのほうがリアルだと思うが。ただTの採点であのボーダーは低すぎるような >>24
土曜の朝からおじさん必死だな。自信あるなら見に来なきゃいいのに暇なんだな。それかほんとは自信ないか…
おれは今日は実家帰って甥っ子とswitchで遊ぶぞ。家族っていいもんだぞ。おじさんも早く税理士試験合格して家族が持てるようになるといいな。 >>24
いちいちうるせぇなオマエ
そんなにカリカリしてて人生楽しい？ T採点基準でも案外合格確実超えの報告多くないしやっぱり妥当な所なんだろうな
ネットスクールとかcpaのボーダー60！は何を言ってるんだレベル 27
お前ゆめ書くなよ笑 結局は受かってないやつのひがみか。
そろそろ分かれや、全部で合格確実でたからここからの情報いらんから毒吐きにきてんだよ笑
カスどもにはなにしてもいいって天竜人が言ってたから。
簡単な試験もできない脳みそスポンジやろう、27みたいなやつに毒吐きにきてんだよ。
二回行ったから分かるかな？ 小規模予備校はだいたい講師の妄想だろ。タックと大原は試験後の報告いくつか見て、データもある程度集めて合格ライン出すからそこまで大きくズレないだろう。 NSとかは
「多少違うかもけど大原tacの同じような配点予想だとこう、んで受験生の出来はこう、そして合格点は60って絶対に調整してるだろ！合格率有りきで配点決めてるだろ！」
という煽りだとでも思えば
別解出して国税に圧力かけてくれるだけでも嬉しいよ
cpaは良くわからんけど >>23
可能性0とは誰も言ってないけど、確率は3%未満だから。変に期待させるなよ。可哀想だから。 Ｏ３８
Ｔ５１
第３問の固定資産税関係を最後に回した俺はほんとアホ。 平成２８年の税理士試験のデータは既に一部廃棄されたらしな。常識的に考えたら破棄しないだろう。何か隠し事をしてるとしか思えない。 みんなどんぐらい勉強してた？
ワイ、ここ1ヶ月は1日2～3時間ぐらいほぼ毎日勉強してたが、
それまでは1週間で5～10時間ぐらい。
大原49、タック62
ちょっと勉強足りなかったかな。 >>38
両方ボーダー超えてて、かつ片方合格確実なら、ほぼ合格まちがいなしやないか？
おめでとう。 国家試験のデータを一年以内に処分するとかヤバすぎだろう まぁ何せ「後から書き変えれば良い」だかんね
中の人の娘息子関係者に加点、女性に一律減点
、何してたって全く不思議じゃないよね 俺は4月に第一子が生まれて、7月末まで勉強が完全に止まった。
8月1日から6日間は妻に許可もらって、朝から晩まで個別と総合解き続けて一気に持っていった（笑）
大原49
TAC57 Tの講師いわく第3問目出来が悪すぎだから第１問第２問より第３問の1箇所の重みが全然違うとのこと。極端なこと言えば第３問5箇所とってボーダー人と10箇所とってボーダーの人では後者の方が合格可能性高いだろうとのこと。 公開模試、直前模試、ファイナルチェックは絶対受けるべきやろうなあ。試験慣れできる。 Ｏの解答速報会に行ったけど
・本支店の帳簿棚卸高の金額に未達分を含んだか
・第3問の銀行側の誤記帳を甲社側の修正としたか
・Ｇ社社債を時価評価したか
・貸倒引当金戻入をその他営業外収益としたか
のアンケート用紙が配られたわ
講師が言うには本支店会計の支店商品が絡む部分と社債の(1)は没問になる可能性アリとのこと
ついでにボーダーももしかすると42点から下がりうるとのこと >>45
情報ありがとうございます、少し希望が湧きました Tの解答解説会終わりました。
全体として指示が不明確な箇所があり別解が想定される。難易度も高くT配点で40点超えてれば合格可能性が十分ある。 >>9
ボーダーは危険日前後に中出し
確実は危険日に中出し
そのくらいで考えておけばオケといわれました。よくわからんが >>48
Ｏの2点配点は当座預金、為替予約、建物附属設備、商品評価損、その他人件費、固定資産除却損、買掛金、売上、投資有価証券売却益
講師が言うＡランクは当座預金、外貨預金、受取手形、貯蔵品、為替予約、有形固定資産3つ、投資有価証券、投資有価証券売却損と売却益、賞与引当金、資産除去債務
Ｂランクは現金、流動繰延税金資産、為替差益、その他営業外収益 簿記1級の問題に関係してたんだっけ、今の人達って。
確かに減価償却とかのれんとか1級の焼き直しみたいなのが結構出てるよね。 TAC Aランク（◎）
一1（1）（2）③⑤
二1（1）（2）①②（3）①②
2（1）（2）①②③
三（3）（7）（23）（30）（36）（38） >>54
二大予備校は相当の難問との評価で弱小校だとボーダーは60点らしい
どちらの方が信頼できるかは明らか ボーダー６０って去年より高いじゃんｗ
ここを見る限り去年より悲壮感漂ってるしボーダー大分低いんじゃないの？ >>52
たしかに総合問題は簿記一級の商簿みたいな感じの嫌らしさだった。資料少ない割に読みにくい。 >>51
TのAランクは外貨預金、貯蔵品、建物付属設備、売却損、賞与引当金、為替差益、売却益の7箇所。ここは傾斜される可能性が高いから落とせない箇所だったとのこと。 大原で49点、TACで53点。
受かったな。
でも、ボーダー低くね？？ほんとかな？ ボーダー上がるどころか下がるかもってまじか
なら両校で50超えるくらいならある程度安心していいのかな？ >>61
Tは40以上あれば可能性があるとのこと。 合格可能性
Ｔ４０ １パーセント
Ｔ４１ ２パーセント
Ｔ４２ ３パーセント
Ｔ４３ ４ パーセント
Ｔ４４ ５パーセント
Ｔ４６ ６パーセント
Ｔ４７ ７パーセント
Ｔ４８ ８パーセント
Ｔ４９ ９パーセント
Ｔ５０ １０パーセント
Ｔ５１ ３０パーセント
Ｔ５２ ５０パーセント
Ｔ５３ ７０パーセント
Ｔ５４ ９０パーセント
こんなもんかのう。 >>61
去年は、８月末のデータに基づくなんとかの発表の時にボーダー１点下がった。
今年みたいに解答速報のすぐ後にボーダー修正入るのは稀。 今年の合格は50点前後から出てくる。
ただし専門学校の配点は各校1点か2点のみ。
例えば自己採点が50点以上の人でも、やたら2点配点箇所で点数を稼いでいる人は危険。
逆に自己採点40点の人でも1点配点箇所が多くての40点であればわずかながら可能性がある。
一度その視点で自己採点を見つめ直してみてはいかがでしょうか。
信じるか信じないかはあなた次第です。 正答箇所数出せばバランスがどうのこうの、点数ベースで出せば予備校配点はあてにならないとか、何とでも言えることをしつこく繰り返すバカたちが湧いて来てるみたいだ。 一々気にして書き込まなければいいのに。
言いたい奴には言わせておけよ。
NG入れて終わり。 書き込みが少なく暇だったので書いてみました。私が湧いてしまった事により気を悪くされたようですみません。 逆じゃね。配点少ないところばっかり合わせるやつは危険。簡単なところで点を積むのがいいんじゃないの。 >>62
40点でも(去年の財表並の合格率なら)可能性ある
ってことじゃないの？ そう思う
今回の第3問は来年度以降のの過去試験問題集に載ると黒星Ｃランクてんこ盛りになってそうだから無星Ａランクをどれだけ落としてないかが勝負になると思う >>66
合格ボーダーを60点に合わせる為に更に傾斜かけるように
ランク×を1→0点にして△を1→2点にする可能性を言うてるじゃないかな
その場合正解箇所が2点配点ばかりだと
点数上がらず1点箇所が多い人に抜かれる可能性がある
でも40点の奴が1点箇所多く正答してる可能性は低い >>74
なんかフォローしてもらってありがとうございます。ただスレの勢いがなく暇だっただけなんです。
言いたかったのは点数の伸びしろがあるかないかという点です。 >>76
でもそれやってもボーダー60届かないから
むしろ◎を2→3点にするんじゃないか o33
t45
大原は全くボーダーのらないのに
タックはボーダーにのってる
まじでＡランクばかりとれてる TのAランク全部で23個でOK?
20個取れてるわ。 Tの個別相談で50点取れてたら可能性は高いから発表まで簿記論は忘れて税法科目に集中しなさいと言われた。
第3問で2点箇所はほぼ取ってランク低い箇所もそこそこ取れたから30点も取れてた、第2問が芳しくなくても50点台に乗せられた。 Tは毎年甘めだから気をつけた方がいいよ。この資格以外でもかなり緩くボーダー作ってる。 ここのやつらは、現実受け止めれない子供が多い。
気に入らないコメントしてくるやつはNGでフタ。
一緒に傷舐め合ってくれるホモはウェルカム。
そんな奴に士とつく国家資格語る資格ないよ。
勉強が足りない、この事実を受け止めて勉強しろ
カスども この試験は長期間やると心身に良からぬ影響を与えておかしなやつが出てくるんだろうな。 確かにTは甘いと思うから気が抜けない
財表も少し甘い気がする 無理やり自己採するのにOの速報会行ってきた
意外と点数も取れてたし、ボーダーも低くて安心した 昔Tの講師がAランク８～９割取れれば受かるっていってました。 ボーダー超えてたら あとはどこに傾斜くるかだな お手上げ
もう１２月を震えて待つしかない
さて９月からどうするか
＼ /_ / ヽ / } ﾚ,' ／￣￣￣￣＼
|｀l｀ヽ ／ヽ／ ＜´｀ヽ u ∨ u i レ' /
└l>￣ !i´-） |＼ ｀､ ヽ）, ／>/ / 地 ほ こ
!´ヽ､ ヽ ( _ U !､ ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./ 獄 ん れ
_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') ""'''｀` ‐'"='-'" / ! ! / だ. と か
| |;:;:;:{ U u￣|| u u ,..､_ -> /｀i ! ! ＼ ：. う ら
| |;:;:;:;i＼ iヽ、 i {++-`7, /| i ! ! ＜_ の が
__i ヽ;:;:;ヽ ｀､ i ヽ、 ￣￣／ =､_i＿ ! ! /
ヽ ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i ／,ゝ_／| i ￣ヽヽ ! ! ,, -'＼
ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ ﾉ ヽ| ／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
￣￣￣ Y´／;:;:;＼ >>98ナッパさんは財務諸表論はどうするの？同時受験だったの？ >>99
いえ、去年は受験そのものを放棄しようと思ってたので1月から簿記のみ受講です
なので今年９月からもう忘れた財表を初学コースで
＋国徴を2年がかりで選択するかどうか 悩んでます >>101
ボーダー42で 確実50じゃなかったかな >>100
簿財セットなんていうけど、直前の答練になるとダブルはきつかったな。社会人じゃむりだった。予備校は最初はいけますよ～って言ってるけど、後半はひとつに絞れと言ってくる。無責任なもんさ。 ９月までの過ごし方考えてる奴、国税徴収のDVDセットがヤフオクで売り出されてるぞ！ 私は簿財だと計算の集計方法というか攻め方自体が全然違う気がして
なんか同時受験はやりずらい印象もっています
個人的な感覚です、未熟なだけだとは思います >>107
そうなんだ
実際はもう少しラインが上になってる感じなのかな？ 普通レベルの問題なら、だいたいボーダー通り。今回みたいに難しいとあてにならない。 T 41
O 34
どっちにしても、ボーダーより下だけど予想配点の違いが顕著に出ているな…
別解の配点がどうなるかで変わるかしら ボーダー超えていても、ボーダーがここまで低いと傾斜がかかる
・全員に点数をプレゼントするやり方→大手２校のボーダー超えていれば多分大丈夫
・Ａランクに傾斜をかけるやり方→同じ点数でもＡランクを数多く積み重ねた人が受かり、そうじゃない人は落ちる。特に今回は問３のＡランク
ましてただ難しいだけじゃなく、問題に別解がＡランクで５か所はある今回は
なにがどうなるのかさっぱりわからない
というか、もうわからん以上考えてもしょうがない
次いくべ >>100あくまで参考なのですが、僕なら簿記の年内完結と国税徴収法にします。
理由としては、年内完結の簿記は財表の計算も含めてかなり計算が鍛えられることと、財表と国税徴収法の理論をスタートから9月から同時にというのはかなりヘビーだと推察するからです。
出すぎた意見だったらすみませんでした。 というより何で大原はＡランクの配点が低いんや
授業はＡランクとる練習がいるいうてたのに 点数を厳しめに付けると合格ラインに届かなかった人もボーダーまでの点差が縮まりやすい→撤退せずにもう1年チャレンジする人が増える
とか？
大原の見解でＣランクに2点振ってるのはどうかと思うけど >>114
ＴＡＣは俺らが思うような配点だけど、大原は異常。何か別の思惑があるんじゃないか？
例えば今年から点数が公表されるけと、それと生徒の点数を突き合わせて、当局の配点を推定しようとか。 >>113
ありがとうございます
財表は3年分母要員として参加したことがあり、理論も０からではありませんがやはり税法とはキツそうですね
国徴に関しては考えます
簿記に関しては個人的に不合格通知来てから始めてもいいかなと思ってます
今年の合格率次第では来年回避もあり得ますし
ちょっと簿記は終わったことにして離れたいという願望もあります ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 >>117
国徴は年内に大体1周して年明けは年内にやった分をもう1周するはずだから、年内は財表だけをやって結果が出てからどうするか考える方が自分はいいと思う
あと、財表やってれば簿記論の処理はそんなに忘れないはずだし、財表理論も簿記論をやったすぐ後だから多少分かりやすいんじゃないかって
それと、簿財以外の2科目を初学で同時にやるのは正直かなりきつい
去年国徴を年内で撤退した人より >>79
おれかと思った。ただし、その点数だとLECもボーダーいってない
はず。おれは３点足らなかった。TACのみでボーダー超える奇妙なパターンだな。 >>119
ありがとうございます
みんな優しくて泣ける >>121
ナッパ仲間だからね
ただし当日朝お腹下し気味で、混んでない別の棟のトイレ行ってから着席時間ぎりぎり気味に受験の教室に入ったから、8時半の呟きナッパは不参加だった
その辺は少し心残り Ｏ４５、Ｔ４７、Ｌ５１、Ｎ４２、Ｃ４３
Ｔでそれほど伸びていないのはＡを捨ててたわけではなく
解答割れてるとこの3か所をＯの解答をしたため Ｔ別解は加算してない
ただし、問３の落としてはいけないＡランク賞引と建物附属をミスってるので傾斜で死ぬｗ
１２月まで淡い期待だけさせておくれ
>>123
会場は違えど、来年は一緒に８：３０ナッパしような！
ありがとう まてよ>>123が簿記未合格とは言ってない
８：３０ナッパは俺に任せろ 満期保有からその他への保有目的の変更の指示がないから前期末の時価だと思うんだよなー。
貸倒は戻入益でたし、、なんだこの試験。 >>125
簿記論は未合格だよ
お互い来年は受けなくて済めばいいな
こちらは上手くいったら来年は3日目11時半のサイバイマンで >>127
国徴把握！
お互いの幸運と健闘を祈ります
また来年！
ﾄｖ'Ｚ -‐z__ﾉ!＿
． ,.'ﾆ.Ｖ _,-─ ,＝=､､く`
,. /ァ'┴' ゞ !,.-｀ﾆヽ､トl､:. ,
rｭ. .:{_ '' ヾ ､_ｶ-‐'¨￣ﾌヽ｀'|::: ,.、
､ ,ｪｒ<`ｉァ'＾´ 〃 lヽ ﾐ ∧!::: .´
ゞ'-''ｽ. ゛＝､、、､ " _/ノｆ:::: ~
r_;. ::Ｙ ''/_, ゝｧナ=ﾆ､ ﾒﾉ::: ｀ ;.
_ ::＼,!ｨ'ＴV =ｰ-､_メ:::: r､
ﾞ ::,ｨl l. ﾚﾄ,ﾐ _/L `ヽ::: ._´
;. :ゞLﾚ':: ＼ `ｰ’,ｨｧト.:: ,．
~ ,． ,:ｭ. `ヽﾆj/l |/::
_ .． ,､ :l !ﾚ'::: ,. "
｀’ `´ ~ 難易度上げようとして問題をややこしくしようと色々やった結果問題が破綻してしまうパターンはままある スーパーで648円の買い物に1,108円出して、間もなく100円を返されてしもうた。
もしも自分に子供がいたら、あのくらいかなと思われる店員に馬鹿と
思われた気がする・・・
簿記論受験者の自身が崩壊しました。 >>115
合格ライン上がった時に言い訳きくからじゃね
仮に60→65に上がると
60取れて何で合格できないんだとクレーム来るが
40→45だと
40点で合格できるわけないだろと言える 本支店とg社債の破綻具合が強烈。作問者の解答を聞いてみたい。 >>134
全てはココだよね
試験委員のさじ加減で、合否別れる微妙なラインだわ >>134
しかも他解答に連鎖するから強烈なんだよな。
大問2の社債の(1)とはそこが一線を画してる 各予備校は合格率何%を想定してボーダー出してるんだろ？ G社債が破綻するとなると、
投資有価証券の売却損益にかなりの
配点がきそうだな。投資有価証券、
その他有価証券評価差額金、税効果が
連動するから...。 もうこの際第1問と第2問はなかったことにして第3問だけの出来で合否決めようぜ
そしたら俺は合格確実だしさ！！ 税金資産（固定）
投資有価証券
そのた有価証券評価差額金
売上
その他営業費用
その他営業外収益
未払法人税等
未払消費税等
の別解がタックで公開されている。
俺は投資有価証券と売上その他営業費用が別解で解答したから、どうなるんだろう。 ①「出題者の意図を拾わなければ正解としないぞ」
②「別解も認めるぞ」
③「没問として全員に加点するぞ」
④「没問としてノーカンにして他の問題に傾斜かけるぞ」
いずれにしてもどういう採点したかは内緒だぞ >>139
第1、第2、第3はそれぞれ何点だったんだ？ これ以上の地獄はないだろうと信じたかった
されど税理士試験最悪の日はいつも唐突に
電卓を叩く音は絶えずひどく不作法で
招かれた災厄の日は悪夢のように
過ぎし日を裏切る出題者、やつらは駆逐すべき敵だ
あの日どんな顔で瞳で俺たちの答案を見つめていた？
何を捨てれば悪魔をも凌げる？命さえ魂さえ決して惜しくなどはない
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ すべての犠牲は今この時の為に
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ 進むべき未来をその手で切り開け
ボーダーを偽る者、やつらは憎悪すべき敵だ
あの日どんな声で言葉で俺たちを語っていた？
何を学べば悪魔をも屠れる？技術でも戦術でも全て無駄になどしない
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ すべての努力は今この時の為に
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ 謳うべき合格をその手で掴み取れ
得体の知れない設問が並と似たツラをしてやがる
この解答要求から一問残らず奴らを取捨選択してやる
最初に言い出した指示はなんだ？ そんな事習っちゃいないが
忘れられない怒りがある、必ず取捨選択してやる
あぁ選び抜いた取捨選択の先はどんな点数につながっている？
ただ捧げられた命を糧に咲くこの悲願の合格
官報合格は１０年の果て
あの日人類は思い出した 試験委員に支配されていた恐怖を
税理士試験に捕らわれていた屈辱を
黄昏を筆記は駆ける重圧を背負い
その軌跡が自由への道となる
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ すべての苦難は今この時の為に
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ 儚き命を燃える筆記に換えて
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ 起こるべき奇跡をその身で描き出せ >>142
Tで16-9-28
第2問の社債をミスってしまったんだ >>121
受かってる場合を考えて国徴受けるべきと思う。年内で一周するから、12月で簿記が受かってなくても、その時点で国徴を捨てればいい。大原は12月終わりに、このまま続けるか確認されて、やめるなら中間解約と返金がある。
ヤフオクで国徴のDVDセット買うのもオススメだよ。 >>145
第3問すごいねえ
第2問はミスしたみたいだけど、みんな結構凡ミスしてそうだね ＴＡＣ，大原がボーダー４５くらいなのに、何でネットスクールとかＣＰＡとかは６０なの？？？
６０だと無理。 過年度に合格された方は当時の各予備校が出したボーダー全て越えてましたか？ >>150
簿記がボーダー+1・財表が確実ちょうどで受かったな
んで消費がボーダー+7で落ちたわ去年
ついでに簿記もボーダー+1くらいで一回落ちてる >>150 去年の話だけど1個も超えてなかったよ
もちろん落ちている人もいたけど、僕はたまたま受かった ボーダー付近の人は、最後までわからないということですね
合否発表までハラハラです ボーダー低すぎだと思うけど、、、
ボーダーいかなかったやつは勉強不足すぎる 合格可能性はTなら90%
Oなら60%っていうところです。
やはり本支店とg社債の成否が合格の分かれ目のような気がします >>151
消費税、ボーダー＋7点で落ちたの？今回の簿記論も全く油断できないということか。 去年は盆明けに試験してくれたら勉強できるのにと思ってたけど、やっぱり盆前でよいw >>162
両方ボーダー超えて、かつ片方確実超えなら、ほぼ合格確定じゃない？ TAC配信まとめ。ボーダー 44点はあくまで現時点でのもの。やや高めに設定。40点から合格者出るんではないか。 >>168
なんでそこまで下げるのか疑問
なんか確証があるのかな？ >>169
TAC受験生のデータが集まってんじゃないかな 甘めにつける→税法受けさせる→税理士受験生はなかなか撤退できずダラダラと受講する。 >>169
結局受験生のレベルを考慮するともっと下がる可能性が高くなるみたい。税法科目はそんなことないけど。 最低でも合格50点以上からにしてくれないと馬鹿がたくさん合格してしまうじゃないか。
どうも、また湧いてしまいました。 >>173
税法科目と違って簿記は本当にレベルが低い人達が沢山受験するからな。試験前二級のテキスト読んでる人いてびっくりしたわ。 >>173
確かに、今回4月から勉強始めて試験受けたけど、緊張してバカみたいな見落としとかして見直しの時点でやっぱダメだと思ったのに可能性があるとか言われちゃうと｢なんで？こんなんでいいの？｣ってなっちゃうよ。 >>174
簿記論合格済みだけど、
２級(工業)はさっぱり分からないぜ。 言うても簿記論受験者数に対して例えば法人税法受験者数って7割も有るんだよね、科目合格者数も同様
所得税と併せると八割行くんじゃないか
簿財取ってない税法受験者は相当数居るよ
まぁその選択もアリかなとは最近思う O:62
T:67
第三問が正確に再現できてないから甘めやと思うけど、まあ、いけたやろ
チキン野郎なんで、今日まで自己採点できんかった
全然手応えなかったし 講師に簿記が嫌いだから簿財行く前に相続行って1発合格した人いるよね Ｔ基準でも50点中盤から後半になると報告数が減るからこの辺りに確実ラインがありそう
ボーダーは流石に45は無いとダメな感じはするけどどうかな >>181
自分も感覚的にそんな感じするよ
流石に40点は…
それならば試験する側は合格率11%とか低めにすることを選ぶと思うけど もし41点で合格ってわかってて受験できるなら、簿記2級レベルでも合格してしまうきがする。
事前にボーダーわかってるというアドバンテージはかなりでかいんだろうけれども。 さすがに簿記二級レベルじゃ40点も取れないでしょ。二級レベルが点取れるところなんてほとんどなくないか。 感覚的には第一問と第二門で25点、第三門で傾斜で20点で上位12％くらいかと 具体的に言うとＯ基準だと第2問は各設問の後半部分に2点振ってる問題が多くてＴ基準だと前半部分に2点振ってる
40点代くらいの人だと後半まで解答できてる事は稀なのでTの方がここで数点の差が出やすい
第3問はＯ曰くＡランクＢランクの解答箇所が17ヶ所で22点の配点
Ｔ基準で同じ箇所を採点すると28点配点されてる
本支店会計の解答の違いを除いてもＡランク中心に解答できてる人だとＯとＴで本当に10点くらい変わってしまう 自分の知り合いも同じことをいっていた。
タックでは、ボーダープラス5点だが、大原では、ボーダーマイナス10だったらしい。
大原基準は、みんなができていないところに配点を置いているので、
タックで採点されることを望んでいる。死ぬほど頑張っていたので合格して欲しいと思っている。
ちなみに、俺は昨年官報して、先日地元の税理士会に入会した。
これから勉強します。 40点以下のやつは簿記2級ですら受からんだろ。
原価計算とか工業系の詳細が40点分あるから、
商簿での60点は必須。40点しか取れへんやつが、
簿記2級レベルでは点が取れんやと？ワラ
どの口が言うとんじゃおバカさん。
自己紹介かと思って吹いたわ。 死ぬほどやって結果がボーダー付近しか取れない、
これは無能なのかやってない(うそつき)か、だな。
そんな無能は社会の底で歯車やっとけ一生。 >>192
実際の配点的にはＴ基準の方が近いだろうけどボーダーがＯとＴで変わらないと言うのはおかしな話なので5点くらい差を付けて見るのが無難
Oで41-2がボーダーならＴだと45-6くらいは最低でもほしいって感じ >>184
滞留は居るだろうけど、受験すらしないのはほぼ居ないかと思う
7割って国税庁のデータでほぼ継続的に7割なので
簿記論合格者が「毎年」2000人程度として
法人税法受験者が「毎年」5000人程度
大雑把に把握してもこうなるから
会計科目すっ飛ばしてるのが相当数居る、の根拠はコレ 受験生が減り続けてるから簿財についてはある程度高い合格率を前提にボーダー設定してる気がする。財表は今年初めて実受験生1万人切ることは確定だし、簿記もこのままの推移なら2年後に1万人切ることはまず間違い無いし >>196
今回の内容、極端に取れない訳ではなかったからなー（大原54 TAC62 ）
俺は取れたけど、税効果もほとんどの人は取れてないみたいだし。
満遍なく知識は必要だったけど、死ぬほどやれば、十分合格は取れるとは思うわ。 受験者数確保の観点から合格率はなるべく高くするとは思う 法人2年で受かったのに、簿記論9年かかった人を知ってる >>201
大原52 タック61だったけどや、
死ぬ気でやってたのは税法だわ。
そっちは初学でもぼーだーは全部のった程度だが。
つまり、ここの簿記スレは甘い。
死ぬ気でやったら最低ボーダーのる。
ボーダー乗ってなくて死ぬ気なのは、無能。
足が生えただけのタンパク質のあつまりだ。
酸素で栄養補給できなくなった瞬間のおまえらは、
なまごみだ。 簿記は暗記の要素低くて技術みたいなもんだから、ひとによっては苦手なんだろう >>200
会計終わって「撤退」は結構居ると思うよ
ただそうすると当然に国税庁データの「受験者数」には載ってこないから「受験すらしない」のメインはこの層
「一回休み」の層も居るかもしれないけどそうすると「次に受ける」層も居るだろうから
簿記論の「合格者数」と法人税法の「受験者数」を比較してることに注意
>>199
実際、国税側も有る程度試験合格者が居ないと国税側の人的資源が食われると想定してると思う、特に法人課税部門は
登録済み税理士が全員ちゃんと仕事（帳簿作って申告書作るまで）してるとは限らないから、本当に中小の会計と税務代理やってんのはやっぱ試験合格者、ということじゃないかなぁ
目指せ国税下請け士 去年の財表で生ゴミが大量発生してるのに今年も簿記論で生ゴミ増やす気か！？
ただでさえ年寄り税理士が死なずに増える一方でそんな事されたら、税理士試験の価値無くなるわ。 >>206
それなら尚更法受験者の中に簿財未合格が入ってる可能性ないやん 逆に仮定してみ
もし「簿記論又は財務諸表論が合格済でない場合、法人税法を受験できない」という受験資格だったとしたら、法人税法の受験者数の段階では相当下がる筈ってこと
『毎年の簿記論「合格者数」に対して法人税法の「受験者数」が2倍ぐらい居る』って考えて欲しい
なので財務諸表論を無視しても法人税法の受験者の二人に一人は簿記論が未合格という予想になる >>210
だから簿財過年度合格者も滞留しとるからやん 逆に40で簿記論合格してもらったほうが
将来の分母が増えてくれて美味しい 厳密に言えば
「法人税法の新規挑戦者のうち半分は簿記論未合格」か
撤退者の絶対数と内訳次第だね、それは確かに会計科目合格済の層の方がリベンジ意欲高そう
まぁスレ見てても税法が先の人もちょいちょい居るみたいだから、あながち間違っては無いと思う ネットスクールと東京ＣＰＡ（？）はボーダー６０点なんだけど。
どう考えればいい？無視していい？ 完全無視で良いよ
ネットスクールとcpaともに配点の基準も優しくないしあれで60点なら上位5%に確実に入ってる 64回の簿記論がボーダー40弱だよね？
あの問題と比較して、今回の問題が大差のないボーダーになるきがしませんわ。
64回と比べて、少なくとも10点は上乗せできる問題だった感覚です。 64回は合格確実が４５点～だからボーダーはもっと低い >>217
テキトーな事言ってる奴が、テキトーな事言ってるから信用なし まあボーダーの下限が40点台っていうのは別に珍しい話じゃないしなんでボーダーを上げたがる人がいるのかな。税法の勉強を開始させるのを少しでも遅らせて自分が優位に立ちたいのかな。 >>182
合格率選んでないよ。
採点者がある程度の答案を目でみて配点決めて採点する。これだけ。合格率が高くなっても低くなってもそのまま。 本支店ってさ、1600と880どっちにした人のほうが多いの？ >>223
俺は悩んで1600。
たぶん出題者的にはこっちの答えありきだろうなと思った。 O50.T56だった。試験直後は詰んだと思ってたのに確実付近。。。今回の難易度でボーダーがこんな低いのが信じられないから期待はしないでおこう。。。 O50.T56だった。試験直後は詰んだと思ってたのに確実付近。。。今回の難易度でボーダーがこんな低いのが信じられないから期待はしないでおこう。。。 Ｏの解説会の映像をネットで見た。
冒頭に△、×の位置付けについてコメントあるけど、なんか違くね？ ×項目取れてたら物凄く有利って言ってるが、おれは×項目は本試験で
手を付けちゃいけないし、合否に影響ない項目って認識だったんだけど。 ＡランクＢランクとそれ以外って分け方だと思ったら良いんじゃないか
取れるとかなり有利な項目(大原だとオプション資産関連とか)と手を出してはいけない箇所(法人税等とか)が一括りになってるから >>230
×項目は手を出さない方が良いと言う認識は間違ってないと思いますよ
ただ、その中でも小売棚卸法のように×項目でも大原の直前模試で出題されており、大原生にとっては初見ではなく知っていれば難しい訳では無いのでそういう意味も含め有利項目だと言っているのだと思われます クレアールは880だね。ってか各箇所に配点書かないんかい！ 勉強しなくていい日曜が久々すぎとなにしていいかわからず、一日ダラダラテレビみてたら、もうこの時間だ
毎週、土日は時間に追われてあれやってこれやってってしかなかったからなぁ
早く9月になって開講して欲しいよ 友達が断然安いからってクレアールの通信でやるっていってるけど、カリキュラムみたらTやOとぜんぜんシステムも講義回数も違ってるのな。
簿財横断とかすんごいテキストが分冊されていて、システムがややこしそう。簿記も財表もインチキ手品師みたいなおっさん一人が担当するらしいけど あんなんで受かるのかて感じ
でも早稲田で紫のテキスト見たな 独学だから講義がいつからとか全然関係無く、他試験の勉強進めてます TAC動画の講師第3問目10箇所取れてば十分だと言ってるけど流石に低すぎないか。やっぱり裏付けがあるから言ってるのかな O50.T55.L53
期待しててもいいんかな。。。 >>245
◎と○だけで10箇所だから、そこを取れてれば良いってことなんだろうね。
俺は19箇所取れて57点だったから、10箇所のみだとボーダーギリギリで怖いわ。
>>246
さっきと点数変わってない？ >>235
気持ちはわかるけど、休養は必要だと思うよ。8月しかないんだし。 >>241
並木も富田もクレも、皆インチキ系の匂いしかしない
あれでも受講生いるんだからビックリ 正解した箇所
第1問
問1
先入先出と1から6
問2
本支店の記号ウと控除額、期末商品の3ヶ所
第2問
問1 24%と控除額、期末売掛金の3ヶ所
問2 (2)全部と1つ目の仕訳
問3 減損は(1)の3ヶ所のみ
外預
受手
貯蔵品
投資有価証券
その他営費
オプ資
為替予約
機械
賞引
資除
為替差損益
売上
受かる見込みはありますか？ 「ちょっとこの備考欄の使い方が甘いですかね
ここがですね、上場株式ついては当期末時点においてって入れたりですね
満期保有については当初満期保有で取得したものであるとかね
そういうふうに言ってくれればいいのにですね
こういう風にね、曖昧に指示入れるから
こういうことになるんですかね」
問題の指示に対して「指示が甘い」を連発してくれてちょっとスッキリ >>249
通勤講座とTACの市販の問題集使って簿財両方ともボーダー越えたから税法も通勤講座で充分かなって思ってるんだけど大原とかTACってそんなに違うの？試験の予想なんかは会計人コース見ればわかるし… >>253
どこまで違うかは分からんけど、大原とTAC以外を選ぶメリットを逆に教えてほしいな。
実績、受講者数、講師の質、規模、デメリットなくないか？ >>251
ここじゃなく講師に聞けよ！じゃなければ落ちると言われるだけ >>254
大原TAC以外というか通勤講座のメリットだけど一番は安いこと。それと講義時間が短くてサクサク勉強進められるところかな。
仕事して疲れてると1時間の講義を聞くのはだるいけど2、30分の講義なら聞こうかなって気になるし。
つっても通勤講座って絶対それだけじゃ受からない気がするから完璧とも思わないんだけどね。
確かに実績とか考えたら大原TACだよね。
でも自分は料金が高いから敬遠しちゃうな。 >>256
講義は土日に消化して、平日は個別問題や理論に充てればいいんじゃない？
あと費用の話は良く出るけど、10万くらいをケチって合格の可能性を下げるのは個人的に微妙だと思う。
例えば一年早く税理士になれれば、そこには数百万以上の価値が出ると思うよ。 まあ1回やってみればいいんじゃね、会計感覚で税法受験すれば気づくだろ。金と時間の無駄ということが 独学なんで他試験やりながら財表も始めてます
簿記論はボーダー超えたので計算から >>258
そうですね。ちょっと大原とTACの講義とかテキスト見てから決めようと思います。 通勤講座って、インプットはさておき、答練系はどうすんだろ。
答練も通勤途中に、とか言わないだろうな。
>>262
確かに。LECやクレが安いのには、それなりの理由がある。
講師・答練・実績などなど。 大栄ボーダーライン
第1問15点 第2問19点 第3問26点 合計60点 >>246
点数変わってるぞw
もうちょい設定を統一してから煽れよw E社→上場企業
F社→上場企業(今期初めて上場)
G社→満期保有目的
こんなふうに備考欄わざわざ設けておいてG社社債は実は最初からその他有価証券でしたって問題設計酷すぎ
F社の所は当期末のデータなのにG社は取得時のデータとかそんなの何でもアリじゃん
(3)参照とでも書いておけば何の問題もないのに小手先で受験生をハメようとして見事に悪問が出来上がってる gってさ、当期末の時価使うなら保有目的の変更の指示が必要だよね。
だから前期末の時価で算定する。11,500となる。 >>265
大栄の事実を述べただけで煽ってるわけではない。 大栄はネットスクールと連携しているようで、ボーダーの点数が内訳まで全く同じですね。 本支店とg社債は悪門じゃなくて誤植
毎年毎年色んな科目で良くやるよ
受験者をバカにし過ぎ 1問や2問取れなくても受かるぐらい勉強しろよ。
文句言ってる奴はどうせそれ取れてても受かんないんだろ？ 個別問題は学者が作っているから、曖昧な
指示になっているのも仕方ない
学者は世間知らずな傾向にあるから、指示が
曖昧かどうかなんて考えないだろうし
総合問題は公認会計士が作っておきながら
あんなことになるかわからない
会計士試験では、ああいう指示が甘い問題が
デフォなのかとさえ思ってしまう クレで税法取ったものだか、予備校は信じてそこのカリキュラムを全うできるかが全て。安いところはボリュームも少ないのでやりやすい。迷いが生じるくらいなら、最初からtかoにすべき。 昨日4ヶ月禁欲してた麻雀で大三元を二回ツモ上がりした。多分簿記論の良い流れがまだ残ってたのかと思う笑
採点はo47ですが、いけたでしょこれ。 実施前にテスト内容がテストとして機能するか第三者機関がチェックして修正する過程は存在するのかな >>275
oで58の俺が不安だから、君も不安にさせてあげるよ >>277
確かに40行かないやつは本当に普通に勉強してないでしょ。 クレアールの動画解説のおっさんキレてたな。42から45がボーダー
なんで廃止される割賦なんかこのタイミングで出すのかと。 >>281
上野山とか言う眼鏡？
簿記論なら出していいだろ
財理論でも進行基準や繰資廃止される前に出す可能性あったし 高度な情報戦が繰り広げられてるけど、
結局ボーダーラインって何点なのよ 廃止前は最後のチャンスだから出題されるってのはよくある話だと思うけど クレアールも40点以上あれば可能性ありと言ってるね。 Oで高得点とっても全然安心できなくないか配点が謎だし
TACのが一番実際の配点に近くなるだろうしそれで確実ラインいってないと余裕じゃなくね >>286
大原で高得点のほうが安心だろ。
採点厳しめで、ボーダーも低いんだから。
どっちかというと、TACのボーダーが低すぎる気もしてる。 TもOもクレアールも共通してる点は第３問10箇所とってれば十分合格ラインにのってくると言うことかな。それだけ第3問が取れてないと言うことだわ 改定償却知ってるだけでかなり有利になったよなあ。おれは知らんかった 今年試し受験(無勉強)で、Tで39点。
こんなことなら、直前にもっとテキストの例題つぶしておけばよかった(T_T) 第1、2問で20～25点、
第3問で10箇所確保してれば
充分合格可能性ありそうな感じか。
1、2問良くて、第3問の得点率悪くて
ボーダーいってるのが危険な感じ？ >>291
勉強してないやつが、後悔なんかするなよ。失礼だぞ。 改定償却率を知ってれば2箇所
オプション取引を知ってれば3箇所 改定償却率って実は最近の日商簿記2級の範囲だから知ってる人もそれなりに居そう >>292
それが一番危険な感じ。平均点が低い第3問が一番傾斜がかかると思うから第3問の一箇所の重みは普通じゃないからね 第1問と第2問だけで合計点が37-38点ぐらい（O、T採点の場合）
第3問は一応10箇所とれた。
でもその内訳がAランクが8箇所、
オプション資産、流動繰延資産の2箇所。
やばいかな…
ちなみにO49、
T53（別解無視）です… >>293
勉強してないから本番過度に緊張せずに39点取れたんだろうからな 改訂償却率ってタックの厳選個別問題（80題、7分程度）に思いっきりのってるから、解けていいとおもうんどねー。
俺は期間按分とちくるって11ぶんの12月やったせいで間違えたから、みんなができてない箇所で助かったけど。 >>288 あれ俺ってバカなのかな。OでB~Cランクの2点配点のところを多く正解していてAランク（Oでは1点は配点だが実際は傾斜で多く配点されるであろうところ）を落としてたら
O採点では高得点だが蓋開けてみたら落ちてましたって普通に起こりそうな気がするんだが >>292
第3問の正答率が高く配点が重い箇所をしっかり取ってたら可能性あるけどそこそこ落としてたら危険かも >>293
＞>>291
＞勉強してないやつが、後悔なんかするなよ。失礼だぞ。
失礼だろ、勉強してないから結果伴ってないザコどもに、謝れ。 専門学校の４０点で可能性ありっていうのは、合格確率１パーくらいのことを言うんだろうな。 >>302
それなら言ってることも分かるけど、普通はないでしょ、Aランク落としてその他多く取って高得点なんて。 >>299
第一問、第二問をそれだけ取れてるのは凄いとしか言いようがないけど、第三問どうしたん？
前半それだけ取れるなら、当座や外貨三箇所くらい取れただろ。 >>307
tで自己採点50点くらいだけど貸引とか営費、未消合わせてるよ。 40ちょいって勉強ほとんどしなくても取れるだろ
ボーダー低すぎぬるすぎ >>308
第3問でかなり面食らってしまいました
あとで計算メモを見てみて？！となるような
間違いがポロポロと… 第1問と第2問だけで合計点が37-38点ぐらい（O、T採点の場合）
第3問は一応10箇所とれた。
でもその内訳がAランクが8箇所、
オプション資産、流動繰延資産の2箇所。
やばいかな…
ちなみにO49、
T53（別解無視）です… >>312
ごめんなさい、なんでこうなったのか
わからないけどこれは誤送信 >>311
正直、その内容だとアンバランスだから傾斜配点が怖いよね。
俺は第一問と第二問で32点。
ただ第三問で19箇所取れたから、わりと安心してる。 マークさんのブログで平均9年かかるって知ってみんなすごいなと思う。 如何に傾斜配点つけても、25、25、50の壁は越えられないはずだから、第三問のデキが悪いとちょっと怖いんだよな。 >>316
院免含まれてるから、５科目だと１５年近くかかるってね。 TACで
第1問14点、第2問14点、第3問28点の計56点
大原で
第1問12点、第2問15点、第3問22点の計49点
ですが、バランス的には悪くないでしょうか？ ただ、傾斜配点つけられ過ぎてオプション資産、貸引、未払消費税あたりの配点0とかになるのがすごく怖い >>321
それはないな。必ずどんな箇所にも配点はあるよ。そうしないと不公平だからね。多分第３問だけ80点満点ぐらいにして採点するんじゃないか？今年から得点通知しなきゃならないからね。 323
ばかなの？50点配点て書いてたでしょ。
あ、目が悪いのか。もしくはやはりあたま悪い？ ホント、同じ点数でも配点によって受かる奴と残念な奴出てくるだろうから、なんとも言えないよね。
自分の正答したとこばっかが2点配点であることを祈るばかりだよ >>323さんの見解は80点満点で採点して50点に圧縮するとかそういうことじゃないかな ここまで出来が悪いと0点の配点箇所を出して2点の配点箇所を増やすか皆が出来てる箇所に3点とかの配点を振って第3問は底上げしてくる可能性が高い
試験委員毎に問題作ってるわけだから25-25-50の配分は変わらないはずで、その中で点数やりくりするはず Tで17-8-25、第2問後回しにして戻れず失敗したわ。社債は初っ端社債部分と予約部分の計算が電卓5回合わなく焦った上に7割行使金額迷って後回し、減損は先にのれん部分出した後にABCの文章長ったらしくて後回し
残り65分で第3問行ったが読解できずw
第3問は15ヶ所正解だけど、第2問社債と減損のれん関係しない部分だけ先にやってれば良かったのよね、その結果正解15ヶ所が12～10ヶ所くらいに減っても >>323
頭が悪いんだわ笑
ただ普通に考えて39箇所解答欄があって50点満点とすると今年の出来から考えると合格点60を作り出すことは不可能でしょ。今年から点数を通知しなきゃならないのに。 >>316 勿論ゴールできた人『だけ』でだから、それ以上掛かってのリタイヤも実数不明なだけで、かなりいるわ 第一問から本支店も含めて全て解き、第三問も10問以上正解している人が多くてびっくり。
普通の受験生だと今回の問題、このぐらい出来て当たり前なの? >>332
専門学校の直前模試で３割から５割の成績だと、これくらいだと思う。 >>332
第三問に関しては、模試3割組だと10～15、1割組だと15～20は取るだろうね。
俺も直前で3割だったけど、運良く18個取れた（アホなことに現金は落とした）
だから10個で合格ラインだとは思えんのだよな そうだね。
ワイは模試3割組で正答が16ヶ所。
で、みんなが比較的取ってきそうな
賞与引当（笑）、当座、減費、固資売損、
投資有価証券、固繰負、その他有評差、売上、
は落としてます。
模試1割組は間違いなく20ヶ所以上は軽く当ててくるよ。 模試上位三割で13から15問やろうなあ。メチャクチャできるひとも22から23くらいが限界だろう。 予備校も根拠なく10問ていってるわけじゃないだろうし、Aランク中心に12問くらい取れてれば合格だろうな TACの現行ボーダー44点は
結構妥当かもね。
第3問で10箇所合ってるのが
前提だとは思うが。 >>336
マジか、模試二割だったけど27箇所取れたわ >>342
ありがとう
だけど自分がこんなもんだから、他の人は同じかそれ以上だと思ってるから安心できない >>343
少なくともここでは、第３問にかんしてはオメーがナンバー１だ。
まさかナッパの中にカカロットがいたとはな。 >>340
合格率は高くならないと思う。ある程度で切るよ。学校のボーダーが正確とは限らない。でも近いとこだろうが。 >>343
第3問でそれだけ解けてるのは凄いですね
それで合計58は個別とのバランスがあまり良くない感じでの不安？ >>344
残り15分ぐらいで「これある程度集計できるんじゃね？」って
埋めまくって足りないところを残りの時間で拾いに行ったらこうなった >>349
ごめん、僻み半分なんだけど、それだと第一問と第二問でそれぞれ12～13 点くらいしか取れてなくない？ >>347
そう！！そんな感じ
O 12-12-34
T 17-17-36(38)
N 18-15-37
L 12-17-37
C 14-12-36
個別がボーダー付近かそれ以下だし、第三問はこれぐらいなもんだと思ってました >>346
合格率は高くなるでしょ。税理士会から要請もありこれ以上受験者数減らさないためにも >>351
やっぱりそうでしたか
だいたい合計点が同じで第3問凄く取ってる方がいるなと思ってました(大原採点では同じくらいでしたがTAC採点では全然及んでおりません^_^;)
バランスも含めどれだけボーダーや合格確実ラインを示されても実際どうなるのかが分からない以上、不安は尽きないですよね >>354
合格率２倍にしたら、会計士と院免から流れてくる。受験資格は関係ないと思うよ。 >>355
そうなんですよね
点数以外にも解答用紙の訂正の仕方が正しかったのかとか
結果が出るまで安心できませんが、簿記論は結果が出るまで放置して
来年度のために他科目を勉強していきます 税理士ですが、ひと言。
ここで、できた人、できなかった人いるけど、みんな本当にすごいと思う。
本試験までくれのも大変だよ。
実際のところ、ほとんどの職員は、受けることさえしてないよ。
決して諦めない。この言葉を刻んで、早く、次の科目へ行ってください。
5科目とって、実務経験2年して、勤務証明もらえないと、税理士にはなれないよ。
早くしないと、おじいさんになるから。 >>358
税理士先生、毎年全科目に誤植・資料不足・設問矛盾・別解多数で解答不能まである税理士試験、マシになるよう何とかして下さい。 >>358
実務経験2年は既に受験中に終わっちゃうもんじゃないんですか？仕事しないで受験専念なんてそんな親がお金持ちの人が多いんですか？羨ましい限りだ。 >>358
あっ、僕たち院面目指してるんで！
おっしゃる通り平均して１５年もかけておじいさんになって、５科目目指すのはアホらしいと思ってます。
税理士になる方法はいくつかあるので、簡単な方法を選ぼうと思います。 いろいろあると思います。でも、それが税理士試験であることも事実。
ボーダーでは、ダメなら。圧倒的な力をつけるように努力する。
そうでないと、官報調整に引っかかり、ラス1で諦める場合もある。
諦めたら全て終わり。頑張れ！ 俺もこの時期、落ち込んだことがほとんどだった。でも、9月からは、また、タックに行ったんだ。
仕事に勉強。これは、会計人の宿命なのかもしれない。 こういうダメ税理士と違って、俺は合格したら税理士会に働きかけて税理士試験改善を目指すよ。力にはなれんかもしれんが、やるだけはやる。 横からすまんけど
官報とったらすぐ税理士登録って人は限られている
税理士登録しても税理士会で意見を言えるかというと、もっての他
気概はよしとしても、現職税理士様の優しいアドバイスに対してそういう発言をするもんじゃない これで最後。すごく手応えあっても不合格、ボーダーより10点下で合格。
こんなことが普通に起こるのが税理士試験。試験制度は確かに改善の余地はあるだろう。
だから、今年から得点の開示が始まったのだろう。今の悔しい気持ちを絶対忘れてはいけない。
うんと悔しい思いを持って、来年の試験は絶対にリベンジするんだという強い思いを持って
再スタートを切って欲しいです。自分も合格科目以外を今日も、イオンで勉強していました。
私には、8月も何も関係ないです。以上です。 >>365
ダメ税理士は失礼だろう。様か、先生を付けないと。クソ税理士先生がアドバイスしてるんだから？ >>367
ありがとうございます
今年ボーダーこそ超えましたが12月の不幸の手紙待ちと自覚しております
落ちていたら次は非の打ちどころのない確実圏の答案を作成します
仮にそれが落ちたとしたとしても何年でも体力の続く限り 手を出してはいけない問題
第1問
商品有高帳→(3)値引処理、(4)移動平均法
本支店会計→(3)⑥本店利益、(4)⑦支店利益
第2問 特に無し
第3問
(15)固定繰延税金資産、(16)仕入、(18)その他人件費、(20)その他営業費、(24)法人税等、(26)未払法人税等、(27)未払消費税等 >>360
3年くらい働かなくてもやってけるだろ。結婚して家も持ってるけど俺も働かないで勉強してる。
そっちの方が早く受かるだろうしいいんじゃん？ >>373
どこの事務所がそんなの取るんだよ（笑） >>373
よほどお金に余裕がある家庭じゃないと無理。 >>372
O45、Ｔ47、Ｌ５１ 解答われた箇所をＯの解答してるからＴであんまり増えなかった >>360
自分で稼いでそういう環境作ってるよ。
何でもかんでも環境とか境遇のせいにして、
卑屈になっててもいいことないぞ。
自分の道は自分で切り開かないと、ザコだよ。
理解できるかな？ >>374
>>375
>>376
普通の家庭で育ったけど、仕事なんてコネ使えばいくらでもあるでしょ。
余程な仕事以外は普通に働いてたらお金に余裕がないのなんて学生の頃にはわかるんだから若い頃からお金集めをしてれば絶対いけますよ。
世間知らずではなく世間がどんなものか知ってるからできるって言ってるんですよ。
ただ、あなたは何も考えずに今まで働いてただけでしょ？ >>379
ごめん、冗談かと思ったけどマジなやつか。
なら真面目に俺の意見を言うわ。
専念に否定はしないけど、全肯定も難しい。それは金の問題とは一切関係なく。
俺も二年専念しようとしたけど、半年で断念した。
理由は2つ。
一つ目は不安感。
必ず受かるとも限らないので、何も得られない場合のリスクが大きいと思った。
二つ目は就職。
3年専念するってことは、五科目突破を目指すんだろ？
真面目な話、五科目突破しても普通は就職がかなり難しいし、そもそも働きながらでも五科目突破できると思う。
結局後で働くことになるんだから、コスパが悪いと俺は感じた。
あときみの場合は単純に専念を美化しすぎと感じる。
言葉の節々に、自尊心の高さが伺えるよ。 >>381
おっさんなら厳しいけど
若けりゃいけるよ
Tの就職説明会でも科目なしがわんさか来てて
日商二級からでもオッケーの事務所多いから
科目持ってるだけで有利だよ >>381
就職に心配はしてないかな、コネもあるし手土産に顧客も持ってける確約あるし。
確かに仕事しながらでも受かるんだろうけど、自分は周りに流される事があるのと何年も受けてる人がいるってのでズルズルと長引く可能性があるから時間が勿体ないと思ってる。
独立するつもりだから、恐らく10年くらい？務めてほのぼのやってくって算段。
もちろん、税理士1本ではやってかないけどね。
税理士の資格があれば色々役立つからあくまでも手段の1つって考え。 専念や院免や批判したり合格科目に拘りある奴って
一生勤務税理士で生きてくつもりなんかな
独立するつもりなら資格取得なんて通過点で
プロセスなんかに拘らす最短目指すが 価値観は人それぞれ。自分の価値観を人に押し付けるのはよくない。
専念して成功した人もいるし、働きながら合格した人もいるし、どっちもやり遂げる覚悟があればなんとかなるんだから専念する人を否定するのは間違ってる。てかこの言い合い自体無意味。 >>387
いや、こんなとこで意見を押し付けたって強制力なんてないんだから別に構わないんじゃないですかね？
影響される人はされるだろうし、されない人はされないし。
自分の考えが正しいかどうかなんてわかんないんだから、他の人の意見を見聞きするのは無意味とは思わないですけどねー。
何言ってんだこいつ？って思う人は流すだろうしね。
終わった試験に対してあーだこーだ言っても結果は変わらないんだから、次の動きをどうするか考える時間に充てた方が建設的で意味があるんじゃないかなって思いますけどね。
人は人、自分は自分って意見は自分に言い聞かせるものであって人に対して使う言葉ではないと思いますよ。
臭いものには蓋をしろ、見て見ぬふり、争いを避ける為の体のいい言葉そんな感じがしますね。
あなたみたいに自律できてる人ならいいのかもしれませんが。 来週の金曜には大原の得点分布が出るね。
そこの立ち位置で、今回の合格が決まりそう。 >>390
あくまで大原の配点だった場合だから、もちろん参考にはなるけど、実際がTの配点に近ければまた変わってくるよ >>379
一般論として結婚して家も持ってるなら、３年も働かずにやっていける家庭なんてほとんどいない。
それを３年くらい働かなくてもやっていけるだろって言ってしまうところが世間知らずなんだよ。
あなた個人がどうとか関係ないんだよ。 >>392
SKNさんは解答速報会でアンケートしてた ボーダー下がってくれwww
おれがより確実に受かるし
来年以降の分母も増えるwww >>392
TACの解答解説集に講師陣のランク分けと、皆んなの出来が解答1つ1つに出る。ここに講師陣の座談会も載って、最終ボーダー、確実が出るよ。 >>396
へー。知らんかった。
それっていつ発表なのかな？
ネットで取れる？
質問ばっかでごめん。 税理士試験という難関資格で世間なんかに合わせているからなかなか合格しない。
税理士事務所で働きながらでも5科目到達する人は確かにいる、しかし100人いても98人は途中で挫折するような
試験でそれはかなり厳しい。現に事務所で働いてる人でも5科目到達できずに諦めていった
人が圧倒的に多い現実を知ってるはずだ。税理士に感情論なんて不要。
税理士になるため1％でも確率上げるための最善の選択をする、専念でも印面でもそれが最善ならそうする。
合格してれば就職なんて何とかなるよ。超売り手市場だから。 ボーダー以下で解答速報会に参加するかな
ギリギリなら行くが。 >>397
ＴＡＣのＨＰから解答集が請求できるけど、これのことやろか。８月末発送らしいけど。 >>398
おれもそう信じている、去年簿記論、今年は財務諸表(たぶんなんとか・・・)、来年は印面目指して印に行く。仕事はやめる。専門実践給付で二年しのぐ。二年間で、論文かく。もう一科目とる。会計士試験3科目免除もとる。
印面が無能だの、貯金なくなっただの、そんな悩みは税理士になってから悩む。
おれはなんだろうと、税理士になる。
AIで淘汰されるだぁ。そう言ってるお前の仕事は大丈夫なのかよと、行ってやる。何かを掴んだなら、また何かを掴めるはずだろ。 >>354 高校生と専門などの１・２年生が増えるだけ >>393
一般論って、どんな生活水準してんのさ。子供がいれば別かもしれないけど、そんな人生設計した自分の責だろ。
ってか、無駄使いしすぎなんじゃないの？ 法人で専念するから分かるけど、簿財で専念が必要かな？
自分は簿財は働きながら同時一発だったけど、それくらい出来ないと税法3科目を試験で揃えるのは厳しいと思う。実際ブログとか見ると、簿財に4、5年かかってる人は税法はなかなか受かってないように思う。 法人で専念するとか言ってたら、
3科目で止まってしまうぞ。 先に消費税受かったけど簿記論苦戦してるよ
人によりバックグラウンド違うからなあ みんな自分の生活状況を何も書かずあーだこーだ言っても話が噛み合わないよね。自分は自分はではなく、それぞれ環境が違うんだから、考え方も違って当たり前。 大企業で採用担当やってましたが、3年もブランクあれば、かなり警戒します
税理士持ってようが会計士持ってようが >>414
それが賢明
税理士の資格もって大企業にはいってクソ無意味 >>412
女は３０までに産みたがるからな。
それはそれで、仕方ないけど、産まれたら専念は無理だと思って良い。 >>417
まあそいつはそれも含めて計画してんじゃね >>418
そこまで計画してるなら立派だわ。嫁も理解があって羨ましい。 >>416
大企業の方が稼げるけどね。
福利厚生退職金もしっかりしてるし >>420
それはない。
サラリーマンではたかが知れてる。 >>412
嫁は働いてるよ。
生活費は折半。
月の生活費は全部で15万前後。
子供なし。
ローンなし。
だよ。 >>425
ねっ、俺も自分の書き込みみてアホらしいって思った。
荒らしちゃってすみませんでした。 そもそも大企業の人事課にいた人が簿記論スレにいることが草。 短期間とはいえnot in教育労働訓練な訳で、ストレス溜まるんじゃない？
いや煽りじゃないよ、ただせめて発散もかねて運動でもしてみてはいかが
体力の低下は勉強が捗らない原因にもなる お前ら原点に戻って、現金旅費は勘定科目に未払金があっても精算済みとしたか否か議論してくれないか >>422
税理士で年収1000万稼げるのがどれだけいるか考えたことある？ これ以降は簿記論以外の話はやめてくれ。
完全にスレチだわ。
大原講師の話では、いまのところ合格ラインが上がることはなさそう。
ただ今回はある意味節目の試験だから、合格率は平年より上がるのではないか、とのこと。 >>429
アレは流石に仮払未精算としか読めないぽ >>430
知らん。
オレのまわりには多すぎて数えたくもない。
つか、職員でもいくらでもいるわ。
ただし、あなたが言うように福利厚生では負けるだろうな。
でも転勤はないし、残業は季節が限られるし、実務が私生活に役立つし、こんなホワイトな職種は無いと思ってる。 節目の年で、点数開示元年だから少なからず合格率に影響を与えるってのは分かる。
しかし、本当に上がるのかねぇ、、、逆に、、、 >>435
例えば消費税なんか、多くの人が計算40点くらいは毎年取れてるそう。
そうなると、残りの理論で50点満点中野20点だけ取れれば試験の制度上は受かるはず。
でも実際はみんな受かってない、つまり傾斜配点や調整がされているのは明らか。
ただ今年は落ちた人に対して点数を開示しないといけないため、傾斜配点し辛いのではないか、ということだ。
ただそうなると、簿記論は逆に不利だな（笑） >>433
ですよね。もっと酷評される設問だと思ったんだけどな。
>>437
払込金額は償却原価じゃなくて額面だから。 制度上、という言葉は原則的に税理士試験そのものの根拠法令等に準拠して、という意味になると思うんだけど
持論は
そもそも配点箇所や正誤基準を後付にすれば先ず合格率ありきの採点がいくらでも可能（法令違反にはならない）
あとは、相対的に合否が決まる試験である以上は試験難易度は合否に関係無いという心がけは持つべきかとは
まぁあとはマークさんとこが詳しいやね >>437
(1)は代用払込を受けた「社債金額」を要求してる
そしてこの「社債金額」という言葉は資料1に登場してて120,000千円と書かれている
つまり120,000千円のうち70%が権利行使された訳だから、解答は120,000千円×70%の84,000千円
問題文の通りに解釈すればこの答えしか無いけど試験委員がこの解答を要求したかったのかは不明 >>438
傾斜なし、ガチ採点で60点合格にしたら
今年の簿記論の合格率ってどんくらいになるだろ？ >>441
こんなクソ問意図的に出してたんなら正直試験委員にはガッカリだね。こんなの知識のない人の方が正解しちゃいそうじゃん。
まあ自分はこの問題間違えてるんで負け犬の遠吠えですが… >>447
吊るし上げられるのは間違い無いがどう考えても逆恨み >>439
>>441
あざ！
問題の解釈か
会計士受験生のオラ、納得いかないぞ >>451
会計士受験だろうなどんな試験受験してようが、問題文を読んで問題文の指示にそって解答するのは共通してるだろ。
まぁ、おれもお前とは同じ解答したけどな！w >>413
でも遊んでたわけじゃないことくらいはわかるよな？w >>410
でもアパートでも8万、家のローンは10万、そこまでかわらんで。まぁ、固定資産税とられるけどな。あでも、源泉でかなり帰ってくるから、しばらくは対してキャッシュアウトはかわらんよ。
心の安定でいったらアパートのほうがあいなもしれないがw >>406
あ、でもその人の懐が許すなら最短合格めざすなら、そりゃ専念のほうがいいよな。たしかに、簿財を同時に合格レベルにもってきならが仕事して家庭もあるってのはかなり現実的じゃないよ。 >>455
子供がいると持ち家が良いだろうな。
アパートは狭いし、子供は走り回るし。
アパート２ＬＤＫに対して持ち家だと４ＬＤＫだしな。
あと１０年間は住宅ローン控除で、所得税と住民税２０万～税額控除できるし。
まああとは、個人的な捻くれた考えだけど、不動産所得で儲けてる輩をこれ以上儲けさせたくない。 高度教育訓練給付とかやろ、
雇用保険給付、か自治体独自でやってる奴か 答案回収のとき、周り見渡したら
第一問、問2の本支店「ウ」てところを
「繰延内部利益」と書いてた人ばかりだったんだが・・
みんな動揺して問題文よく読めてないことはわかった。 本支店て貸借差額で求めるところ、三回やり直して確認したけど、焦ってるとまじでやりにくい所だった。 しかも未達事項修正前の値でやるからねえ。
過去問で同じようなのやってても動揺するわ >>468
財表の記号問題でやらかしたことがある。
記号の選択肢だけ問題の次ページに書いてあって気づかずに穴埋めした。試験後に２ちゃんを見て顔が青ざめたのは良い思い出。 クレアールって配点発表されてるの？
一応ボーダー超えか確認しておきたくて >>468
勉強不足だな
記号か否かは毎回注意するはず 468の者です。
470、472、476の方
ありがとうございます。
自分は財消持ちで、法人税法に進んでから3年連続落ちて、
院免決意して、最後の簿記論に戻ってきた者です。
固定資産の保証率からの改定償却率は
法人税法受験生は当たり前に解けるので
ラッキーでした(なので今回簿記論の合否に関係ないと思います)。
ちなみに今年は市販問題集と直前期から模試のみ通信で自己採点T58。
税法受験生のレヴェルは半端ないなという感想を持ちました。
諦めなければきっと受かるのが税理士試験だけど、大学院もよいですよ（笑） 俺が税理士になったら税理士会に働きかけて、院免なんて軟弱で不公平な制度は無くしてやる。 >>478
そういう確固たる意志、イイネ！
是非5科目合格まで突き進んでください！ >>478
応援してるよ
俺は院行って、税理士になったら税理士試験を簡単にするよう働きかけるわ。 俺は税理士なったら税制簡略化して税理士要らなくするわ 過程より結果の方が重要な場合が多い
結果が出て初めて過程も考慮されるが、結果が出せないとそもそも過程なんか関係ない 別解が10箇所以上ある試験ってどうなの。
点数で言ったら15点以上ある気がする 野田さんが担当するなら大原でまた基礎からやろうかな。。 >>477
改定償却率は簿記1級でも普通に出てくるし簿記検定では普通じゃない？
近年簿記1級の焼き直しを出題してくるのが増えた。 しかし、このスレでも60以上の報告が殆ど無いところ見ると、今回本当に難しかったのね。。 O60はきついかも。
T60は俺も含めてわんさかいたはず T60ですら報告数は少なかったよ
ここに書き込む人はそもそもレベル高いと思われるがそれでも55点以上は明らかにすくなかった >>498
貴方は間違いなく合格しています。
おめでとう。 >>469
俺そこ未達の売掛貸方を記入した状態で電卓叩いちまったから300ズレとかあとでクソ悲しくなったぞ https://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/sokuhou/
2018年 税理士試験 本試験採点・分析サービス 簿記論
https://www2.o-hara.ac.jp/saiten/zeirishi/?kamoku=boki&;_ga=2.39890402.1381300267.1534392498-13092978.1534392498
みなさん、ちゃんと自己採点結果を提供しましょう。 498だけど、入れといたよ。80点になるように調整して入れたよ。ワラ 真面目に入れたよー。
先生にはお世話になったし、少しでも恩返しのつもりで。
大原だと49点。 >>504
そんなあからさまに高得点なの除外されるに決まってんだろバーカ 506
お前、頭と成績悪いな。
あれがあからさまな高得点に見えちゃうんだな笑
来年からも末永く頑張れよ。無能くん オレは思う。
45歳以上なら簿記2級と税務検定1級持ちは実務経験3年で税理士になれるように
働きかけてﾎｽｲと。
若いのは苦労しても良いからこれまで通りでいいけどね。 >>508
ちょっとよく意味わかんない
来年も頑張ってねって言われたいだけ？ Tのボーダー超えたらおおむね受かるもの？
今年からOは採点基準が変わってよくわからない。 Tは動画の解説会でもまだ下げるかもみたいなこと言ってるからなんかよく分からん
あの配点で更に下げるとなると集まってきた自己採点がよほど低かったからかなぁ >>511
ボーダー➕10点くらいなら大丈夫なんじゃない？ >>511
Oは採点基準なにが変わってどうなったの？
税法の科目も変わった？ >>516
文字化けした。
ボーダー＋10点くらいなら大丈夫なんじゃない？ >>517
AランクとB、Cランクの配点が
過年度と逆転した。あと、バツ項目を
取れればかなり有利と言い出した。
今年の試験は、別解と意図が
不明な問題が多いから
特別なのかもしれないが...。
税法はわからん。そもそも
税法は数字あってなくても
算式に点数きたりするから簿記論と
全く同じように採点はしないはず。 大原は考えすぎだろう。正答率高いところに厚く配点するのが自然だな 確実ライン超えたらめっきりこのスレを見ることが減った
このスレにいる人間のレベルが推し量れるな ほんでだいたい結局ボーダー何点くらいだと思っておけばいいんだ？ すいません。皆さんみたいなヴェテじゃ無いので信じちゃいました。。 おいおい2年目で全部確実超えたおれに対してベテはないだろ？おれがベテなら、お前は来年からベテだな。 簿記残しのセンスない人ですか？ワラ
官報何年だよ、ベテさん 4年もかかっちゃいました。。皆さんは2、3年で卒業下さい あ、俺もいま2年目で3科目だし、来年相続と所得初学からいくから4年かかるコースだわ。法人と母材しかおわてへんわ。なんだ、なに残したかだけの違いか。税法なにいったの？ すいません強がりました。免除入れての4年です。。働きながらだとこれが限界です。。簿記論最後なので官報は嘘じゃない(はず)ですが。。 俺も働きながらだけど、税法なにいった？
どれくらい勉強した？か、を参考にしたい。
おれも相続はいくの決めたけど、
所得と消費と、その他ミニか、最後を迷い中。 最初から免除狙いだったので、簿記論の前に消費から取りました。(税法無いと論文出せないのでした。）
クレアール初学で年明けからやって一発でした。
消費は初学には優しい科目と思います。 聞いてもいないのに何か語り始めたぞ
これだから印免は 聞いた聞いた。なるほどな、参考にするわ。ありがとう！ 法人税、簿記両方されたお二人にお聞きしたい。
簿記を1とすると、法人税の勉強の大変さはどれくらいですか
(内容の難しさ、勉強時間、答練の上位の入りにくさ等) >>539
全部1.5倍から2倍くらいじゃない？今年所得税合格予定のもので、法人受験経験ありのものです。 消費税、財務諸表論のボリュームは簿記論と比べ、どんなもん？ >>536
簿財合格→入院→院卒→残り１科目合格→申請
こういった順番でもＯＫ？ >>539
分量3、勉強時間1.5～2、上位の入りにくさ3くらいの実感でした
分量については、計算でテキストの密度が違ってて細かい知識をかなり覚えたり、理論の量が多かったりで
>>542
分量は財表1.3消費1.2、勉強時間は財表1消費2、上位の入りにくさ財表0.8消費1.5くらいの実感です
法人持ってて今回消費受けた人より >>543
免除受ける上では問題ありません。
但し、税法が受かるまでは完成した論文が国税に出せないので、精神衛生上は税法持ってた方が安心です。
会計科目が最後だと、免除でも官報に載るというオマケ付き。 >>539
今年法人税を受けた者です。理論×２、計算×２な体感です。
簿財でも捨て問題の見極めがあるかもしれませんが、法人税ではそこが合否につながります。（つまり、時間内に解ききれない。）
Tのマスターの+α（補足）、テキストから引用し、記述ってのも今年ありました。
初学なら答練期点数取れなくてもとりあえず続けることで、上位との差がちじまるものと思われます。 O 10.10.16 36
T 12.12.20 44
TのSKN先生は次の科目に進みましょう、と言ってますが、不安で仕方がありません。
厳しいと思っておいた方が良いのでしょうか？ >>550
受かってるだろうから次行けということではなく、
総合的に判断するとそうなる、ということでは？
要は、受かってたらラッキーで、
落ちてたとしても年明けから簿記論またやれば
次は十分合格圏内に達するだろう、
なので9月からまた簿記論を勉強する必要は無い、と。 そう
受かってる可能性もある
受かってた場合1月からでは法人や所得は厳しいから
9月からやった方がいい
年内完結がいいじゃないか 550
考えたら分かるだろ、宣伝だ。
一番売りやすくて利益率が高いのがお前だ。
もし万が一合格してたときは、
売りつけたのに感謝されちゃうんだからな。
現実見ろ。ボーダーギリはまず不合格濃厚だ。
受かってたらラッキー。可能性はいいとこ20%以下。 >>551
>>552
ありがとうございます。9月から年内までは別の科目に集中して、落ちてたら年明けに簿記論やります。
大変参考になりました！ >>553
ありがとうございます。
正直、20%もあればほんとにいいとこですね笑 Oの修正ボーダーは24日に出るけど、Tは出るんですか？すみません教えてください >>550
点数的には厳しいけど、1月からで間に合うから次にいきましょうだね。 そもそもボーダーって五分五分のラインという意味だよね >>568
河合塾のＨＰによると五分五分の意味らしいけど、どうみても今回は合格最低点のことだと思う。 563の点数で五分五分。
ボーダージャストは10%とかちゃう？ 大原今年から 講義回数を８１回から５７回に短縮！
１月から本試験までず～っと週１回講義で年明けから直前期までのテストは確認テスト１回のみだって！！
かつ 受講料据え置きｗｗ 合格の最低点がボーダーラインだ。何点が何%でとか言う話じゃない。お前ら税理士試験の隠蔽体質に慣れ切って頭おかしくなってるぞ >>573
間違いなくTだわ
その前に合格しててくれ 574
反対に、お前はまだ洗礼を受けてないから来年も頑張れよ >>574
俺もそう思いたいけど、流石にＴ４４で合格はねーだろ。 T44で合格にしてくれよwww
来年バカが同じ科目受けて欲しいからwww 連結とか近年はやる論点が増えて週２回でも学習計画表は一講義あたりてんこ盛りだったのに、
週１講義にするってことは、総合問題や過去試験問題集は解説なしで自宅でやってねって丸投げするんだろうね。 >>585
でしょうね 回数減らすなら、
受講料さげろですね。
先生様の単価は上がってる 下がってんじゃないの？まさか21万も取らないだろ？3割講義回数減らすんだから147,000にしないと理不尽だ。 574
自分があたま悪いの気付いてどっかいった笑 自分で気付けただけ偉いな。ご褒美にアイスクリーム買ってあげようね。 ボーダージャストは10%とか、国語ドリルからやり直せ 全世界が認めるバカが再び参上やね笑
来年もまた頑張れるかな？ 五分五分でも１０パーでも好きに解釈すればいいが、とりあえず今回の試験に関してはボーダージャストはまず落ちてるから、むやみに次の科目に進まない方が良い。安易に専門学校の口車に乗ってはいけないと思うよ。 会計なんだし普通に分岐点という意味では？
合格最低点で有ってると思うよ
頭に「予備校基準採点で、しかも予想の」がつくけど
実際に予備校基準で予備校ボーダー付近の答案並べたらきっちり合否別れないのは当り前 おい589、いいともー、は？
まだかな。ばかのいいともー、まだかなー >>566
タック採点。大原の配点は現実的ではない。 >>595
Ｔだと５５以上の報告はほとんどない。この点数なら合格確実は納得できる。問題は４４点がボリュームゾーンの下の方。これだと無理だとしか思えない。 そもそも掲示板に点数を書く人は自信ある人が大半だからね
そういう情報が集まってるはずなのに55点以上はやはり少なかったから全体から見たら相当上位になるはず >>591
簿記論なんて確定申告終わってからで充分間に合う >>600
ここ見てる限り上位3%未満じゃないかな？基本ここで一番上で報告してくる点数が各科目共通上位3%未満。ここのトップは成績優秀者だよ！ ボーダーは合格最低点のことでしょ。
予備校がボーダーに幅持たせてるのは解けた問題数が同じでも正解した問題によって点数がかなり変わることが予想できるから。だから自己採点44点でも合格者は出てくるだろうね。
ボーダー上回ってても不合格になる人はいるし下回ってても合格する人はいる。ボーダーより高い点数取れれば合格可能性は上がる。ただ合格確実ラインに1点近づくごとに5%ずつ合格率が上がるなんてのはなんの根拠もない。 >>604
河合塾は合格者と不合格者が、同数づつ発生するラインと言っているが。合格最低点というソースは？ >>605
ボーダーとは境界線だよ。
ここでいうなら合否の境界線だよ。
ソースではなく、自分で日本語を辞典でも調べろよ！
税理士以前の問題。 >>605
なぜ税理士試験と関係のない河合塾を持ち出すのか。
あれはあくまで河合塾の出すボーダーラインの定義。しかも違う試験の話。 >>606
一応調べたが、辞典に載ってないから河合塾のＨＰに載っている意味を引用したんだが？ >>608
そうすると、ボーダーラインは試験ごとに定義が異なると？また、学校によっても定義が異なるということでＯＫ？ >>605
予備校の講師が採点するわけじゃないからボーダーより上が落ちれば、ボーダーより下が受かる時がある。確実はその採点が及ばないライン。あくまでも予備校の今までのデータからくる予想に変わらないから100%ではない。 >>609
ボーダーライン 意味とでもネットで検索かけろよ >>613
何で検索かけた？Googleから検索かけると河合塾なんて出てこないが？ >>613
ボーダーラインの意味と使い方が一番わかりやすく説明されてる。 >>614
ボーダーラインで検索すると、塾ナビというサイトがまず出てきた。
それにはボーダーラインの意味が書かれている。
ここに大学受験の大手予備校の文言が出てきたから、次に河合塾ボーダーラインと検索した。 >>615
その通りです。俺が調べた中では一番詳しくボーダーラインについて説明されていた。 てゆーかどのみち国税庁の採点でも60点前後がごった返す分布だから
予想合格最低点＝合否者数式がほぼ五分五分ラインと言ってもほぼ変わらんよ
http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/20170310disclosure_Zeirishi_exam_distribution_graph
ただ河合塾に可能性という言葉が出てくるが50-50なんて数字を出す以上は確率が計算できる事象に限定して使って欲しいと思うところ、まして大学受験予備校なんだし 河合は入試合格者不合格者の模試の結果
Tのは本試験の結果を予想配点と予想合格率で
この違いが分からないなら税理士無理 つまり配点と合格率が予想どおりならボーダーのやつは全員受かるってことだな。 TACの解答解説会でボーダーラインの意味説明してくれたよ
ボーダーラインは可能性が50%
確実点は合格率が想定可能な範囲で最も低い場合でも95%合格可能性がある点 なるほど、てことは確実ラインが12%の想定ってことか…？ >>627
おおよそだけどそうらしい
だから試験直後の段階で想定するならばまあまあ現実的なボーダーラインと確実点かなと思った >>627
ちょっと補足すると
合格率が低い事になっても合格しているはずと言える点数が確実点であって確実点イコール上位12％という意味ではないそうです たしかに現実的ですね。ボーダーで18%くらいを想定してるとすると、受かる受からないは五分五分ってところでしょうか。安心はできないですね～ >>630
そうですね傾斜配点によって自己採点での総合点が同じでも実際は…と言う感じですから
当たり前の話ですがもう一つの目安として50点台に乗せられるか否かも重要といことを個別で教えてもらいました >>623
そういう事ですね。そして1点でも足りなければ全員落ちる。 本支店と第3問のG社債が絡む箇所以外で
Tのボーダー超えていれば、ひとまず
次科目いくのがいいと思う。
今年の第3問は別解が多いから、
正直、第3問の傾斜が凄まじいと
思っている。 ボーダー点っていうのは、上位10%くらいの点数じゃないの。つまり、Tは44点で上位10%と予想してる訳だから。
従って、最低合格ラインとも言える。 >>635
傾斜しないで、別解で採点すると思うぞ。 >>635
傾斜は得点が公表されるから今年からしづらいと思う TAC講師曰く、TACのボーダーラインの定義は、過去の合格率から合格率がいちばん高いときに受かるであろう点数。合格確実は過去の合格率から合格率がいちばん低いときにでも受かるであろう点数。ただし個人的な見解だが、去年の財表のようなバーゲンセールは除くのでは。
過去最高18%、最低5%だったら、ボーダーはTACの予想する上位18%ライン、合格確実は上位5%ライン。 >>642
Ｏもボーダーは１８%くらいで設定しているって言ってました。 Ｏ採点のボーダー超えた人、挙手よろ
私は４点足りませんでした。 >>647
過去問は１回のみ。直前以降は３回やりました。Ｔだと５１です。 Ｔ配点 発表から２４時間集計 ５ちゃん
７１点 １人
６２点 ２人
６１点 ０人
６０点 ２人
５９点 ２人
５８点 １人
５７点 ０人
５６点 ４人
５５点 ２人
５４点 １人
５３点 ２人
５２点 １人
５１点 ３人
５０点 ３人
４９点 １人
４８点 ０人
４７点 １人
４６点 ０人
４５点 ０人
４４点 ２人
４３点～３７点 ０人
３６点 １人 T58(12-20-26)でO51でした。
第三問総合は時間をかけるべきと判断し、第一問の問2本支店は繰延内部利益のウ以外は捨てました。
その判断が果たして正しかったのか・・
12月を待つのみです。 >>650
これまで29人しかここに報告してないの？
T60だから俺5位だけど、5÷29=17%やん。
上位17%でだけ聞いたら望みうすやぞ。 ありがとう。そうだよな、中央値が54はさすがに高いよな。 ここでみんなに言いたいことは、みんな予備校に頼りすぎ。
直前期はともかく、インプットと個別問題の演習は自学自習すべき。
みんなが欲しかったシリーズも今はあるから簿記、財表、消費は困らないはず。
これらをきっちりやれば合格できるし、直前期だけ通学すれば十分。
この3科目以外は予備校は必要。 >>650
同じ奴が複数回書き込んでたりするからなぁ ボーダー以下で全く手応えなかった人がわざわざ自己採点結果をここに載せるかというと殆どの人が載せないでしょ
TwitterとかのSNSならともかく匿名掲示板でわざわざ傷付く必要ないからね Ｏ採点（５ちゃん）集計中
集計期間１８日～
他校別解は除く
５１点 ２人
４９点 １人
３８点 １人
簿記論スレに書き込まれた点数を適当に集計します。興味のある人もない人も点数教えて下さい。
書き込む際は Ｏ集計用８０点 のように書き込んで下さい。これ以外の方法による書き込みは重複を防ぐため、拾わないよ。 Ｏ採点（５ちゃん）集計中
集計期間１８日～
他校別解は除く
６２点 １人
６０点 １人
５１点 ２人
４９点 １人
３８点 １人
簿記論スレに書き込まれた点数を適当に集計します。興味のある人もない人も点数教えて下さい。
書き込む際は Ｏ集計用８０点 のように書き込んで下さい。これ以外の方法による書き込みは重複を防ぐため、拾わないよ。 やっぱあてにならんよ。ある程度点数いい人しか書き込まないてのは試験スレでは常識だしね。逆にここに書かれた点数で最低点前後が合格ラインといえそう。 あと簿記論は分布でいうとフタコブラクダの背中みたいになってるので、実質的な倍率は結構低いと思う。 >>664
Ａランクの配点がほとんど１点で、Ｏボーダーきついよ。 Oで60超えたらTの高配点も当たり前のように取れてるからT70いけるだろ >>667
Oのボーダーは所得税でそうだけど講師の期待値が入ってそう。Oの受験生がこれくらい取れてて欲しいっていう。所得税の特に理論がそうなってる。Tはそれくらいあっても不思議ではない点ではあるんだけどね。 タックの合格確実の56てリアルな数字だと思う。傾斜の掛け方もタック風にしないと60に届かないし 中原税務会計義塾によると今年の簿記論の合格可能性ありラインは11-8-16
この点数がクリアできてれば12月を楽しみにしてもいいってさ >>672
合格率25%ならありえるかも。
今回財表みたいに高い可能性もある。お団子ちゃん多いから。 >>675
O35、T42くらいが
ボーダーになりえるかもね。
O30代にボリュームありそう。 >>676
50未満は可能性ないよ。もし取れてる人少なければ合格率下がる。 >>673
初学者でそれはすごい、よく頑張ったね！ >>668
いままでの書き込みを見る限りでは８割から９割w Ｏ採点（５ちゃん）集計中
集計期間１８日～
他校別解は除く
８４点 １人
６２点 １人
６０点 １人
５１点 ２人
４９点 １人
３８点 １人
簿記論スレに書き込まれた点数を適当に集計します。興味のある人もない人も点数教えて下さい。
書き込む際は Ｏ集計用８０点 のように書き込んで下さい。これ以外の方法による書き込みは重複を防ぐため、拾わないよ。 今までの傾向からすると問題易しい年は合格率落ちて、難しい年は率下がるんだよね
どうも今年の簿記論は率低めな気もする
これを合格率がそれほど下がらないように調整するなら、満点が25-25-50だから調整かけるなら主には第3問で、やっぱり第3問の出来が大いに関わってきそうに思う >>680
まぁ妥当な範囲かなぁ
消費税のボーダーほどおかしくはない >>684
書き間違えてた 失礼
易しい年は率合格率上がる で Ｏ採点（５ちゃん）集計中
集計期間１８日～
他校別解は除く
８４点 １人
６４点 １人
６２点 １人
６１点 １人
６０点 ０人
５９点 １人
５５点 １人
５１点 ２人
４９点 １人
４７点 １人
３８点 １人
簿記論スレに書き込まれた点数を適当に集計します。興味のある人もない人も点数教えて下さい。
書き込む際は Ｏ集計用８０点 のように書き込んで下さい。これ以外の方法による書き込みは重複を防ぐため、拾わないよ。 >>699
ボーダー低すぎって思ってたからこんなもんじゃない？ o解答速報発表後8/12午前0時まで5ちゃん集計
重複あるかも
６０点 以上２人
５９点 ０
５８点 ３
５７点 ０
５６点 ０
５５点 １
５４点 １
５３点 ２
５２点 １
５１点 １
５０点 ８
４９点 ５
４８点 ４
４７点 ３
４６点 ４
４５点 ３
４４点 １
４３点 ２
４２点 ４
４１点 ２
４０点 ３
３９点 ２
３８点 ４
３７点 １
３６以下８ TAC上級トレーニングってどんなもんなの？
レギュラーのトレーニングとそんなに違うの？ 不合格決定してる人の多くはそもそもこのスレ見てないから、ボーダー以下の報告は相対的に少なくなるのでは。 >>705
簿記論受験生何人いるとおもってんだ。データ少なすぎやろ 無意味なことはやめて、金曜日の大原をみんなで待とうや。 >>712
697を見るとボーダー60点に思えてくる 第29回・第30回税理士試験の簿記論を受験した大学生！ｗ
いったい何才なんだよｗ
ttps://ameblo.jp/takumauver-w-12/entry-12398995587.html
「若しくは」を「もしくわ」なんて書いちゃっている時点で、
あぁ、なるほどな、というかんじ。
税法理論で「もしくわ」なんて書かないことを切に祈る。 >>708
705は加算せーへんでー
697に加算してくでー >>714
変わってなければ24（金）17:00～公表やよ >>721
大原確実60、ボーダー55くらいになりそうだな >>707
あんま変わらん
それ＋直前期のトレーニングの試験委員対策編が収録されてる >>724
723の言ってるとおりになるみたいだよ。 大原さすがにそれはねんじゃね？笑
やとしたら、速報の制度やばくね笑 >>728
おまえ、ID使い分けて自演してる奴だろ？ｗ ちょ、それおもろいワラ
どれとどれが同一人物だよ！ワラ 一気に書き込みが増えたな
大原の解答速報が出たときに60点以上取れた人なんてほとんどいなかったはずなんだけどな
嘘ついてるやついるだろ
集計意味ないね >>732
もう何年も勉強してるのに、ボーダーすら超えないんだから、嘘でもつかないと精神衛生上やってけない人もいるんだよ。大目に見て許してやんな笑
と、2回目O51T60の俺は高みの見物してるけどな笑 >>717
こういう間違いするひとてたいてい他のことでもあかんよな Oで60てタックで65くらいだろ。上位5％くらいだろ。 Oの60はノーミスで取れるとこ取る
ぐらいじゃないといかないね。 >>732
集計するって言いだしてから今更書き込み増えるのがなんかね
速報出てから時間経ちすぎてる>>705のが参考になりそう >>705
簿記論受験生何人いるとおもってんだ。データ少なすぎやろ 大原は配点がおかしい上にボーダーが高すぎる。TACの配点は相当だと思うがボーダーは低い。TAC採点で50点以上からがボーダーな気がするが… >>741
何十年分のデータを持ってる大原とかTACのボーダーがそんな大幅に間違うことなんかあるの？今年初受験だからわかんないんだけど例年はどんな感じ？大幅にボーダー修正することとかよくあることなの？
確かにボーダー低い気もするけど一受験者の感想より予備校の講評の方が信頼できる気がするけど 大原のほうがTACよりもボーダーや確実になるのが
必要正答数が多いのかな。 同じ奴が自作自演で書き込みして脳内妄想のボーダー上げて何がしたいんだよw頭おかしい奴ってのはわかったけど >>741
今年は第3問の出題形式が史上初で
かつ、難易度が高いと見立てたから
Tの現行ボーダーが44点になってるのだと思う。
第3問が平易な年なら、20点代に
簡単にのっかるからボーダー50は
いくはず。 Ｏ採点（５ちゃんの得点分布）集計中
集計期間１８日～
他校別解は除く
８４点 １人
７２点 １人
６７点 １人
６４点 １人
６２点 ２人
６１点 １人
６０点 ０人
５９点 １人
５５点 １人
５１点 ２人
４９点 １人
４７点 １人
４５点 １人
３８点 １人
０３点 １人
簿記論スレに書き込まれた点数を適当に集計します。興味のある人もない人も点数教えて下さい。
書き込む際は Ｏ集計用８０点 のように書き込んで下さい。これ以外の方法による書き込みは重複を防ぐため、拾わないよ。 今回の本試験で1番簡単だった問題、貯蔵品説
写せば終わり 2019外販、すげー薄かった
これもお値段据え置きだったりして どうせ集計するなら消費税スレの分布図コピペしてみたら？見やすくなるよ。 >>756
為替差益5,000とか、解答として違和感のない数字は間違えた人も多いだろうなぁ。 O集計用36点
はー、やっぱりこの点数じゃ駄目だよね。 >>755
やめてwww
76って書いちゃったからwww >>763
Tは40点でしたʅ（◞‿◟）ʃ 先入先出法
本支店のウ
24%
新株予約権戻入益
減損の‐
貯蔵品
この辺は５点くらいきてもいいじゃないかなぁ。
でないと60点以上で合格にならないよ。 去年も似たような議論しててボーダーより上の人ばっか書き込んでて、なんだかんだボーダー以下でも合格できる人出てきたから予備校のデータ信じていいと思うよ 傾斜は問ごとって昔の試験委員が言ってたらしいから
仮に15-15-30の60点をボーダーになるように調整すると、第三問だけ調整でAランク問題に高配点が行くのが妥当じゃないかな。
第一問、第二問は調整しなくても15点取れる問題だし。 >>768
傾斜配点てCランクとかで点数付かない問題もあったりするの？ 点数つかない問題に傾斜して何の意味があるのかな。
Cランクも意味ないでしょ。 >>770
第三問て解答要求39だっけ
したら普通は11ヶ所×2点、28ヶ所×1点やろ
けどその場合正答率高い11ヶ所を2点にしても合格ラインが30点に足りないなら
法住事や未払法等0点にして2点配点増やすか3点配点作るて意味やろ 点数開示するから仕方ない、
来年簡単にするから許してちょ、
ってことで合格率10%割れあるで 点数開示にやたらこだわる人いるけど、今までもA落ちは●点～●点とか幅はあったけど開示されてたんじゃないの？ >>771
自分も同じようなこと考えた。三点配点やって傾斜かけるだけだと思う。 >>774
そうだね。ここの人達不安がりすぎ。予備校がボーダー40点代前半っていってんだからそれを信じりゃいいのになんで点数開示を重要視するのか意味不明。 オプション資産て今後は予備校でも扱うようになるのかな
今回は知ってさえすれば3箇所正答出来る(知らなくてもオプション資産の金額は合うかも)から超デカいアドバンテージだったし
日商簿記1級で時間的価値と本源的価値を分けて取り扱うみたいなよく分からない問題も出た事あるし、会計試験界隈でのブームなのかね >>774
具体的な点数が出るのと10点くらいの範囲は全然違う。ごまかしきかなくなる。 >>777
最終ボーダーは50点だと思う。そこが妥当。確実は60点。40点は甘々。 第3問の採点方式で、正答数10問なら25点、11問なら28点みたいに50点満点で評点を付けるみたいなのはどうだろう？
15問以上正答なら評点40以上にして、第1問第2問で10点ずつも取れてれば受かるみたいな
開示でも大丈夫で、対応表を後で作れば60点以上の人数の調整できる >>782
10問しか正解してないのに25点なんてあげねーよバカ 12月まで何考えたって結果変わらないし気楽に構えてた方がいいよ Ｏボーダー４２→４１の可能性あり。
４０の話もあるらしいが、これだと合格者多数になる為４１で落ち着くのでは。
Ｔボーダーは不明。 Ｏ採点（５ちゃんの得点分布）集計中
集計期間１８日～
他校別解は除く
５０６点（限界突破） １人
１００点 １人
８４点 １人
７２点 １人
６７点 １人
６４点 １人
６２点 ２人
６１点 １人
６０点 ０人
５９点 １人
５５点 １人
５１点 ２人
４９点 １人
４７点 １人
４５点 １人
３８点 １人
３６点 １人
０３点 １人
簿記論スレに書き込まれた点数を適当に集計します。興味のある人もない人も点数教えて下さい。
書き込む際は Ｏ集計用８０点 のように書き込んで下さい。これ以外の方法による書き込みは重複を防ぐため、拾わないよ。 そしたらお前みたいなボーダー前後とかの奴の答案、だいたい埋まってないって理由だけで不合格にするけど、大丈夫？ >>795
は？俺は貯蔵品埋めたから87点だから合格確実なんだがなにか？ 何％の合格率かを決めて、その合格率に達するまで、正解数で上から順番に合格、とすれば１ヶ月で発表できるような。
簿記論にしか適用できないが。 なら俺と一緒やな。
確実こえてんだからどっしり構えて合格通知を待っとけ、どうせ受かってるよ。
そんな弱気な発言してるから、ボーダー前後のカスかと思ったよワラ >>778
直前対策テキストでスワップ取引があっただろ。あれがオプションだよ。 というか簿記論は法人税法などと違い、案外すぐに採点済な気がしてきた。797の採点方法なら、恣意性も入らず効率的。納得感もあるような。
そもそもAランク問題に高い配点をした場合、Cランク問題を沢山正解した人が不公平を被るとも言えるし(そのケースは少ないが)。 >>801
スワップ取引はオプション取引（デリバティブ取引）の一部だよ。
テキストでは金利スワップって勘定科目になってるけど、それがオプション資産に置き代わるだけ。
今テキスト見返したけど、ちゃんと研究に載ってる。 >>803
証券アナリストでスワップもオプションも実務で自分で契約したことあるが、明らかに別物だけどね。金利や通貨交換(スワップ)の話と、選択権(オプション)の話だから。
スワップとオプション組み合わせた、スワップションといえのはあるが。 まあテキストがそうなってるなら、そういう考えもあるのかな >>805
そう言われると、変な感じするね。
ただ俺も大学で国際金融を専攻してたけど、その時にはオプション取引の派生でスワップ取引があるって元日銀の臨時教授に習ったから、簿記論で出ても違和感なく取れたわ。
まあ研究をきちんと読んでたら取れる問題ではあった。 >>807
バカとか、そういう言い方は良くないよ。
確かに研究読んでなくても初見で取れるし、直前期の模試でも出たし、Ａランク問題でもあるけど。 ボーダーも確実もあがる。5点ずつあがってザコどもが震える様子を書き綴れば面白い笑 オプション資産の金額だけならよく知らなくても取れるかもね
取扱いを知ってたらそれに加えて繰延税金負債(流動)
と繰延ヘッジ損益も正答出来る(為替予約は正答出来る前提だけど)から、今回の解答できる箇所が少ない問題だと2問プラスは合格に大きく近づくね ボーダー上がると言ってるのはまだ母材受験者層のレベルの低さを分かっていない
日商三級レベルがうじゃうじゃいるのが母材 オプション勉強してたのに、最後のページ折っちゃって(２)見落とした。お前ら死ねば良いのに。 ボーダー上がる上がる詐欺はボーダー近辺の連中に対する嫌がらせでやってるだけだからね。自分が確実ライン超えてるならこんなとこ彷徨いてないで次の科目に行けばいいのにwww >>815
来年組はここで情報集めかな？笑
確実超えたらキミもまた来るし、
来てる人たちの気持ちはその時にわかるよ >>813
おっさんオバハン夫婦での記念受験みたいのおったわ オプション資産はたしかにでかいよ。集計がほとんどない税金負債（流動）、繰延ヘッジに絡むから。 >>819
そうそう。
結局、スワップの研究見てなくてもオプション資産は取れるけど、繰負と繰ヘは取れない。
オプション資産はAランク、とかじゃなくて、ちゃんと直前対策テキストやってれば他二問も取れたのにって話しだよね。
だいたいそういう奴らはボーダーギリギリなんだよなー オプション資産は去年レックで軽く触ってたから助かった。改定償却率も触ったけどそれは取れなかった。 >>823
そっかー
今は日商2級の範囲だから教えてもらいたいねぇ。 これから日商の試験も目を通しておいたほうがよさそうだな ttps://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/sokuhou/bunpu/line/boki.pdf 簿記論は傾斜配点がモノを言う。自分が落ちた時、自分より正解が7個少ない友人が受かったことあるし、自分が受かった時も正解が自分より6個多い人が落ちた >>829
Aランク数個落としてB以上拾ってボーダー越えて合格確実ラインまであと２点って
状態だったけど落ちた俺もそう思う わいもCランクで点稼いで確実越えてたのに落ちたことある。 日商一級経由で税理士試験受けたけど簿記論の総合問題は一級ぽい感じした。膨大ではないけど罠が多い感じ >>831
悲運やね、、
今回自分もそうなる可能性あるわ、、 >>830
減損の(1)手をつけないで合格確実よりちょい下。
もしかして、あぶない？？ >>835
自分も、利益率書いて、賞与引当の按分間違いしました
ほかにも問題文読み落としでクソミスいくつか。
まあそうは言っても、数ヶ所程度はクソミスしてる人多いよね、きっと、、 無理矢理６０点にしようとするせいでAランクの配点が２点～ になって他が１点以下になるんだろうな
これってつまりAランクのミスをBCランクで取り戻すには２倍以上の箇所の正解が必要ってことだもんな 原価率と賞与引当が5点とかなったら
ぼくは死にます 理論があるわけでもないし最初から点数決めておけばいいのにな 第二問の社債の問題、利息法でやってしまって、予約権戻入益しか正解してなかったり、第3問の機械装置、器具備品間違えてしまったりしたけど、TAC56点、大原49点だった
ヤバいかな？ >>843
やばいかー
なんやかんやでみんな結構ミスってる気もするが。でも一番傾斜かかるのは第3問だろえから、第3問のできが良い人は、安心して良いということなんだろうか >>845
現金、外貨預金、受取手形、貯蔵品、機械、器具備品、建物付属品、投資有価証券時価評価、
投資有価証券売却損、賞与引当金、為替差益、投資有価証券売却益
だけしかあってないけど...厳しいかな？ >>846
建物附属設備ってAランク扱いだけど
あの資料の長さからして、一旦飛ばす人
多いと思うんだよね。 >>846
第1問と第2問のでき次第で、十分可能性あるのでは。
ちなみに投資有価証券は、11,600が正解？ >>841
簿記論は足切りあるんじゃないかと思ってます >>849
他の科目より採点しやすいから、他の科目で足切りなければ簿記論もないはずよ 外貨預金 受取手形 オプション資産 貯蔵品 投資有価証券 固定資産除去損 資産除去債務 売上 しか合ってない。死亡。 >>845
当座預金、外貨預金、受取手形、貯蔵品、オプション資産、為替予約、繰延税金資産（流動）、機械、器具備品、投資有価証券、投資有価証券売却損、繰延税金負債（流動）、賞与引当金、資産除去債務、その他有価証券評価差額金、繰延ヘッジ損益、為替差益、投資有価証券売却益
計18箇所。
現金落としたのがマジで悔やまれる >>806
日銀出向するというと神戸大学か横浜国立大学か？
中の上だな。 第3問のAランクは外貨預金、貯蔵品、建物付属設備、売却損、賞与引当金、為替差益、売却益の7箇所で決定かな。ここに凄い傾斜がつくことになるのか。 >>855
神大だよ、悪かったな中の上で。
長田から通ってたわ。
というか何で絞れるんだよ、怖えよ。 あたったのか。なんかごめん。
内容から鑑み、信州大学や長崎大学よりは頭がよさそうだが、京都大学大阪大学一橋大学と慶應義塾大学よりは落ちる。早稲田大学よりは上。神戸か横浜国立大学で絞った。 お前ら行けもしない大学をランク付けして楽しいか。
どっちが下とか上とか知らんけど、
どれもお前らよりずいぶんと上だろが笑 ぼくは青森調理師専門学校卒業です。病院で給食作ってたよ。手取り10万4000円(交通費含む)だったよ。
全経上級とって、税理士の受験資格とったよ。去年財表とったよ。今年は簿記取れそうだよ。ぼくは税理士になるよ。
税理士とれたら、会計士も目指したいな。
みんな大卒ですごいな。ぼくは調理師専門学校卒業だよ。一年生だよ。中卒ばかりだったよ。
ぼくは税理士になるよ。 >>865
９月からまだ決めてないよ。来年度は大学院にいくよ。通信で法政大学行ってて今年度で卒業できそうだから。
消費税やりたいかな。でも今回国税徴収法際どいから、引き続き国税徴収法かも。 税理士法人に努めた場合の官報合格税理士の初任給って知ってるか？
免除科目あり、全部合格で差異は多少あるかもしれんが
東北の〇・○○だと１５～２５、２５は稀、昇給も稀だとさ
あとついでにいうと所得や法人税選択する奴が院免馬鹿にしたり消費以外のミニ税法馬鹿にしたりするけど
税理士試験でどれだけ所得や法人ができても申告書は作れないよ
試験と実務は違う 東北やすいよな。だからといって東京きたらとは言えないが。クラウド会計ソフト普及しはじめたからもうだいぶ安いまま据え置き。経験者採用で公務員いけとしか言えんな。それこそ資格と学歴と経歴で事業会社がいいじゃん。 >>863
不適切かもしれないけどその中でもいかに取れるとこ取るかとしか考えられなくなってきたわ みなさん 試験お疲れ様でした
わたしは９月から簿記論受講します。日商１級もってます。大原で取りました。
税理士試験は学校まだ迷ってるんです。事務所の人は税理士といえば大原だというんですが
なんか受講回数大幅削減とかで 駅からも近いのでTACも考え始めました。
TACでやられていた人にお尋ねしたいんですが、コースはレギュラーか年内基礎マスター
を考えていますが 首都圏でおすすめの講師ベスト３ぐらいを教えていただけませんか？
まったく知らないのでごめんなさい。 >>874
淡路、山本、山口藤子先生が首都圏ならTOP3でしょうね >>848
第1問総記法前半で5問、本支店会計4問、
第2問割賦最初の4問
社債は仕訳8400円のみ
減損 最初の2問のみ(-を0と書いてしまったことが悔やまれる…)
ほぼaランクしか取れてないが正答数が少ないのが不安。 >>878
効率的に得点してるね。いいかんじでは？
ちなみに社債はなぜ一問しか取れてないの？俺も同じだけど >>874
何だかんだ言ってリバーじゃね？
最近は性格も丸くなったし
年内基礎マスター ＋年明け上級コースなら秋田君か磯爺あたりかな >>874
レギュラー松井イチオシ
2年前の難問試験で1発合格させてもらったわ >>878
第二問がちょっと正答少なめだね。
社債、失敗した？ >>882
第3問からといて、最後社債残したんだけど、社債の問題文の意味を読み解くのに少し時間をかけてしまった。 >>885
tacで48か49くらいだった
oで36とか。 みなさん ありがとうございます。
リバーさんが誰だかわかりませんがｗ
淡路さん 坂根さん 秋田さん、山本さん 山口さん 磯部さん 松井さんが受験界屈指の最強講師陣のTACの中においても、さらにTOPクラスの人気の先生方なんですね
はい、参考にさせていただきますね。 あとはレギュラーか年内基礎と上級か 検討したいと思います。
個別相談会みたいなのがあるらしいので最寄りのTACにいって相談してきます。 レギュラー松井は正義感と甘いマスクで女性受講者からの人気高し >>886
俺もＴＡＣだと５１で、Ｏだと３７とか。 安倍のやり方が今年は有効だった。欲張らずに簡単なところだけしっかり取る >>895
しかしおまえ暇だな。そろそろ税法の勉強始めろよ さぁ泣いても笑っても明日17時、
大原の最新ボーダーが発表されるぅ！！！
ボーダー、合格確実ともに5点ぐらいあがるか。
頼む、あげてくれ！
楽観的な生ゴミどもの断末魔を聞きたい！ >>898
やべ、5点あがったら合格確実ジャストになっちまう。おいお前、ジャストはセーフだよな？ 結局は合格率で決まるから予想ボーダーに一喜一憂するのは無意味 明日の大原って、アンケート集めて
上位15%を確実ラインにして
50%をボーダーラインにするだけでしょ
最初のボーダーとか確実はどうやって出してるんだろ 願わくば明日、大原にはボーダー50点と思い切った数字を出したら大原を見直す。
まぁ最初42点で出してしまったから批判が怖くそこまであげる勇気ないだろうな。 >>907
そういう出し方なんだ。
じゃあさほど変わらないかも
とはいえ取りあえず、明日が楽しみで仕方ない >>909
いや、わかんないけど、
去年のとか見たらそうじゃね？ データリサーチの結果はかなり信用できるよね。過去スレ見る限り簿記論は難化すると修正ボーダーかなり下がる傾向があるみたい。第64回簿記論なんかがまさにそう。 >>911
今年は今までとは違うんじゃないかな？
不合格者に点数が出るから。
今までは10点くらいの幅があって曖昧に出来た事が出来なくなるんだから。
50点超えてればなんとか調整出来ると思うけど未満は調整が難しいと思う。
もし50点超える人が少ない場合合格率の方が下がるんじゃないかと思う。 >>913
合格率下げたら、税理士業界が崩壊するよ。
調整してることなど誰もが気付いてるんだから、いまさら隠すまでもないし、そもそも悪いことだとも思わない。
そもそも今回、60点で合格、と何かに書いてあったっけ？ >>916
なんで税理士業界が崩壊？
顧客は減ってるのに寿命が伸びて税理士が増え続けてるのに。
しかもAIで10年後だっけか？に無くなる職業と言われてるのに >>916
税理士多過ぎるからそんなに慌てて増やす必要ない >>916
書いてあったけ？じゃないよ
60点で合格は、税理士法施行令で決まってる
だから国税庁はなんとしても60点に調整してる
ってマークのblogに書いてあった 60点いかないで受かろうっていうのが甘い考え。まあ悪くても50点超えるレベルじゃないと質がどんどん落ちる。それで減るんだったら減ればいい。 どうせ税法で脱落して消えてくんだから簿の合格者の質なんて考えて無さそうだよな… >>921
そういやマークは国鳥取って大学院に通い始めてるみたいだけど会計科目は持ってるのかな。
ブログ見る限り論文能力はありそうだから税法免除は行けそうだけど。 参考
税理士法
（試験科目の一部の免除等）
第七条 税理士試験において試験科目のうちの一部の科目について政令で定める基準以上の成績を得た者に対しては、その申請により、その後に行われる税理士試験において当該科目の試験を免除する。
税理士法施行令
（試験科目の一部の免除の基準）
第六条 法第七条第一項から第三項まで及び第十一条第二項に規定する政令で定める基準は、満点の六十パーセントとする。 >>926
そうなんだ
やたら今年の簿記論に噛み付いてたから簿記論まだ受かってないのかと思ったわ 60％としか書いてないから
300点満点で表示は点（％の意）でも別に違法でも悪いことでもない
10点どころか幾らでも幅付けられる
開示されても少なくとも今年は何も変わらないかと >>928
自分もそう思う。
大体にして開示するからごまかし効かないとか思ってるくらいなら、あんな不備だらけの問題出さないでしょ。 >>919
第６４回はボーダー２点上がって３６点じゃねーかwww 不備は…まじで単純にチェック洩れてるだけなんじゃないかな？
むしろどうせ予備校が別解作ってくれるしそれ待ってから採点すれば楽wwぐらいに思ってそう
まぁなんの根拠もないけど >>931
予備校はそれを期待して、複数の答えが考えられる問題は予備校ごとに故意に割ってるって噂を聞いたことも
そうすれば割れたのが両方正答になるかもしれないって いいか、
２年連続で落ちたら税理士試験から足を洗え 全ては試験委員の匙加減
不備なのか、指示に従わないとアウトな悪意をもった問題なのか
いずれにせよ、別解を用意するのか、傾斜かける場所を増やすのか、それとも全員に点数をプレゼントするのか
今回は傾斜のかけ方次第では安全圏でも落ちうるよ チラッと今年の本試験問題見たが６４回にちょっと似てる。(自分は６４回合格)。第三問で稼がせないぞ!という試験委員の執念が感じられる。 簿記論ボーダー変化なしです。42-50確実。45はないと厳しいです。 簿記論だけ2017年！！
危うく俺の断末魔きかせるところだったわ。
大原見直したぜ 簿記論だけ2017ってどういうこと？
俺開いたら、2018の解答なんだけど。 うおー、49点あるから安心してたけど、大原で言うと上位25パーセントなのかー。
みんな勉強してんだねー >>950
更新かけた？
68回にもうなってるはず ttps://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/sokuhou/bunpu/line/boki.pdf ボーダー越えてるけどなんとも言えないなぁ
税法勉強するか 得点分布表みたら上位30%前半で答練と大体同じで笑う 賞与引当金→繰延税金資産(流動)
繰延ヘッジ損益→繰延税金負債(流動)
この2つはセットで出せるはずだけど税効果会計側の正答率がかなり悪いのね
特に繰延ヘッジ損益は必ず繰延税金負債側の金額も計算できるはずなのに >>960
IEからだと見れたけど
safariからだと見れんね 検索ワードだと「簿記論 合格ライン データに基づく」で最上位に（Google検索） 上位50％とかで合格するものなの？ボーダーライン。
昨年度もそうだったんだろうか？ >>962
クリ税はいつもcランクと決めつけてる奴が多いんだろうね
今回は繰延税金負債の片方は取れた >>974賞引間違えたぐらいで泣くな 去年67%ぐらいで
仕入値引に1000とか書いて受かったから >>928 あいつら、模範解答と配点の開示はしないもん。弄り回した後の配点なんか意味ない 割賦3年目の当期純利益はそれまでの積み上げに加えて戻り商品が絡むから面倒だね 当期純利益はこれまでの計算ができてる前提だし、これまでが出来てれば受かるだろってスルーしたわ
尚、原価率を書いた模様 合格率は、ボーダー超えてたら5割、確実ライン超えてたら9割って感じでいいのかな？ なんで、このスレがまだ埋まってないのに、次スレがあんなに伸びてるんだよ!?www
物事の順序が守れん奴が試験になど受かるわけがない。…というわけで、このスレはもう埋める。 ん!?
なんで、俺のID、急に変わったんだ？
移動中だからか!? まあ、いい。
これも経験よ。連投規制が解除されるから、むしろ都合がいい。 お前ら、簿記論には気を付けた方がいいぜ。
実は、税理士試験の最難関科目は簿記論なんだよ。
最初に税理士になろうと思って、取り組んだときの勢いが最も溢れるのが簿記論だ。
税法受験生は、仕事をしながらが多いし、もう疲れきってるんだよ。 簿記論を最後の科目に残すと、永久に受からないという都市伝説まであるくらいだ。
簿記論を舐めちゃいかん！
そして、こんな科目を3年も4年もやることになるかも知れん恐怖をもっと敏感に感じ取るんだ！ そうそう、5chのスレは1000までいけば、24時間後に落ちるのは知ってるだろう。
しかし、実は980を越えても、24時間後に埋まる。ただし、この場合は途中で書き込みがある
と、時間のカウントがリセットされる。だから、最近ではあまり見かけないが、スレが1000
に満たずに落ちるなんて気持ち悪いと思わんか!?
この感覚が分からん奴に税理士は向いておらぬ。 ん？
また、IDがさっきのに戻った!?
ば、ばかな…、あり得ん!!!！Σ（￣□￣;） しかし、スレがもう落ちるタイミングではどうでもいいことよ。
このスレに、書き込みなど二度と出来んのだからな…w これで最期よ。
5chの過去ログ倉庫は、一度堕ちたら二度と這い上がること叶わぬ。
平成最後の年の簿記論の議論が熱く交わされたスレよ、過去ログ倉庫で永遠なれ！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 9時間 44分 32秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
