税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1529245401/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人ってとってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、受かってもいないうちから所得受験生や院免をバカ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | にするような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 大人の対応でスルーしたらいいのにブログに書いたりツイートしちゃうのは理解できん ホーリィーちゃんは今試されてるんだよな、器を。
願わくばトランプ大統領くらいのアンチを生み出しても退かぬ媚びぬ省みぬくらいの器であらんことを。 「全島1％でも落ちました。答練と本試験は別物です」
っていうブログだったら好感が持てるんだけどな。
試験に受からない人のためのブログって俺たちのこと言ってんのか？ >>475
同じく。
Ｏで3年やったけど、受からない。
Ｔに変える。
Ｏ慣れしすぎた >>466
60って本当？70？
どっちが正しい情報ですか？ 試験に受からない人のブログか。自虐的な。
ホーリーさん法人残ってるし、後２年は最低でもかかりそう。 >>499
最低はあと1年だし、2年かかったとして4.5年？
早い方だと思うけど、そういうあなたは何年かかったの？笑 >>497
俺ももしダメだったら、
年明けTの経験者にいく予定。
それまではOの教材で回す予定。
ちな来年3年目です。 O初学で日ロン受講検討してますが、新宿と水道橋の講師ではどちらがお勧めでしょうか
新宿の人はデカイ人のイメージなんですが水道橋の人は全く知りません いや、でもコンドぅの傾向からして、
T有利は明白。
コンドぅafterを狙うならOでもいいが、
来年決める意思があるなら、Tにするのも
頷ける。 その年によって結果どっちが有利不利あるんだから 今年有利だったから必ず来年
有利とは限らない限り 好きな講師を受講するのがよい >>505
Oはここ数年で学習範囲をかなり絞ったんだよ。しかも今年度から授業日程も3割り減らすからTには勝てないだろ。
しかも授業料は高いままって、おい！ ホーリーさんここみてるんだな。
ツイッターで感想書いてて笑たww >>506
Oが学習範囲絞ったのは本当。
今年は理論も計算もOがやってないところ
ばかり出題された。
特に計算は悲惨だった。 >>510
役員給与と減価償却はTもOも同じレベルだよね？ 俺もブログすればよかった
働きながら4年で官報いったわ 四年は割といるからそんな需要は無いと思う。
二年の人は大体専念に近いし、ずっと働きながら三年官報の人のブログが読みたい 法人TACの方が有利そうなのに、なんでいつも官報合格者の50～60パーセントが大原生なの？ 知らないの？官報合格者って科目によって学校いろいろ使い分けてたりするから複数校の官報合格者になってる人多いよ。 >>513
そんなこと言う君は何年目でどこまでいったの？笑
四年は十分参考に値するのでは？ >>514
Oの合格者には直前コースだけの人もカウントされるが
Tの合格者には直前コースだけの人はカウントされていないからフェアじゃないよ >>503
前簿記論講師
可もなく不可もなく
新宿の講師は官報合格済 大原の新宿講師は税法で最初に受かった科目が相続と聞いた。変わってるね >>521
そこはなんでもいいとマジレスするが、たぶんその講師に思うところがあるのだろうと推察する。 初チャレンジ9月開講のDVD講座申し込んできました！
WEB通信より3万高かったけど来年も同じ講師が担当とは限らないし、内容が質量ともにみんな大変大変言うので来年のためにベースの講義が手元に残るDVDにしました。
やる気まんまんであります！
今は >>523
頑張って
解決しない疑問でもあればここで聞けば誰か答えてくれるかも twitterはやってないのでせめてコテハンにしますね
やっぱり、嫌いなのに監視してるって隣の国みたいですよね O講師に確認したけど、
経験者コースはみんな70点超だと！
みんなだまされるないで。 464=526
完全に同じバカ笑
上級コースないの理解出来て偉いでちゅね 大原の講義回数３０％削減って、会計科目の話でしょ？？
法人税で３割減らしたら消化できるわけないじゃん 週２でも足りないのに 強者揃いのツイッターでも70超えはT生ばかりだもんな。
Oだとストックオプションと持株会の5%のやつやってないからそれだけでも芋づる式で別表5までで10点なくなるからやっぱりここが一番つらいわ。 >>531
たまに名前出るけどコペルって誰や
2年で官報とかしてる人なの？ T講師に確認したけど、
上級コースはみんな70点超だと。
これならどうだ！ 過去法人脱落した自分から見ても、理サブ削りすぎじゃね？と思ったからな。
合格レベルにある人から見たらそれは言わずもがな 9月からOの法人の教室通学受けようかと思ってたけど、
ここ見てたらやっぱりTの方が無難？ 来年、大原の経験者コース受けようと思ってるけど、TACの方がいい？ 慣れてる学校メインで、直前答練は両方やるのが一番いいよ。
これで法人は1発合格した。 >>538
複数年やってるんなら直前期まで個別問題、事例選集、実務書買って総合は今年の答練を直前期まで勉強した方がいい
直前は資料通信でもいい
これで去年合格したが複数年者は学校、講師から1回離れた方が良い 70点超え多数って言ってる人はなにがしたいんだろ？
自分がボーダーにも全く届いてないか、試験諦めた人かな？ >>538
私は初学でダメでしたので
９月からＯ経験者コース受講します！
Ｏに一定の信頼を置いているし、理論全部覚え直すのは大変だし。 からのTの直前期
ここまでやれる人はいないから回しきれれば合格できるよ >>541
実際にTで70越えてる人は多々いるよ。
まぁほとんどが65～68ぐらいで団子状態だけどさ 初学なんでTかOか、はたまたLの小池にするか 運命の分かれ道です！
上で書いてる人もいますが 途中から学校転校して理論覚えなすとか膨大な労力の
無駄にも思えるので９月からはじめるとこで合格したいです。
ここの板の人的にはTACのほうがおすすめでしょうか？？
大原の水上さんって人も動画見たがりでは腰が低くてわかりやすそうだったので迷っています。 >>546
網羅性ならTだけど、初学ならOでもいいのでは。Lはわからん。個人的に小池さんは少し苦手
来年はO未学習論点が出るとは限らないし 去年OからTに変わったけど理論の覚え直しは要らないよ。足りない所を追加する感じ。 こんなところでどれ受けるか聞いてる時点で分母確定。
学校で聞けよ。 >>546
自分は水上先生には色々お世話になった
分かりやすいし覚えやすくて、しかも人柄もいい >>551
同意。あんなに受講生いるのに1人1人大切にしてくれる 大原、消費は結構強いんだけど法人はとことんダメ。
大原の法人税は答練番長製造機だからな笑 >>545
合格者600人のうち
T500人
O50人
その他50人でいいよね？ 自分の周りではTで法人受かった人はあまり見かけなくて、自分を含めてOの方が多い
OもTもある地域だけどなぜか偏りがある
カリキュラムの網羅性から言えばTの方が安心できると思うけど、もしかしてついて行けてる人が少ない？ >>551
>>552
>>553
O関係者必死過ぎてウケルww >>557
必死ってw
単に講師がいい人だったって話じゃねぇか
水上はいい講師だと思うよ、本当に >>558
それをいうなら備後先生も100人は生徒持ってるのに一人一人のことをよく把握してるし
異変があれば先生から心配して声かけて来る
レジュメも夜を徹して作ってるし
真のカリスマだと思う >>557
自分はOで水上先生の講義で受かったからまさにO関係者
カリキュラムはTの方が網羅性高くて良さそうだけど、水上先生は良かった M上は教え方は上手いけど教えている内容が今の本試験には対応できてなかった。とくに計算が。 >>557
Oでしか税理士講座受けてないから、関係者です >>501
膨大な理論をまた覚え直すのですか？
効率わるくないですか？
直前期だけにすればいいのに >>554
とことんダメなわりに受講生総数は大原のが多いのは何ででしょう？受験生は情報に敏感なのに。 昨年の理論ではO理サブからタックスヘイブン適用除外が出題された。Tは撃沈したかのように思えたが、白紙でも合格者が多かった。 去年はボーダーも低かったから調整された結果タックスヘイブン関係なかったかもしらんが、今年はボーダーがっつり高いし白紙に近いやつはまず希望ないらしい。 >>568
マジレスすると、Oはタックスヘイブンはランク外だったからね。
Tは答練で出てたから意義は初学者でも書けた人多かった。青色申告もOはCランク、TはBランクとか、結果Tが有利になっちゃったんだ。 大原とTACは来年理論に関してはそこまで差が出ない感じ？ 毎年、教材が違うんだからどっちが当たった外れたはあるわけで、どちらも合格者は出てるわけで。落ちた人は他のところでミスがあったんじゃないすか？ 理論集に関しては法人税はO、所得税はTが試験用に覚えやすく加工してある印象 >>574
そう、でOは加工しすぎて出るところもカットしちゃったってわけwwww でも大原生みんなそうなんだからそこが合否を分けるポイントではないでしょう ホーリーさん名前かえたな
某男性アイドルグループみたくなってるw >>576
大原生が出来てなくても、TAC生は出来ている。
受験者を振るい落とす試験で、
これほど合否の差を付けるのにうってつけな設問はない。 >>576
O生って受験生全員の10%ほどって知ってる？ 法人税法受験者数 対前年比90.8％なんですけど、あと10年かそこらで0になるってことですか？ >>582
>>581ですけど、0.908の10乗が0.38094…なので、昨年の受験（申込）者数を１とした場合、10年後は38%ぐらいということでしょうか。
素で間違ってましたけど、↑も合ってるかどうかいまいちで…。ご確認お願いします。 >>579
そうなんですね 残り９０％がTACその他ですか >>586
法人所得86回時代と比べると激減だね。 >>586
理由は、受験者減少の中での採算性ですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
