税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1529245401/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に立ち向かっていく男の人ってとってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、受かってもいないうちから所得受験生や院免をバカ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | にするような人はやだな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i Tの通信を受けてた人いますか？
本試験でも十分戦えますか？
Oのリサブ全部覚えたけど、Tに換えると覚えなおしになるのかな やっぱりOでもしっかりやってる人は取れるんだな
もっとOの上位陣の報告はみたい
一回の試験での結果論でOの教材が範囲狭すぎ、易しすぎと感じるけど
その易しい教材すら大半の初学受験生は仕上げられないわけだし
1年目Oで良かったとは思うが来年はTに変更するか、悩む >>6
Oです
物損等の事実の資産ごと
中小企業者の意義も書けなかった
理論ランクなんて見ずに全部覚えたのに
でも現実を受け止めています。
やらかしちゃった…もあるし。 >>5
T通信でした。
公開模試4%
オープン模試13%
本試験
T 45 31
O 44 33
通信でもちゃんとやれば合格が期待できるところまで行けます！ O生はお通夜状態だからな。
大原は学習範囲減らしたって言ってたけど
ここまでTに負けちゃうときびしいな。
ここんとこ数年模試がかすりもしてなかっ
て、今年は当たったのかと思ったら理サブに
載ってないとこが解答だったってなんだかなぁ。 >>10
ありがとうございます。
すごい点数ですね！合格間違いなし！！ T生だけど、Tで今回の計算の論点でやってないのは執行役員が役員でないってのと、
減価償却の資本的支出関連のとこくらいかな。５％未満除くも答練か何かで出てるし。
ただ、あんだけ計算過程を書かされて、最後まで終わった人がいるかどうかは微妙。
OもTも経験した人がどっちがいいって言うなら説得力あるけど、どっちか一方のみなのに一回の試験でどっちの方が良いと言うのはナンセンス。 >>17
Tは講師によるねん
うちの講師は初学のレギュラークラスやけどやってないとこなかったわ T生の70オーバー大杉だし、今回はTボーダー68で決まりそうだな。
来年こそは・・・ >>18
梅田か？
梅田の講師は情報量が多すぎだな 財表の30％ボーナス勢が消費じゃなく法人受験してくれてればいいんだが。 ここの書き込みが少なすぎるのが気になるけどな
ひょっとしたら思ってる以上に皆点数伸びてないかも T生だが、Tのボーダー高すぎる。。。
大原生はどうよ？ 解答速報行った方どんなだったか教えてほしい
Tボーダー下がってくれ… T解答解説会では
成績30〜40パーセントのレベルで70点オーバーが多いので、ボーダーは5点くらい上がるでしょうとのこと！ >>27
さすがに嘘でしょ？ここの人達ほぼ落ちるわ T関係者いいかげんにしろよ
絶対Tなんか受講しないわ Tから帰ってきたけど理論計算ともにボーダー各4点程度低いだろと言ってただろうに あれだけ応用論点多めの問題でボーダー75はないわ。
量だって決して少ないわけではなかったし。 >>32
実際計算ボーダーは28くらいに落ち着くだろうってさ >>33
ありがとう。計算28ならここに書き込んでた人達はほぼ大丈夫そうだね。
俺は超えてないがな！ >>31
てことは理論32計算28の合計60位になるってこと？ 60ならボーダー超えてるんだけどなぁ。68はきつい。
でもここの人たちの70オーバーっぷりを見ると、出鱈目とも思えない。 ここは元からレベル高いし、エア受験の奴もいるから、あんま気にしない方がいいぞ >>37
どうなんでしょうね。減価償却エレベーターしか取れてないのが激痛ですわ。
他は1点のところも多いのに、あのレベルの償却で1つ2点とか気絶してしまう。
役員給与はほぼできただけに悔やまれる >>38
講師としては3問中2問を期待してたけど殆どエレベーターしか取れてなくて他Cランクだってさ by O宮 読み取りにくい役員給与・高難易度減価償却・マイナー論点譲渡損益調整勘定
この3題で点を取りきらなければならない難しさよ。
そして理論も理マスでプラスアルファー枠の物損等事実の出題。
改めて見ても震えるぜ。 O生2年目です、皆レスしてくれ頼む
答練は基本5-10%、
TAC模試も受けたら7%だった
自己採点 理論37 計算31
とにかく俺の合否を分けるのは評価損の理論、
物損等の事実の列挙ではなくて、評価損が認められるケース全般を列挙してしまった。
(列挙自体は全てしてる)
ただ今回の問題を読んで
評価損が認められるケース全般を列挙しなさい、ということなのか
いわゆる「物損等の事実」33条2項、法令68条を列挙しなさい、とのことなのか
こんなの皆ただしく判断なんて出来た？？
Tはマスターに載ってるから物損等の事実を書くべきだと判断出来たってこと？
Oでそう判断できた奴いる？ 連投すまん、
評価損の問題で「物損等の事実」ではなく評価損可能な一般的事実のみ列挙してる奴が多ければ、問題が分かりづらいと言う事であまり点数が振られないと思うんだ。 (まぁ予備校全て模範解答こう出しちゃってるからそれは無いのかな…) 法人税受験の猛者の方たち
2018年度の理サブと2019年度では大きく改正入ったところありますか？
今から2018年の理サブで勉強したいもので… 物損等事実は「資産の種類ごとに」ってのがヒントだったんだろうね。 >>42
自分はT生だけど。
物損等の事実には絞り込めなくて、更生法、再生法、災害等で書いた。
ただ、問題の指示に資産ごとに簡潔に〜って書いてあったから、あああれを書かせたいんだなと思って物損等の事実も一応書いたけど、いかんせん枠が足りず、模範解答より多少端折った。
理論で唯一差がつきそうなのはここだけど、予備校の模範解答どおりに書けてる人は案外少ないんじゃないと思う。 解答だけ見たけど、理論は40点取れないと厳しそうやな
その上で計算30点前後ってことを考えるとボーダー68は適切やな >>45
資産の種類ごとにってのは確かに大切なキーワードだったんだろうな。
>>46
なるほど、まぁ端折っても物損等の事実に触れてるのはかなり有利だろうな…
大原の受験生が殆ど書けていないことを願う。 〉〉0042
自分もo生で、物損等の事実のみでなく、売買目的有価証券の期末評価、再生認可、更正認可も書いたよ。
ちらっと株式移転、株式交換や連結開始等のことも書こうかと思ったが、時計が回ってたのでそこは放棄した。
物損等の事実以外の事由を書いて減点されるわけはない、なぜなら物損等の事実を書いてほしそうな「資産ごと」という指示はあっても、書くなとは言われておらず、評価損を計上できる事実には違いないんだから。
配点あるのかどうかは知らないよ。 資産の種類毎に分けて書いたけどあやふや
損金算入の限度の特例書いてない
執行役員を役員と判定
譲渡損5%とか知らない
その他誤り多数
また来年
O初学 そうかあ。けど、自分はこういう考え方してるんだよなあ↓
つまり、Tの公開模試の上位30％（ボーダー）が、58点だったんだよね。
その内訳を考えると、多分 理論31計算27位だと思うんだけど、
そう考えると、公開模試よりも本試験の計算の方がずっとずっと難しいのに、
4、5点も上がるのかなあ？むしろ下がるのが自然な気がするけど。
個人レベルだと感覚に差があるから、どれが正解か分からないけど、
全体のレベルって、1か月じゃそんなに変わらないはずだから、
こういう考え方もありじゃない？
公開模試の計算なんて、それこそ基本論点ばっかりだったけど、
こういう考え方もありじゃない？ 問題文にあった「特定の事実」って言葉が法令68条で「特定の事実」って用語として使われているから
一般的な意味で評価損計上できる事実を列挙しなさいではなく、
物損等の事実を列挙しなさいって題意で間違いない
大原だと、該当部分が理論テキストには載っていたけど、理サブには載っていない
あと、模試で資産評価の原則から更生、再生書かせて、売買書かせてって問題出してたのもある
それも裏目に出たはず >>49
なるほど、俺も有価証券や法的整理、非適格株式交換、連結加入は書いたが物損等が全抜け。
あなたの言い方だと若干の加点は期待できるかもかな…
ちなみに俺、物損等全部ダメで△8でも理論39、計算31なんだけど物損等を落としすぎてる場合不利になるのかな？(;_; 『資産の評価損が認められる特定の事実を答えなさい。なお、資産の区分ごとにその事実が定められているものに''ついては''、それぞれの資産ごとにその事実を簡潔に答えなさい。』
''ついては''ってことは、評価損が認められる特定の事実はいくつかあるけど、その中の物損等の事実に''ついては''資産ごとに書けってことじゃない？
だから更生、民事、有価証券、短期売買は必要だと思う >>52
特定の事実マジか、聞きたくなかったw
改めて問題読み返すと確かに物損等の事実要求されてるな、ここ書けてないと終わりですわワロタ 「ついては」、は俺もひっかかった
じゃあ、資産ごとに書かないものもあるんだよねって理解したが裏目ったｗ 連投すまん。
ちなみに、Oの公開模試も書くと、上位30％（ボーダー）が60点。
内訳予想が理論33計算27と考えると、ここでも本試験の計算の方が、
4、5点高くなるよね。
O公開模試計算みたいに、ちょっととっつきずらくしただけで、
この位のレベルになるのに、本当に本試験の計算ボーダーが、
30点越えするのかなあ。
ただ、内訳予想は自分の独断と偏見にもとづくけどね。 >>54
確かにそれは間違いないね。だからといって物損等が0点だったらもう足切りなんじゃないかと不安でたまらぬ… あと、ちなみにTの解答説明会で、「ボーダー（68点）位取れている人は、早めに次の科目の勉強始めて下さいね」
って言ってたけど、これってつまり「ボーダーは高めに設定してますよ」ってことになるよねえ？
ボーダー付近にいる人が、すぐに次の科目に行けるわけないだろっ。
ボーダーの言葉の意味に、大きく反するだろっ。 >>57
個人的に、税理士試験って最後の模試〜本試験までの追い込みで十分合格レベルまで伸びる。模試段階では間に合ってなくても。
で、案外社会人やベテはそうやってきたりする奴も多いだろうから、なんだかんだ模試と本番では全体の点数はかなり上がると思うよ。 ＞61
ううむ、そうかあ。やっぱりみんな最後仕上げてきたのかなあ。 >>63
ぶっちゃけ2年目以降は4週間ガチれば完全に仕上げられるよ、ただどれだけ知識を完璧に入れても問題読み違えたら意味ないのが試験の怖いところや… >>62
Tの解説会らしいが、書き込みは一件のみ。
Oボーダー63だしその辺にならないかなぁ 事例ミスって無かったらTは理マスに載ってるのをそのまま写せば40点半ばまで伸びるけどOはそうじゃないのか 特定の事実と次の問の事実1から4が連動してる。ここがポイントなのは明らか。
再生と売買、繰越控除の特例も書いて、計算の時間を確保できるのが逆にすごい。 >>65
なんか解答解説会の情報少ないな…
でも66の言う通り、Tってちゃんと覚えてた勢は理論40以上普通に行くだろうからボーダー△8はあり得ないと思うけど… >>67
なんか逆に、なんで同じこと2回も聞くんだろって思ったw
物損等の事実書けてる人は事例全部合ってるだろうから 話に上がってないけど、反射的に折衷法で耐用年数計算した人 〉〉0052
特定の事実、という言葉が条文の中にある「特定の言葉」であるなんてことは知らなかった。
というか、知らんがな、無理だろ。
もし貴方の言うような指示を意味するのであれば、「『特定の事実』を答えなさい」というように二重カッコくらい使ってもらわないと、ごく普通の日本語としての「特定の」かと思ってしまう。
テキスト以外の生の条文を読んでる人には分かるのかもしれないけれども。 >>71
本気で税理士なりたい人はテキスト、理サブと生の条文の違いとかは気になると思うなぁ >>71
そうだよなぁ、今年の合否はここの採点基準が一番の鍵だと思うわ 解説会出た人あまりいないのかね。
TでもOでも情報欲しいわ そうだねえ。けど、問い方がすごくシンプルだから、単純に「更生法・再生法と、災害等の場合の具体的な列挙」
を書かせたがってると、自分は理解してるけどねえ。 ＞74
60に書いた、講師のコメントどう思う？自分は本音がポロリ、に聞こえたけど。 自分も「資産については」のとこをまず法的整理、物損等の全体を書いてからその上で資産ごとの具体的な事例を書くものだと思ってベタ書き＋余った少しのスペースに申し訳程度に具体的事例書いたわ >>76
これだけ70超えがいるのを見ると、不明瞭な言葉で希望的観測する気には全くならないよ。 ボーダーライン付近は密集してるから後は合格率が下がらない事を願う しかし今年は本当にOがお通夜だな。
Oと財表30%勢が全体の9割くらいだったらなあ 計算のグループ税制、ストックオプションの所はTなら解けたの？？
Oだとイミフだよね？ 計算のグループ税制、ストックオプションの所はTなら解けたの？？
Oだとイミフだよね？ >>83
上級で1回出したから覚えてた奴は解けたそうな
俺はストオプ完全ノーマークだったから外したけどなHAHA Tは5%未満の判定は教科書でも書いてるし答練でも出たぞ >>85
持株会5%でグループ解消は解けたんだけどな
講師曰く以上か未満か迷った奴がかなりいたらしい なるほど、じゃあそこは普通に点数来るな。
逆に大原しか解けない問題はないのか… 法人税は昔からTが優勢じゃん
科目によって予備校使い分けるのは、受かりたいなら当然すべきこと そういう応用論点じゃなくて基本的なとこで合否が決まるんだろうな >>89
理論問題正しく読み取って物損等の事実を列挙するのは今回基本だと思う？ Ｔ解説会行ってきたが
評価損は問題の構造を前提に狭くとらえると物損等の事実の棚卸資産、有価証券、固定資産まで記載、
問題文なお書き「区分ごとに」を考慮して広く捉えるとＴ模範解答のようになるとのこと
講師の感覚だと、物損等、法的整理の事実までの記載を想定しているのではないかと
（注書き「書き損じ等も考慮して十分スペースを設けている」の文言があることも考えて）
Ｔは広く、Ｏは狭く解答を作成して割れてるけど、そのことが指示不明瞭であることが試験委員に認識させる
と思うので、狭い解答を前提に採点されることはありえるとのこと >>92
詳細サンクス、
とにかく物損等の事実は書かなきゃいかんかったんだな。
俺物損等全てだめで△8点、それでトータル69ぐらいだけどボーダー超えててもこういう基本的な所ガッツリ落としたら駄目なんだろうなぁ…
まぁ来年は問題もっとよく読もう。 物損等の事実と法的整理の事実が問われているとみていいんじゃないかな
この区分のうち物損等の事実については資産ごとに取り扱いが分かれているから資産ごとに分けろって指示があると思う
逆に会社更生法の場合や民事再生法の場合を書いても点数来ないんじゃないかな ちなみに理論は評価損完璧なら加点要素、中小法人１億以下以外書けてれば加点要素とのこと
理論は点数差が付きにくそうなので上記２つに重点配点して差をつけるようにするかもしれないそう
計算は執行役員は普通出来ない、役員給与の損金不算入は合わせられないだろう
減価償却２つ以上で加点要素、戊社、乙社は加点要素
P土地譲渡損益調整勘定はどのテキストにも載ってないので解答できないだろう
ボーダーはＴ基準で理論32計算30弱
覚えてるあたりだとこのくらいかな これで理論32は受験生舐めすぎじゃね？
本試験独特な空気はあるとはいえ、ジツハンに毛生えたレベルやろ。 >>95
詳細ありがとう！助かります。
理論その内容で32は低すぎると思うけどな。
ボーダー62ならおそらく合格だわ、スレ閉じて4ヶ月待つ！
皆夏を楽しもうや〜 まあ３２はないよね
Ｔボーダーは３６なんだけど、評価損で会社更生法、民事再生法に計４点振ってるんだけど
その分をマイナスしてといった意味合いでマイナス４点っていってたよ >>95
その話がマジならTOどっちもボーダー乗るわ。
今年官報の可能性が出て嬉しいよ。ここまで6年かかってる。 まあ解説会の講師の個人的見解も含まれてると思うし、その場でアンケート取ってたんだけど
そこらへんも反映されてるわけじゃないからね
もうちょい様子見した方がいいかなと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
