税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ネットスクールの先生は私だったら繰り越し利益剰余金でも正解にしますみたいなこといってたよ >>411
絶対利益剰余金っていう規定がないなら正解にしてくれと思うわ >>372
逆だよ。去年2年分の合格者出してるから今年下げないと不公平。受験生のレベル今年相当落ちるから。5%からよくて9%台が妥当。 >>372
合格確実からどれだけボーダーに近づくかなんだよ。合格するのは。ボーダーらへんだと今年は過去最高にきつい。 >>396
大原は得点分布図と一緒に修正ボーダーラインが、TACは冊子で修正ボーダーラインが。 合格率5%まんはほんと消えてほしい
そんなわけないでしょ 5%はないな
そんなあからさまな調査委入れたら税理士試験の信用地に堕ちるぞ
いっても10%前後に戻るだけだよ
結局予備校のボーダーちょい下前後で合格が出ると予想 >>422
ネットスクールの先生も20%ぐらいいってたひそうだよね >>395
分かるw
中小企業なんて会計基準全部無視の税法用の決算書だらけだからな… >>397
2点くらいじゃないかな
そこが1番重要だし 簿記論の第１問と第2問対策が出来るオススメの問題集ある？ 過去試験問題集が1番参考になるよ
簿記論の学者問は本当に何出てくるか分からないから網羅的に学習出来てないと安定しないと思う Ｔで６２、Ｏで６３と出た
引っかかってくれれば良いけど落ちても仕方ないと思えるくらいしか取れてないしなあ >>402
ただそのことを説明するだけなら多分低いと思います 問題の流れから利益操作と企業集団と未実現損益の関係についてきちんと書く必要があると思います 親会社説か経済的単一体説かは未実現損益で論点になるのは全部消去か部分消去かくらいです
あくまで誰の立場で連結財務諸表を作成するか、それにより会計処理が異なることについての論点であって、
そもそもなぜ連結財務諸表の作成するのかとは論点がずれてます >>430
論点追加で親会社説か経済的単一体説かで損益取引か資本取引かの論点もありますね >>430
なるほど。
ではやはり、支配従属関係にある...を解答の方が部分点狙いには正しい選択でしたか。
はぁ...
有難うございました。 資産除去債務は企業に固有の事情を反映
した合理的で説明可能な仮定及び予測に
基づいて見積もる。これは将来キャッシ
ュフローの見積もりは資産又は資産ぐル
ープの時価を算定するためではなく、企
業にとって資産又は資産グループの帳簿
価額が回収可能か判断するため又は企業
にとって資産又は資産グループがどれだ
けの経済的価値を有しているかみ積もら
れるためである
これ何点ある？ 実は去年財務省の高級官僚のご子息が受験して合格率調整した？
なんで去年ばくあげ？ そんなのその人だけ受からせる方がよほど楽だろｗ
まだ点数公開してなかったんだし 理論で記号問題が多くて同一の点数の人たちが大量に出てしまったとか
この人たちを切ると10%切るし受からせると29%になってしまい最終的に後者を選択してくれたと信じてる >>436
記号って一点とかでしょ？
一点でそんなおんなじ点数の人いなくない 今日大原の解答解説会参加したけど、注記は利益剰余金以外はバツだってよ。
答案用紙でわざわざ利益剰余金を隠すのは、解答要求だからってことみたい。
他の注記の内容の一般債権や退職給付債務も問題文から意図的に隠してるっていうのと整合するし。 >>437
去年の本試験では合否ライン上の55〜64点の間に2,000人弱が集中してたよ >>434
今年税法で異常に合格率高い科目があったらそいつが受けてるなw >>420
だから簡単に後続に受かってほしくないわけか >>437
去年多分2点だよ。その反省踏まえて今年は記号1点だよ >>442
そしたら尚更母材合格率5%の方がいいじゃない さぁ、この時期は次の行動に困るよな。
今回、簿財受けた奴は、次は法人か消費かとか考えてると思う。
でも、簿財に落ちてたらどうする？ ぶっちゃけ、先走った税法科目を切るしかなくなる。
今回の簿財にそこそこの手応えと自信がある奴ならそれでもいい。
でもな？ ぶっちゃけ、自分が受かりそうか落ちそうかなんて、概ね自分で想像付いてる
だろ？ そういう奴は税法に進むべきじゃない。もち、簿財の復習をすべきだが資格予備校
の年内演習みたいなのを受講するのは金と時間の無駄。もはやインプットの授業受けてど
うこうという問題じゃないだろう？
さて、簿財受験生で、そこそこ健闘しつつも、合格はぶっちゃけ厳しいという人間が取るべ
き行動、それは１１月の日商１級の受験だ。１級の商業簿記・会計学の学習範囲は税理士の
簿財の勉強で１００％網羅されている。（強いていうなら連結は少し強化がいる。）
問題は工業簿記・原価計算なんだが、実は大原なんかでは、工原だけを単科で受講すること
ができる。１級取ってどうすんだと言われそうだが、簿財ばっかりの金太郎飴履歴書の中で
は、１級は意外と目立つ。しかも、純粋に簿記が好きなんだろうと周りが勘違いしてくれる。
自分にとって、本命の資格ではないだろうが、１１月に１級を見据えることで、簿財につい
ても網羅的な復習を行ういいきっかけになる。工簿・原計は一から勉強する必要があるが、
あれはあれで苦手意識を持っちゃいけない。数値のマジックや論理的思考力を鍛えるのに
最適な学問分野だよ。管理会計的なことも勉強するが、その知識はビジネスの中で実際結構
使える。（体験者談）
さぁ、今から１級の勉強開始だ！ 自分は税理士試験の受験資格無かったから1級取ったけど、受験資格あるなら別にいらない
簿財ではあまり必要ない連結がバシバシ出てきて簿記一巡とか特殊商品の問題がほぼ出ないから言うほど簿記論と噛み合わないし、理論は単語を抑えておくだけだから財表の足しにならない
そして工原が完全に時間の無駄になる
1級と簿財のどちらが価値が上とかそういう話じゃ無くあれもこれもと手を出すのがよくないって話ね それでボーダー付近の人は税法進むの？
俺は微妙だから財表の理論を月１で回しつつ次進もうかなと。落ちてたら財表に戻ります >>453
確実いってないならこれが正しい姿だと思う。 >>453
微妙なら全力で次の科目に進むべき
財表って覚えた理論をこまめにメンテしないと苦労するもんだとは思えない
落ちてたら発表日に本屋に走って理論買い直して全力でやり直せばいいだけ
受かってたら次の科目で半端な注力をしたことを後悔するに決まってる
今年の結果に対する不安はとりあえず忘れて次に進もうぜ >>449
１級→簿財でとったが、工業簿記原価計算をナメるな
2、3ヶ月で本試験レベルの問題は解けないよ 日曜日とかの時間があるときに他の科目邪魔にならない程度に読むなら良いので
試験から少し距離を置いた感覚で読むと意外と面白いぞ OもTも合格率何％くらいの想定で、ボーダー出してるんだろうね。 >>457
解けるよ！
母材やってら商会がなんなくいける！ >>457
簿記検定に初めて触れてから5ヶ月ぐらいで1級取れたし、簿財の勉強した後なら3ヶ月で十分足りるだろ >>463
なんてやつ？財表だけは理論集販売してないよ >>464
Tの理論集ふつうに書店で売ってましたよ 財表は初学通信なら、TとOどちらが良い？
簿記論はTで受けた。 簿記一級は工原があるからなあ。ただし、試験としては簿記ロンドンよりはるかに努力が報われる感じはした。 >>468
いや。一冊でなんか青っぽいやつ。買ったけど開いてすらいないので中身は不明です。 理論は、TACのみんなが欲しかったシリーズだけじゃ微妙？ >>472
受験生レベル落ちてるし計算ミスってる人多いとみてボーダー下がりそう（願望） >>461-462
なんだ、俺の頭が足りないから苦労しただけかよ
すまんかった 普通に1級落ちるからね。
正直みんなマウントしてるだけだよ。 受験者層も違うし問題傾向も違うから比較は無理でしょ 一点でいいからさがってほしい
てかどこの予備校もボーダーほぼ同じなんだね
真似してるのかな
改正ボーダーだすのって大原だけ？ >>455>>458>>471
改正が決定してるのは収益認識基準で適用はまだ先だから次回の範囲は今のところ変わらないはず
発表までの間ボーダー越えて税法に進む人は、前のテキストをたまに読んで、興味あったら財務会計の書籍やASBJサイトを眺めてれば十分だと思う Oはボーダーを上位２０パーセントと言っていた
解答速報会で 合格率を２０％と仮定したときのボーダーが５８点ですよってこと
模試は関係ない >>489
その20%の基準って、ボーダーの一番下の点数？それとも確実点より1点下の点数のこと？ >>492
20%かありえない話してきた。ボーダー相当上がるね。5%から良くて9%台だからね。二桁はありえない話だから。 それは得点分布が出ればある程度分かるでしょ
もう少し待てば良い 個人的にはあの理論の問題で５人に一人が５８点以上取れるとは思わないから２０％のままならボーダーは下がると見る
ただ合格率２０％もないような気はするかな 受かる可能性がある点数の最低ラインの予想値が学校が発表したボーダーなんじゃないの？ 5%って連呼してる奴って、予備校の差し金？？不安煽って年内演習やらせたいのかな（笑）？？過去の他科目の合格率見ても5%なんてありえないのに。 予備校関係者じゃなくて、受からなすぎて撤退した人なんじゃないかと思う
不安を煽って悦に入る人 >>500
自分は簿財受かったらしいから
簿財合格者なるべく出したくない願望じゃね
他に誇れる物がないから自分以外に大量に合格者増えると自分のアイデンティティーが崩壊する
あと法人の競争相手になるからなるべくスタートを邪魔したい >>500
去年の合格率29.6%誰が予想した？2年分の合格者出してるからありえる話 受かってたとしたらもう用のない科目のスレに入り浸ってるってわけで大分アレな人ってのは分かる >>488
収益認識の新基準は早期適用可能なので、来年の試験から出せますよ。来年はどの予備校も対策をするはずと講師からききました。 >>503>>504
そうかもしれないね
ただ、税法って初学が来てくれれば合格率上がってむしろウェルカムなはずだから、まともな考え方してたらそっちではなさそう 昨年2年分の合格者出したから今年合格者数抑えるとか全く論理的じゃないね。馬鹿なのかな。
5%なんて極端に低い数値はなかなかないと思うよ。予備校が上位20%の位置をボーダーとしてるなら予備校は合格率20%くらいを予想してるんだろうね。今までの傾向からしておれも20%くらいが妥当だと思う。 >>503
法人は受けないよ。実務でほとんど役に立たないから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
