税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８０
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１７９
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532529789/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>1 乙です
前スレの流れからして、今回の問題の難易度はこんな体感だろうか
第１問
問１ 易しい（Ｏ生は基礎レベルだったかも）
問２ 普通
第２問
問１ 普通（人によっては易しい？）
問２ 難しい
問３ 難しい
第３問 地獄
難易度は難しい順に
地獄＞難しい＞普通＞易しい＞基礎レベル 試験前に第３問の解答用紙ガン見したけど、繰資と繰負が印象的な試験だったな。 俺は税効果全滅だよ・・・
第一第二問でもうちょいカバーできればよかったんだけど
ありえないミスしまくったし
はぁ ここに書き込んでる人は上位層が多いのでは。
周りの答案用紙、回収時チラ見したけど、悲惨な人多かったよ >>10
左、左前、右前、その前の人は空白だらけだった 第３問は取れても、だいたい２０ヶ所だろうな。難易度も難しいし、これの６割あればボーダーやないか？
第１問 １０ヶ所
第２問 １０ヶ所
第３問 １３ヶ所
ここらへんがボーダーやと思うが。 一生受からない気がする。
Oで一番悪い時でも3割以内、平均して1割～2割キープしてた。Tでも Oでも模試は10パーセント台だった。でも、結局本試験で勝つには常に1割に入るくらいの実力がなきゃ無理なんだな。
だんご状態から抜け出すには何が足りないんだろう。
誰か教えて。 >>15
第1問7/17
第2問11/17
第3問はまだわかんないけど、凡ミス多発だったし。詰んだとしか言いようがない。 >>12
わたしの前の人は、第3問為替差益を5000って書いてて、あー勿体無い！って他人ながらに残念がった笑
多分出来てても今回は記入間違いも多そうだね オプション資産の仕訳って
オプション資産100/くりふ30,くりへ70
であってる？オプション資産自体は400 >>6
俺もそれ、ので問三から解いたんだが…
>>13
そんな感じやね、俺みたいなのは
15/33
20/39
ぐらい無いと厳しいかねぇ…
解答個数はわかっても配点は解らんしな…
読めない展開になってしまった >>16
第３問 15ヶ所以上あれば、可能性はあると思うが。 >>17
ほんとそのミスしないようにするのに気をつかうの疲れたよね、、、 >>14
俺も一生受からんわと思ってた時期があったけど、合格したから。
そんな俺はOの外販問題集の応用編をやってた
正解することよりも、難しい問題に直面した時のための心構え用として というか今回のはミスを誘発しやすいしある程度はミス覚悟しかないだろう >>22
合格までに何回受けましたか？
去年もＴ配点62でＡ落ちだった。
講師にも税法行けと言われたのに。
もう、何をどうすればいいのか。 >>18
期末の処理はそれ
オプション資産そのものに税率を掛けて
ヘッジと負債を出していたわ、悔しい！ 全然関係ない話なんだが、愛知大学の試験委員のメガネかけたおばさん、内容は詳しくは言わんけど、受験者を気遣ってて感心したわ。
若い子のブラ透けも良かった。
やっぱ白のブラウスは最高だな。 >>14
母材持ってるけど、普段は平均くらいで、全国模試とかオープン模試だけ15～20%だった。
つまり、全国模試にピーク合わせた。
普段は試し。6月で１回合わせて、7月に大原とTACのオープン模試に合わせて、3度目が本試験。それぞれ6月で課題、7月で課題見つけて、本試験は万全に持ってた。
普段の模試からずっとめいいっぱいだと仕事やってると持たない。
その３回の模試だけ本試験と思って集中してたよ。 得点開示ていっても調整後だろうな。だから試験の性質は変わらないよ >>14
恐らく初見問題や違う切り口で出された時に弱いのでは
諦めなければ受かるよ >>29
アドバイスありがとうございます！
ピークに持っていく、そのコントロールができるのがすごい。ピークに持っていく、その方法が一番難しい気がします。
がむしゃらにやると、やりすぎて問題を雑に解くようになってスランプになったり。
まぁ、スランプといっても結局土台があやふやだからなのかな… >>24
たしか5回かな？つまりは5年
簿記論は理論がない分、ハマるやつはとことんハマる。
しかも底なし沼のように這い上がれなくなる。
まぁ、簿記論を５科目目にしていた自分の性格もあるとは思うが >>20
そうだと嬉しいけが
正当個数ベースなら全体で33/72、5割以下でも配点次第ってとこかね
前スレで仮払金の分析してた奴だけど俺多分皆が解いてるとこ解いて無いわー
まぁ第三問はなんだかんだでやっば税理士は法人税でしょとでも言いたいのかなって感じよね
そのうち適格合併とか言い出しそうだわ それだけ難易度が高いんだよ。第３問については第64回の第３問のボーダーとほとんど変わらないかもね。受験生の質も下がってるし >>35
俺はミスターボーダーと呼ばれている。
ボーダーラインを見る目だけはある。
あなたは確実にナッパ超えしてます。 >>32
学校の試験慣れしちゃうんじゃないかな？と思います。答練にテーマ作って強弱つけるとまた違うんじゃないかな？と思います。 >>11
同じく…
ラックってだけで器具備品と思い込んだ… 本支店の決算整理前T/Bって未達事項反映させたらいけないのかな？
ネットスクールの解答速報見ながら答案復元してるけど、
自信満々で数字入れたとこが違って悲C >>44
よくよく読んでみたら機械って書いてあった… >>39
マジありがとう
俺が落ちても貴方みたいに人の心に感動できる人に税理士になって欲しいよ
客を罵倒する事務所は嫌じゃw
>>33
個人的に税法強くて簿記論が苦手な人は法学畑というか、根拠（法令・基準）を探し過ぎるんじゃないかと予想
簿記論て、この会社はいままでこうしてた、だからこうしろ的な非文ルールというか郷に入らば的な要素が強いと思う、うちみたいに適当な事務所はなおさらそういう処理だしw
まぁ戯言の一つってことで >>14
どんまい！Tで常に5%内キープしてたけどボロボロだったからw
答練解き直しも5回くらい回して予想2以外は時間内に完答98～100点取れるまでやり込んでも、やっぱ本番は違うよなと実感
初見の難しい問題から如何に出来そうな問題を確実に拾うという練習が自分には足りなかったわ。一度見たパターンの解法を覚えて脳使わずに速く解きまくるだけではあかんかったなぁ 同じ問題たくさん解いてると初見の問題の表現に
騙されることないから、点数伸びてくるよね
特に２年目になると過去問も去年と似たような
問題も出てきて、それは実力？ ではなくて慣れで
解いてるからだよね
初見に弱くなってるわ。なんとかしないと ほんと、いつもの形式の資料の与えられ方から少しでも表現変えられると読み取りに時間かかる 来年どうすっかなぁ、もっと根本的に理解深めて資料の読解力高めないとだけど
初見の問題を幅広く数こなすしかなさげ ベテ化してくるとやばいよなあ
直前対策は当ててきてるけど、それに比べると
素直さがない。
まあ仕方ないけども 答練って、割と素直なんよなあ
引っかからないというか
それに比べて悪意と連鎖で嫌らしくできてる >>56
でも普段は平均ちょい上くらいの奴が本番だけ会心の出来で受かったりもする。
税法だとあんまり見られない現象だね 予備校の答練の文章に慣れきってて
問題解いてるときは文章読んでるようで、実は読んでなくて考えずに機械的に処理してたことが思い知らされた試験だった >>56
人によるんだろうけど、今回の本試験3問レベルだと自分にはあまり効果的ではなかったかも。既に高得点取れる問題を繰り返しやっても伸びしろないし。答練だいたいいつも同じパターンやん？補助問題やってから答練受けると同じパターンやから高得点上位安定
財務諸表の答練も同じ感じやね 理解してない人には同じ問題複数解く効果はあるん
だろうけど、読みミスは理解とは別次元だもんなあ
大原でも去年の問題使い回しとかあって、ベテは
余裕だけどそれ意味ないよねえって思う。 >>59
まさに、それ！答練やり込みは脳死で回せるから。逆に頭堅くなって違う切り口で責められると脳が異常を察知するw
いつもは図表で並べられてる数値が、文章でずらずら出されても戸惑う
今回の減損とか図で纏めろよ！てな感じで笑 今年は自信あったんだけど、ダメだったな
財務諸表論手付かずだからそっちに移る 戯言の追加でもう一個
あんま言われないけど、読解とか読み取りとかに関して、第三問で個々の説明読む時は分析（分解？）した結果が前ＴＢ残高と合ってるか確認した方が良いよ
今回で言えば固定資産と除去債務はそれで合わせられた（仮払金は届かなかったけど…）
文章だけじゃなく残高を読解する…とでも言うか
まぁ俺は基本が足りないんですけどねorz 第3問の配点次第だな
取れてると思われるところに2点が振られるかどうか これどっかの問題拾えば別の問題拾えなくなる試験なのに
万遍無くできてるやつってなんなん？ ベテになると本試験の問題が素直じゃないと感じるってのも否定はせんけど、
ベテになればなるほど、本試験の問題を解く側であるこちらが本試験の問題に
対して素直に向き合えなくなっていくような気がする。
これは、会計科目、税法科目どちらのベテにも共通してるような気がする。
本試験なんて基本は初見な問題ばかりで、それはみんな同じ条件で争ってんだから、
腹をくくって、いかに問題と向き合えるかが勝負を分けると思う。
長くなりましたが、ただの独り言でした。 ベテランになると云々カンヌン言ってる奴は単純に集中力がないか国語力がないだけ。答練に慣れたからーとかなんの言い訳にもならんよ 試験での後悔が夢になって出てきて、今起きてしまった
合格発表まで精神もつかな(-｡-; >>46
どっちも取って、いま税法やけど関係ねーわ。
要は相性 税理士受験生の皆さん、総合スレにも遊びにきてください。
総合スレでは、科目の垣根を越えて、「税理士受験生」という広い意味での共通点を
持った人間の集まりです。きっと、よい刺激を受けることができるでしょう。
なお、総合スレはスレが重複してしまい、現在二つのスレが存在しています。
※どちらも、重複スレであり、Part.45は既に終了しています。そのため、早く重複
スレを解消し、通常の状態に戻したいのです。皆さんのご協力をお願いします。
普通に税理士試験の話題をしてレス数を積み重ねて頂くだけで結構です。
☆税理士試験総合スレ Ｐａｒｔ．４５☆（実質、Ｐａｒｔ．４６）
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1525514210/
まず、↑のスレが実質のPart.46です。こちらを先に使用してください。
もう一つは、
☆税理士試験総合スレ Part.45☆（実質、Part.47）
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1531486238/
↑これは、実質のPart.47となります。上記の実質Part.46を使い切ったあとにご使用
ください。
この二つのスレが片付けば、新スレはPart.48とし、過去スレ情報として私がナンバ
リングを責任を持って整理します。皆さんのご協力をよろしくお願いいたします。 >>66
ですよねー。
第一問で本支店切って、第二問も何か一題切らないと
第三問がクラッシュしてしまう。 みなさん 受験おつかれさまでした
今日は大雨みたいなんで 昨日は小雨で暑くもなくよかったですね。
僕は51歳で会計事務所に勤務してるんですが ひょんなことから親の税理士事務所を
継承する流れになり（本来継ぐはずの兄が継がなくなったため）税理士登録がいるねってことで９月からTACに通うことになりました。
しかし 学校に通うことじたいが久々で一人で1年継続できるかなと不安にチビったりしています。
日商１級もってるし年内基礎高め 年明け上級でがんばりますが 受験者ブログなんかみると 仲間をつくってのりきったみたいに書いてありますが 簿記論って 学生さんばかりですよね？？ 仲間グループってできたりするんでしょうか？？ >>77
私は今年43歳です。
税理士事務所で仕事をしながら受験しています。
私もそうですが、受験生の中には孤独な方もたくさんおられると思います。
以前はTwitterで知り合った人達と交流していましたが、その方達は税理士登録されたり、他の道に進んだ方もいらっしゃって今はほとんど連絡取っていません。
Twitterで、受験生をフォローしてその中から気が合いそうな人と交流するってのはいかがですか⁇それなりに刺激にもなりますしね。 2年前簿財不合格で簿記1級に逃亡。合格してからまた戻ってきたが、今回は受かりそうだ。
お前ら悪いな。 初めて受験した第64回であまりの難易度に一度は撤退。去年比較的解きやすい試験問題みて久しぶりに今回受験するもまた難しくなっててわろた。 逆に次回でいいんじゃない？
というか、1年に一回しかチャンスが無いというのが相当なプレッシャーだよね、この試験。 今回第3問Aランク少なくね？賞与引当金、貯蔵品、有価証券関連で6から7問程度か？ でも、やっぱり自分は会計科目で撤退します。
人生山あり谷ありですが、みなさんには立派な税理士になってほしいと思います。 >>80
65回はかなり簡単で、合格率18%のボーナスステージだったよ 商品売買を複雑にしたところで実務上期末棚卸計算方法は法律で決まってるんだし商品売買を複雑にしたところで全く役立たないのにすごく訳わからん試験受けるんだね 賞与引当金はAでは無いんじゃないかなぁ…
仮払金中の法定福利費に気付いた奴居たら尊敬するわ
正答率高そうなのは現金と貯蔵品、ぐらいじゃない？
むしろ財表で理論記述が無かったらしいってのが気になる…今後は収益認識基準も入って来るだろうし
消費も計算二問が定番になってきたっぽい、辛いわー 商品売買の方が実務で重要な気はするけど…（ただし、三分法に限る）
試験に関しては商品売買に問題不備が潜んでる可能性が高いという理由で諦めたわ だって実務的には棚卸資産の種類ごとに期末評価の方法を書面で提出することになっていて法律に基づいて課税するだけでから、それなのに棚卸資産の計算を複雑にしてる時点で訳ワカメ試験受けるんだね、実務で役立たないのに部分を複雑にしてる時点でマジで訳ワカメ まぁ少なくとも町税の実務とは乖離しまくってるよね
のれんの減損とか死ぬまで出会わないだろうなぁとは思うわ ちょー実務で役立たない部分を複雑にしててやっぱ税理士試験て訳ワカメです
商品売買は伝統的問題だろうけどそこを複雑にしてるのか訳ワカメ 実務は条文が読めれば勝ち
だーれも読めないから
のれんの減損はまぁあるでしょ
企業買収も多いし上場企業はのれんの減損よくやってるし
商品売買複雑にしていてマジで実務と乖離してる訳ワカメ試験受けてるんだなとは思う
条文読めれば実務は勝ち
だーれも読めないから 要するに簿記論は個別勝負なんよ。
第3問の目的は「最低限の点数をいかに短時間で確保するか。」ってのが解ってない。
その浮かせた時間で個別勝負してライバルに差をつけろ。 なぜ町の税理士の実務に即した問題が税理士試験に適した問題だと思うんだ？
会計学や税法の制度として成り立っているものの知識を問われる試験だぞ。 >>86
財表は理論8行くらい書かせたりで一つもベタが出なかったから予備校が解答出せてないだけだぞ
記号も理解中心で単語文章丸暗記勢は惨敗だと思われる 確かに賞与引当金はAランクではないな。現金、貯蔵品、投資有価証券、売却損、売却益位か？後は簡単に取れそうなとこないな。 上場企業の業績見てるとのれん減損は多い
商品売買を複雑にしてて？？？？？です
商品の所有権は今どこにあるでしょう、とかの問題の方が良さげそう
所有権移転してないからしっかり期末棚卸に含めましょう うーん…そうういうのは会計士で良いんじゃん、的な？
個人的には商品売買好きだけどねぇ
保有有価証券なし、退職金は支給時費用処理、社債？なにそれ？
でもファクタリングはたまに見るよね
みたいな感じ まぁ実務的には？？？？？な訳ワカメ試験ということか
やっぱ条文が読めれば勝ちだね
法律による >>92
簿記論は第3問勝負だよ。普通に1、2問はできるはずだから だーれも条文読めないから条文読めれば勝ち
何か民法と絡めた試験問題出せばちょー実務的で面白そう ふーん？？？？？の試験問題出すんだな～。それで一年間の勉強の成果を評価して、実務的には？？？？だと思うけど、訳ワカメ問題を出すのが税理士試験ということか。 >>100
普通に1、2問はできるって、どういう意味？(笑)
普通に出来る人と出来ない人で、点数の差が出るだろ。 だいたい、ここで試験問題に愚痴ってる奴は本物のばかが多い。
愚痴言うてるやつこそ考えてみろ。
試験の傾向だって形式だって与えられる。
それを受けて欲しいなんて国税がお前に言うたか？
愚痴言うやつ如きには受けて欲しくないけど、
愚痴言うくせに申し込んで来やがったから、
国税としては、受けさせたった、感じやぞ。
愚痴言うてる奴はなにやってもゴミや。
あの世へどうぞ。 現金1480
外預1650
受手5000
貯蔵87
オプ400
予約200
附属48000
機械11800
器具1024
投有11600
減価6790
除却766
売却損400
賞引22800
除債10404
外収512
売却益1450
為替差益 5
上にあげたやつは、基本的には１～３手で解けそうな問題。いわゆるＡランク。
オプションは久しぶりの論点らしいけど、みんな出来てそうだからＡランクにした。 TAC生は第一問、第二問はできてないはず。
答練全然あたってなかった >>103
模試で上位３割の連中は、第１問と第２問でそれぞれ１０ヶ所くらいは解くだろう。この中では差がつかないから、第３問の出来次第ということだろう。 Aランクはそれで良いね。
ま、正しくは現金1,730だけどね >>105
君は出来たのかもしれんがそれが全てAランクだと去年の第３問と同じ難易度となるからまずないな。 >>107
そもそも模試で上位3割とか言ってるやつとか言ってるからダメなんだよ。
合格してる人は、個別でもっと点を伸ばしてるんだよ。
会計人とかで、個別問題解きまくってるからな。 108は見栄をはるな。
現金ごとき間違ってるやつが、
それをAランクと言う権利ないでちゅよ。
そんなかだと1箇所だけ間違えたわ。
あとは取れたわ。 前スレで素読みの重要性を語ってたんだが、まさにそういう問題でちゃったんやな
そういう時は初学の開き直りaランク作戦がハマるから案外初学で受かる人おおいんだよね >>106
TACのオープン模試には激ムズの棚卸資産とのれんの減損出たんだけどおそらく受けれる人少ないだろうからなあ >>112
そうなの？
通貨1,480＋他人振出小切手250＝1,730
かと思った 俺も先日付小切手を実際現金から抜くの忘れてて１７３０書いちゃったわ
普段ならやらないミスなのになぁ・・・はぁ 現金は1480にした。ちょい下に他人振出小切手が～で修正かかってた気がする >>116
ホントだ、これの事か。
ごめんなさい
現金1,480だね ヘッジだって仕訳2本切るだけだし税効果もそれぞれ集計1か2しかなくて手数だけでAランク決めると7割近く該当してまうわ 去年もここでこれがAランクとか自分で決めて不安あおるやつおったなぁ
あいつ合格したんだろうか
ボーダー煽りはこの板では風物詩 法廷実効税率も圧縮のとこで習ったんだよな一応
なんで４０でやると思っちゃったんだろう、ああへこむ しかし報告見てると第三門で20個取ってる人とかいないよなあ。模試に比べると差が付きにくいよね。 第64回 9～11箇所 Aランク5箇所
第67回 16～21箇所 Aランク18箇所
これを踏まえると12箇所位がボーダーラインかな。 >>128
ヘッジは(200＋100)×70%で210？ >>129
自信ないけど俺もそれだわ
それで繰負(流)が90 ヘッジは予約200に60%掛けて120にした。
オプションは解けない。ってか70%なの？
有価証券はGが良く分からなかったんだけど
その評には影響ないよね？
授業で満期で時価はダミーって習ったから
投有11500にしてしまった。 >>132
ワイも11500って書いたな
みんな11600って言ってるよね 今回はタックのアベちゃん式に解いたやつが勝ちだったな。狙いすぎない、狙ったとこだけは確実に解く。去年みたいに簡単だと総合問題で狙わないとやばいし。 g社債を時価評価するとしたら、差益は営業外収益か？ 当座預金は４３８１だよね？でもって（流動）繰税資が６８４０？ >>126
20個がボーダーだろ。そんなに甘くない >>133
時価を貸借対照表価額に～とあるから11600なのかなぁ。
現金も先日付小切手の分ズレちゃった。 G社社債
最後の文の法人税率変更に伴う処理を行った上で、当期末も期末時価を貸借対照表価額に反映する処理を行う。
ってどういう処理すればいいんだ？ 俺も11,500って書いた。満期保有なんだから期末の時価は前期末のことって判断したけど、日本語的には当期末時価にしろとしか読めないか… >>140
満期の時点でそんなこと書いてあること自体を見逃してた 見直すと緊張と焦りで問題全然よく読めてなかったのがわかるorz 満期保有目的でも、減損行った時点で満期保有目的債権ではなくなるんだよ >>147
という事はその他有価証券？！
評価差額と繰負も連動して間違いになる… 他に当てはまるのがないからその他有価証券になるんだろうね。
本試験ではカンでそう解いた その他有価証券、減価償却ミスってるワイでも
15～17個ぐらい取れてるから
ボーダー20個だったとしても驚かないけど
希望としては15個ぐらいであって欲しい
改訂償却率とか知らんわ
ちゃんと教えろよ大原 ふと思ったんだけど金庫の中に入ってた他人振出の小切手が
先日付小切手だってどうして分かるの？
確かに金額は一緒だけどさ。 本支店も7920を振替価格と思ってやっちゃったなー
まあ他にもミスってたけど >>154
せやなwww
だけどこの問題は現金1480が正解だろうね >>106
第一問問1の先入れ先出しはオープン模試で出た
のれんの減損も出た >>78
なるほど Twitterですか
わたしら世代はコンピューターにはうといですが 教室で愚痴を言い合える浅い友達でもできたらとおもうとります
が、、まぁかわいい子が教室にいたら声をかけて仲良くなりたいです >>114
あれそんな難しかったか？
上から読んで（）が未確定なら飛ばして
確定した（）の数字埋めてくと飛ばした（）も確定するから意外とスムーズに埋まる
まああれが本番で出ると解けるかは分からん >>160
ほとんど解けたけど、本番の減損はパスした。出だしでゴチャゴチャ書いてて混乱した。 >>154
小切手みたことある？日付入ってるんだわ 賞与引当、なぜか2/6を掛けていた
馬鹿なんじゃないの、オレ みんなネットスクール基本使わないのにひどいよな(笑) g社債、保有目的変更なら前期末にやってるはずなのにしてないのはなぜ 本番は初見問題だからミス出るの前提でやるしかねーな あー
9/17
8/17
だと厳しいよな～
一応第３問は29くらい埋めてはいるけど 個人的に第1の問2は捨て問だとおもったんだが。
難易度は別にして時間配分的にね。
第1は問1が簡単だったから問1確実にとって問2は部分拾って終えないと
第2は３つあって拾いの問1も時間かかるから第1の問2がっつりやっちゃうと
かなり配分厳しかったと思うんだが
第1と第2を60分と仮定してみんなどうしました？ >>170
自分も第一問の問2捨てた
後でやってみたら10分あれば4つは埋められるくらいの量だったから頭抱えたよ >>164
それが本試験の怖さ。
TACや大原の答練や模試とは全く違う独特の緊張感と動悸
誰もが経験するよ。 >>172
でも過去に一回くらいは似たような事してるよね >>174
いやミスの種類
答練ではしないミスをしたとか言う奴多いけど
大抵の奴は普段の答練でもやってる てか金融商品とかそのへんの基準が整備されまくっているのは調べりゃ出るよん＞G社債
http://www.derukui.com/2011/06/満期保有目的の債券の減損と償却原価法/
…覚える基準では無いと思うけど >>170
第一問
商品有高帳は先入先出と①～⑤拾って
(3)は微妙。(4)以降は捨てでいいかな。
本支店は捨て。(記号は取れる。)
第二問
割賦と社債を丁寧に解いて
減損は捨て。(Cは取れる)
第三問
現金、当座預金、外貨預金と有価証券を
取れると良かった。
実際こんなにうまくいかないけど。 >>105
これ書いた者だが、一応２０ヶ所近くＡランクはあると思うけど、流石に全部は取れないからこれの６割から７割取れていればボーダーだと思うよ。難しかったから６割でも良さそうな気もするけど。 >>178
取れるとこ少ないから間違えられるのはその中で1、2問税理士試験そんなに甘くない 税理士試験に出てくる経理担当者って小切手しまい忘れてたり渡し忘れてたり現金の差額の原因がわからないって奴多いけどこいつ横領してるだろ まぁ、一回だけ実務で銀行の残高証明書間違ってるの見たことあるな >>179
おれも第３問は難しかったから６～７割でボーダーだと思うよ。
第１問 １０か所
第２問 １０か所
第３問 １３か所
この辺が各問のボーダーラインじゃないかな？ >>178
去年ですらAランク18箇所しかないのに今年こんなに多くなることはないよ。ちなみにAランクはデータリサーチで正解率5割以上ね。 第1問 9か所
第2問 9か所
第3問 15か所
合格可能性ありますかね？ 第1問 7か所
第2問 12か所
第3問 19か所
いけますかね(>_<) グループCの減損損失を0と書いた間抜けは俺だけでいい・・・
はぁ、なんでこんな仕様もないミスするかなー 第1問 12か所
第2問 12か所
第3問 16か所
かなり危ういと感じている。
賞与引当のミス、
原価率書いてしまったミス、
減損の処分費用を見落としたミス、
ほんとに痛すぎる。。。 11/17
16/17
で第2得意なのばっかでハマったんだけど第3なんぼいるんやこれ…… LECのポイント速報なるものを見てみたが４０分間「あー」「えー」とか言ってて見る価値なかった
解答、ボーダーともに一切集計前に収録したものらしい
ヒゲ「決して難しくはない試験でした。問１本支店完答、問２全般簡単、問３は指示が難解なだけ」
あ？ 割賦と減損は楽勝、社債は最初の按分ミスって全滅、商品と本支店は読み取れずにボロボロで計15/34
第3問は超簡単な建物の取得価額推定でミス、g社債ミス、時間切れで商品と買掛金手付かず、税効果放棄、オプションに至っては資料自体見落とし
お前らまた来年よろしく 11/17
10/17
多分20/39
やっぱ厳しいかな？ >>208
ありがとう！
でも今日の法人は…ハァ～… 18/17は草
足りんか…第3ざっとで12,3箇所だしガチでむりやな……来年も頑張るわ 俺が踏み抜いた地雷一覧
問１－２本支店
・未達商品を支店期末商品に加算→④繰延売上利益控除、（５）合併貸借の期末商品が爆発
問２－１割賦
・（１）利益率にたぶん原価率書いて爆発
問２－３のれん減損
・のれんの償却を忘れる→（２）大きな単位の減損、（３）期末のれんが爆発
問３
・金庫の内容物の先日付を実地から減算しわすれる→現金が爆発
・建物付属設備の資産除去債務の取得原価推定をミス→建物付属設備、減価償却費が爆発
・満期保有目的債権の減損指示→国税庁ＨＰによるとその他有価として扱うらしく（知るかぼけぇ）その他営業費用、その他有価証券評価差額金が爆発
ちーん 212
うそですごめんなさい。
みんなの聞いてたら十分やろ！
20あれば結構いいほうよ！ >>213
付属設備の取得価額は最初から除去債務込みだから、付属設備と減価償却は合ってるんじゃない？ >>217
あぁそっか
なんだ、おれ簿価に償却率かけたみたいｗ
地雷ですらない ワロスｗｗｗ >>211
同じだね
計算きつくなかった？
俺全部終わらなかったよ…来年頑張ろう 問１，２で２０あるけど問３こけまくり
来年に向けて８：３０ナッパの発声練習しておくわ >>220
計算きつかった。最後圧縮ほぼ手付かずで終えた。
Oのひと？Tのひと？直前どれくらいの位置にいたひと？ >>221去年自己採点54点だったけど抜けたよ
年内完結を取るとかはともかく、合格しているかどうかは最後までわからない >>222
みんな終わってない感じかな？
O生で全統は上位20%だったよ
二年目だけどね >>223
去年の自己採点の時点で、感覚的に合否どちらの感じでした？ >>228少し余分なことを付け足してしまうけど、去年は税理士試験ルーキーだったこともあって、試験終了時には頂いたなと思った。
ただ、2日後に自己採点をした時合っているはずの第三問投資有価証券、買掛金、その他諸々10箇所ぐらい間違っていて中でも一番効いたのが仕入値引に1,000って書き込んだことだった。
第一問の問一は仕訳不要以外全部吹っ飛ばした。
結論としては、その場でもう一年を覚悟したよ。 LECの速報翌日うpやねんから編集ぐらいしろや
あのー、えー、あのー ネットスクールは解答速報もはや諦めたんか？
>>226
冨田先生の授業は面白いよ、昔簿記二級うけたわ >>231
昨年はボーダー高い中で、それだけのミスに関わらず合格できたんですね！
貴方がおっしゃるように合格発表までは本当わかりませんね
当方、今回少しやらかした感があって落ち込んでいたのですが、希望は最後まで捨ててはいけないって事ですね 第一問8
第二問7
第三問20…前後
ここまで出揃ってるのなお第三問次第 >>235
授業自体は凄く良いけど、毎回試験の講評が保守的と言うか受験者にとって厳しいと思う。 第3問当座預金の（４）小切手についてなんだけど
実際に小切手を使ったことも銀行で働いたことも無いからわからないのですが
整理すると
①振出側（甲社）は小切手に96000円と記入して振り出した
②銀行側は69000円として支払をした
③受取（消耗品販売者）は69000円で受取った
この事実から可能性は2つ考えられると思うだけど
可能性１．本来の支払は69000円のところ間違えて96000円と書いてしまったが
受け取るさいに③の受取人が正確な金額を受け取ったため69000円と銀行で
処理された。
可能性２．本来の支払いは96000円だが銀行側が見間違えて69000円で支払ってしまい
特に③の受取人はなにもクレームを言わず受け取ってしまった。
もちろん銀行も人間の処理だから絶対間違えないということは考えられないので
２の可能性もあると思うのですが
この場合論点になるのは 小切手というものが最初に振出人が記入した金額で
処理しなければならないのか？それとも本来の金額で処理しなければならないのか？
ということではないかとおもうのですが、小切手について詳しい方解説オネシャス まぁ、こんなとこで点数貼ってるような奴は一生受からないとだろうなとは思う。 前提として銀行は間違えないから
当座27,000 その他営業費用27,000
これだけの話じゃないの？難しく考えすぎやろ 問題見てないのでわからないけど、当社の誤記帳なのでは。
だから当社の修正となるかな？ >>239
当社の振り出した小切手の金額が違っていたら、小切手を受け取った側が普通は気づく。もし気づかずに銀行に持って行ったとしても、銀行側が取引金額を把握するすべはなく、その金額が正しいものかどうか判断出来ない。
結論としては、銀行は小切手にしろ振込用紙にしろ記載された金額で処理しなければならない。なぜならば銀行側は記載された金額が正しいかどうか判断出来ないから。 >>239
http://edu.jusnet.co.jp/edu_tsushin.shtml
というか、こういうモノが送られて来る
（下ね、上は普通預金）
この時点で小切手は関係無い
2.だと
当座預金27,000/営業費用27,000で
営業費用27,000/未払金27,000
としないといけないが後ＴＢに未払金勘定が無い
万が一
銀行が誤ってるとしたら「残りの27,00は後日支払った」ないし「支払いの訂正と照合表の訂正を銀行に依頼した」と続くと思う
銀行通帳とか残高証明書ってそのぐらい証明力が強い >>241
ネットで銀行ミスって検索してみ。いくらでも出てくるから、その前提は間違い。 銀行のミスなんて設問はおかしいんだけど、そう書いてあるんだから従うしかない 96000円を振り出した(と記帳していた)が銀行側で69000円と記帳されていた(ため修正をする)
こう読み取れってこと？
なんの試験だ 銀行側のミスとして進めないと、会社側と銀行側で最終的に一致しなくない？ 答練問題では通常の銀行側の処理は必ず正しいのが大前提だがら
当社側の修正仕訳でしょ ふと疑問に思って調べたら
複写式の小切手帳は存在しないらしい
だから、「小切手96,000円を振り出した」は複写式の伝票の控えのようなものではなく当社の銀行帳（補助簿？）で確認した、ということ
(その他営業費用として処理)という書き方からも小切手そのものではなく帳簿or補助簿で確認したと考えられる
素直に読んでも(2)で仕入れの修正やってるから「以下のような事実が判明したので（同様に）銀行帳(当社の記帳ミス)を修正する」と読むべきかと… 250だけど、よくよく考えたらどっちでも一致するか。
銀行のミスを出題した伝説の回になるかと思ったが。 商品売買ってそんなに煩雑だったか？
あんなの取れずに簿記論受けてる奴いるのか 当社の帳簿じゃなくて、振り出した小切手の金額が書いてあるんだから修正なんかできない。銀行の訂正で間違いない。 つまり書いて出したつもりだったけど、実は振り出した時に書き間違えてましたってこと？
だとしたら未払金が出てこないとおかしくない？ どちらにしてもさ、どうとも受け取れる問題の出し方ってどうなのよ？ てか仮に銀行がミスってても、現金や商品と同様に実残高（照合表残高や銀行残高証明書の残高）に合わせるから
（未取立小切手はどうなんだと思うかもしれないが小切手は支払期限が短いから簿記上は不履行の可能性が無いと仮定しているんだと思う）
>>256
ということになる 当社が96000として小切手を振り出したなら、銀行側が取引の正しい内容まで知るすべは無いんだから、96000で処理すべきところを69000で処理してしまっただけの話。
だから銀行側の修正だよ。
どう読んだら当社側の修正になるんだ。
取引の内容が69000だったとして、当社が96000で振り出したものをどうやって銀行が勝手に正しい69000で支払えるんだよ。
取引は96000で、当社は96000で振り出して、銀行が69000で処理してしまった、としか解釈できないと思うが。 >>204
あれ酷いな。きちんと分析出来てないし、講師の感覚で話されてもしょうがないわ。やっぱり大手のデータリサーチが出ないとボーダーがわからんな。 >>260
母材どっちも見てきたけど時間の無駄だった
分析どころか、問題はぱっと見ただけの感想、問題解いてない なんの参考にもならなかった 小切手の現物は銀行に持ち込まれてるから「間違いなく96,000を振り出した、ということを自社で証明できない」のよ
「間違いなく財布から一万円払った、ということは証明できない」のと一緒
領収書綴りなんかが複写式なのは受取人（相手方）にサインしてもらってるから「確かに支払った」という証明になる、ということ てことは視点の問題になるな。この文章が自社視点のものか、自社以外の客観的な第三者？視点のものか。 小切手を銀行がすぐに破棄するとでも思っているのかい？
後でいくらでも訂正できるシステムになっとるよ >>263
それはもう出題者の否定じゃないか
ちなみに小切手の証明書は領収書だ そしたら銀行に残高証明書の訂正依頼なり現物の呈示を求めんとアカンでしょ…
>>266
同上 もう銀行ネタはええやん。読み取り微妙だし合否関係ないでしょう。。 小切手大好きおじさん
「銀行はミスするぞ」「しないぞ」 >>263
小切手の片割れに、持ち込まれた小切手と同じ金額書いてあるから自社で確認できるよ。
と言った所で持ち込まれた小切手と、片割れの金額が一致するとは限らないとか、言い出しそうだが。 >>184
俺も相続の申告の時に信用金庫発行の残高証明書が間違ってたときがあった
未だに手書きで発行するからね オマケでむしろ作文意図を尊重してな感じ
先日付け小切手の誤処理の修正
ファクタリング手数料の誤処理の修正
仕入割引の誤処理の修正
まぁ顧問先の間違ってる処理直すのも仕事 >>262
今日答案添削して貰った感じだと第3問みんな出来てないから第1、2問でどれだけ稼げたかが勝負の分かれ目だってさ。 本店の売上原価くらいは拾ってよーって作問者が言いながら採点してるよ。 普段大原上位55%
8/17
10/17
12/39
しかとれんかった。
多分普段40%くらいの人は合格できる試験だった。 >>276
金曜日分かると思うけど、第３問かなり出来た人で20箇所とれてるかどうかのレベルだからボーダーはかなり低いよ。 ネットスクールは、やる気あるのか？解答わからないのですか？よろしくお願いいたします。！ やる気がないんじゃないよ。自信がないから大手が出すまで待ってるんだよ。 現金よりg社債が納得行かない。減損で満期保有にならないのは分かったけど、備考欄はどうなるんだ。 >>286
そう！前期末に変更してたら備考欄も変わってるはずなのに… しつこくてもしわけ無い。
当社は、経費の支払いで、96,000の小切手を振り出した。
振り出した日に当社は、消耗費96,000/当座預金96,000と処理する。
ここまでは、異論ない。
しかし、銀行の当座預金は、69,000で、記帳された。ということは、
96,000の小切手が銀行に持ち込まれたのに、銀行がミスして引き落としを謝ったから、
銀行の残高を調整するのか？
確か、銀行側の調整は、時間外預け入れと、未取り付け小切手しかないと思っていたが、
どうなるのか？わかりません。 当座預金はどうでもいいやろもう。
そこがどうなるかで、受かる受からん言う奴は、
確実に落ちるぞ。
それは当たればおまけでカウントしろ。ばか。 実際は69000だったけど
担当者が96000だと思い込んでそう仕訳を切った
銀行側の記録が69000になってた
担当者は間違いに気付き、仕訳を修正する、
だろう。
必ずしもそう読み取れないというのは同意だが。。。 ＬＥＣのヒゲ動画見てからネットスクールの評価が俺の中で急上昇
1日で問１，２を取捨選択含めあそこまでちゃんと解説してるのはすごいかも
ネットスクール「本支店は全部出さないと出ない作りですし」
ＬＥＣヒゲ「えー僕が教えた通り、あー個人的には本支店は相当取って欲しかいかな。そんな気がする、よ」
ネットスクールの簿記の進捗が止まって、他科目が追い抜いてるってのは
問３の模範解答つくるのに「これどう解釈するよ？」ってのが複数あって相当苦しんでるんじゃない？
ＬＥＣには失望した >>284
完璧な解答を作れてないんだろうな。去年なんてLとネット両方とも試験翌日には全解答あげてたし。 >>295
Ｌは、去年まで渡辺という神がいたので解答速かった。 これは、第3問は、64回のソフトウエアを超えて最高難易度だな。 >>281
それ聞いた人数少ないサンプルだね。11日にならないとわからんよ >>299
年々サンプルの集まりが悪くなってるから仕方ないらしい。ただ、サンプル提供してくれる層は比較的自信がある人達だから第３問の出来の悪さは嫌でも目につくでしょ >>289
どっちにしろ銀行残高を調整表で加減した残高に合わせるから
・消耗品費97,000で正しいなら
当座預金/未払金27,000
・消耗品費69,000が正しいなら
当座預金/消耗品費27,000
現金なら間違えて多く払ったからなんて理由で現金残高増やしたりしない、残高は残高だ 企業が満期保有目的で保有しても、減損(リスク)が発生した時点で会計上満期保有目的債権として扱えないんだよ。満期保有目的債権分類できるのは、将来額面通りの金額がもらえる可能性が高く保有する企業のリスクが低い時 >>294
LECの富田だろ？ｗ
あいつはカス。喋り方からして、社会人の基本的なマナーが出来てない。
並木も違う意味でカス。もう、今のLECにまともな講師はいない。
おそらく、今回の解答も会計士課の講師も巻き込んで作ってるだろうな。
もっとも、会計士課も講師がどんどん辞めてまともなのがほとんどいないけどねｗｗｗ 間違ったとして
間違ったのは引き落とし金額であって
残高そのものが間違ってる訳では無いでしょう
100,000-69,000＝4,000が正しいと言ってるようなモノ 試験スレて必ず基地外がボーダー煽りするよな。あほちゃうか。 19/17
85/17
2/39
ちょっと届かないかも、、。 >>153 改訂償却率や保証率？って、何年か前に日商の模試で見た気がする >>288
いくら備考欄とは言え、現在じゃなく取得時の保有区分書く意味は無いでしょう。答えはその他有価証券で良いけど、あの備考欄は作問ミスだと思う。 俺よく知らんのだが本試験で別解って存在しうる？
それとも出題者意図次第？
別解認められると複数の勘定科目が別解存在することになってカオスになるんだけど 改定償却率はタックの直前の個別に出てたけどよくわからないから捨てた。後悔してる。 どこも3問目解答速報してないって異常じゃないか？弱小予備校は速さが売りじゃないんかい 決算で銀行残高に合わせることの意味は
預金の実棚卸しだから
それは現金でも預金でも商品でも切手（貯蔵品）でも同じでしょう
残高は残高だ、の補足 OとTが揃ったら解答が変わったり別解付いたりあるんじゃなかったかな 本支店で①⑥⑦間違ってたけどこの辺りは優先度下がるよね？ >>303
富田は税理士試験の簿記論・財表のどちらにも合格してないし、
日商簿記１級すらも合格していない。
そんな先生の解説講義でも、しっかり内容が伴っていればまだ良いが、
ただ「えー、あー」だけじゃ、合格経験の無い薄っぺらさを感じさせてしまう。
渡辺は確かに神だったね。渡辺無きレック税理士簿財は、
もはや死に体だと思う。 >>318割れたねー 売掛金が897ずれるかどうかで >>315
何その理論？未取付小切手あったらこっちの帳簿残高増やす気？ 当期の普通償却額が償却保証額を下回った場合は、償却保証率に切り替えるのだと思う。
法人をやると当たり前だけど。 >>320
ナベさんいなくなって富田とかがコアなんちゃらての作ったのか 表にせよ本文にせよ読みにくいの多くてイライラしたわ。 >>327
根拠ないよな。ちなみにおれはここのレベルが高いとも低いとも言ってないからなあ >>322
そう、それ
残高証明の意味が分かってないよね ボーダーアオリのやつてたとえ大原やタックが難しいといっても続けそう >>323
税法やっていると普通に出てくるし（自分は所得税法だけど）日商簿記１級でも勉強するね。
確か、去年のOの直前期の答練でも見た。Tでは一回も見なかったような。。
>>324
合格してなくても良い先生は世の中にいると思うんだけれど、
合格してないことが気になってしまう悪い典型例が富田だと思う。 今回の第3問はそもそもが解き難い上に単位変更させてミス誘発させようとしてるからなあ
円単位で回答する問題ならもうちょっとボーダー上がるんだろうけど まだやるの…
逆に銀行残高減らしたままで良いのは
「銀行に修正を依頼し3/31までに再度当座預金て支払った」まで書いてないと無理でしょう
しかもそんなの無理だよ、決算やるのは3/31じゃないもの
そんな書いてないことまで想定するなら銀行の処理はままにして残額27000は現金で払ったとか、小切手2枚切って1枚しか呈示しなかっただけとかまで考えられちゃうよ
てか一見どちらにも読めるけど未払金勘定が無いから当社の誤記入と判断させる問題というあたりが真相では
ちなみにちゃんと銀行残高に調整表で加減した残高と言ってるよん 今回は専門でコツコツカリキュラムこなしてきた正統派に鉄槌を下す回だったな
「型にはめた勉強しても落とすぞ」
直前に答練をぐるぐる回すような勉強してたヤツは一刀両断されただろうな 現金預金勘定は正しい処理がどうとかより貸方に未払金が無い時点で消去法で銀行側の誤処理だと作問者の意図を読み取るしかないわな
これに関しては他に仕訳の切りようがないから別解のでる余地がない 2.(3)自己振出小切手297「金庫内に保管していた」という文言あり。
1.(2)②得意先振出の先日付小切手250「金庫内に保管していた」という文言がない。
金庫内の他人振出小切手250と得意先小切手250とが必ずしも同一と言い切る事は出来ないという事で、
現金の別解1,730もしくは没問でお願いしたいがよろしいか。 みなさんの予想ボーダー何点くらいですな？ ちなみに昨年ボーダーはO予想で65点くらいだったと思います >>336
まさにそんな感じ 回してない人の方が地雷を踏まなかったと思う
>>337
Ｔのオプションのオープン模試ではしっかり拾ってたし、のれん減損含め坂根先生の予想は的中している
論点としては的中
でもあの資料の与え方や問３の難度は想定外だったと思う >>335
未払金立てなきゃいけないのは、間違った金額払った銀行の方だ。まあ明日には解答出るだろう。お前が専門の解答間違ってるって言い張るの楽しみにしてるよ。 受験者減らしたい意図でもあるのかな
仙台会場見た感じ2割くらい減ってる
で来年はベテランが争う構図
なんだ、ただの地獄じゃないか
消費と酒税はもっと地獄になんだろうな
もう新参が入ってこない流れ 仮払いの旅費交通費100,000と発生した実際額108,000（税込）の8,000円はどう処理すればよかったの？
その他営業費用100,000 仮払金100,000
仮払消費税等8,000 未払金8,000
の仕訳だと思ったけど、未払金が後T/Bになかった… >>345
清算済みを未処理と解釈して帳簿から減算。未払いは立てない
まぁ俺は先日付見逃してるんで現金も、その他営業外費用・収益3か所爆発よ >>345
未払金じゃなくて現金精算してるんや
だから営業外費用は12やで 当座預金についても、必ずしも甲社のミスか銀行のミスか言い切る事は出来ないという事で、
当座預金の別解4,354もしくは没問でお願いしたいがよろしいか。
ついでに、その他営業費用とその他営業外費用も没問の方向で・・・ >>342
あ、ごめん。去年の状況を書いたんだけれど、Tでも去年出ていたんだね。
この論点とっつき難い印象を持つ人もいるだろうから（自分がそうだった）、
去年のTは上級でも出さなかったのかな。でも今後は網羅性の観点からも、
レギュラーもしくは上級から扱い始めるだろうね。 >>336
回せず不安だったけど
あれやっときゃ良かった
って問題は出なかった
けど回せなかった事で緊張して上がった >>333
科目別合格制度でその科目合格してない奴が教えるなよ >>345
その他流動に入ってると思ってたけど、前ＴＢから変わってないから違うね。8,000円どこ行ったんや… >>343
おう、頑張れよ
ちなみに満期保有目的債権も勘定科目の指定が投資有価証券なら含めるのは流石に常識だろうし、前期時点で税効果適用済みって書いてるし償却利息の説明一切ないし期末にどう処理しろって全部書いて有るぞ Gs+YzYnP0は自分の解答が絶対正しいと思い込んでるなwwwww >>356
俺かよ！実力不足で不合格間違いなしだけど、当座の銀行側訂正は100%自信あるよ。 >>347
現金清算して8000はもう従業員に支払い済みだけど、会計処理(帳簿現金の減額)が未処理ってことか >>343
あと当座預金勘定は銀行にとっては負債（預り金）だから、銀行自らが補償しない限りは未払金を立てずに支払い時に当座預金（負債）を減らすと思うぞ
まぁ「間違って少なく払ったから俺の代わりに払え」は何らかの罪に問われるのは間違い無いだろうが
てか不正解なら不正解でしょうが無いじゃんね…
5chで正解にしてもらったところで合否変わらんて 実務に不慣れな新人が企業側か銀行側かどっちにいたんだ？ >>357
当座は俺も自信あるわ
当社側の27,000減算だわ
未払金がないからうんぬん言ってるが、正しい(振り出されてる小切手と銀行側の処理が違うなどありえないし、銀行側に合わせるのが基本)のが69,000で当社は96,000と多目に記帳しちゃってるんだから未払金とか出てくるわけないわ
費用計上しすぎた科目の減算と当座の減算の仕訳して終わりだわ >>361
まぁ一番素直に考えてそうなるよね
試験中はそれ以上何も考えなかったわ
でも誤記入2個とも69なのは遠回しなセクハラなのかな？ 昨年の合格者だが、だいたい試験直後は自信あるやつの書き込みが多いからボーダー高めに感じる
落ち込むのはTとOの解答速報出てからで充分
その後は合格発表まで何も考えずに待つだけ なるほど、旅費の会計処理とは記帳のことだけで、清算はしたわけか…これは無理。
>>361
記帳したとあるなら、それは当社を直すよ。小切手切ったって書いてあるのに、その小切手の金額が違ったら設問がおかしい。銀行が間違ってるのもおかしいのは分かるし、どっちがよりおかしいかって話。 豆で仮払金の精算は下書きの書き方次第なんだけど
敢えて
現金100,000/仮払金100,000
旅費交通費100,000/現金108,000
仮払消費税等8,000
とする方法も有る
俺はこっちのが差額を考えなくて良いから好き >>365
失礼、記帳したと書いてはなかったね。
それなら、96,000で小切手を切った(と思ってた)けど、銀行側で69,000となってたから、帳簿を修正する、と解釈するわ。
銀行側で69,000てことは小切手切ってるのは69,000が大前提
この解釈は十分ありうると思うよ。
もし間違ってたら謝ります >>367
その考え方も良くわかる。こちらこそ、間違ってたら土下座しに来ますw
お騒がせして申し訳なかったですが、皆さんの分母なので許して下さい。 財表と１級持ちで今回簿記だけ受けたけど、明日の自己採が微妙でも法人税に切り替えてくわ
独学＋Oの直前答練のみで受験してみたけど、今回の出題形式は正直面食らった
Oの答練は30%前後をうろちょろしてたけど本試験は微妙な出来だったし、なんだかなぁ 小切手っていわば現金でしょ？
券面に記載された金額通りに当座預金が変動してないなら銀行に問い合わせるけどなぁ ここに来てふと異説を思いついたが
『銀行側で』じゃなくて『銀行「帳」側で』の誤植だとするとすんなりと当社側修正に
まぁそれなら解答不能で無配点の目も有るかもね >>366
超わかる
固定資産の売却とか社債売却の修正もわからなくなるから、
一旦戻して切り直す いやそれだと残高合わないか？
まぁ誤植の可能性考えるとなんでも有りになるしなぁ… 小切手の額面は69000で銀行も69000支払、だだ耳に記載した金額が96000で会社側が誤った金額で記帳してた
実務ならあるあるだけど、銀行が小切手の額面と違う額を支払ったてのはないかなぁ 問題には事実しか書けないから96振り出したってあるんだから事実はそうなんだよ
現実で聞いたら「おかしいですねえ（お前がミスってるに決まってるだろ）」 実務でも、こんな意味不明な事態があると
考えたら、ある意味で実務家らしい問題
試験委員の任期を考えると、再来年まで
こういう見解が分かれる出題が続きそうだ 合否発表までどう過ごしたら良いんだ
不安で不安で、本試験以降まともに睡眠できてない さぁ、この時期は次の行動に困るよな。
今回、簿財受けた奴は、次は法人か消費かとか考えてると思う。
でも、簿財に落ちてたらどうする？ ぶっちゃけ、先走った税法科目を切るしかなくなる。
今回の簿財にそこそこの手応えと自信がある奴ならそれでもいい。
でもな？ ぶっちゃけ、自分が受かりそうか落ちそうかなんて、概ね自分で想像付いてる
だろ？ そういう奴は税法に進むべきじゃない。もち、簿財の復習をすべきだが資格予備校
の年内演習みたいなのを受講するのは金と時間の無駄。もはやインプットの授業受けてど
うこうという問題じゃないだろう？
さて、簿財受験生で、そこそこ健闘しつつも、合格はぶっちゃけ厳しいという人間が取るべ
き行動、それは１１月の日商１級の受験だ。１級の商業簿記・会計学の学習範囲は税理士の
簿財の勉強で１００％網羅されている。（強いていうなら連結は少し強化がいる。）
問題は工業簿記・原価計算なんだが、実は大原なんかでは、工原だけを単科で受講すること
ができる。１級取ってどうすんだと言われそうだが、簿財ばっかりの金太郎飴履歴書の中で
は、１級は意外と目立つ。しかも、純粋に簿記が好きなんだろうと周りが勘違いしてくれる。
自分にとって、本命の資格ではないだろうが、１１月に１級を見据えることで、簿財につい
ても網羅的な復習を行ういいきっかけになる。工簿・原計は一から勉強する必要があるが、
あれはあれで苦手意識を持っちゃいけない。数値のマジックや論理的思考力を鍛えるのに
最適な学問分野だよ。管理会計的なことも勉強するが、その知識はビジネスの中で実際結構
使える。（体験者談）
さぁ、今から１級の勉強開始だ！ どう過ごしたらも何も、次に受ける予定の税法に手をつけろよ 自分は法人税やり始めて簿記論落ちてたけどそのまま法人税やって運良く受かった
なお、簿記論で苦戦してる 経理のやつがアホだから小切手を96000円切ったと思いこんでんだろ
あ、あれ？銀行は金額少ないぞ？とか思ってんだろ 第3問の解答が早く知りたいな。なお解き直しで昨日から時間かけても全解答埋まらず。 まぁ経理担当者が現金も預金処理もこんだけ間違えてんだから
そこだけは経理担当者が正しいはないよね
十人中十人が銀行照合表がより信頼性が高いって言うと思う
ただそういう自己作成書類も条件満たせば証拠能力が有ると刑法で明言されてるそうな >>292
借方
買掛金 330,000
商品販売益 210,000
貸方
商品 540,000 正しい答えがなんであれ、「小切手を振り出した」と書いた出題者側のミス。
振り出した記録が残っていた、くらいにしてくれないと。 切った小切手の控えって普通手元にあるもんじゃねえの・・・？ ほんとは96,000もらう予定だった取引先が69,000しかもらえなかったら残り27,000未収のままほっとかずに連絡くらいするだろ、という視点で考えたら、69,000が正当な消耗品かな？？ 普通銀行側のミスならそう明記すると思うが普通の問題じゃないからなんとも言えん
どっちにしろ出題ミスで別解たてる予備校もあると思う。そんなに合否に影響なさそうだし神経質にならなくてもいいんじゃない？ 簿記の試験なのか国語の試験なのかなぞなぞの試験なのかわかんねぇなｗ >>387
小切手の控えがある以上、振り出した記録が残っていることが前提では？ 金融商品会計のq28を読むと、満期保有目的債券を減損しても必ずしも保有目的を変更しないといけないわけではないって書いてる（ように読める）けど、どうなんやろ。今回の問題は、まあ時価評価求められてるからな～つら 銀行が96000円を誤って69000円と処理してて、当社から銀行に間違ってますよーと指摘しなかったら、27,000円が当社の営業外収益にもなり得ますね どこの学校も絶対王者Oの解答待ちだわな
はやくO出せよ～って感じなんだろうな >>393
振り出した記録が残っていることはもちろん前提。
ただその記録をもとにしているのか、振り出したという事実が絶対なのかが読み取れない。 >>391
なぞなぞの答えとしては、解答不能だから空欄が正解w ミスばかりのバカな担当者を信じるか、銀行を信じるか
俺は銀行を信じた 典型的な税理士の簿記論の試験だったな。
日本語っつーか問題が理解し辛い。
仕訳の問題ではなく事実確認やら状況整理の問題。
間違いなく点数は伸びない。
問題の指示がわかりにくいだけで解けない問題ではないとか言われることもあるが
時間制限のある試験で指示がわかりにくいと点数なんてガクっと落ちる。
他には手間が１つ２つ増えて処理しないといけない場合なども点数は落ちる。
点数が落ちるのはこの２パターンだな。
指示がわかりづらい場合とボリュームが増える場合。 実務に不慣れな新人が誤った金額で小切手振り出しやがった。 そろそろまとめます。
結論として、問題指示があいまいな現金と当座預金は採点不能。
出題ミスが相次ぎ大学入試が解答を原則公表される事になった。税理士試験もそうあるべきだ。
受験料を払わされ、解答すら開示されないなんて納得できない。
皆さん開示請求を。 残念ですが現金は1480でしかないぞ
当座はしらんが 銀行側は間違ってない←うん分かる
未払金がないから当社は間違ってない←うん分かる
実は小切手は２枚存在し、取引先が２枚のうちの１枚を銀行に持ち込んだ。よって、当社は間違ってないし、銀行側も間違ってない。ただしこの場合は、未取付小切手扱いになるから、銀行側を27,000円修正。←へーなるほど
解答は開示しません←ハァッ？ 財表は一応全部解答速報出たね。
簿記論は学校も悩んでいるんだろうか？ >>410
ここまで来たらもはやOが出すまでどこも出さんやろ リスクしかない ここまで日本語がおかしいと、解答開示に
流れが傾くように試験委員がわざとこういう
問題を作ったとも思える 100点取る試験じゃないんだから指示が曖昧なものがあってもいいんだよ
そこで時間使っちゃったやつは落ちてる
ささっと処理して他で時間使って答案を一つでも多く埋めた奴が受かってる
簿記論はそういう試験やん 早く3問目の解答しりたい
1、2問目はかなりできていた。
取捨選択もきちんとできてた
でも3問目、自身ない、、 1,2問も結構難しかしかったと思うけど、評価は簡単な方なのか。ボーダーライン32ヵ所くらい？
25ヵ所くらいで合格にしろや。何なんやこの試験。 >>419
俺は25くらいがボーダーだと思ってるぞ 8/17
9/17
10/39
このくらいボーダー？
前回でガチ勢いなくなったし。 >>424
それくらいだと合格率20％超えそうな気も
しかし、そもそも合格率30％で良いやろ！
この後税法3つもあるのに！ 過去問を見ると
だいたい第１問第２問は「難しい年で１０点」「普通の年で１２、１３点」「簡単な年で１５点」
第３問は「難しい年で２０点」「普通の年で２５点」「簡単な年で３０点」くらいがボーダーになってる。
絶対ではないけど、おおよそね。
それを考えると今回は第１問で１２点～１５点、第２問で１０～１３点、第３問で２０点で
４５点くらいがボーダーじゃね？
わからんけど、当たらずとも遠からずってとこでしょ。 ＞＞424
模試とかの感じを見ると無くもないと思う
まぁあとは合格率次第だよね 商品有高帳→(3)以降の問題は若干手数がかかるから(1)(2)の6箇所は確実に取りたい
本支店会計→①②⑥⑦が時間がかかる問題で、未達取引が絡まない③④⑤と貸借対照表の商品が取れる問題
第1問は10箇所正答が目安じゃないかと思う 会計科目なんて言うほどできてないやろ。
税法みたいにガチガチに固めてくる奴も少ないし。 >>427
単純に割って33ヵ所か
8人に1人が33ヵ所も取ってるとは思えんけどな～ 割賦販売→3年目はやや手数かかるから2年目までは正答しておきたい
転換型社債→発行者側は間違えると大ダメージ、取得らら者側も大して難しくないから正答出来てるとアドバンテージ
のれんを含んだ減損→のれんの処理を失敗してもA,B,Cの3箇所は正答出来る
第2問も同じく10箇所くらいが目安じゃないかと思う 第一問の本支店全捨てのわしが第一問と第二問合わせて20箇所取ってるのにボーダーが25なわけないやろ30はあるわいな 仕訳が合否を分ける
新株予約権の1つ目の仕訳は3点だな。 全捨てで個数稼ぐのは危ない。
第２問で同じ１０個でも４個３個３個の方が５個５個０個より安全だ。
なぜなら難しい所、時間かかる所を合わせていっても配点が低い可能性があるから
簡単な所に配点がいくとヤバイ。 25箇所？30箇所？笑笑
笑いもんだな、お前ら。
どんな問題であれ60点取れよ。
取れるだけの力つけろよ。
お前らみたいなザコは、今後心配だよ。
あれくらいの試験なら、40箇所合格。
ボーダーラインは35箇所だろ。
25箇所は素質なし、一生を棒に振るぞ。
てきとーにバイトして、てきとーにいきろ。 >>441
＞>>440
「俺は20ヵ所」が抜けてるぞ
失敬。俺は38箇所以上。
意見割れてるからな当座預金とか。
そういうのはもちろん×カウント。
お前こそ、
「俺は20ヶ所」が抜けてますよ、だろ。
ザコは敬語使え。 本支店ものれん減損も予想通りだけどやや変化球気味で、本当に簡単なところて割賦くらいか。 >>442
どうやったら師匠のように点数取れるか教えて下さい 30ヶ所がボーダーなわけがない
というのは同意
あとはとった場所の配点によるだろうね
クソミスが目立ったワイは、2点配点のところ
落としてる率が高そうで怖い ワイは第１問の1の商品で④と⑤を逆に書いたような気がして夜も眠れない（嘘です。寝ました） >>444
ふつうに考えて38/73=52%
つまり52/100点。
どう考えても取れてないだろ笑
上の人が書いたように、配点による。
30-35箇所ボーダーくらいになってもおかしくはない。
まぁ、税法と違って、過程に配点がないからな。
そういう意味で厳しく言えば52%≒52点<60点。
例年でいうA通知がきてもおかしくはない。 税理士試験は時代遅れに過ぎる
科目ごとの暗記試験はやめて、法規集持ち込み可の論文試験にすれば良い
範囲は租税法及び会計、年二回実施、試験時間は6時間とか それでも受かるやつは受かるし
落ちるやつは落ちるでしょ 国家試験でこんなに沢山の競争試験やってるの中国か日本、韓国ぐらいだろ どこもOを全裸待機って感じだな笑
8/9（Oが公開したら）公開予定
ってちゃんと書けよ 法定実効税率40%でやっちゃったのやっぱ痛いな・・・ 毎年合格者が出てるのに試験自体に文句言ってるやつは落ち続けるぞ
自分が変わらないと一生底辺だぞ ネットスクールでは
第一問8/17
第二問10/17
第三問21/39
でした。 さあどうなるかな
第一問12/17
第二問12/17
第三問16/39 ネットスクールで採点
第一問11/17
第二問11/17
第三問14/39
保証率の計算知らなかったせいで除却、器具、減価償却費全部飛んだのが痛かった 9/17
13/17
14/39
やっぱあかんぽいか
奇跡来てくれんかな・・・ >>466
ワイもやで、、、
しかも賞与引当ミスったwww 第一問11/17
第二問14/17
第三問16/39
ネットスクール解答ではこんなだった
次は大原が公開したら見てみよう
私も保証率関係は全滅です(；ω；) 初受験なんだか二重線で書き直した回答って採点してもらえるの？ 俺は保証率の計算知ってたのにミスったよｗ
割賦も原価率書いちゃったしなんかメモ書きミスっててもう一個落としたし
やらかしすぎた 10/17
15/17
15/39
見直したらミス何個か見つかった… 上位者しか書き込んでねーｗ
第２問で１４個も１５個合わすような猛者は余裕で合格だろうよ。
心配する必要もなく抜けてると思う。 なっぱのせんとうりょく
8/17
12/17
11/39 大原49点wwwwww
死んだwwwwwwwwwwww 大原ボーダーひく！ワラ
合格確実こえてもてたわ。
ほなサイナラ。 初受験なんですけど大原のかTACのボーダーって毎年けっこう当たるの？ >>483
ボーダー43よ？確実50よ？大原基準。やっぱり想像以上にみんなできてないんだな。このスレ民レベル高し。 大原第一問の問2(2)④はなんで1600なんだ？
未達分は実地に含まれてるよね？ >>485
まあまああたる。ただし確実超えでも落ちるときは落ちる。率は低いがね。ボーダーギリだと合格も出るけど、基本落ちのが多い印象。ボーダーちょい超えくらいからが一番のボリュームゾーンで取りどころ。 今年やった答練含めて一番やらかしたと思ったんだけど
受かってたらマジ嬉しい！ 大原の第一問の問2の④本支店の期末商品の内部利益1,600になってるけど、ネットスクールでは880だったけど。。。どういうこと？え？どなか説明を。。。 大原ボーダー修正で絶対あがるわこれ。さすがに低すぎる。模試で80%の俺が？確実？は？模試返ってきてから勉強してねーよ諦めて。 俺は1,600になったよ。
ネットスクールが間違っている。 帳簿の数量には未達の数量含んでるけど金額には未達が含まれてないから多分そこでズレてる まじで大原信じるからな54点で受かるって信じてるからな Ｇ社社債その他有価証券になってるってこれマジ？
その他有価証券評価差額金動いてるわ 大原の予想は妥当なところだろ。
逆にみんながそんなに取れると思ってる方がズレてると思う。
そりゃ多少はズレるかもしれんがズレても４５点くらいだろ。 未達商品を支店期末に加算しないと880
加算すると1,600 簿記論ってボーダーより少し低くても受かる可能性あるからな。 >>500
>>507
そうかー、金額にも含まれてると思ってたけど、そりゃ未達だから処理されてないわな 落ちました
当座、当社側の修正で自信あるとか言ってた者です。正解は銀行側のミスでしたね。
噛みついてしまった方、誠に申し訳ありませんでした！！！ 帳簿金額には未達分が含まれてないから数量は合ってるけど金額が違うのか
でもこうなると本支店はかなり難易度高くなってるから、商品有高帳の(1)(2)を全部取れたかがどうかがポイントになりそう なっぱのせんとうりょく（大原ver）
10/17, 12/17, 11/34 大原予想配点で４６
12月まで震えるパターン
2点配点箇所がＡランクじゃない場所が思ってたより多い 14-15-17 46点
微妙すぎる
また来年か･･･orz 第１問 １２
第２問 １７
第３問 １３
オワタ… 大原51
1年目の試し受験のつもりだったのに期待してしまうわ 個人的に減損の配点
2
2
1
1
1
だと思うんだが。 みんな1、2取れすぎやない？
12、12、34なんやけど 合格率30%だとボーダーどれくらいになるんだろなｗ H27 18.8%
H28 12.6%
H29 14.6% いやこれやっぱ880じゃね？
”うち”って付いてるし(未達分を含む。)は価格の方にもかかってると読むべきだと思うわ
そもそも個数直して価格直さないってあり得るか？ >>529
戻し入れと控除の金額が近いのが1,600。880だと戻し入れと差が大きい。このことから1600と読み取れる。
俺は1600にしかならなかった。 いいよもう1600で。
ワイは880って書いちゃった。 >>526
>>528
ありがとう、期待して12月まで他の勉強するわー
>>529
そう、俺もそう書いたんだけど
9,680円だと単価64円になって、本店の単価より下回るから未達の価格が含まれてない可能性が高いよね 大原とネットスクールで本支店の解答が２問も違うとか。
レックの講評は本支店取引は、今回は簡単な方でほとんど抑えるべきとかいっていたが。レックは正しい答えを導き出してくれるだろう。 あとはT待ちやな～
やり直したら50点で合格確実ギリギリだったわ 誰か6月日商の会計学見たやつおらん？今回の減損のやつとくりそつじゃね？ 投有84000/投有6384,投有77616にしたんだけどダメかな。新予と社債分けたんだけど。いいよね。 >>537
取得者側は一括法で処理してるから絶対アウト >>543
あくまでも予備校の独自の予想配点でのボーダーというだけだからね
実際の配点はブラックボックスだからどうやって60点に調整してるか不明なんで、とりあえず解答箇所に全て1点ずつ振った上で2点の場所を入れ込んでるけど実際の配点だと全部に1点ずつ振られてるとも限らないし 大原50
当座マジかー
済まなかった俺も謝るよ
それでも納得行かなくて調べたら一部支払ってのが出てきたが流石にどうでも良いw 毎年、1か所１０点？って所あるよ
だからボーダー↑は大抵合格してるけど
ボーダー↓で同じ得点でもＡ判定、Ｂ判定、別れることになる Oの自己採点43
うっかりで10点ほど失ってる
泣きたい ネットスクール誤答を晒して簿記論のボーダー
６０だと！！！
どないなっとんねん！！ なぜか（固）繰負が合ってた。g社債ミスってんのになぜ。 >>489
学校の配点が正しいわけじゃないから当然だね >>549
なんで大原のボーダーとこんな違うんだよ・・・おいおい不安になるからやめてくれよ
調整後ってこと？ 第1問仕訳を記号回答でなく、勘定科目書いてたわ
市にたい >>554
原価率書いて死にたい人もたくさんおるで～ なんか皆んな50点超えてるけど大原のボーダー上方修正あるのかな
例年はどんな感じなんだろうか ボーダー４３か、４３っつたらそこそこ難しい回に入るやん。 ネットスクールはボーダー60点って書いてるけど、個別に想定配点も書かずに何故合計点だけなんだろう Oで46か。つーか、ふざけんなネットスクール。本支店でヌカ喜びさせやがって >>512 >>545
ええんやで
銀行側修正で土下座は免れたけど、不合格は揺るがない。大原38点でした。頑張ったつもりだったけど無念… 受験者の出来具合とかを聞いた上でボーダー設定してるんじゃないの？ Aランクっぽいところに1点配点多いからこれくらいのボーダーが妥当なのかな大原は >>570
だよな。Aランクに1点配点でBランクに2点配点きてるからボーダー43はかなり合理的かも。 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 ネットスクールのライブ配信で午後８：３０ナッパしてきた 講師も見てるライブチャットで
一人ナッパ伝染してワロタ
講師には無視された 大原はある程度統計取った上でのボーダーのはずだッ
大幅なボーダー修正なんてないに決まってる…そうであってくれorz 大原採点で42点でした。ボーダー43とのことですが自分の解答をやや甘めに復元してこれなので、落ちたものだと思って来月あたりからまたがんばろ なんだろ。大原見れない。
ブラウザが悪いのかな。
誰か貼ってくれないでしょーか？ 復元は答え全部問題用紙にうつしてないとできんだろ。 正直一番目からウロコだったのは
「税理士試験で解答訂正はつきもの」の一言
（第三問で科目名印字書いてるのに途中解答欄ズレをやらかしたw）
ネットスクール好きだけどな、日商1級はNSの教材のおかげで取れた 588
適当に名前つけなあかんから、か、と、な、で、
かなって適当に打ってふざけてたのはおれだ 実際にどうやって配点してるんだろ。上位10％で60て相当下駄履かせないと無理だろ 590
解答復元ができんレベルでは、また来年お待ちされるよ国税に。ワラ
問題きちんと理解したら確実な復元は簡単。
計算用紙は会場のトイレに流しちゃったかな？
持って帰って復元せいあほんだら ネットスクールのボーダー６０点ってのは
傾斜後っていってもＡランクあたりに２点ふってるだけなんだけど
時間内に、きつそうでも解答可能な場所をすべて正解し、かつ取捨選択を間違わなかった場合が６０点で
それは今回においてはボーダーでもなんでもない
>>592
やっぱりｗ ありがとうございなっぱ >>565
ガンガレ。おいらはもっと酷い。
Oで11+8+15=34点
第二問がガタガタなのが痛い。
5400-3600=1700 ってアホかと。
去年A判定だったけど、2年前の状態に戻ったわ。
駄目すぎて心が折れた。 >>596
Oの配点適当すぎるやろ。普通に受かってそう 595なっぱさんへ
O何点でNS何点？
かなはO52点でNS54点 なっぱの戦闘力は微々たるもので
Ｏで４６
Ｎで４５ これでも２００位代にいたし、取捨選択も時間配分も本番成功したのに
問３でかつてやったことが無い賞引按分忘れ、建物付属設備の簿価を１０年で割る
というファインプレー
指示難解だとやらかす傾向はわかっていたけど、これはファインプレーすぎた
なお原価率、のれん償却忘れもやった（けどこれは許容範囲内） なっぱさんもやもやする点数だね、、！
Oを信じるとしてボーダー超えてるし、
税法いくの？ なんで簿記論でベテらないといけないんだよ・・・
簿記論最後まで残った人の話信じられなかったけど、
ようやく分かったわ。 >>601
本試験前日に極秘裏に提案された計画で
本試験着席直前の8:30に「なっぱ」とつぶやくことでお互いの緊張をほどこうという
受験者を補完しようとする神にあらがう壮大な計画 今だから言う
試験中シャーペン飛んでってナッパさんにぶつけちゃった
すみませんでしたナッパさん か
>>566
Ａランクしかあたってないのに
全く点数が伸びません 簿記論は税理士試験の中で異質だから
苦手な人はとことん苦手だと思う。
会計が苦手っていうより簿記論が苦手なんだと思う。 >>604
Ｏの月末修正後ボーダー、Ｔのボーダー両方を超えていたらミニ税法さわるかも（2年計画で）
まだ手持ち０なんだぜ 来年は財表に集中よ！
がっはっはっ！！ ﾊﾊﾊ・・・
その前に病院でつかまるかも 今年胃液吐きまくりでなんか赤黒いものがまじってて
まじ、合格に滑り込んでくれないかなぁ >>609
読解力に弱点があるのかも。
注意深く読み、検算していると時間足らないし・・・
>>610
ええんやで、自分も酷すぎて現実を受け入れられて無いから。
通りそうなときに通らないと、後が酷いということだからね。 612
まじか、、。こちら昨年ラッキー財表持ち笑
今年は法人集中してたけど、簿記は抜けれそう。
法人はいまんとこ、、。五分五分かな。初学だけど。
9月から消費いくつもりだぜ！ >>608
だよな。Aランクはみんな出来てるからな。第3問がこれだけ難関だとボーダー読みきれないよな。大原の第3問の傾斜の付け方は50点満点を前提に割り振ってるけど、それだと建前の60点いかないわけでだから第3問だけかさあげ間違えなくしてくるはずだから。 >>616
法人集中で簿記通る余力あったの凄いな。
おいらもラッキー財表持ち（計算でやらかしたが）
消費に集中したが理論が定着できず、
7月に簿記触ったらすっぽり抜けてて、慌てて簿記集中してみたものの、
本試験でやらかした。得意な連結・組織再編は出題されず。 なんとなく本支店の前半、転換の前半あたりに大きく振られてそうな印象あるな。第三門は連鎖しそうなところは一点で降ってきそう。 619
まじか。こちらむしろ簿記もラッキーで。
減損とリースと社債全般と割賦、超得意だった。
この問題構成でないとここまで取れんかも。ワラ
独立したらかんばんはこうだ。
「ラッキー税理士事務所」 簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！ 私も簿記論が苦手です。
財表と国鳥を持ってるので簿記合格したら大学院に行こうと思ってますが今年もダメそうです。
大原で３６点でした。（１０、１２、１４点）
勉強方法が悪いのと演習不足なのが影響してると思う。
なんか簿記は勉強する気にならないんですよねぇ。
もう会計も大学院行かないと無理かなぁ 622
簿記大原ならだめじゃん笑
てかNSだともっとだめ。 >>587
多分そう思う。ボーダー60点期待してる。 簿記論持ってないのは税理士として素質に欠ける
税理士になっても苦労するだけでこういうやつが税理士の仕事面白くないとか言い出す >>624
簿記に関しては演習あるのみだとおもう。
簿記の集計方法は独特でしっくりこない。
力技でしか前進しないから、モチベが上がらないんだよね。
財表の計算は筋が通って、わかり易かった。こっちは面白い。 >>616
初学なら今年から消費は危ないかも
４/1基準のはずだから軽減税率導入前だとは思うけど、それならそれで来年中に消費を終わらせようと今年落ちた人が牙を剥く
いづれにしても消費を新規受験者は回避すると思う
濃縮かかった状態になるけど、貴方なら大丈夫かもしれない
初学で法人五分五分ってすごいな 2年かけてようやく戦場に立てる科目だと俺は認識してる 第三問てそもそもAランクと言い切れるところて貯蔵品、為替予約、賞与引当金、除去債務、投資有価証券とその評価損益、売却損益、機械装置くらいじゃないの？このあたりに、二点振るくらいか。 >>626
Oが逆にしてるのはボーダー上がった時に言い訳できる為？ >>630
現金、外貨預金、受取手形、為替差益、器具備品もAランクじゃね？ >>629
理論はそうかもしれんけど計算は10/01～から増税後やぞ
増税前と増税後のハーフアンドハーフ >>632
たしかにそんなところか。これで10箇所くらい二点配点になるから合理的。 簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！ >>630
貯蔵品、為替予約、賞引に5点ずつ振って合格率30%や！ >>622
どっちも厳しいと思うよ。
財表は去年合格率29.6%で合格者2年分出したから今年調整入るからよくて9%台、最悪5%と史上最低合格率になる可能性があるらしい。
簿記論は60点、財財表は70点は最低とってないと安心はできない。
初回だから知らなくてかわいそうだけど、ダブル落ちあるから過度に期待し過ぎない方がいいよ。
落ちた時のガッカリ感半端ないから。 50点台の報告はまずまずあるけど60点以上の報告が全然無いから60点ならまず確実か >>624
早く取らないと税法は所得か法人取らないと大学院免除完了しなくなるよ。 >>633
まじか
じゃあ尚更修羅場だな
今日なんとなくＴの簿記テキストに載ってる簿記論受験者と合格者と合格率を眺めててな
前年受験者△合格者＋新規受験者＝翌年受験者だよなぁとか思ってたら
簿記論受験者が25,000→去年の12,000になるまでほとんど新規がいない計算になってワロタ
我々は遠心分離機で濃縮された中で１０％争ってるんだなぁと
税法なら、会計科目で既に濃縮かかったものが更に濃縮して争っているんだろう
まじで受験者を増やさんと >>639
それ10年前から言われてるけど全然ならないよ T レギュラーでやったけど直前期からいきなり難しくて、ついていけなかった
ようやく少し慣れたかなぁぐらいで。あと2カ月ぐらい時間が欲しかった >>637
勝手に去年の合格率上げといて今年で調整するのやめてほしいよね。 >>639
今それするとマジで税理士受験者数が減るし >>646
それでいいんじゃない。院免除は一部例外あるけど、使えないよ >>637
悪いけどそれは100パーセントない。簿財の合格率を上げることはあっても大きく下げることはないよ。そもそも税理士受験生が毎年1割減り続けてることに税理士会はじめ当局は危機感凄いからね。 簿記論受験生はある意味お客さんだからなあ。今年10％割るとかになると来年辺りから受験生来ないだろ >>648
当時４科目免除をなくす話が出た時、大学側からものすごい反発があって３科目免除に落ち着いた経緯があるから、これ以上は当分の間、無くならないよ。 >>647
それまじでいってる？
ほとんどが免除か税務署なのに
5科目で判断するより絶対コミュニケーション能力や >>637
ちなみに去年の当局への提案には、受験資格の廃止と入口である会計科目統一と拡大実務経験年数の緩和が要求されてたし。改革まったなしだね うっかりで10点ぐらい失っても合格確実の点数取る実力が無いと受からんよな 簿記論難しいけど、1級と簿記論一回で受かれって言われたら簿記論選ぶ >>650
過去最高合格率が去年あったから常識的に過去最低更新あるでしょ。都合よく考えるな 簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！ 故なっぱ氏 お通夜の日程
8/10 LEC解答速報（見る価値ないかも、あーとかえーとかうるさいし的を得ないヒゲの語り）
同日 Ｔの解答速報
8/11 Ｔ解答解説、ボーダー発表
8/12 15:00 クレアール（誰？）の解答解説
8/25 Ｏの解答アンケした人（Ｏ生じゃなくでもできます）に修正ボーダーと得点分布をメール送信 小売棚卸法記号で書かず記入
本支店①②電卓叩きミス
事業譲受時間が足らず手付かず
第三問は
移動ラックを器具備品と勘違いして処理
売上に加算する15万円を税込の162000円で処理
こんだけ凡ミス連発のおれでさえ
O12-14-21
ボーダーライン甘過ぎ。実際にはボーダー50点 、確実60点くらいだと思うよ。 >>651
簿記論は普通の合格率だと思うよ。むしろ過去最高合格率もあるんじゃない？一方財表は過去最低更新あるよ >>653
マジで言ってる。院免、国税免除なんか作るから税理士のレベル落ちるんだよ。院免なんて頼るなよ >>658
結果として残るのは1級だけどな。年2回という救いもある。
簿記論のほうが簡単なはずだけどねぇ。 15-8-12で35点、か…
全経あがりで半年もない勉強期間なら、こんなものか LECのあのいかがわしいT財表の三上に似たおじさんは信用できますか？ 大原のボーダー越えてたら受かってるでしょ
簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！
よっシャーー次は、、、法人税と消費税やるかな
来年も一発で決めたルゼーー！ >>667
全計や一級上がりでも半年あればけっこう合格してる人多いよ >>671
そういう話を聞いたから、調子に乗って
勢いにも乗って受けたけど合格している
部類に入れそうにないな
考えが甘すぎた ID:+TXZ0H6T0
お前バカそうだから、採点ミスしてそうだな。
みんなから与えられた文章読めてないの？
本試験でちゃんと問題文読めたかばか。
ボーダーはボーダーだ、そっから合格者が出始める。
てかあんな試験で40点台しか取れんとか、恥。
ちゃんと読めカスバカ、ザコ。なっぱ。 まぁ落ちても収穫は有った
試験問題としては税効果の最上位型を見たなーとか
第三問より個別問題をどうしようかな…
簿記論は広大だわ… 大原のボーダー越えてたら受かってるでしょ
簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！
よっシャーー次は、、、法人税と消費税やるかな
来年も一発で決めたルゼーー！
案外簡単だなw ひがむなよw >>674
第三問は財表っぽい問題だったかなと。
クセが強すぎて対応出来なかったけどな。 減損時間なくて全く手をつけなかった。はぁ。
でも受かるかな？ >>676
そうなんだ、財表の計算全くやって無いんよ
自分なりに下書きフォームも完成型が見えて来た
空き 現金 受手 支手 売上 空き
営費 当座 売掛 買掛 仕入 空き
有固 投有 受利 社債 退職 税効
有固 投有 支利 空き 空き 税効
財表もこれでやるわー 昔、傾斜配点は問ごとにかけるって元試験委員が言ってるの見た。
今回は第一問、第二問はそのままで第三問なAランクの点数が高くなりそうだな。 >>678
はじめの３問はめちゃくちゃ簡単やったからな～ >>679
第三問用に、先にTフォームに書き込んでも良さそうだね。
勘定多くなってから記入してたわ。それ以外は前Ｔ／Ｂに直接
余計なお世話かもしれないが、
売掛 受手 売上と
買掛 支手 仕入は くっつけて並べた方がいいぞ。
679のやり方も取り入れてみるわ。 https://www.youtube.com/watch?v=nsNZ6oeC2nk
これ以上の地獄はないだろうと信じたかった
されど税理士試験最悪の日はいつも唐突に
電卓を叩く音は絶えずひどく不作法で
招かれた災厄の日は悪夢のように
過ぎし日を裏切る出題者、やつらは駆逐すべき敵だ
あの日どんな顔で瞳で俺たちの答案を見つめていた？
何を捨てれば悪魔をも凌げる？命さえ魂さえ決して惜しくなどはない
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ すべての犠牲は今この時の為に
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ 進むべき未来をその手切り開け
ボーダーを偽る上位者、やつらは憎悪すべき敵だ
あの日どんな声で言葉で俺たちを語っていた？
何を学べば悪魔をも屠れる？技術でも戦術でも全て無駄になどしない
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ すべての努力は今この時の為に
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ 謳うべき合格をその手で掴み取れ
得体の知れない設問が並と似たツラをしてやがる
この解答要求から一問残らず奴らを取捨選択してやる
最初に言い出した指示がなんだ そんな事習っちゃいないが
忘れなられない怒りがある、必ず取捨選択してやる
あぁ選び悔いた取捨選択の先はどんな点数につながっている？
ただ捧げられた命を糧に咲くこの悲願の合格
官報合格は１０年の果て
あの日人類は思い出した 試験委員に支配されていた恐怖を
税理士試験に捕らわれていた屈辱を
黄昏を筆記は駆ける重圧を背負い
その軌跡が自由への道となる
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ すべての苦難は今この時の為に
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ 儚き命を燃える筆記に換えて
捧げよ捧げよ心臓を捧げよ 起こるべき奇跡をその身で描き出せ 大原、ボーダーが第1問13点、第2問13点、第3問16点なら合計42点にならない？
43がボーダーなの？ >>684
43点がボーダーというか
43点前後がボーダー 前スレで、人件費がみんなと違うって言ってたものだけど、いま大原見たら人件費合ってて助かった。
おまけに本支店の繰延利益も大原だと正解してたから、期待してる。 >>675
ボーダー超えをひがむ？確実超えてるおれが？笑
残念ながら、俺は独学受験2年目で合格確実だ。
法人も独学で初学だが、ボーダーには乗る予定だ。
お前と違って俺は現実見てる。ボーダーはボーダー。
税理士試験はあまくない。簡単じゃない。
お前が来年おれのとこまで上がってこれたら、
ひがんでやらんこともない。(最低2科目or3科目)
ゼロ科目をひがみようがない、分かりる？
日本語分かりる？ にほんごわかりるー？ >>682
後半解る、そうしようとした時期も有ったけどなんかこれで落ち着きそう
書く場所固定したら科目名すら書かずに何の集計か解るようになったよー
Ｔ勘だと5列だけど間を使うと6列使えるのは企業秘密 >> 687
可愛いなw
こっちは初年度なんだがw
君は多年度生かなw
ご苦労さん。 合格確実でもギリギリでも合格は合格
同じ扱いなんだよw ２年の独学に１年で追いついたww 税法受験経験の方にお聞きします。
9月から相続税法を初学で始めようと思うのですが、初学が1年で合格への勝算ありますか？ 他は手を出さず相続専念でやるつもりでいます。 >>687
お前、リンクも貼れないの？
それも初学者だからしゃーないか？笑
それか、初学だけどかなりおっさんで情弱？笑
まぁ科目もまだゼロだしな、ゼロくん。
多分みんな思ってるよ、
お前が落ちる側のボーダーだって。笑笑
お前、簿記と財表続けながら税法やれよ。
お前の大好きな大原にそう書いてたろ？ワラ
がんばれよ、上からおうえんしてやるから。 >>691
たぶんここにきてるってことは母材持ち？
母材あるなら、知識新しいうちに法人すすめる。
忘れてからだと圧縮、有証、繰延、めんどい気がする。
相続を先にとる理由が明確でないなら、法人。 >>691
暗記の精度が高ければ初学でも受かるっぽい
でも相続税は法人税の内容がちょびっと入っているから法人税を先にやったほうがいいと思う >>690
安心しろ不合格だよ。ボーダーギリギリだから。学校のボーダー低めだから修正8月下旬に出るかも知れない。大原とTACは8月下旬にボーダー変わる時もある。今年のボーダー低め感高いから多分厳しいよ。 >>687
だからそんなにムキになるなって
追いつかれたからってww
一生懸命頑張ったけど追いつかれたからってひがまれてもww
上から応援してるわw
そうやってもう何人にもの人に抜かれたんだろうなw
悔しいかなw
ごめんね受かってww >>698
本当そんなボーダーちょい超えで受かると思ってるの？どっちも60点いってないじゃん。税理士試験なめるなよ！ 60点以上の報告が全然無くて50点台前半の報告が山程出てるからボーダー付近に山程固まってる感が強い ID:7U6VkrCf0
俺ら受かった側は12月にお前みたいなザコは忘れてる。
お前は12月に俺ら合格者側を思い出す。
そんときに思い出せ、
「あいつら、次の科目選びに忙しい中で、ボーダー超えたくらいでいきがってた俺の相手してくれてたんだなー、、。」
そして、来年はお前がこっちに立つ番がくる。
そんときは、相手してやれな。恩返しだ。
いつかはくるから、税理士目指すのやめんなよ。 あんな試験で50点取れるなんて天才やろ
30点以上で合格にしろや
一体何のために存在する試験だこれ >>691
おれも法人オススメ派かな。
法人は、簿財やってたやつが「税法やるなら法人税やっとけば無難でしょw」みたいな、
軽いノリで流れて来てくれたりで、そのまま分母様になってくれる人が多い気がする。
相続は、官報リーチのやつらとか、他の税法をクリアしてきた猛者が多いような気がする。
それに、専念する環境が確保出来るうちに法人か所得を潰しておいた方がいいと思うよ。 >>701
50点台前半の報告ってそんなに沢山あったか？ 691の者です。
返答して下さった方ありがとうございます。実は院免を考えていまして、必ずしも相続税法をとる必要がない一方、どうせ勉強するなら将来有用な相続税法を勉強したいと思っているのですが、「税法初学かつ1年で合格」と考えると相続税法はやはり大変でしょうか？ >>705
実務で一番必要ない部分が多い科目だけどね >>700
何回も受けてる人が偉そうなこと言ってて笑える。
おれは半年前から簿財消費の勉強始めて消費は多分駄目だけど簿財はどっちも60点超えたぞ。
何年も受験してる人が偉そうにすると馬鹿みたいだからやめた方がいいぞ。上には上がいるんだからな。 Oで９－２０－１９で４８点
Nで７－２１－２２で５０点
去年は模試上位２０～５０％うろうろA落ちでボーダー前後
今年は模試は上位１０％～３５％あたりをうろうろ
Nのボーダーだと今年だとほぼミスなくとらないと無理じゃないか
勉強した人がミスなく時間配分も完璧にできていた場合の可能最大得点みたいな感じする
Oの配点はたしかに減損の最後２問に2点振ってたり意味不明なところもあるが
どこに配点がくるかブラックボックスなのでAランク同士での配点による偏りを防ぐために
一部B～Cランクに2点振って統計とりやすくしたんじゃないかと予想
今回から点数を公表するから意味不明レベルの傾斜配点をかけて合格ラインを最低55点以上にして60点に近づけてくるだろうし
Ａランク落としてる人は誰も安心できないんじゃないかと思っている >>713
ちゃんと勉強してノーミスなら70点ぐらいいくぞ >>522
俺も32個で39点wなんだかなぁ、、、 712
なんだ、発言的に100点とった神かと思った。
上には上がいる、は、鏡の前で言ってるのかな？笑
しかも80点とかならまだしも。60点て、、。
70点80点の人に全く同じこと思われてるよワラ
期間もご丁寧に教えたがりだねワラ
60点？ところで今回60点取ったら2科目分なの？
2科目分の合格カウントだからお前は特別なの？
違うなら、合格確実は合格確実。次すすむ。
ボーダーはボーダー。12月まで母材もする。
それ以上でも以下でもない。
よーく読めばか。とは言え合格おめでとう。
ただな、合格確実ラインとそれ未満では違う。 TACのボーダーはかなりの確率で当たるからはよ発表してほしいわ。財表も法人もTのボーダーギリギリだったけど合格出来たし 55は平気そうやな
ワイは50で死にたい気分になってる >>710
その状況なら絶対に消費をオススメするけどなぁ。
実務経験はまだないのかな？
相続専門の事務所は別として、相続案件なんて年間数件あるかどうか程度だし、あったとしても実務経験豊富でなければとてもじゃないが担当できない。
それに相続は週2コマの授業でボリュームがあり、官報大手のベテランが多い。
消費は税法初学者が多いし大改正前の今ならボリュームも少ないから、全ての時間をつぎ込んで全部やり込めば初学でも合格確実レベルに達する。
何より消費の正確な知識がなければ事務所で使えない人になってしまう。税理士への損害賠償請求第一位の税法だよ。
相続は独立するまでにゆっくり勉強すればよいと思う。 実務では、思い込みで処理してはいけないと口酸っぱく言われます。
金庫の中の他人振出小切手250には小切手No.も与えられておらず、得意先振出小切手は金庫の中に保管したと記載されていません。
もし第3問を実務家の先生が作成されているのであれば、金額だけで同一の小切手だと判断した実務でやらかしそうな受験生をハネてやってください。
どうかよろしくお願いします。 >>721
そんなんか、、
財務諸表論進んでいいかな >>724
いいでしょ。
じゃないと時間を無駄にしてしまうよ。
多少のリスクがあるのは承知のうえでね。 自分のアホさに嫌気が差してきた。
家に帰って冷静になれば、普通に解ける。
試験会場だとなぜミスをするのだろうか。
家でも解けない問題は学習不足だからしかたないが、
解ける問題が解けなかったり、凡ミスで失点してることに腹が立つ。 >>724
計算共通してるしいずれ必ず受けるんだから進むべき >>726
みんなそうだから気にすんな。
俺も三箇所、普段ないようなポカをしてる。
第一問の売上計算のとき、販売個数じゃなくて仕入原価に販売単価を掛けた。
第二問の転換型社債で、期末残高を新株予約権じゃなくて社債の金額を書いた。
第三問野現金、先日付小切手を抜くの忘れた。
これでマイナス五点だぞ。
みんなそれくらいはポカしてる。 ネットスクールの点数配分って書いてる？
自己採点みんなどうやってるの？ >>730
第一問総記法の④の売上：何を考えたのか270,000とし
第二問転換社債の発行金額を110,880を110,800を誤メモし全滅
第二問減損の簡単な引き算を間違える
第三問当座預金の支持が右側のp13まで続いているのを見落とし、
受手も落とす。
10点ちょっと落としてるんだよなぁ。
第三問は読み取り難く、面食らってパフォーマンス落ちた影響もありそう。 受験した人に聞くけど、40代とかさらに50代の簿記論受験者はいました？ >>734
還暦手前っぽい人もいたけどな。そっとしといてやってくれ。 >>730
せやな～。ワイも、
賞与引当の期間按分の間違い、
原価率書く、
減損の問題で処分費用の見落とし、
これで6点かな。。。 受験会場は人間観察すると面白い
いろんなものが見えてくる 暑くないのに背中にくっそ汗かいてるおっさんが
答案白紙だらけで草生えたわ 全員が本気で受けてないのが救い
欠席までする人もいるし タックのCBの1問目、84000になってるが、
確かに日本語的に84000が正解の可能性もあるな、、、 >>741
欠席者は分母にならないんじゃね。
簿財は冷やかしも多いから、まだマシだとおもう。
税法は簿財合格者が殴りあう場所だからねぇ・・・ 大原だとボーダー下だったけどＴＡＣだとボーダー超えてた >>743
pdfの次ページ(p25)に別解(11,600)も載ってますよ というか本支店880なのか1600なのか。だれか解説してくれ >>747
ほんまや
ワイ11500って書いてしまったけど
どう考えても11600が正解だよね >>742
>>746
>>751
やっぱTはAランクに2点？ >>750
大原はBベース(区分法)での解答、TACはCベース(一括法)での解答になってますね
そう言われればそうとも考えられますがどうなんでしょうかね
行使時の仕訳も両者で考え方が異なってるみたいですし元々の教え方も違うのかも知れません タックだと合格確実ライン超えてたけど大原だとボーダーちょい超え Oの解答配点だと49だったのがTのだと60(別解込で62)になったわ
Tの教材で勉強してただけあって気が合うらしい >>755
日本語の不自由な出題者が日本語の微妙な言い回しで引っ掛けようとしやがるからや！ 大原１２－１７－１５
ＴＡＣ１３－２１－１７
どっちも一応ボーダーは越えてくれてた
ところで、その他有価証券評価差額金がどっちが正解だろ？ 社債額面だと思って84000にしてたんだけど合ってるのか 大原はAランクに比較的１点配分が多く、TACは２点配分が多い印象がありました
そう考えるとお互い変わらないくらいがボーダーラインだと想定してるんでしょうね 大原だと39点なのにTACだと50点になる。配点次第で全然違いますね。他の方もこんなに違うのでしょうか？ 俺もoの点数+10くらいだった。これでボーダーが大体同じなのが不思議。 O50
T52
Ａランク落としまくったのが響いてるな 大原42
タック54
怖いなーー
大原ボーダーあがらないで！ 大原50
TAC55 （57）
TACは投資有価証券が別解なら加点。
これはいったかな？ TACの優しい配点だと70点超える得点になっちゃう
Ｏと本当に10点くらい変わるねコレ 第二問の減損、時間的に捨てたが「-」は3箇所全部に書いた。これって点数貰える？ ＴＡＣの配点ならボーダー５１点くらいじゃないと大原と釣り合い取れてないような… O 38
T 56
配点が極端だな
Tに近い配点だと嬉しいが ボーダー、そうですよね
ごめんなさい
大原解答が出た時はボーダー低すぎだろうって意見が多かったですが、比較するとかなり厳し目なんですね 大原もTACもボーダー40点代ってことは、思ったよりもみんな点数取れてないってことなのか。 実際の配点とボーダーもＴＡＣよりだと嬉しいな
大原の配点、みんなできてないところに大きく配点してもなぁ O 12、12、34
N 18、15、37
T 17、17、36(38)
T()は投資有価証券別解時、オプションは400と書いたつもりですが、覚えてないので加点せず
後は復元通りに書いていることと数字の読みにくさがなければもういいよね 手元に問題用紙ないから分からんが、第2問の社債84,000円は別解な感じ？ ネットスクールのボーダーが１５－１９－２６で戦慄を感じる… >>785
ゴイスー
いずれにせよあなたは合格だな 明日Tで自己採点するけど
そんなボーダー低いなら結構間違ってそう しかし本支店てどっちなんだろうな。金額的に自然なのは大原だけど素直に読めばタック？ あと、簿記と税法１科目残し（国徴受けた）なんだけど
ＴＡＣの解答速報見て、今年官報いける気がしてきた。
７年にわたる簿記との戦いについに終止符が打たれるのは
嬉しいような、少し寂しいような。 >>792
お互い受かるといいな！
俺も9月から税法だ！ タックと大原を足して
ニで割って1.3倍くらいしたら実際の得点になりそう。 >>793
ありがとう。
税法は、仕事とリンクするから面白いよ。（仕事も面白くなるかも･･･）
頑張って！！ 帳簿棚卸高 21480千円
うち外部からの仕入れ分
うち本店からの仕入れ分(未達分を含む)
日本語を素直に読み取るなら、帳簿棚卸高は外部からの仕入れ分と本店からの仕入れ分(未達分を含む)の合算になるから、Oの解答よりＴの解答の方が整合的
問題設計的には、帳簿棚卸高は未達考慮前とした方が未達以外の本店からの仕入れ分の数量的にも普通でこの場合はＯの解答になる >>797
その代わりボーダー高い。
あと減損の配点が良好
つかさ、投資有価証券11.600と本支店会計どうなんの t47点 本支店が別解あれば50点
落ちた、、あと8点か こんな別解だらけの問題は無効に近い！
20点で合格にしろ！ O 48点 T 59点は合格できますでしょうか…。
自己採点よりもちょっと厳しくみたほうがいいですか？ >>802
酒税は今年度の本試験、困ったことが起きてだな・・・・ 20点て、勉強してないか、利き腕じゃない方で書いたの？どうやったらそんな点数取れるの？ うん、タックも44がボーダー、確実55になってるけど 合格点６０の調整ってどうやるんだろうね？
仮に４３点が合格点だとしたら受験者全員に６０／４３かけるのか
単純に全員に１７点を足すのか…
全員に単純に１７点足すと下の方の得点分布やばいし
６０／４３かけると上ほど得点分布がやばそうだし
まぁ、どうでもいいんだけど 合格っぽい人たちおめでとう。私はもう一年ちゃんと勉強しなおして来年2科目合格目指します(´;ω;｀) >>796
支店に未達なのに、支店の帳簿に反映されているというのは、
おかしな話なんだよな。その場合は未達ではなく帳簿記入の不備。
これが実地棚卸高なら問題なかったんだけどね、出題ミスだと思う。 本支店会計さ、もし出題みすなら、控除額、期末商品、最終利益が没？ T５０点台の人で、Oと点差がありすぎる人とない人って何が違うんだ？ 今回の第３問で２５点以上取っていく人たちってどんな勉強してんだ？
第３問１５点くらいしか取れてないわ。ミスもしてるとは言え。
ミスなくいっても２５点も取れないわ。 >>810
tは誰でもとれそうなとこに2点おいてる。 >>810
俺は、第１問と第２問の得点が全然違ってたぜ
仕訳全滅、減損の後のほうとか
第３問は変わらんかった >>809
支店の期末商品で変わるのは④⑦B/S商品
ここが埋没になると商品有高帳の(1)(2)の6問と本支店会計の③⑤に重めの配点が振られることになると思う Ｇ社債の差益できず、商品捨てても、
オプションの読み取りと流動繰延税金負債以外取れると、
25超えてくるのか。
オプションの読み取りと丁寧な集計だよな。 >>105
>>812
がとれるかどうかじゃない？ Aに2点振ると合格ラインの人なら55以上にはなる。 改定償却率はoでは全く触ってなかったな。2級の模試でちょっとやったくらいだった >>810
Ａランクは比較的きっちり取れててボーダー付近の人が点数上がるんじゃないかな。
上がらない人はBCランクもそこそこ取れてる上位層かAランク結構落としてる人かな？ >>815
単に没になったとこは全員に加算で終わり。
出題ミスあったら開示されると思うけど。 >>812
勉強方法は他の人とそんなに変わりはないと思うが
俺は現預金、債権、固定資産、有価証券は絶対ミスしないという意識で解いてる(まぁみんなそうかもしれないが)
あとは前T/Bや下書き用紙の使い方とかは個人差あるだろうな 3年ほど前、簿記論受けて合格ったものだけど、簿記論は最後まで本当わからんよ。取らなきゃいけないところボコボコ落としててボーダーちょい下の俺でも受かったから、発表まで何あるかわからん！ >>789
ありがとう
>>812
取捨選択ですかね？
俺にはできてないけど 旅費の仮払金、よく読めばなるほど清算だけはしたと読める。けど、もし未払金欄があったらどうする？ 全員合格してくれとかほざくやつもいるが、
考えろ。国が認めた資格やぞ？
35点のやつ国が認めるかいな。 来年度にむけて予備校に行こうと思うけど
大原とタックってなんか違いある？
基本的には同じなんだろうけど。
やらない所、やる所があるとか、なんでも。 >>839
大原は講義時間が減ったらしい
大原は黒板にパワポを投影してどの講師も同じ画面で進める
科目合格者で大原の社員が多い
TACは黒板の板書をプリント配る講師が多い
税理士兼任が多い まあ大原とTACならどっちでもいいだろ
自宅から近い方とかで選んでいいんじゃね 出来悪すぎで自己採点するだけ無駄おもたけど、やっぱTAC49だったわw 16-8-25
第2問の社債と除去を飛ばして第3問行って戻ってこれなかったんが敗因や
社債の84000と減損のABCで合計7点かよ うん、別に変わらんね。
しいて言うなら、書店で売ってる問題集なんかはTACが種類多いね。 >>824
意識としては、試験問題は試験問題語で書かれてるから練習問題語の世界からは脱却するう心がけた
問題文は文量が多いほど、読み進めるもんじゃなく探しに行くものという感覚、受取利息解くときは必ず法人税等に関する説明を探して源泉税の処理を確認するとかそういう読み方
どうやったら練習問題語から試験問題語の世界に行けるかはやっぱ第三問型の問題をこなすしか無い >>839
税法では内容結構変わるけど簿財はあまり変わらないから、近い方が自習しやすくていいんじゃない？
それか、検討してる校舎の自習室などの環境とか、講師に質問しやすいかどうかの方が合否に影響あるはず
答練は両方受けるとか TAC採点だとみんな高すぎじゃね？
大原でボーダー越えてないのがみんな越えてくるとか 大原とかTACはどうやってボーダー出してるんだろ？
集計まだでしょ TACでボーダー下回って大原で越えてきたパターンって見たことないな >>852
TAC、大原の速報の確実ラインに乗ってるんであれば、安心していいはず。
俺も講師や友人に聞いた話だけど、確実ライン付近の人は9割合格するってさ。
（たまに落ちるらしいが、甘めに採点してた可能性もある）
受かる確率が高いんだから、次に進もうぜ。 >>856
講師の経験則でとりあえずの予想的なボーダーだよ
そしてその経験則はだいたい当たってる >>855
60点が合格ラインならTAC採点なるじゃね >>861
TAC採点でも60点超える人は10%居ないと思うから実際は法人税等とか未払法人税等に配点が無くて他の簡単な場所に配点振られるはず ネトスクではボーダー60って速報に載ってるけど、これって点数分布どこに載ってるんでしょうか、 俺はほぼＡランクしか解答してないけどＯよりＴが1点増えただけ
大きく差が出る人がいるみたいなので配点だけじゃなく解答の差異もあるかも
・本支店で控除を８８０とした場合、控除額と期末商品の二か所だけで見ると
Ｏだと0/3点
Ｔだと3/3点
・転換型社債の代用払い込み額を一括法とした場合
Ｏだと0/2点
Ｔだと2/2点
・Ｇ社社債を満期保有区分のまま前期末時価をもって期末簿価とした場合、投資有価証券とその他有価証券評価差額金の二か所
Ｏだと0/3点
Ｔだと2/2点 TAC 16-10-27(53)
大原 13-10-24(47)
もう分かんない。おなか痛い。
うっかり書き間違えてれば下がるわけだしな。 3年ほど前、簿記論受けて合格ったものだけど、簿記論は最後まで本当わからんよ。取らなきゃいけないところボコボコ落としててボーダーちょい下の俺でも受かったから、発表まで何あるかわからん！ >>867
希望もって良いですかね？
試験以降まともに睡眠できないくらい精神参ってます TとOの本支店の解答の違いはなんなの。。。
大原式でやっちまった
後から出したTACが別解を認めてないってことはTACが正？
ここでとってるかとってないかデカい 指示に従えばＴの解答
本支店だと「未達を含む」って書いてあるから
ただし、この場合支店の本店仕入れ分期末商品10,200/150=@64.5333・・＜本店外部仕入れ原価@110
となってしまい内部利益率がとんでもないマイナスになり「前期と同じ割合で利益を加算」という文言とも矛盾する気がする
Ｇ社社債だと「当期の保有区分が満期保有」って書いてあって「当期末も期末時価を貸借対照表科学とする」とあるが、期末時価＝当期末時価とは言っていないから
・・・なにこの試験 >>870
>>796にある通り支店の期末帳簿棚卸高の解釈の違い
普通の問題だと未達取引は帳簿棚卸高に反映されないはずでこの場合だとＯ式が正解、問題文の日本語的には何故か帳簿棚卸高の金額に未達取引が反映されてるのでその通りに解釈するならＴ式が正解 実力があれば
そのへんの微妙な問題の解釈で誤答になっても
ほかでカバーすれば受かる 戻入がさ1575で、控除が880ってさおかしくない？だから1600にしたけど。 一括法でも区分法でも、払込金額は償却原価じゃなくて額面って事か。言われてみればその通り。何でお前ら誰も気付かなかったんだ。 >>878
問題設計的には明らかに実地に含んでるのは確かにおかしい
未達取引以外の本店分実地商品が968になってるし不自然な部分が多い
でも問題文の日本語的にはどう考えても帳簿棚卸高の数値に未達取引分が含まれてないとおかしい
「うち」って言葉だと帳簿棚卸高＝外部からの仕入れ分+本店からの仕入れ分(未達分を含む)という意味にしか取れない
だから予備校で解釈が分かれてる >>868
TAC式配点はＡランクぽい場所にほぼ2点振ってるからこれ以上弄りようが無いけど、60点超えてるって声はそれでも少ないからさらなる調整かけるしか無いと思う 修正されて、ボーダーどうなった？下がった？上がった？ うわぁ1点へった…。
ボーダーだけじゃなく確実ラインも下げて笑 並べてみる
O 15、15、15 計45 （B 41）
Ｔ 14、17、16 計47 （B 44）
Ｌ 13、21、17 計51 （B 45～53）
N 11、16、15 計42 （B 60） cpaの配点基準で60点って上位5%でも恐らくキツいわ
弱小校だとこういう所がダメなのかね >>889訂正 Ｏのボーダー間違えた
O 15、15、15 計45 （B 42）
Ｔ 14、17、16 計47 （B 44）
Ｌ 13、21、17 計51 （B 45～53）
N 11、16、15 計42 （B 60）
C 13、16、14 計43 （B 60） よっしゃ大原１点増えた
大原４５
TAC５１
LEC４８
LECも第二問問２（１）変わるかな Ｏ46
Ｔ56
TACだと確実合格なのに、大原だとボーダー四点しか越えてない・・・ >>894
ごめん各設問のボーダー合計してた
ＬのＢ 47～51 cpaボーダーだとかすりもしない(´Д` )
大原TACが40点台、ネットスクールcpaが60点
例年どちらが参考になるんだろう 大問1～2で稼いだから予備校によって回答違う箇所の影響もろ受ける
合格確実超えと合格ライン未満がどっちもあるとかただ不安になるだけじゃん >>900
ここの反応でも良いしTwitterとかの反応でも良いけどボーダー60点は間違いなく受験生の得点と乖離してる
ので参考にしなくて良い しかしひどい国語の試験だったな
不確定要素が多すぎる、ある意味６４回を超える難度
一番悲惨なのは指示の解釈に悩んじゃったり、本支店完答した人、他科目受験前にモヤモヤさせられた人
出題者の悪意すら感じる
それでいいのか？受験生減る一方だぞ？ 調整とかなくて、60点ないやつはバサバサ切られて
合格率5%とかなんないかな すげー勢いだなｗ
もう、新スレ立てとかないと重複しそうだ。
俺が立てといたぜ。
次スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８１
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533898209/ >>900
TACと大原のボーダーが1番信頼出来る。ある程度集計しリサーチした結果ボーダー引いてるから。ただここまでボーダーが低いと傾斜次第では40点から合格者がでて45点取ってても不合格者が出てきそうな予感 問３で建物付属と賞引間違った俺は
問３に傾斜かけられると死ぬ
というか多分死んだ O52
T60
L60
C53
いけたかも、、、？と思ってたのにCPA見てテンション激下がり。 >>903
>>908
今までの反応を見る限り確かにこのボーダーはかけ離れてるなぁと言う印象がありますね
大原とTACの確実合格ラインをなんとか越えられていたのでここに来て一気に不安になりだしました(；ω；) みんな不安やで
落ちたらまた来年頑張ろう
次こそは確実に安全圏で受かってやる 国徴前にモヤモヤさせられたけど逆に危機感あおられて
国徴はうまくいったっぽい
前にも書き込んだんだけど簿記７回目だから卒業するのも
なんか寂しい
受かってれば官報だからそれもいいんだろうけど CPAはボーダー高すぎ。
低くして失敗するより、高く設定することで面目を保ちたいんだろうけど、かけ離れすぎ。
第一問が18点、第三問のボーダーが25 点って、それボーダーじゃないから。 （傾斜後の）合格者のボーダー的中！とでもやりたいんじゃないの？
受験生の立場では決して、ない >>914
そっすね
開き直って、ポジティブにいかんと長丁場の税理士試験とてもじゃないがやってられん >>850
せやなー
なかなかどこが取れるところか何となくって感じでしか出来てなかったから
とにかく処理する能力を上げたかなー
それが今回に繋がったと思われる >>919
今日財務諸表論の講座申し込みました～
簿記落ちたらダブルで取ったるで LECの問1の(2)②の回答おかしくない？一桁ちがう 社債の(1)は84000で確定なのかな…納得いかない。確かに社債金額はって聞かれたら84000だけどさ…そんなの問題にすんなって。 経験者少ないと思いますが、一日に三科目受験で体力的にどうですか？消費税受講しようと思うんですが、簿財共に落ちてたら、一日三科目でキツイなーと思うんですが… ご案内
8/11 TAC各校にて解答解説（Webは翌12日10:00より配信）
8/12 15:00 クレアール（誰だ！）解答解説
8/24 17:00 大原解答アンケート者（大原生以外も可）に修正ボーダー、得点分布、正答率、難易度をメールで公開
9月第１週 各校講座スタート
9/25 なっぱの四十九日
12/14 ゾンビ量産型お手紙が発送 1日3科目なんて最後のほう頭まわらん
記念受験としてならありだけど Ｏ38
Ｔ51
Ｌ46
Ｃ38
あ～もうだめだわ。俺の魂を救ってくれたのはＴだけだわ。初日のＯは頭をハンマーで叩かれたくらいの衝撃だったわ。翌日Ｔにザオリクかけられたけど、最終てきにはＬにトドメを刺されたわ。
ここに書き込んでる奴らは合格だわ。おめでとう。 大原以外はちょいボーダー越えだったが、ここを見ているとかなりみんなボーダーより高いからボーダー前後の人は完全アウトかな。 次スレがもう立っているようですね。皆さん、重複に気を付けましょう。
誘導カキコしておきます。
次スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８１
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533898209/ >>930
そりゃこんなとこ、自信があるやつじゃないと書きたくないだろう というかこういうところに報告書く人はたいてい出来の良かった人だけやろ 自信なし
o40 ボーダーマイナス1
t50 ボーダープラス6
l46 ボーダーマイナス1
ちな普段上位50% まぁ俺みたいなゴミもいるがな
/l/＼
ﾄ' V!
|.f⌒Y⌒!|
{(´･ω･｀) ナッパよけろー
[∞ ノ
ｖ ｖ
──────────── 正直ここは出来なかった人が書き込まないからな第3問の傾斜次第で35以上の人でもチャンスありそう。64回の簿記論なんかまさにそうだった
みたいだし。 どの科目もそうだが10月位からここのボーダーのインフレが起こるぞ 前に日商簿記1級教えてる先生が、昔簿記論教えてて、簿記論は大原のボーダーは少し高いから2,3点低くても受かるって言ってた。保守的になるみたいだよ。 >>921
共感できる人がいれば、不安も和らぎます。お互い頑張りましょ！ さすがに30点代は厳しいだろ。42くらいが下限ぽい >>924
私も悩んだよ。社債科目の金額なのか、社債そのもの額面金額なのか、
株発行に際する社債に関する仕訳の金額なのか。 >>925
やったけど当日マジで吐いたという話なら知ってる 試験委員てネット見てるのかな。おじいちゃんだし別解の存在気づかなさそう /l/＼
ﾄ' V!
|.f⌒Y⌒!|
{(´･ω･｀) ナッパ取捨選択ー
[∞ ノ
ｖ ｖ
──────────── 今年の第３問の全受験者の平均正解数は４～5問ってとこかな？そうするとかなりここに傾斜かけないと不合格者への得点通知する際に問題が生じそう。 >>918
５科目コンプすれば官報をネットで見れるよ ぶっちゃけ1点刻みじゃなくて0.5点刻みをアリにして70個前後の解答欄全てに配点振っても十分調整出来ると思うんだよね
或いは500点刻みで点数表示だけ1000点未満切捨て単位省略でも
数字って難しいわぁ >>951
実際は0.5点刻みで採点しているという話を前に講師から聞いたことがある 平均はめっちゃ低いだろ。平均では話にならんのだから。 >>952
かん。ただ、簿記論の開示請求された得点分布見る限り簿記はレベル低いからね。法人や所得は綺麗なV字型してて点数が低くなるにつれ人数も少なくなっていくけど簿記は点数が下がるにつれて人数も増えていくからね。毎年2000人以上が10点未満と驚くべきデータもあるし 投資有価証券は11,600が正解で良い？
TACだけ違う ていうか
採点基準がメチャメチャ細かい上に公表されてるとある試験を受けたことがあるんだが
それに比べればザル法過ぎる
http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/60percent_passing_grade
・満点が何点であるとの規定はない
・満点の定義も無い
・小数配点は駄目との規定はない
・そもそもパーセント
・解答欄は必ず配点しなければならないとも言えない
>>953
おー、割と良いとこ付いたんかな
まぁ「100点満点で1点と2点だけで70箇所前後全てに配点して採点する」だと簿記論の合格率は間違いなく悲惨なことになるよね
だから少なくとも予備校予想みたいな「1点刻み0点は無し解答欄は全て配点有り100点満点」は有り得ないとってことだと思う 満期保有目的債権は金利変動による価格変動のリスクを認める必要がないから取得原価で評価するんじゃないの。 >>929
二日目より３日目を選ぶべきでは？
簿財＋二日目の科目は絶対無理 >>924
出題者も「しまった、それを問いにしたい訳じゃなかった」とかなってんじゃない？w >>915
国徴って講座とったほうがいい？
今年もベタなかったみたいやけど ここまで別解でまくる悪問でいままであった？
まじで出題者反省してほしい
出題者としては「説明不足で意図が伝わらなかった」で済ませちゃうのかもしれないが
受験者としては２０万近い受講料払って1年必死にやって血反吐いて迎えた試験
全員に配点しても分布は狂うし
他の問題にその分更に傾斜をかけるならもっと狂う
傾斜とかいう匙加減や正答を公表しないブラックボックス
>>試験委員
自分で120分で解いて何点取れるの？あの国語の問題で
一部は自分で作ったんだから傾斜なしで当然６０どころか７０ぐらいはでるよね？ >>959
満期保有は信用リスクが低いことが要件だから、
減損が行われている以上信用リスクが高いということになり、
その他有価証券になるらしいよ >>969
しつこいねきみは
全員同じ条件で受けてるんだから
自分の実力のなさに文句を言え >>971
ごめんなさい
微妙過ぎる点数になってしまい不安な気持ちとか色々
酔った勢いで書きこんでしまいました
以後、黙ります
失礼しました >>969
気持ちがわからんでもないけど、解けてる人もいるわけだし
来年も頑張りましょう
あと予備校にすべての人が通っているわけではないよ？ 全員同じ条件とか言い出したらもはやなんでもありやん g社債は前期減損済みでその他有価証券なのに、摘要欄で満期保有ってやっちゃったから別解ありにするしかないでしょ。 >>959
割引債、ジャンク債を(償却原価法含む)取得原価処理できないのもその辺だよね。
「満期まで所有することによる元本の回収と利息の回収」っていう前提が崩れたら
会計処理を切り替える。
んで、その判断は受験生にはちょっとキツいから問題文に明示されてた。
なのになんで俺は取得原価でほっといたんや…！ 第3問て問題の前提条件のところの１に
「問題文に指示のない限り、会計基準に示された原則的な会計処理による。」
ってかいてあるけどコレ逆によめば 指示があれば原則的な会計処理でなくても
指示に従えって読み取れるんだが。
この文に忠実に従ったらＧ社社債は期末時価で評価するの一択なんだが。
完全に指示でてるし。 >>977
言う通り過ぎて泣けてくるわ。
ミスの本質をみれば仕事上絶対やったらダメだもん。 やっと答案復元して、
O：47点 T49点
合格確実には程遠くて不安な4ヶ月を過ごすことになりそうだ・・・ さぁ、この時期は次の行動に困るよな。
今回、簿財受けた奴は、次は法人か消費かとか考えてると思う。
でも、簿財に落ちてたらどうする？ ぶっちゃけ、先走った税法科目を切るしかなくなる。
今回の簿財にそこそこの手応えと自信がある奴ならそれでもいい。
でもな？ ぶっちゃけ、自分が受かりそうか落ちそうかなんて、概ね自分で想像付いてる
だろ？ そういう奴は税法に進むべきじゃない。もち、簿財の復習をすべきだが資格予備校
の年内演習みたいなのを受講するのは金と時間の無駄。もはやインプットの授業受けてど
うこうという問題じゃないだろう？
さて、簿財受験生で、そこそこ健闘しつつも、合格はぶっちゃけ厳しいという人間が取るべ
き行動、それは１１月の日商１級の受験だ。１級の商業簿記・会計学の学習範囲は税理士の
簿財の勉強で１００％網羅されている。（強いていうなら連結は少し強化がいる。）
問題は工業簿記・原価計算なんだが、実は大原なんかでは、工原だけを単科で受講すること
ができる。１級取ってどうすんだと言われそうだが、簿財ばっかりの金太郎飴履歴書の中で
は、１級は意外と目立つ。しかも、純粋に簿記が好きなんだろうと周りが勘違いしてくれる。
自分にとって、本命の資格ではないだろうが、１１月に１級を見据えることで、簿財につい
ても網羅的な復習を行ういいきっかけになる。工簿・原計は一から勉強する必要があるが、
あれはあれで苦手意識を持っちゃいけない。数値のマジックや論理的思考力を鍛えるのに
最適な学問分野だよ。管理会計的なことも勉強するが、その知識はビジネスの中で実際結構
使える。（体験者談）
さぁ、今から１級の勉強開始だ！ 税法行く人は何点くらいかな？
次は法人？消費？それともミニ税法や財表？ >>981
ネタ？
1級も受からずに簿記論受けるなんて論外 >>983 1級受かったんですか？僕は全経の上級上がりです 2級から税理士母材なら、1級工簿に時間費やすとかさすがに時間の無駄
その時間で基礎トレ全冊回したほうがいいよ Oで8/24にボーダー修正？が入るみたいな内容が上がってるんですが、例年ボーダーとか確実点が大幅に変わるんですか？
O、T両校とも確実点越えたけどそれが不安です。 1級、上級持ってるけど1級の方が簿記論より難しいよ。
1級合格したら簿記論受けて、短答に行くのがいい。 >>986
変わっても1点とかのイメージですね、例年ほぼ変わらずです >>986
学校の予想と大幅に違う時は10点以上変わる事もあるそうです。 試験委員が想定してた答えと問題文的に違う答えが導き出されてしまう場合は別解も正解になると思う
例えば今回の試験だと本支店の所で、試験委員が支店の帳簿棚卸高は未達取引考慮前と想定して作ってた場合には、T式の方も正解にするしか無い
問題構成上未達取引を含むのはおかしいけど問題文からは未達取引を含むとしか読み取れないのでT式をバツにする事は出来ないはず(問題文通りに解釈して不正解になるなら試験としての体をなさなくなるし) 別解一覧
本支店会計全般
社債
投資有価証券
税金資産 固定
その他営業費用
未払法人税等
未払消費税等
その他有価証券評価差額金
売上
その他営業外収益 >>990
今年６月の日商簿記２級商簿が学校の予想と得点開示が違っていました
本支店会計か…
懐かしい 日商2級は絶対評価だから関係ないでしょ
2級の場合は配点箇所の予想とかで実際と多少ズレる可能性あるけど5点はズレないだろうし、大きくズレたら転記ミスなどの可能性が高いはず >>994
絶対評価は合否判定ね
６月の商簿第３問だと本支店会計の損益勘定が出たが
配点はTは２点配点があるところとないところ
Lは配点が全箇所だった 税理士になるやつを選抜する試験で、
勉強もできないやつに気持ちよく試験を受けてもらうために存在してる試験ではないこと忘れるな。
ぶーぶー言う気持ちは分からんでもないが、
文句言う前に簿記の力つけろ。
読み取りやすかった減損、割賦、有高帳、社債、
全部取れたんか？あんなもんできず、
試験勉強してきたから簿記論合格させろて、、
世の中なめんなよ。それじゃ通用せん。
と、この試験通じて学べないばかは、
来年再来年、「ベテランはクソとかバカとか」、
「いつまで税理士試験受けてんだ」とか、
言うてた側から言われる側に回るぞばかども。
お前らレベルでは国としてオーケー出せない、
そう言われてんだよ？気づけばか。
勉強したから合格する権利がある？
ないんだよ。試験委員が反省？
勉強足りてないお前らが反省しろ。
全学校の合格確実大幅に超えると、
ボーダー付近にいるばかの嘆きは、酒の肴だわ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 3時間 13分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
